-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz MC Pite #18720 üzenetére
Tölts le elérhető teljes felbontású halszem képeket, és próbáld ki azokat a bizonyos halszemtelenítő eljárásokat, akkor a saját magad láthatod, hogy megfelel-e neked, vagy sem. Az hogy más fikázza, vagy épp dícséri, nem kell hogy érdekeljen téged.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz csimpekve #18751 üzenetére
Vigyázz, a Tokina nem 18-ig megy. Nekem volt a 10-20/4-5,6 és most a tokina 11-16 van. Ez az egyik legjobb nagylátó, élességben kb. ott van mint a Sigma, csak ez 2,8-on rajzol úgy mint amaz 4-5,6-on, bár a képsarkok rosszabbak. Sajnos. Nekem videóhoz kellett, így a fényerő döntött, mellé a kiváló rajzolat csak hab a tortán. Eleinte hiányzott a nagyobb tartomány a +1mm lefelé érezhető, a 20mm pedig már a sztenderd nagylátószög fölé is megy, néha hasznos, hogy egy obival meg lehet olyani egy kisebb plán váltást, a Tokinánál a zoom elhanyagolható gyakorlatban, tényleg, de hozzá lehet szokni. Egy rugalmas fix üveg.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz aleister #18757 üzenetére
I-ben is van motor, ha valamelyikben nincs is, az inkább bajonett függő, de Canonnál mindenképp van. Sony és Pentax esetén szeretik a gyártók kispórolni a motort. Melóhelyen van Pentax K200D, rendeltünk egy Sigma 30mm f/1.4 EX HSM-et. Ebből a csak HSM-et nem kaptuk meg, mert elkerülte a figyelmem, hogy Pentax esetén nem jár, ott a csavarhúzó AF...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zserbox #18943 üzenetére
Én azért nehezen tartom összehasonlíthatónak, persze rajzolat, vignett, CA, stb adatok, képek vannak a neten, de szerintem kicsit más a célközönség, mindkettő jó, az viszont, hogy inkább tartományra, vagy inkább konstans nagy(obb) fényerőre van szükséged, az jobban eldönti a kérdést.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ez full-fram-re való obi, ott tényleg echte nagylátószög, ha te ilyen látószöget keresel az APSC képméretű vázadra, akkor minimum 12mm-től induló objektívet kell szerezned.
Ha elég a 18mm, akkor jobban jársz ha 20-25-ért veszel egy 18-55 IS kitobit, képminősége bőven kiszolgálja a 400D-t és még nagyobb tartományod is lesz.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Colonel993 #18993 üzenetére
Igen azért az egy szint amikor a Pentax (k200D) kitobija fém bajonettes, full-time manual focus, és időjárásálló. Frontlencse nem forog, szirom alakú napellenző a csomagban, kipttintható ablakkal a polárszűrőkhöz. Ezt nevez(t)em.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz imyourfriend #19097 üzenetére
1000 Ft nem sok, mit veszíthetsz? Max. eladod beszerzési áron.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
Nekem is 28mm-em van csak Sigma és 1.8-as. Imádom, nekem már ez a kitobim...
De ezzel már inkább a normál látószögnél tartasz (45mm), ha ennél szélesebb kell, akkor marad a 24mm-es obi. Nyilván egy palacsinta lenne jó neked, mint a 40 STM, de ilyenről egyelőre nem tudok EOS vázra.Amúgy ha barátja vagy a manuál fókusznak akkor nézelődhetsz M42-es obik között is.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
válasz csilis bab #19312 üzenetére
Ha az az 55-200 a VR-es (stabilizátoros) verzió, akkor vedd nyugodtan a dupla obis szettet, olcsóbb is és "messzebbre ellát" vele.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz imyourfriend #19376 üzenetére
55 vs 70 nem nagy különbség, sokaknak van másik objektívje amiben ott a ~50mm.
De a rajzolaton most elcsodálkoztam mennyivel jobb a Tami, lehet rágyűjtök.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz forceberg #19387 üzenetére
Igen, erre akartam utalni én is a másik ami felmerülhet, hogy esetleg egy gyengébben sikerült példányt tesztelnek... másik oldalon meg egy kiváló darabot. Ekkor is felesősödik a kontraszt. Valószínűleg IRL szituációkban hasonlóan teljesítenek, akik használják pedig mindkettőt dicsérik.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Alx.Mercer #19389 üzenetére
Már ez eleve tanulságos: [Link]
Itt csak a 70-200 4/L van, annyi különbséggel, hogy egyik oldalon full frame, másik oldalon crop. Elég furcsa, hogy egy top kategóriás cső ennyivel rosszabbul szerepeljen csak mert crop gép van utána, lehet maszatos volt a szenzoruk.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Mr.Csizmás #19410 üzenetére
A képeit elnézve nem beszélnék ezekről, de biztos van aki így tesz.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Mr.Csizmás #19424 üzenetére
Azzal a résszel én sem értek egyet, van ahova/akinek az a jobb, kisebb, könnyebb, elég, ezért is van létjogosultsága ennek az üvegnek.
(#19425) CyDoN: Mindenképp obit fejlesztenék, szabadban általában nincs gond a fénnyel így az ISO-val sem, viszont egy jobb obival (pl. gyors AF) könnyebben meg tudod lőni azt a képet, amit szeretnél.
Nézd meg hogy a mostani fotóid milyen gyújtótávolságon készültek a legnagyobb részt. Ha a tele vége felé (125mm) és úgy érzed kevés, akkor indokolt a fehér cső beszerzése, mert amúgy piszok gyors, éles, ugyanakkor gyönyörűen mos, viszont eléggé távolságtartó obi a gyutáv tartománya miatt.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Jövőhét végére keresek kölcsönbe vagy bérbe 17-50-es gyutávú f/2,8-as objektívet, márka, AF mindegy videózni kellene, viszont MF legyen könnyű, finoman járó, ha lehet.
Kauciót, stb-t természetesen fizetek, vigyázok rá, cserélgetve nemnagyon lesz, ez a tartomány lefedi most az igényeimet.
Bárki bármit tud, pl. kölcsönző, ne tartsa magában, egyéni megkeresés célszerűen priviben.
Előre is köszönöm a segítséget!
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Damage #19506 üzenetére
Ezt gyorsan beújítottad. ;D
Szerk.: Melyek a tág(abb) rekeszűek? Sajna csak akkor mutat infót, ha originálba lehúzom és exif infóval megnézem.
Amúgy nincs sok szégyenkeznivalója, bár kicsit konkrét a CA-ja. Rajz gondolom f/8 környékén optimális, eddig amiket nézegettem ilyen f/14 volt, ott meg már a diffrakció ront így egyelőre nem írnék semmit.Szrk.2: ja látom pl. templomos 7.1, árnyékosok kisebb rekeszűek, nem rossz, nem rossz. Azért 3.5-ön is megnézném, persze tele van a net tesztképekkel, de ez mégis csak felhasználó által lőtt első kézből.
Kép sarkaiban pl. jobb mint a 11-16-om.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hollozoli #19514 üzenetére
Az a Tamron nem egy túl éles optika, nem véletlenül van inkább a Sigma 10-20 EX és a Tokina 11-16 ajánlva, ha vki. nagylátót keres. De mostmár bejött a képbe az EF-S 10-18 is. Nem kisebb a látószöge, mert mindkettő 10mm-től indul, tehát kb. ugyanannyi bele fog kérni a képmezőbe.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Huh, cefetül éles ez a Tami 17-50-es, ez már karcolgat valamit abból, milyen lehet egy L-es obi FF vázon. Mostmár bátran feltehetem a gépre ezt a tartományt is, nem csak egy kirándulós obi lesz, mint a 18-55 IS, hanem hasznos tagja a csapatnak.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz imyourfriend #19658 üzenetére
Nyilván, hogy melyik melyik módot takarja, azt a Sigma manualjában tudod elolvasni.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ha nem ragaszkodsz a 70mm-es tele véghez, akkor pl. Tamron 17-50 /2.8 NonVC, ez nagyon komoly, éles rajzolattal bír, nekem sem volt gondom a kitobival nagyon sokáig, a fényerő miatt váltottam, de a rajza is szignifikánsan jobb. =O
Ha ragaszkodsz a Canon márkához akkor 17-55mm /2.8, ha ragaszkodsz a hosszabb tele véghez is, akkor Canon 15-85 Is USM.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ne bánd, a fókusza összehasonlíthatatlanuk gyorsabb a 15-85-nek, és a stabi sem utolsó. Annó mikor megvettem a gépet, a kitobi is tök impresszív mélységélességet tudott 55mm-en, nyilván f/2,8 mégis csak +2 blende, de vajtengert ez sem fog csinálni. Mondjuk tény, hogy 17-50 /2.8 + 85 /1.8 kombó nem lenne rossz.
Szerk.: miért van az, hogy rákeresek a 85 /1.8-ra Gugliban, és egyből szerelmes leszek belé?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Alx.Mercer #19673 üzenetére
Nagyon fontos hogy azonos váz legyen kiválasztva az összehasonlításnál. Sok FF vázon készült tesztképet bámulgatva bármelyik APSC takonynak tűnhet, szóval a lényeg: azonos váz.
Talán azért nem terjedt még el, mert a 30-as csak APSC-re jó, a 18-35 meg egyedülálló a fix 1.8-cal. Sokan meg csak FF-ben gondolkodnak, így megy a 35, 50 is.
Nekünk a régebbi van, Pentaxon, képminősége jó, hajlamos CA-zni főleg fényerő közelében, de éles, részletes, legalább is 10 mpx-elen.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz krisz12356 #19699 üzenetére
De miért nem tudod, hogy ehhez a kezdethez milyen látószögre lesz nagyjából szükséged? Neked, magadnak... érted.
Hiszen most volt Nikonod, valami tapasztalatod tehát kell legyen (ahogy ezt mondtad is...)
50\1.4 szerintem is jó tanulóobi.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen