Aktív témák
-
-
Damage
senior tag
A Canon legolcsóbb fix teléje a 400mm-es F5.6 L. Magyarországon nem találtam eladó példányt, kint 300 ezer Ft fölött van. 500mm-esek már 2 millió Ft körül vannak.
Sigma 50-500, 175-500 stb már 300 ezer alatt kapható.
Annyi a baj, hogy nekem erre most nincs ennyi pénzem. Tisztában vagyok vele, hogy közel se hozzák az elvárható minőséget, de nemrég láttam pl 25 ezer Ft-ért egy 700-1500 mm-es M42-es obit. Voltak mellette tesztképek és elég korrekt volt a képe a gyújtótávolság és az árához képest. Ezért érdekelnének efféle megoldások. Egy 500-600 mm körülinek (mégjobb lenne, ha fix lenne), gondolom sokkal korrektebb képe lehet. Főleg, ha nem zoom-os. Az se érdekel, ha fix blendés.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
pacorro
aktív tag
Újonnan igen.
De én használtan és olcsón vettem egy szép régi darabot (ami nem DG-s, nem EX-es, egyszerűen csak jó).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Csináltam neked pár képet, összesen 25 mega. Van ötleted, hogy hova lehetne föltölteni?
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
leewi
aktív tag
az össz gond csupán hogy (gondolom én) régebbi darabok s mint olyan nem nagyon lelni blőlük..na meg persze nem is néztem át az egész ebay-os kínálatot..
meg aztán ott minden olcsóbb is..
a birtokomban vannak és kíváncsi lennék az értékükre esetleges megválás esetén..s gondoltam itt vannak hozábbértők és egy tol-ig árat tudnának mondani..
így tehát továbbra is fenáll a kérdésem..kOrÁn kELtEm, hOL aZ aRaNy?
-
pacorro
aktív tag
Köszi a tárhelyet!
Lassan már nekem is regisztrálnom kéne valahova, hogy felpakolhassak nagyobb képeket.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
sszever
őstag
pl. Full frame miatt is, de akár azért is, mert az említett Canon obi az IS-ével, az átfogásával, felépítésével elég megbízható obi.
Későbbiekben ha szükségszerű, használtan is jobban eladható (szerintem értékállób)
Fog még lejebb menni az 5D ára is, használtan főleg, s ki tudja, mit hoz a jövő...Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
pitman
őstag
-
sszever
őstag
De ettől függetlenül ne hanyagoljuk l az IS-t ami gyengébb fényviszonyok mellett jó szolgálatot tesz.
Ultra nagy látószö pedig úgy is egy másik obit igényel, mert cropos gépen a 17-es kezdő sem igazán nevezhető nagy látőszögnek.
De ahogy mondtam, hosszú távon biztosan jó választás. Természetesen figyelembe kell venni, ki mit engedhet meg magának, ki mit szeret / szeretne. Ki mihez ragaszkodik, és ki mit tervez a jövőben.
(én személy szerint kifejezetten nem veszek már crop-os obikat, hanem csak jóminőségű FF obikat, mert tervezem, hogy belátható időn belül, mondjuk 2-3 év, FF gépre váltok)Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
sszever
őstag
5D + 17-40 jobb és szebb képet ad, mint 24-105-el.
Ha a 17-40-nél a CA-ra gondolsz, akkor azt lehet nem csak FF gépen is produkálni, persze megfelelő viszonyok mellett
Volt szerencsém kipróbálni a 17-40-est több gépen is, és FF-is igen szép képet ad, főleg ha ismered, és tudod megfelelően használni.
A 24-105-öst csak azért hoztam szóba, mert szép nagy az átfogása (ugyan kompromisszumokkal jár, de nagyon jól letalált obi!), fix fényerő, és IS sokszor képes tényleg segíteni, többször mint F2,8 (én sem hittem, míg nem tapasztalhattam saját bőrön).
S ha tényleg akarsz nagylátószöget, veszel mellé egy 12-24-et, vagy 10-22 vagy valami hasonló átfogásút, mert ebből is van szerencsére választék.
A 17-24 közötti különbség pedig sok esetben kompenzálható. (persze van mikor nem).Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
pacorro
aktív tag
A fényképezés során sok mindenen lehet spórolni, de a jó minőségű objektíven nem. Ennek fényében szintén nem drága a 17-50 (már ha tényleg olyan jó a képe).
Azonban mindez mit sem számít, mert nem ettől lesz jó egy kép, de néha jó az ilyen technikai dolgokon elmélkedni.
Így van."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
j.bravo
addikt
Sajna nemtom, mert a gyári jpegről hamar leszoktam, átálltam raw-ra a pepecselés ellenére is. Egyébként a Minolta A sorozattal kapcsolatban sokáig vita tárgya volt hogy ''nem elég éles'' meg hogy ''fakók a színek'' - mondták ezt persze szappantartó tulajok, akik megszokták hogy a gépükben a gyári default szaturáció illetve élesítés eléggé fel van tolva.
A linkelt képet tudja a a fene, már olyan régen nincs nálam hogy nem is emlékszemBevallom nem is jutott volna eszembe ezt így lefotózni.
Egyébként csekély számú kivételtől eltekintve a részletgazdagsággal elégedett voltam (igaz raw-ban használtam), a zajjal volt bajom néha.
Ellenben kézbe venni a 350D-t az A1 után olyan élmény, amitől az embernek (szinte) sírva fakadni támad kedve.
Jól sejtem hogy arra szeretnél utalni, hogy ezt a részletgazdagságot (bár meggyőződésem, hogy a pixinfo-s tesztképeknél jobbakat is lehetett lőni vele) elérem kitobival is? Mert ha igen, akkor kezdetnek valószínűleg jól elleszek a kittel (vagy duplakittel) is.
[Szerkesztve]Whatever.
-
pacorro
aktív tag
Láttam már itthon is, egészen korrekt áron.
Minoltából meg ott van a legendás 70-210/4 (Ha j.bravo végül azt vesz), ami szintén nem megfizethetetlen.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
j.bravo
addikt
Is-is.
Pro:
- Megszoktam a Minolta filozófiát.
- Van már egy (igaz kicsi) Minolta vakum, illetve Sandisk Ultra II CF-em (a többi kinézett modellhez SD kéne), illetve otthon (sokáig) barkácsolt de tökéletesen működő távkioldóm is.
- Jobban kézreáll mint bármelyik, irtó kényelmes és élvezetes vele fotózni, a menübe szinte soha sem kell bóklászni, mindenre van gomb.
- Vázba integrált képstabi (persze nem csodaszer, Canon IS vagy Nikon VR lehet hogy hatékonyabb de azt obinként kifizeted, ezt meg csak egyszer). Van Pentaxban is, de az meg zajosabb és bár kézre áll, annyira nem mint ez.
Kontra:
- Rizikó a beszerzéssel illetve a garival
- Rizikó hogy előjön a back-focus típushiba (és akkor ld. egy sorral feljebb)
- cseppet zajosabb mint a Nikon d50 vagy a Canon vonal (de még tök jó, szerintem).Whatever.
-
pacorro
aktív tag
Válaszolok én is, mert megszólítva érzem magamat.
A Minolta 7D egy baromira eltalált váz, ebben az árkategóriában szerintem a legjobb.
Nem feltétlenül tudásra, hanem úgy összességében. Fogás, kényelem, kezelés, minden.
Ha a pro vázakat nem számítjuk (amik jóval drágábbak), akkor gyakorlatilag nem sok olyan váz van, amire lecserélném. A Nikon D200 tetszett még, de az összes többi kevésbé szimpatikus.
Canonból 1Ds mark2-őt, 5D-t (az érzékelő miatt), 1D mark2-őt, Nikon D2x-et elfogadnék a helyébe, de ezek drágábbak. Meg le kéne cserélnem az objektíveket."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Szerintem igen. Bár biztos jó lassan indulna be.
Pl. egy 75/1.5-ös Biotart én is szívesen látnék a gépemen."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
hali01
őstag
Nekem egyenlőre csak kettő manuális van.
Az egyiket egy azenitről csavartam le,egy Helios 44M-4 58/f2 szeméjében.
Van hozzá közgyűrű sorom meg kétszerezőm.Ezzel makrózok.
A másik egy Opteka 500/f8. T2-es menettel.Ehez is van kétszerező.
Az utóbbit valszeg lefogom cserélni egy rövidebbre mert 10 méter a közelpontja és az sok ahoz amit egy fotós ismerőssel tervezünk.Viszont holdat nagyszerűen lehet vele fotózni
Tervbe van még néhány menetes kukker vétele.
Szeretnék egy 300/4-et (Opteka helyett) és egy 200/4-et.Ezekből Pentacon vagy Zeis Sonnar jöhet szóba.
[Szerkesztve] -
hali01
őstag
Szivesen.
Nem használtam emulátort mert sztem felesleges és drága.Valóban néhány helyen arrébb csúszott az élesség de ezek csak amolyan hipp-hopp tesztek állvány nélkül.
Asszem ezeknél rekeszelőválasztást használtam és nullára tettem de többnyire el szoktam huzni minuszba az expot mert sokszor fölé mér.
Én ezek utánn szeretnék egy kisebb sorozetot ezekből összevásárolni.
Egy 135/2.8-at egy 200/4-et és egy 300/4-et.Van M42-es kétszerezőm és így már sztem el lehet lenni.Tipusból Pentacon vagy Sonnar lehet de ahogy néztem azt a jupitert,az is nagyon jó.Sőt!
Ami viszont zavart és még szokni kell az a fókuszálás.3km-t kell csavarni a két végpont között.Így ezekkel nehéz egy váratlan pillanat elkapása ha éppen a másik végéig kell gyorsan csavarni. -
ThufirHawat
senior tag
Hát igen, Százbolha ügyesen észrevette, a nagylátók problémáját...
Sajna a gond forrása a film és a szenzorok eltérő karakterisztikája. Amíg a filmnek teljesen mindegy, hogy a fény milyen irányből éri, addig a szenzoroknak nem. Azok azt szeretik, ha merőlegesen esik rájuk. A nagylátok pedig jellemzően jókora beesési szögben vetítik a képet a szenzorra, kivéve ha eleve digitálisra tervezték őket. Így egy filmre tökéletes nagylátószügő objektív (pl: Flektogon 20/2.8) pocsék képet ad digi vázon.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
A Tamron-t eléggé lehúzták több komolynak tűnő tesztben is. Tudom, hogy 2006-2007 legjobb consumer optikája lett, de akkor is... Állítólag az éleség ''síkja'' nagyon gömbszerű, így 2.8-on életlenek a képszélek. Nem nagyon sikerült megismételniük a 28-75/2.8-asnál bemutatott optikai minőséget (BTW: az is egy ajánlott darab, és még nem is túl drága).
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
hali01
őstag
Hát ez is egy szép darab.Ennyi pénzér sztem megbocsátható ha némi utómunkára szorul a kép.
Holnap kipróbálom szűkebb rekesszel is,mert aztmonják,h 8-nál már jó.
A Sonnarnak pedig kicsit jopbbnak kell lenni,drágábban is adják.
Egyébként nem lehet egy nagy összeg elvinni egy szakihoz aki rendbeteszi
Aktív témák
- Új bontatlan - SUNLU Terminator 3(T3) 3D nyomtató + Új bontatlan 3x1kg PLA tekercs!
- BambuLab P1S + AMS, Kiegészítőkkel, Tartozékokkal
- Ender 3 S1 (Pro) + Sonic Pad (Klipper) egyben eladó
- Eladó HP Ink Advantage 2516 nyomtató+scanner alkatrésznek/motorbányának/javításra
- Új Epson M300H nyomtató toner ECO 10K (ECOEPM300H) AL-M3000D, AL-M300DN nyomtatókhoz