Új hozzászólás Aktív témák
-
2ning
tag
Szia!
Kérdésem lenne a virágos képpel kapcsolatban.
ISO: 100
ET:1/800
FN:5,6
EBV:-1,7
Flash: No
(gondolom) Kitobi 42mm-en
Gondolom az Raynox előtét is csak levesz valamennyi F-et.
Ezt hogy sikerült így? Atomvillanás alatt fényképezted vagy hogy?Tehát azt nem értem hogy az adott értékekkel hogy lehetett ilyen képet csinálni. Csak arra tudok gondolni hogy a virágot közvetlen közeről egy 150 W-os halogénnel világítottad? Vagy hogy?
-
2ning
tag
válasz SpongyaBob #847 üzenetére
-
2ning
tag
25?! Az már jobban hangzik! Annyim lenne rá, no de kinek kell egy ilyen obi? Gari papírt kaptam hozzá, de sajnos nincs kitöltve csak a vázé. A vázat 2008.06.18.-án vásárolták, de használva nem sokat volt mert ennyi expó volt benne: Idén február végén vásároltam a szettet. Na most megint felcsigáztál, jó lenne elcserélni ennyi ráfizetéssel.
(Azt hogy kell csinálni hogy az off topik része a mondandómnak - egy szövegen belü l- más szinű legyen?) -
2ning
tag
válasz SpongyaBob #947 üzenetére
Hát, nem egyszerű olyan dolgot fényképezni ami nem tudod merre mozdul, ráadásul kurva gyors! A rámpa után miután elhagyják a talajt, csak tippeltem merre tartsam a gépet. Vagy a fejükből vagy a bringából hiányzott. Példa:
Próbálj meg 3-4 méterről ilyet fényképezni majd megtudod! Autó versenynél legalább azt tudod hogy az úton fognak menni. (elvileg)[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
válasz SpongyaBob #951 üzenetére
Hozzám sem, ez egyfajta kihívás meg tudom-e csinálni ( hát nagyrészt ). Sosem tudhatom mikor lesz szükség ilyen irányú tapasztalatokra. Meg hamár elmegyek megnézni egy ilyen ritka iszonyúan látványos eseményt, azért csak megörökítem! Nem vettem ám sértésnek Azért a képek kb 70 % éles lett.
-
2ning
tag
válasz SpongyaBob #953 üzenetére
E-520 meg a 2 alap kit.
-
2ning
tag
válasz SpongyaBob #971 üzenetére
LED-es kör"vaku" makrózáshoz. LED-es lámpa stb.
[PL.]
Én is gyártottam ilyesmit egyszer. Profinak nem mondanám![ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
válasz SpongyaBob #973 üzenetére
A legjobb az volt az egészben hogy egy vasamba sem került mert minden volt otthon. Mobil akksi, nagy fényerejű ledek a ritkán használt kínai lámpámból, egy ellenállás, meg egy kis vezeték. Ja, nem a szimering ami az egésznek a háza az volt vagy 100-150Ft!
-
2ning
tag
De.
Konika Minolta Z3
ISO 100, kézből,1-2 cmről.
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0271_k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0272k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0273k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0274k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0276k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0275k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
Az elkészítését nálam az motiválta legfőképpen hogy rövidebb idővel tudjak fotózni, ne kelljen állvány. Csak másod sorban a derítés.
A zippzáras képnél 2,5mp, a másodiknál 1,6 mp, harmadiknál 1/3 mp rövidült, 1/25, 1/13, 1/13- ra. Ezt már kilehet tartani az IS mellett, és talán ISO 50-re is le lehetett volna menni.[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
Igen, de minnél messzebbre szeretnél világítani annál szűkebb szórású (20-40°-os) és annál erősebbledekre van szükség. Csináltam anno ilyen képeket is mert kiváncsi voltam a szórásra és a távolságokra.
1cm-re http://kepfeltoltes.hu/100504/P1050223_001cm_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
5cm-re http://kepfeltoltes.hu/100504/P1050225_005_cm_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
10cm-re http://kepfeltoltes.hu/100504/P1050222_010_cm_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
A húsz centis nemtom hova lett, de kb ezekből kikövetkeztethető.Aztán a színhőmérsékletekkel is lehet variálni egyre több féle pl. melegfényű LED-ek is vannak már. Vagy a LED-ek előtt lévő műanyag borítás szinét is olyanra cserélheted amilyenre akarod, pl szines műanyag irattartókból lehet ilyen színszűrőket csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
Ideje lenne már azt a tükröt, meg a többi hacukát elfelejteni. Tiszta ellentmondás egy digitális gép. Brutális felbontóképesség szupercsúcstechnológiák, meg egy hülye tükör amit mechanikával rángatnak ide oda. Csapkod, hangos, berázza a gépet, koszolódhat, elkopik a mechanika stb. stb. Ha belegondoltok tiszta röhej. A redőnyrőll már ne is beszéljünk, de talán az annyira nem vészes még ha mechanika is. A prizmáról meg az Indiána Jones jut eszembe, ahogy a tükrökkel pattintgatták mindenfelé a fényt. Vicces ez már manapság.
A fiam úgy mondaná: gáz az egész apa !! Ezt ma már nem így csinálják! -
2ning
tag
Inkább egy kis zajszűrés mint ez az "égetett". Ott van a kapcsoló a jobb alsó sarokban: NR. És egyénileg beállíthatod egy before-after iker képernyőn a zajszűrés mértékét. Valamint a Dramatik light meg radiust tekergesd. Illetve van 3d szűrő égre (sky). Persze ha erre van gusztusod ..... hajrá.
Én meg a "közepesebbecske" vonalat szeretem, legalább is a tietekhez képest. Szinte minden maradjon a képen ahogy van, csak egy kis dinamika. Lehet hogy az én HDR képeimen nem is lehet észrevenni hogy HDR? Rubbi linkjén lévő OK, csak talán egy kicsit szaturált.
Ti is élesítetek a képeken kicsínyítés után? Mert most vettem észre hogy nagyon homályosodik a feltöltött kép. Hogy lehet ez?
[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
972-984 hozzászólásokat mézd, +:
+ egy tejfehér műanyag karika a ledek elé. Valami műanyagból vágd ki. A LED-ek nagy fényerejűek legyenek. 3-3.5 V 9000-15000 mCd Ez így max 3000 ft.
[Pl Ilyenből]
Az ellenállás értéke függ több mindentől, egy hozzáértőt kérdezz ha megvannak a LED-ek.[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
válasz aldebaran #1021 üzenetére
Ja, tényleg.
A szimering méretét láthatod a képen. KTT ungarise fabrik. Kemény 180 ft
[link]
Ha a lámpa elektronikáját is beépíted még kapcsolhatod is a fényerőt. Akksinak teló akku vagy 4db ceruza akksi. Ezekhez is lehet kapni akksi tartókat, tokokat olcsón. ROBOTER kolléga által gyártott kütyü képén láthatod is.[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
Lásd 977-től 980-ig hozzászólás.
""Konika Minolta Z3
ISO 100, kézből,1-2 cmről.
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0271_k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0272k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0273k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0274k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0276k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100504/PICT0275k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg""
3 pár kép vele-nélküle.Olvashatnál azért. Pláne hogy pontosan leírtam már mettől meddig vannak a válaszok a kérdéseidre. Csak teleszemetelem itt a fórumot. Ha van még kérdésed inkább privibe.
Fontos! Közben rájöttem hogy a KTT szimering nem jó, illetve ez a tipus. A metszeti képen látszik hogy az acél tok nem elég széles. Ezt ajánlom 65 x 90 x 10 KTT NBR p. (Vagyis a p betű jelzi a szélesebb acél házat.)Még valami. Természetesen a szimering mérete függ az obi átmérőjétől. A szimering szorítását lehet állítami a benne lévő rugó hosszával. Szétszedni úgy kell mintha csavart-anyát csavarnál szét. Az összetételnél kell erősen megfogni és csavarni, levágni (1-2 mm) összecsavarni.
[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
válasz SpongyaBob #1035 üzenetére
Ja!
Olvasni már tudok, csak érteni is kéne.
Még szerencse hogy annyira nem volt gyors hogy egy képen is csíkot húzzon.
(Progi: Dinamic Photo HDR 4.65) -
2ning
tag
válasz SpongyaBob #1643 üzenetére
E-520+40-150+DCR 250+Ő.
-
2ning
tag
"A testvérem kizárólag automatán használta a gépét."
Ez egy nagyon fontos infó, nagyon sokat nyom a latba!!!!!
Akinek eddig is kompaktja volt, és azt is automatában használta mindig, az szívni fog a tükrössel, mivel nincs tisztában a fényképezés alapjaival.( Hacsak nem szeretne a továbbiakban kicsit komolyabban fotózgatni.) A zajnélküli fényképezés sötét helyen + olcsóság nem összeegyeztethető, hátmég ha : "lenyomom a gombot és jó legyen".
Jól gondoljátok meg! -
2ning
tag
Dehogynem!
Az vesz tükröst aki szeretne az automata beáll.-tól jobb képeket készíteni, szeretne kreatívan fotózni. A jobb kép nem egyenlő azzal hogy tükrös gépet veszek. A zaj persze kevesebb lesz, de azok az ismerőseim akik automatán fotóznak hogy megörökítsék életük fontos pillanatait, vagy kirándulásokat stb, csöppet sem érdekli őket a zaj azt sem tudják mi az. A monitoron vagy a tenyérnyi fényképeken meg pláne nem venni észre egy 8-10 Mp-es kép zaját, de még egy mai modern LCD tévén sem (1 Mp). (Illetve avatott szem igen, de aki nem tudja mit kell nézni az nem.) Átlagos felhasználónak az a lényeg hogy amit lefényképez az élesen jól láthatóan rajta legyen a képen. ( Ne legyen sötét, túl világos stb.) Ezt a TZ8-as is simán hozza. Ráadásul van benne stabi, ami fontos, mert sokan billentik, bemozdítják az exponáláskor a gépet és ezért homályos lesz a kép.Azt nem tudhatom milyen tapasztalatokkal rendelkezik fotózás terén az ismerősöd de a felsoroltak fontosak. (Ismerőseimmel való tapasztalatokból kiindulva)
Szóval, ha nem érdekli különösebben a fotózás, én egy jó kompaktot ajánlanék inkább.
-
2ning
tag
Nézd 10x15ös papírképen vagy tv-n, és gondolkodj egy olyan fejével akit más nem érdekel "csak legyen egy képem róla". Semmi baj nincs ezzel a képpel, az emberek 60-70%-nak megfelel. (Nincs mindenkinek Közép kat. BMW-je) Az ism. körében legalább 10-12 ettől rosszabb gép is van, nem értik minek nekem olyan "nehéz bazi nagy gép" mikor sokkal kissebb is van, és a képek ugyan olyanok, na jó néha mondják hogy egy kicsitt "szebb" az enyém - csak akkor látják a különbséget ha ugyan arról készül egy tükrössel is meg komp. is.
[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
Még valami a képhez. Ez a fotó 300mm-en készült! Ehhez képest a cromatikus aberráció szintje tök jó.(Szerintem) Ez fél milla tükrösön vagy több. Továbbá miért készült portré módban? )
Nekem nem kellene ez a gép, de pl. a gyereknek tök jó lehetne.
-
2ning
tag
Én ezt értem nesa, de te is értsd meg hogy ne egy monitoron TELJES felbontásban nézz egy fotót hanem 10x15-ös fotón. És próbálj meg ne szakszemmel, hanem egy átlagember szemével nézni a képeket. Egyetértek veled , de ha valakit nem érdekel a fotózás (AUTO-ban fotóz) és nem akar A4-es nyomatokat vagy még nagyobbat, akkor ne vegyen tükröst én ezt szoktam tanácsolni.
Azt még meg sem említettem hogy az átlag ember max 40-50 ezret fizet egy gépért, amit úgy gondol legalább 5-10 évig használni fog.
Peace. -
2ning
tag
A 4/3 előtt, amikor először szembesültem hogy van a 4-5mm es lapka, meg van az asp-c és fölfelé az ff-ig. Nem hittem el. Mondom, biztos van valami a kettő közt, és nem is egy lépcső. Mekkora baromság lenne már ez. Pedig nem volt.
Autós szemmel volt a Trabant, a következő meg már egy Volvó vagy még nagyobb, drágább.
Ezt a mai napig nem értem miért nem lehetett, lehet, több lépcső is komp.-tól 1/1/6" az asp-c ig. Ahelyett hogy a lapka méretét növelték volna csinálták a zsúfolt kis fényérzékenységű apró szarokat.Panasonic DMC-TZ7
Érzékelõ 1/2,33" CCD 10,7 Mp[ Szerkesztve ]
-
2ning
tag
Részemről befejeztem.
Mindenki úgy ad tanácsot, ahogy akar. Itt arról volt szó hogy automata módban fényképez: "A testvérem kizárólag automatán használta a gépét". Lehet hogy én olyan vidéken lakom ahol sok az igénytelen, meg vak, és csak régi tipusú LCD tévék vannak. És csak 9x13 képeket hívatnak. Ezért nem ajánlok tükrös gépet Ati77 barátjának.
Egy szóval sem mondtam, hogy annak, akinek már nem az első gépe és látom, meg mondja, hogy szeret fényképezni kompaktot ajánlanék. Úgy ócsároljátok ezeket a gépeket mintha 1.2 vagy 2 Mp gépek nem is lettek volna. Akkor aki csak a telójával fényképez nálatok milyen igényességi kategória.(mintha nem ezt - kompaktot- venné a világ nagyobb része, és a kisseb venné a tükröst) Nem érdekli a fotózás! - ennyi. Engem meg nem érdekel a goblen, de ezért még nem néznek igénytelennek.- talán
Nem akartam senkinek rosszat. Ati77, légyszi a többiek hozzászólásait vedd komolyan. Remélem a haver örömét leli majd a gépben, és nem veszik el a menüben, a tárcsán, nem lesz nehéz, nagy, (macro- obicsere, zoom- obicsere nem lesz probléma ) illetve előkapom a zsebemből nem hiányzik majd.
Peace evribodri.