-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #6748 üzenetére
Hehe, vicces beleolvasni a forráskódba:
"The Web is your browser. Discover how fast and fun the Web can be."
"We start our little story with the invention of the modern day computer. Over the years, the computers grew in numbers, and the next natural step in the evolution was ..."
Na mindegy, lehet, hogy ez csak nekem volt vicces elsőre.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Leteszteltük az Opera 10 bétáját ([link])
Itt ezek nem tiszták számomra a cikkből:
"A telepítés során már találkozhatunk az újfajta dizájnnal, a piros színéről ismert Opera ezúttal kékbe öltözött. A vizuális változás a program indítását követően is észrevehető. A téma az angol John Hicks keze munkáját dicséri, akit külön a 10-es változat arculatának megtervezésére alkalmaztak az operások."
Az eddig látott képek alapján nem értem, mi ez a nagy felhajtás. Milyen új dizájn? Milyen régi piros színről kék szín? Nem vágom."A webes integritás jegyében már arra is módunk van, hogy gyorsan és egyszerűen feliratkozhassunk a hírcsatornákra egy internetes hírolvasóval, vagy egy levélküldő linkre kattintva az általunk preferált szolgáltató levelezőjét használhassuk."
Hát ezek közül mindkettő eddig is rendelkezésre állt...Homályosítsatok fel.
Ettől függetlenül a cikk nagyon jó, respect to cousin333!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Még egy kérdés:
ha én az Opera Classic Skinjének dizájnját szeretném látni a menüsorban, de az Opera Standard (vagy más skin) gombjait és legördülő menüit a böngészőablakban, arra van lehetőség?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #6766 üzenetére
Sajnos nem látszik a különbség, mivel az első linkre "Sorry! Could not find what you're looking for." az üzenet, a második link pedig alapból a 9.6-os bemutatásával foglalkozik: [kép]
Gondolom utóbbi attól függően, hogy épp melyikkel böngészel, nálad nyilván ez alapból a 10-est dobja, ha azzal mész rá erre az oldalra. (Igaz, egyelőre ez az oldal más böngészőkkel is a 9.6-ost dobja, gondolom mivel egyelőre ez a legutóbbi végleges változat...)
Ennél szemléltetőbb kép esetleg?Amúgy a cikkből kiemelt részek közül a másodikat miért említetted meg újdonságként, ha eddig is rendelkezésre állt? (hírcsatorna-olvasó és az alapértelmezett levelezőkliens használata)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
cousin333 előtt megint le a kalappal, hogy magával az Opera vezetőjével készített interjút...
Interjú az Opera vezetőjévelSk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Létezik, hogy az Opera nem kezeli a png-képeket?
Bár nehezen tudom elképzelni... Ez az oldal állítólag nem elérhető (pontosabban "Hálózati probléma" a hibaüzenet), de Chrome-ból, FF-ból, IE-ből simán: [link]
Mi lehet nálam a hiba?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #6781 üzenetére
Nekem semmilyen körülmények között nem nyitja meg.
Újraindítottam, törölgettem a cache-t, sütiket, blabla, de nem akarja.
Tipp?És hát az is eléggé zavar, hogy sokszor több mint 400 MB-ot zabál a memóriából az Opera process, ami nem hiszem, hogy normális, még akkor sem, ha mondjuk 20 fül van megnyitva, amik NEM megnyitott pdf-ekből és Youtube-os videókból állnak... (egyetlen videófül, a többin cikkek vannak megnyitva, legfeljebb Flash-es cuccokkal vannak teledobálva az oldalak, de ezenkívül semmi komoly memóriazabáló, sztem nem kéne ennyit ennie)
És a múltkori parám tegnap is előfordult itt a PH-n, hogy hozzászólás megírása (OK lenyomása) után az 5 perccel korábbi, nem frissített állapotot mutatta több frissítés után is, akkor is, ha cookie-kat, temp-eket töröltem. Sőt, egyes PH-s oldalakat egyáltalán nem nyitott meg, és ha a frissítésre nyomtam, a kész állapotot mutatta, mintha már az egész oldalt betöltötte volna... Úgy tűnik, allergiás a PH-ra az Operám... Persze a png-képet se tudja megnyitni, úgyhogy több sebből is vérzik.
Franc belé már...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Kösz, hogy egyből user errorra tippelsz...
Legutóbb "újrageneráltam" az opera6.ini-t, az megoldást jelentett a szöveg megjegyzésére, lehet, hogy most is azt kéne, talán erre is használható lenne.
9.64-est használok, korábbi felhasználói cuccok nem igazán vannak (csak frissítettem, ennyi, de nem 10-esre, ami azért már jóval újabb, kevésbé kompatibilis - legalábbis az itt leírt tapasztalatok alapján, levelezést macerásabb beállítani, stb.), egyébként a profilt már átállítottam másik elérési útra, az eredeti nincs meg, egyébként fura lenne, ha bezavarna, ha ott is maradt volna a Doc&Settings-ben vagy Program Files-ban (de nem maradt), mivel elvileg átállítás után már nem ott keresi a program, hanem az alapértelmezett könyvtárban (ami látható az opera:about -nál, opera:config#UserPrefs -nél, stb.). De bármi elképzelhető.
Igazából a reinstall sajnos lehet, hogy tényleg ráférne, mert nem ez az egyetlen parám vele. Csak most kissé macerás lenne (túl sok megnyitott fül, amik még olvasásra várnak, és most nincs igazán időm újból beállítgatni a profilmappákat - mennyivel egyszerűbb lenne, ha ezt egyetlen kattintással meg lehetne csinálni [igaz, biztos lehet rá batch-fájlt írni, vagy hasonló]).Regtisztítást egyébként rendszeresen szoktam végezni, nem most jöttem a falvédőről.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na jó, azt hiszem, tényleg rászánom magam, hogy végre megcsináljam az Opera teljes kigyomlálását, hogy hadd kezdjen szegény végre üres lappal...
Azt már meg akartam itt kérdezni, hogy a levelezéshez kötődő fájlok vajon mennyivel foglalnak többet/kevesebbet, mint más levelezőalkalmazás fájljai? Van valami szignifikáns differencia? (hű ez a két szó milyen jól mutat egymás mellett )
Én konkrétan Outlook Express-t használok, de lehet, hogy átállok majd Opera Mailre, ha a 10-es már végleges verzió lesz.
Bár igaz, hogy az Operával azért sokszor van baj, nem olyan betonstabil, mint az Outlook Express... Utóbbi kicsit buta (funkciószegény) program, de az tuti, hogy kis túlzással atomtámadás kell ahhoz, hogy az összeomoljon...A hírcsatornák fájljai hol tárolódnak?
Még egy: régebben volt egy olyan problémám, hogy CCleaner használatakor a megnyitott fülek elvesztek. Ez lehet, hogy a CCleaner hülyesége (igaz volt egyszer olyan is, hogy itt Operán belül indítottam "Személyes adatok törlésé"-t, majd újraindításkor már nem voltak sehol a fülek, pedig direkt kiszedtem a fülek bezárására vonatkozó pipát - azóta nem volt ilyen para, lehet, hogy frissítés következménye).
Vagy azóta megszűnt, hogy épp ezt törli ki? Valami alapján nyilván készül bejegyzés a CCleanerben is, hogy mi mire vonatkozik, nyilván ezt az Opera tulajdonságainak átállításával valahogy el lehet különíteni. Vagy nem.
az "Opera\profile\sessions\autopera.win" felelős ezekért a fülekért?Na, bocs, úgy tűnik, szómenésem lett így kissé fáradt aggyal, lefekvés előtt...
OFF: jó rohadt nagy monitorod lehet, hallod-e...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz h_143570 #6797 üzenetére
Kitöröltem, nincs változás...
(#6796) Ndruu: megnéztem, igazából nem is volt átállítva a C:\Program Files\Opera\styles\user.css -ről...
(#6798) Penge_4: köszi a válaszokat!
"Használd IMAP-al (ha rendelkezésre áll), akkor sok kárt nem tudnak okozni a bugok."
Igazából épp ez a baj, hogy még lehetnek bugok. Ne legyenek. Az Outlook Express-ben is nagyon kevés van, évek óta használom, nagyon kevés buggal találkoztam, ami van, az se zavaró. (egyetlen igen zavaró dolog az volt, hogy fateromék gépén az OE egyszer felajánlotta a levelek tömörítését, amit egyébként tisztességgel el is szokott végezni, de ehelyett eltüntetett csomó régi levelet... GetDataBack-kel és különböző OE-hez való levélvisszaállító progikkal kellett szórakozni, de végül szerencsére meglettek... Na, ilyet az én gépemen soha nem csinált, lehet, hogy valami RAM-hiba volt vagy tököm tudja, abban a gépben már tápot is kellett cserélni, kifolyt kondi miatt, úgyhogy nem lennék meglepve, ha az is a gép hülyesége lett volna, nem az OE-é...)A CCleaner újabb verziói eddigi tapasztalataim alapján elég normálisan végzik a dolgukat az Opera cuccokkal is, csak régen csinálta azt, amiről írtam.
Ezek szerint az autopera.win is költöztethető, nem? Tehát a most megnyitott füleket is akár át tudnám költöztetni egy új Operára, ha a mostanit lezúznám, nem?
Na, majd szóljatok, ha már befejezték a web újra feltalálását, csak hogy tudjak róla.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Érdekes.
Az opera:about-nál
D:\<akármi>\Opera\profile\sessions\autopera.win
fájlra hivatkozik, megnéztem fájlkezelővel, ilyen fájl nincs.
helyette:
D:\<akármi>\Opera\profile\sessions\autosave.winMost akkor mi van??
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Psychonaut #6806 üzenetére
És már megint lehetett találni egy kis mesét az oldal forráskódjában (Ctrl+U), ez nem tudom, milyen perverzió, de poén...
"<!--
We start our little story with the invention of the modern day computer.
Over the years, the computers grew in numbers, and the next natural step in the evolution was to connect them together. To share things.
But as these little networks grew, some computers gained more power than the rest and called themselves servers.
Today, millions of people are connected together in a great web. But now we want to do more than sharing.
We want to collaborate, get together, look at the same things and be united in new ways.
We want our computers to be able to do more things than the servers.
At Opera, we want to put YOU on the web, so that you can interact directly with who you want. How you want.
A serverless and cloudless interaction. Direct, fast and private.
Welcome to Opera Unite. The next version of the web.
-->"Hogy tulajdonképpen konkrétan miről is szól az Opera Unite, még valahogy nem volt türelmem elolvasni...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6804 üzenetére
Majd ha átállok gmail-re, akkor lesz IMAP, a t-online-os szerver egyénre szabott kapacitása nem valami kielégítő, ráadásul a webmail-es felületen felfedeztem, hogy hiába van többoldalas megjelenítés (azokra a levelekre, amik már nem férnek ki az adott oldalra), amikor sok levél van a postaládában, amiket nem hívtam le, sokszor egy idő után az újabb levelek egyszerűen nem jelennek meg! Csak akkor tudom az újabb leveleket elolvasni, ha OE-ben lehívom őket, ez meg azért elég szánalmas a t-online részéről, hogy képtelenek voltak kialakítani egy normális webmail-es felületet... Nem is értem, hogy engedhet meg magának ilyet egy ekkora vállalat, amikor az ember egy ilyennél az első adandó alkalommal áttérhet gmail-re, ha már ebből elege lesz.
CCleanerről: én sem szeretem az egy gombnyomásos tweak progikat, de ez nem az, itt nyomon tudod követni és konrtollálni, hogy mi az, amit tisztít, ha a registry-ről van szó, akkor is még törölgetés előtt végignézheted, hogy nehogy valami hülyeséget csinálj, és persze ott van a programban a registry backup készítésének lehetősége, szóval ha ezzel együtt is kevesebb, mint félévig bírja a Windows-od, akkor ott már tényleg a user error jelenség lép fel...
autopera.win-ről: ezek szerint NEM az autopera.win költöztethető, hanem az autosave.win... Azért az elég gáz, hogy ilyen bug benne maradhatott... Pedig ezt aztán igazán nem nehéz tesztelni...
Viszont valaki mondja meg nekem, hogy most meg mi a francért működik a korábban linkelt png-kép megjelenítése...
Tegnap töröltem az adblock.css-t, ami egyébként korábban rohadtul nem csinált semmit (persze valószínű, hogy ezt a Stílus-nál vagy ehhez közeli helyen aktivizálni kellett volna), utána újraindítgattam párszor, és ugyanúgy nem jelenítette meg a png-képet.
Ma bekapcsoltam a gépet, gondoltam megint megpróbálom, és most ment... Elsőre. (azóta is megy) Ez most megint a megmagyarázhatatlan kategória?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nyilván egyszerűbb, de mást csinál... (gondolom Te is tudod...) Ha visszafelé akarsz menni a füleknél, akkor hiába nyomogatod a Ctrl+Tab-ot... (szerk.: mielőtt megjegyeznéd, igen, ciklikusan megy a dolog, de mondjuk ha egyszerre 30 fül van megnyitva, akkor nagyon nem mindegy, hogy tudsz-e előre és vissza is navigálni, vagy sem... és persze rendelkezésre áll az egér jobb klikk+görgő, de most a billentyűzetről beszélünk)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem tartom logikusabbnak, de mindegy. Ha számodra kényelmetlen a billentyűzettel váltogatás a fülek között, akkor használd az egeret erre a célra... A sok ctrl+n-es megoldás szerintem csak még átláthatatlanabbá és követhetetlenebbé teszi a böngészést. Ha egy ablakban 30 fül van megnyitva, akkor a Ctrl+Tab-os menüben legalább mindegyiknek egy helyen látod a címét.
Mit értesz "oldalazás" alatt?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nálatok normálisan jelenik meg ez az svg kiterjesztésű kép?
Timeline of Web Browsers.svgNálam Operában tök fekete a háttér (így semmit nem lehet kivenni a képből), Chrome-ban normálisan, fehér háttérrel jelenik meg.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Simán képként raktam be! Rámentem a Kép gombra, majd beírtam a http://www.danasoft.com/sig/PeterMonster.jpg címet, leokéztam (akár címet is adhatsz neki, ami a kép fölé állva megjelenik), a kép pedig mindig automatikusan frissül a danasoft oldalon IP-cím és a többi adat alapján, amit amúgy is küldesz a böngésző felé.
Itt van egyébként egy topic, ahol tudsz kísérletezgetni ehhez hasonló dolgokkal: Próba topic
A lényeg, hogy ne azt csináld, hogy letöltöd a képet, és feltöltöd valahova, hanem az eredeti helyéről add be a linket.
Szerk.: Penge_4 megelőzött.Penge_4 és h_143570: köszi, hogy megnéztétek!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #7099 üzenetére
Nálam meg hibátlanul működik 9.64-gyel. (KÉP) Akkor most mi van? Nem nagyon vágom, hogyan lehet, hogy ennyire különbözőek az eredmények mindannyiunknál... És persze nem ez az egyetlen oldal, ami a társaság egyik felének megy, a másiknak nem. (a beállítások nyilván különbözőek, de akkor is furcsa)
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Basszus, lejárt a modidő...
Tudtok ajánlani olyan widgetet Operához, mint Firefox-nál a Screengrab plugin, ami akár az egész megjelenített honlapról készít képet menthető formába?
Állítólag CSS-buherálással érhető el ugyanez, de én egyelőre nem vágom, pontosan hogyan.
Thanx.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ha CSAK az RSS-leveleket szeretném menteni, akkor mely mappákat kell lementeni (gondolom kell a mail mappából a newsfeed mappa, de ahogy elnézem, a store\account1\2009 könyvtárban is vannak cuccok... )?
Köszi!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #7140 üzenetére
Köszi, ezek szerint akkor egyszerűbb, ha inkább mentem az egész mail mappát.
Ezzel a bejegyzések is átmenthetők, ha átteszem az újrainstallált Operába, igaz? (azonos verzióról van szó, de valszeg sor fog kerülni egy XP reinstallra, ezért érdekes)
Amúgy mi értelme van, hogy az Opera egyben kezeli a leveleket és feed-eket?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz S W A T #7273 üzenetére
"Arra azér készülj hogy az opera lassab mint a FF"
Ez így teljesen alátámasztás nélkül egyáltalán nem állja meg a helyét. (Főleg, hogy a lassabb szót két b-vel írják. )
Én meg ennek épp ellenkezőjét tapasztalom, ne vedd el ezzel a szemponttal senkinek a kedvét az Operától. Főleg, ha nem támasztod alá bizonyítékokkal. Vagy legalább tedd oda a mondatba, hogy "szerintem", vagy "saját tapasztalataim alapján, de lehet, hogy csak nálam van így".A kérdőjeleket meg légy szíves ne helyettesítsd a kérdőn nézős figurával (), elég zavaró.
(#7279): a képeket tanuld már meg akkorában berakni, amekkora szükséges... Ha már ekkora képet teszel be, akkor elég érdekesen mutat a sarokban egy pici ikon...
Ugyanezt a képet így is be lehetett volna tenni: .Remélem nem fogod sértésnek/kötekedésnek venni ezeket a tanácsokat, de ezek a fórumozás etikettjéhez hozzátartoznak.
_____________________
(#7291) Penge_4:
"Ez egyébként biztonsági szempontból van így, hogy ne tudják kinyerni az adataidat a már kitöltött mezőkből, ha valami fake oldalt álcáznak."
Ezt ki tudod fejteni bővebben? Csak mert nem értem, ettől miért lesz biztonságos a bejelentkezés. Korábban is érdekelt, hogy az ilyen módon eltárolt jelszavakat és form-kitöltős dolgokat miért ne lehetne visszafejteni. Köszi.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #7325 üzenetére
Az mondjuk teljesen érthető, hogy azoknál a böngészőknél, ahol automatikusan kitölti a formot mondjuk a szövegmezőre kattintásnál vagy már az oldal megnyitásánál (mint mondjuk korábban az IE-nél), nyilvánvalóan veszélyes a dolog, de arra lennék kíváncsi, hogy vajon az Operánál nem visszanyomozható-e a dolog az alapján, hogyha lehet tudni, hol/hogyan tárolja a jelszavakat.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz S W A T #7323 üzenetére
"Az operáról szakértők írják szak cikkekben hogy az ie után az egyik leglasúbb. Szóval nem érdekel szerinted mi állja meg a helyét meg mi nem"
"Szakértők", ja... "Szakértők" "bizonyították be" (az idézőjel szándékos) azt is, hogy az IE8 gyorsabb minden böngészőnél, ugye...? (nem tudom, emlékszel-e, de az IE8 egyik propagandaanyagai közt szerepelt egy videó, melyben bemutatták, hogy az IE8 szinte mindegyik böngészőnél gyorsabban tölti be az oldalakat... ) Szóval bebizonyítottad, mennyire hiteltelen a szavad, ismét nem bizonyítottál semmit. Hivatkoztál valami ködös dologra, egyetlen árva linket sem adtál az általad "szakcikkeknek" nevezett szövegekről.
A többit mint most látom, Penge_4 és cousin333 már tökéletesen elmondták.
Gondold végig, mielőtt állítasz valamit. Vitatkozni meg lehet kulturált ember módjára is, nem úgy, ahogy Te tetted.(#7324): "másoktól is hallani hogy lassú." Na, most teljesen meggyőztél.
(#7340): "A 10-es szemre amúgy 2 szer fürgébb sztem FFnél." Döntsd már el, ember...Peace!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz S W A T #7388 üzenetére
Megdőlhetne, de - sajnos - valószínűleg nem az Opera által, ráadásul amíg az Opera nem erősít az asztali böngésző kicsit komolyabb reklámozásán (lásd FF-nak sokkal erősebb az imázsa, jóval többet reklámozzák, így nyilván jóval több a rajongója is), addig csak a mobilok piacán lesz a vezető böngészők között.
Itt a fórumban és cikkekben is lehetett olvasni, hogy annyira nem is akarják erőltetni ezt az asztali böngészővel kapcsolatos reklámozás-témát, mert nem ez az elsődleges cél (előbb mobilokra fejlesztenek, és "másodlagosan", ezzel párhuzamosan asztalira), bár ez számomra a mai viszonyok között (és főleg, hogy az Opera objektíve is egy igen jó böngésző) érthetetlen a részükről.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #7393 üzenetére
Közel sem használom ki az Opera minden lehetőségét, sőt, de azért nagyon sok apró-cseprő szolgáltatás van benne, amit egy IE6-szintű böngésző nem tud.
A gyorsaság meg a másik...
Azért a felhasználók többsége nyilván vágyik a gyorsaságra, ezért sem értem, hogy létezhetnek még a mai napig emberek, akik IE-t használnak... Még vállalatoknál sem érthető számomra a dolog, ahol ugye alapból csak IE van a gépen a MS-tal - miért is ne lehetne más böngésző? Mert eggyel több feladata lenne a rendszergazdának? Vagy mert akkor már felmerülne az esetleges vád, hogy valamelyik böngészőt preferálják? Egyszerűen tökmindegy-alapon, mert úgyis rohadt gyors a netkapcsolat? Ettől függetlenül szerintem az is számít, milyen gyorsan áll fel egy böngésző a nulláról. Lásd Chrome, brutális gyorsaság.Ez a Cloud-dolog szerintem kicsit túlzás, 10 éven belül is még bőven lehetnek gondok a netkapcsolattal, igencsak idegesítő lenne egy Cloud-alapú oprendszer, amikor épp borul az egész net, mint múltkor, amikor átvágtak egy kábelt egy építkezés során, de ennél jóval gyakrabban előforduló esetet is vehetünk, amikor áramszünet van, és nem működnek a modemek/routerek... (wireless-kapcsolatnál is ugyanígy gond lehet) Még persze hatszáz akadályt fel tudnék sorolni, ami a Cloud-rendszerek elterjedésének útjában áll, de most nincs kedvem.
Egyébként irigylem az optimizmusodat, de előbb vedd figyelembe, hogy Magyarországon élünk, nem máshol... És ugye tudod, milyen ütemben haladnak itt a dolgok... A felhasználók 90%-ának ( ez amúgy is kicsit túlzás) akkor lesz itthon Cloud-alapú gépe, amikor elkészül a 4-es metró, vagy bevezetik az eurót.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz S W A T #7397 üzenetére
Még egy oldal van, amit tudok ajánlani youtube-os és még nagyon sok közösségi videómegosztó oldal videóinak leszedésére: ClipNabber. Nagyon jó oldal, ha szükséges (pl. MegaVideo esetén), a forráskódból kihámozza a flash-alapú videók forráskódját. Youtube-hoz nem kell bemásolni az oldal forráskódját, ott egy egyszerű címbemásolás, és klikk elég, aztán már töltheted is a videót.
_____________
(#7396) Penge_4: "De a Firefox sem fogja neked magától konvertálni" De miért kellene konvertálni flv-be? A flash-alapú videó-lejátszókhoz (mint maga a Youtube-os lejátszó, vagy pl. az ingyenesek közül a JW Player) amúgy is linkelni kell az flv-formátumú videó elérési útját. Nemde? Vagy lehet, hogy félreértelek.(#7396): "A Chrome tényleg nagyot alkotott ezzel a minimalista böngészővel." Azért pl. a "Kép tulajdonságai" opciót még mindig nem voltak képesek belerakni... ([link] ) Ennek mi lehet az oka? Elképzelni sem tudom, miért hagyják ki ezt a tök alapnak számító funkciót. Ez a "minimalista" felületet nem rondítaná el (jobb klikkes menü egyik opciója), ráadásul kétlem, hogy én lennék az egyetlen, akinek ez hiányzik. (az "Elem kivizsgálása" menüpont NEM alternatíva)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz h_143570 #7405 üzenetére
Igaz, a VBScript és ActiveX témákra első körben nem gondoltam.
"A bongeszo indulasi sebesegerol az a velemenyem, mint az oprendszererol, ha ez szamit akkor fundamentalis gondok vannak a stabilitassal."
Ezt nem értem, hogy jön a stabilitás a böngésző indulási sebességéhez? Relatíve lehet lassú egy böngésző indulási sebessége, úgy, mint az IE-nél, hiszen a többi böngészőhöz képest észrevehető a különbség még egy betonstabil rendszernél is. A kettő nem zárja ki egymást...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz h_143570 #7407 üzenetére
Ha stabil egy rendszer, persze, nem kell újraindítani állandóan, de akkor sem történik semmi, ha mégis ezt teszik... cégeknél sem feltétlenül hibernálják a gépet (sőt), ahogy én sem, pedig stabil a rendszerem, mert nekem meg a bootidő az, ami jobban számít. Egyébként meg minek tököljön a rendszer kikapcsoláskor a mentegetéssel, bekapcsoláskor meg a hiberfil.sys betöltésével? Csak lassítja a bootidőt, kikapcsolás-időt (bár utóbbi kevésbé lényeges). Az emberek többsége számára szerintem ez egyáltalán nem fontos.
Ha szükségem van arra, hogy ne zárja a rendszer a futó folyamatokat, akkor készenlétbe helyezem a gépet, mert akkor valószínűleg még aznap kell a gép, az a minimális energiafogyasztás meg már tényleg nem számít. Ebben az esetben meg a bootidő nevetségesen alacsony (szerencsére).
Szóval attól még mindig lehet stabil egy rendszer, hogy nem hibernálják, hanem kikapcsolják... És visszatérve az eredeti témára, akkor bekapcsoláskor meg el kell indítani a böngészőt, konkrétan az IE-t, aminek a betöltése és működése rohadt lassú.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #7415 üzenetére
"Vagy valamelyik gazdag ország felvásárolja az egész területet, így 10 év múlva már politikailag valamelyik gazdagabb ország állampolgárai leszünk"
Hű, ez elég meredek volt, de inkább tényleg ne menjünk bele...A Cloudról: Már csak azért is kétlem ezt a 90%-os arányt, mert ugye az ember alapvetően nem bízik abban, ami számára nem felügyelhető, és nem hiszem, hogy teljes mértékben tudnád felügyelni a Cloud-alapú oprendszered, hogy ki nyúlkál bele, fér hozzá az adataidhoz, stb. Persze idővel bizonyára ezt is megoldják (vagy nem), de addig biztos, hogy nem lesz 90%-os arány. Szerintem. Aztán majd idővel elválik.
"Amikor áramszünet van, akkor az asztali oprendszered sem működik, max szünetmentessel alapjáraton 10-20 percig."
Itt elfelejtettem hozzátenni, hogy ebben az esetben laptopokra gondoltam, ahol ez különösen idegesítő lehet. És a laptop nem csak 10-20 percig bírja. Egy áramszünet meg ugye sokáig is tarthat."Azért pl. a "Kép tulajdonságai" opciót még mindig nem voltak képesek belerakni..."
És szerinted azt a sok-sok öntudatlan IE usert ez érdekli?
Ez most hogy jön ide? ÉN hiányolom, és nem IE-user vagyok, és gondolom nem vagyok egyedül vele... Nem öntudatlan IE userekről van szó, hanem azokról, akik egy totálisan alapfunkciót szeretnének látni a Chrome-ban...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #7417 üzenetére
"Úgy, hogy te piaci részesedés szempontjából kisebbséget képezel, különben már megvalósították volna."
Piaci részesedés? Ismét mellékvágány... Miért képeznék kisebbséget piaci részesedés szempontjából? Szerintem még azok a júzerek is szeretnék használni ezt az opciót, akiknek elég egy funkciószegény böngésző is.
Te mondjuk nem szoktad megnézni mondjuk egy fotó tulajdonságait?"Mellesleg nem véletlenül találták ki az Offline módot"
De most Cloud-alapú oprendszerekről beszélünk, nem? Te írtad: "Lesz egy kliensgép gigabites nettel, amit bekapcsolva pár másodperc alatt feláll egy webalapú oprendszer"
Tehát maga az oprendszer is weben keresztül épülne fel, nem? Amikor bootol a gép, akkor a webről tölti le a szükséges adatokat.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #7419 üzenetére
Azt hiszem, egy kissé alábecsülöd az "átlagos" júzer igényeit...
Nyilván sokaknak korábban nem volt igénye a tabos böngészőre, mert nem tudták, milyen is az, ha több fülön tudsz böngészni...vagy egyszerűen csak nem is jutott eszükbe, hogy emiatt rinyáljanak. Amikor jött a többfüles böngészés, akkor sokan rájöttek, ez mennyire fasza.
"ha tetszene is nekik, nem feltétlenül jelenti azt, hogy ezért az egy funkcióért lecserélnék a böngészőt."
Most komolyan azt akarod mondani, hogy egyetlen opcióval való kiegészítés esetén egy egész böngészőt kellene lecserélni?? Ne fárassz már... Manapság ez teljesen alap dolog a legtöbb böngészőnél, ráadásul merem feltételezni, hogy a Google brigádja számára ennek beépítése nem lenne egy túl bonyolult feladat. (mennyibe kerülhet nekik, fél nap? Annyi se?)
Tulajdonképpen nem is értem, minek véded ilyen elszántan ezt a dolgot, és általában a Google-t..."Az EXIF adatok úgy sincsenek kitöltve a legtöbb képnél, meg azok is leginkább grafikusoknak, fotósoknak mondanak valamit, egy egyszerű felhasználónak nem igazán."
És akkor a fotósok vagy csak hobbiból érdeklődők igényeibe szarjunk bele, vagy mi?
Egyébként mondhatok alternatív példát is: akár wikipedia-képeknél, akár egyéb oldalakon meg lehet nézni az egyes ábrák alternatív leírását is, ennek megtekintése Operában ugyanúgy csak jobb klikk, "Kép tulajdonságai", ennyi. Chrome-ban kódok közül kelljen kiböngészni, ha esetleg érdekel? Az EXIF tulajdonságokra nem lehetek kíváncsi? Kész vicc.Értem én, hogy neked nincs szükséged erre az opcióra, de vedd figyelembe, hogy másnak viszont igenis lehet rá igénye...
A Google egyébként is a lehető legnagyobb közönséget célozza meg, ezért talán ennek jegyében kellene bővíteni, fejleszteni. És ne pont apró, de fontos dolgokat ne legyenek már képesek megalkotni.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #7430 üzenetére
"Meg volt aki nem, gondolok itt néhány megrögzött IE userre."
Hát ezt a sablont mindenre rá lehetne húzni. Mindig van, akinek tetszik egy újítás, van, akinek meg nem... De általában - mint látjuk - a többfüles böngészés nagy népszerűségnek örvend."Olyanról még nem hallottam, aki ennyi miatt váltott volna Chrome-ról egy másik böngészőre, ha amúgy tetszett neki a Chrome."
"Piaci részesedés szempontjából nem számottevő, a többi meg a Google-t nem érdekli."
Ezek szerint még mindig nem érted, mit akarok mondani... Plusz egy menüpont, a Google egyetlen programozójának pár órájába telne, de lehet, hogy annyiba se. Akkor elég elszomorító, hogy a "nem számottevő" rétegre nem hajlandók ennyit áldozni."Elég ha csak rajta tartod az egeret 1 másodpercig."
Hát ez nagyon nem így van... Legalábbis nálam (Chrome 4.0.203.2)."Én meg például sidebart szeretnék a Chrome-ba. Ez érdekel valakit?"
Sokkal kevésbé ALAPnak számító dolog, mint a jobb klikkes "Kép tulajdonságai" opció. És még a Chrome letisztultságát sem rondítja el, sem a "gyors minimalista keretet" nem gyengíti."Egyáltalán miért zavar ez annyira, amikor Operát használsz? "
Több böngészőt is használok. Amikor épp a Chrome-ot, akkor hiányzik ez a funkció.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #7467 üzenetére
"A hiba nálad van."
És az nem tűnt fel, hogy a kép a forráskód szerint látható módon "title" taggel van ellátva?? Csak így jelenhet meg a felirat, egyébként az alt tagben szereplő szöveg csak akkor látható, ha a böngésző nem tudja megjeleníteni a képet...
Szóval mielőtt ilyen határozottan állítod, hogy nálam van a hiba, talán nézz utána jobban...Egyébként meg látom teljesen feleslegesen vitatkozunk, mert csak kötöd az ebet a karóhoz minden áron, úgyhogy talán hagyjuk abba az azon való témázást, hogy szerintem szükséges lenne a Chrome jobb klikkes menüjébe a "Kép tulajdonságai" opció, szerinted meg nem... Így is már túl sok volt az OFF, ez nem a Chrome topic. Hagyjuk.
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Netfone
- Politika
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Autós topik
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!