-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz arnyekxxx #6198 üzenetére
Akkor is csinálja, ha a cookie-k, tempek ki vannak törölve? Hmm, csak tippelgetés, de esetleg egérdriver telepítése? Sok helyen utánaolvastam, de megoldást nem nagyon mondtak, pedig többeknél előfordult. [link], [link], [link], [link] ...
Más böngészőnél nem fordul elő?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Van arra lehetőség, hogy a jobb klikkes menüből kiszedjek egy-két számomra felesleges, soha nem használt menüpontot? (Pl. Másolás jegyzetbe, Beszéd, ...)[OFF](#6205) kalasz: ennek örülök!
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
Tulajdonképpen mi az oka annak, hogy az Opera nem Office-kompatibilis? (9.64)
Ha egy-az-egyben másolok ki oldalakat (Ctrl+C, Cltr+V), akkor a képeket nem teszi be, a formázást nem veszi figyelembe (betűtípus, stb.).
IE-vel, Firefox-szal, Google Chrome-mal nincs ilyen gond, dehát ugyebár én Opera-fan vagyok...Meg fogják ezt oldani a későbbi verziókban?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6258 üzenetére
Teljesen érthető a magyarázat, köszi!
Néha azért éppen jól jön, hogy formázással együtt másolja ki a szöveget, pl. amikor épp az a cél, hogy képekkel és hivatkozásokkal együtt tudjak lementeni pl. egy oldaltartalmat (sokszor van ilyen).
Most az autocopy.js fájlt bemásoltam az általam létrehozott userjs mappába, és be is állítottam a Beállítások - Haladó - Tartalom - "JavaScript beállítások" menüpontban az elérési útját, engedélyezve is van (Javascript engedélyezése előtt ott a pipa - meg a többi előtt is), mégse csinál semmit. Hmm, mi lehet az oka? Pedig állítottam már be korábban pl. Neptunhoz userjs-t (hogy normálisan működjön a Neptun Opera alatt is, valaki megcsinálta az ehhez tartozó js-t is), pontosan ezzel a módszerrel csináltam, akkor működött, ez viszont nem akarja az igazságot.Egyébként én is furcsálltam ezt a címsor-dolgot, amit a többi népszerű böngészőben már mind megoldottak, nem tudom, miért tökölnek ennyit egy ilyen programozási szempontból is halál egyszerű dologgal.
Pont ugyanez vonatkozik a plain text vs. rich text választhatóság kialakítására is, egy jobb programozónak ez nem kerül túl sok idejébe, szóval ennek a magyarázata is érthetetlen számomra...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #6259 üzenetére
Azóta párszor kijelölgettem sorokat egymás után, és most nem tudom, hogy maga a js bugos, vagy csak az újabb verziókkal nem kompatibilis (pedig egyszer már betettem a jobb klikkes menübe a "Copy text with formatting" menüpontot, nem tudom, az ezzel történt-e), de mindenesetre nem működik normálisan.
Ezt kaptam a használatakor (pl. kétszer egymás után kijelöltem sorokat), először valami default-ot akar letölteni, a Mégse-re való kattintás után pedig szépen befagy a program.Azóta kipróbáltam a másik js-t is, aminek a neve csak egy kötőjelben tér el: auto-copy.js.
Az is szar, ráadásul belenéztem a js-be, és valami http://www.febooti.com/scripts/clipboard.swf címről szeretne adatokat bekérni, gondolom erre vonatkozik a hozzászólás, hogy "If data uris were supported in flash, then it'd be better than polling an external server everytime for it."Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6261 üzenetére
Igen, az Open With-es megoldást már kitaláltam, csak mondjuk ez nem olyan kényelmes.
"Szerintem az lehet a háttérben, hogy az Operák (asztali, mini, mobile...stb) forráskódja nagyrészben megegyezik, ezért már nem olyan könnyű úgy leprogramozni, mintha csak egy asztali böngészőben kéne nekik implementálni egy adott funkciót."
Ez rendben van, de akkor meg nem értem, miért nem lehet külön asztali Operát kiadni addig is átmeneti megoldásként. Annyi, hogy erre felhívnák a figyelmet, és akkor senki nem pampoghatna, hogy na de az Opera mini nem működik korrektül.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
A legegyszerűbb úgy áthidalni ezt a problémát, hogy amikor lemented pl. a valami.exe fájlt, akkor ugye megjelenik a fájlnévnél a "valami", a fájltípusnál meg a *.exe, de te a fájlnévhez ennek ellenére is beírod még a .exe-t. Így lesz valami.exe a neve.
Na, ebbe jól belebonyolódtam, a lényeg, hogy írd a fájlnév mögé még a kiterjesztését is, akkor tuti úgy menti le. Egyébként engem is rohadtul zavar néha ez a hülyesége az Operának, én is sokszor tapasztalom. (utólag meg kereshetem ki a fájlt, és nevezhetem át )Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem nagyon értem, hogy bizonyos dolgok egyeseknél mennek, másoknál nem, lásd kiterjesztés-dolog... (Pedig nem én b@szom el...)
A default-os ablakot meg én nem fogadom el, azért nem teszek fel egy js-t, hogy egyszer működjön, máskor meg egyszerűen megszakítsa az Operát...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Van olyan beépülő Operához, ami egy adott honlap változásait figyeli? Így --> [link]
Eddig ezeket ajánlották: [link], [link], [link], [FF beépülő]
Előre is köszi!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #6316 üzenetére
Köszi! Egyelőre nem nagyon értem, mik a jelölések, pl. ez:
Itt az ikonon van egy tábortűzjelzés, vagy mi
Pedig biztos, hogy az oldalakon nem történt semmiféle változás.
Először arra gyanakodtam, hogy esetleg a php-t nem kezeli rendesen (az egyik link erre mutat), de a saját honlapom sima html-ben van, úgyhogy nem ez az oka. Igaz, a saját lapom atw.hu-s, fölül van a reklámcsík, lehet, hogy emiatt jelez folyamatosan változást (ha egyáltalán az az ikon változást jelöl)? Az előbbi lapon viszont nincs ilyen reklám, úgyhogy nem értem.
Ami nem tetszik a progiban, hogy nem lehet beállítani, mennyi időnként frissítsen.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6321 üzenetére
Na, végül is akármennyire is hiányos a progi, ma egész jól jött, mert az egyik oldalnál, ahol se reklám, se semmi felesleges fos nincs, valóban frissítettek, és jelezte is a kis Update Checker.
Ha valóban 1 percenként frissítget, az sztem sok, túl gyakori, folyamatos felesleges adatforgalmat okoz.
Egyébként most az UpdatePatrol-t végül kipróbáltam, egész jó kis proginak tűnik, állítható, hogy milyen időközönként nézegessen oldalakat és milyen módon értesítsen a változásokról. Annyi a zavaró benne, hogy a trial verziónál a saját oldalukra persze állandóan változást jelez.
Viszont kipróbáltam saját honlappal, ami atw.hu-s, ebből következően állandóan vannak reklámok, de ez tényleg csak akkor jelez, amikor frissítettem az oldalt!(#6320) copin: Nem én üzemeltetem azt az oldalt, de mindegy. A "saját honlap" nem erre vonatkozott... Amúgy ha poénnak szántad, hát...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6324 üzenetére
Na, majd azt is kipróbálom.
Amúgy a trialnek tényleg csak annyi a hátránya, hogy a saját oldalon történt változásokra mindig figyelmeztet, és ezt nem lehet kiszedni a listából, de egyébként korrekt progi.Más kérdés: hogyan lehet egy beépülőt teljes mértékben száműzni az Operából?
Konkrétan a Download Accelerator Plus erőszakos és sokszor szarul működő beépülőjét szeretném kivágni a fenébe, mert csomószor fordul elő, hogy le akarok tölteni valamit, és mintha ez rosszul "fordítaná" (most nem tudom pontosabban kifejezni) a visszaszámolós letöltőoldalak (mint pl. Rapid, easy-share, stb.) átirányítási szándékát, és valami kiterjesztés nélküli fájlt akar letölteni helyette.
Az Opera saját letöltője tudja értelmezni.
Hiába állítottam át a Ctrl+F12 - Letöltéseknél az általam megtalált fájltípusoknál a hozzárendelést, még úgy tűnik, mindig maradt egy-két típus, aminél elindul ez a trágyadomb. Ja, meg ha Disabled-re rakom a DAP-ot, akkor is csinálja.
Szóval tényleg erőszakos, de olykor jól jön amiatt (tehát uninstallálni egyelőre jobb alternatíva híján nem akarom), hogy egy adott oldalra rákattintva pl. az összes szűrő szerint megadott kiterjesztésű fájlt letölti, amikor kicsit hosszú időbe kerülne egyenként letöltögetni, az offline browser-es letöltés meg túlzás lenne.
Remélem érthető, mit is akarok mondani. Esetleg tudtok ennél korrektebb programot javasolni erre a célra?Előre is köszi!
(#6325) cousin333: ez a tudományos számológép alkalmazás tényleg rohadt jó!!!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #6327 üzenetére
Basszus...
Nagyon nagy vagy, cousin333! És eddig ezt még soha nem fedeztem fel...
Nagyon köszönöm! Ennek fényében nincs is szükségem letöltőprogramra... Úgyhogy ki is töröltem a fenébe a Download Accelerator Plus-t, csak a baj van vele.Egyébként is: én eddig úgy tapasztaltam, hogy a letöltőprogramokkal, amik a saját honlapjuk szerint gyorsítják a letöltést, semmivel sem tudok gyorsabban letölteni, mint ahogyan az Opera töltöget. Szerinted?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6330 üzenetére
Netlimitert használok, ott is lehet figyelni a le-/feltöltéseket, én is úgy vettem észre, mintha több szálon töltene, de azt hiszem, konkrétan 2-n töltött. (legközelebb jobban megfigyelem, közben máshonnan is ment letöltés, nem akartam megszakítani)
Hol lehet növelgetni a lehetséges letöltési szálakat?
Te hol figyelted meg, hogy több szálon is tölt?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6334 üzenetére
Tényleg, köszi.
Rájöttem, hogy itt már korábban nyúlkáltam, amikor olvastam a magyar Opera blogon a "10 tipp az Opera 9 gyorsítására" c. cikket.
Itt viszont a 6-os pontban ezt írják:
"A kapcsolatok számát a Beállítások > Haladó > Hálózat ablakban módosíthatod a Max. kapcsolat összesen pontban. Érdemes több értéket is kipróbálni, először 32 vagy 64 kapcsolattal kezdve. Ezzel együtt módosíthatod a Max. kapcsolat/kiszolgáló értékét is: itt inkább egy kisebb szám javasolt, válaszd ki először a 4-et, de ebben az esetben is érdemes több értékkel próbálkozni."
Miért a kisebb szám javasolt?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6336 üzenetére
Tyűha, köszi szépen a kimerítő választ!
Ismét tanultam valamit.Más:
Egy érdekes jelenséget tapasztaltam ma: igaz, hogy állandóan hatszázmillió fül van megnyitva az Operában, de ilyet még nem tapasztaltam: az Opera a memóriából jóval több mint 1 GB RAM-ot zabált fel! Ezt mi okozhatja? Nem igazán tartom normálisnak... itt alább van is róla egy kép:
Emellett futott egy (!) Windows Vista letöltés a Microsoft-os MSDNAA oldalról, meg egy-két abszolúte nem memóriazabáló alkalmazás, mint a GIB 3.2 szótárprogram, a Window számológépe, egy képlopó (Hypersnap), az Outlook Express és a Total Commander. Ez egyáltalán nem számít soknak, mert máskor is igen sokszor használok ennyi programot egyszerre.
De jelen esetben az Opera memóriaigénye olyan mértékben megfektette a Windows-t, hogy elfogyott a virtuális memória!
Igaz, a lapozófájl kikapcsolt állapotban volt - mint eddig is!! -, dehát 2 GB RAM birtokában nem is kell, hogy bekapcsolva legyen egészen addig, amíg nem használok memóriaigényes alkalmazásokat (pl. kép- és videoszerkesztők, tervezőprogramok, stb.), az általam felsorolt alkalmazások nem is ilyenek.
Kénytelen voltam bekapcsolni a swapfájlt, ami még önmagában nem lenne gond, de az Opera memóriaigénye igenis probléma... Annyi változás történt az Operával kapcsolatban, hogy felraktam az Update Checher alkalmazást és a korábban linkelt tudományos számológépet, és egy-két fület lezártam, hogy ne csukjam be véletlenül.
No meg rengeteg fület nyitva hagytam. De ennyi memóriát még sosem evett!Szerintetek?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6340 üzenetére
9.64 "stabil", most már csak idézőjelben...
Beágyazott Youtube-videót tartalmazó oldal is elég sok meg volt nyitva, dehát máskor is követtem már el ilyen merényletet, és sose lépett fogyott ki a virtuális memóriából, és soha nem zabált fel ennyi memóriát.
Plugineket nem néztem meg, mert az Opera akkorra, amikor a képet készítettem a memóriazabálásról, akkor már olyan szinten kifagyott, hogy már se Feladatkezelőből, se Process Explorerrel, se az EndItAll nevű progival nem tudtam kilőni! De tényleg, sehogyan... Ezért újraindítottam, még ott is befagyott (!), ezért maradt a reset... Szóval tényleg furcsa volt...
XP-m van, és feleslegesnek tartom továbbra is a lapozófájlt, még így is, mert ez teljesen abnormális, hogy ennyi memóriát egyen az Opera.
A CPU-használat időnként valóban az egekben ugrált, csak persze a totális lefagyás után "normalizálódott" a helyzet.
Milyen beágyazott cucc lehet, ami ilyet okoz? Én pl. készítettem próbából egy honlapot, amibe rengeteg videó van beágyazva különböző honlapokról, de eddig működött a dolog, meg azt hiszem, amikor épp a dolog történt, akkor ez a honlapom nem is volt megnyitva.(#6344) h_143570: a lapozófájl szükségességéről/feleslegességéről rengeteget vitatkoztunk az XP-topicban.
Úgyhogy itt nem is ragozom a szót, sztem a következőkből kiderül, miért is nem tartom továbbra sem fontosnak a lapozófáljt:
[link]
[link] - ezt idézem brd-től: "[...] a teljesítménykülönbség igenis létezik. Főleg a windows szabályozhatatlan cache-elés metódusa miatt. Látható, mérhető. Aki vitatkozna vele, az kezdjen el többgigás file-okat másolni úgy, hogy a háttéren fut legalább 1 program, ami legalább 100-200 MB-ot használna. Majd a másolás után nézze meg, hogy a program milyen "gyorsan" reagál."
[link]
[link]"Az egyetlen amire erdemes odafigyelni, hogy az alapertelmezett meretu lapozofile ne legyen toredezett.
Ezt az alabbi kis progival erheted el, felteve ha van eleg szabad hely a lemezen.
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897426.asp"
A linked nem működik.
A lapozófájl töredezettségmentesen tartására a legjobb módszer szerintem az, ha külön partíciót szentelsz neki (ha már van), és azt a merevlemez legelejére helyezed, így: [link]
A swap HDD elejére helyezésével pedig tényleges gyorsulást lehet elérni, tapasztaltam."a windows feladat kezeloje altal kijelzet memoria hasznalat sajnos nem pontos."
Ez könnyen lehet, de jelen esetben nem is igazán számít, mert a lényeg, hogy hiányolta a virtuális memóriát, ami 2 GB RAM esetén és ilyen programok használata esetén nem normális.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz h_143570 #6346 üzenetére
"Ha sok viszonylag nagyobb memoria igenyu alkalmazasod van akkor szvsz egy torededzetseg mentesitett lapozo file jo oltet."
"Illetve celszeru a windowsos particio ele letrehozni az uj particiot, hogy minnel kozelebb legyen a lemez gyorsabban elerheto reszehez.
Ha a lapozo file toredezetseg mentesitve van onnatol mar csak az esetleges noveles utan kelletkezhet benne toredezetseg, ami a kovetkezo ujrainditas utan eltunik."Pont ugyanezeket mondtam. Ezért is linkeltem ezt a cikket: A swap-partíció elhelyezése a merevlemez elejére
Ha egyetlen fájlod van egy különálló partíción, akkor nem is lesz töredezett, és ha ráadásul a vinyó elején van, akkor az elérése is a lehető leggyorsabb."En az osszes alkalmazast amit gyakarabban is hasznalok egy windowstol fuggetlen particiora pakolok. Igy foleg reinstalnal nem vesztek annyi adatot illetve kevesebb munka osszerakni ujra a rendszert.
Illetve nem a windows particiojat ronditja ossze a sok felhasznalo program."
Erre a problémára a legjobb megoldás szerintem a Norton Ghost (vagy Acronis True Image, mindegy), egy komplett, jól összerakott rendszert (driverekkel és szoftverekkel) mentesz le egy képfájlba, amit utána pár perc alatt vissza tudsz állítani, ha újrahúzásra van szükség, nem kell végigtökölni a telepítési folyamatot. (nálam 6 és fél perc volt legutóbb a rendszer "újratelepítése")-------------
(#6347) Penge_4:
Szerintem is érezhető a változás, ha ki van kapcsolva a lapozófájl. Különösebben nem méregettem benchmarkokkal meg egyebekkel, mert a lényeg az, hogy szubjektíve mit tapasztalsz, a számok mellékesek (még ha a szubjektív vélemény csalóka is lehet )."Igen, olvastam, de szórakozik a halál vele. A mai vinyóknál már észrevehetetlen a különbség, hogy a lemez mely partíciójára teszed. A legjobb, ha külön vinyó van beállítva neki."
Ha van egy szűz vagy törölhető vinyód, akkor ez a művelet nem egy különösebben nagy művészet, kb. plusz 5 perc a telepítési folyamatban. Ráadásul szerintem gyengébb teljesítményű gépen nagyon megéri. Persze abban igazad lehet, hogy a mai gyorsabb gépeknél az érezhető különbség elhanyagolható.
Én egy SATA1-sebességgel futó Maxtoron próbáltam egy Intel D845EPI alaplappal (ezen nincs SATA-port, átalakítóval használjuk a vinyót, ezért megy SATA1-en) és 2,4 GHz-es Celeron procival, 512 MB RAM-mal rendelkező gépen a lapozófájl merevlemez elejére történő előrehelyezését, és a változás igenis érezhető volt, sőt, radikális gyorsulást lehetett tapasztalni! Korábban én sem hittem nagyon ennek a hatékonyságában, csak miután kipróbáltam.Szerk.: OFF.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Van vajon működő Office (Word, Excel, Powerpoint) plugin Operához?
Eddig nem találtam.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #6353 üzenetére
Senki nem tud ilyenről? Lehet, hogy nincs is, de gondoltam hátha valaki tud némi infót.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
FF-nél van egy Extended Statusbar nevű beépülő, ami faszán mutatja az adott oldal betöltési sebességét és az ahhoz szükséges időt, képek számát, stb., létezik még ilyen Operához is? Mert az oldalon ezt írják erről a pluginről:
"A Statusbar with speed, percentage, time and loaded size (similar to Opera's one)"
Állítólag régebben alul látszott Operánál, én azt a verziót még nem láttam, de elérhető ez a mostani verziókban is?Nekem leginkább arra a funkcióra lenne szükségem, ami mutatja az oldalletöltéshez szükséges időt.
Előre is köszi a választ!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6396 üzenetére
Nagyon köszönöm, ez jó lesz!
Amúgy az, hogy lebegő, önmagában még nem lenne baj, csak az, hogy eltűnik, nem marad ott, hogy később is tudjam, mennyi időre volt szükség. Az mondjuk nem lenne rossz.
Hogyhogy nem magyar Operát használsz? Gondolom szándékos, de miért?(#6397) copin: pedig nálam "jól" jelenik meg: [link]
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #6410 üzenetére
Csodás! Egyre jobban imádom az Operát!
Köszi a választ!(#6401) Penge_4: fura, viszonylag jól tudok angolul, mégse zavarnak a helytelen vagy béna fordítások a magyar verzióban, de mondjuk valószínű, hogy kevésbé mélyedtem bele a témába, mint Te. Legtöbbször nem is igazán használom a különböző menüpontokat, csak ha nagyon kell, tényleg a böngészés kényelmessége, a böngésző testreszabhatósága és még sok egyéb miatt szeretem az Operát, de egyelőre nem vagyok olyan advanced user, hogy elkezdjen zavarni a szar fordítás.
De leginkább arról van szó, hogy kezdettől fogva a magyart használom, így nincs igazán összehasonlítási alapom.
"még valahogy a "not available in your country" féle internetes fasizmust kéne kiküszöbölni (a proxy és a tor lassú)" Jajj, ezt nagyon utálom, amúgy ennek mi értelme? Mi érdeke származik mondjuk a Youtube-nak abból, hogy egyre több videót tesz elérhetetlenné (alapesetben, proxy és egyebek ([link], [link] alkalmazása nélkül) Mo.-ról?
Amúgy erre a külföldre költözés is megoldásSzerk.: #6412: "komoly alternatívája lehet az Operának" de azért gondolom nem állnál át...
A memóriahasználattal kapcsolatban: most kb. 30 fül van egyszerre megnyitva, de ezzel együtt normális az, hogy több mint 600 MB-ot zabáljon a memóriából az Opera?
(még ha nem is teljesen pontos az adat, közelítőleg nem lehet nagy hülyeség)
Nálam ma a FF egy olyan oldalnál, ami brutálisan tele van smiley-kkal és egyéb kisképekkel (konkrétan 746 kiskép gif-ekkel és png-kkel - saját hülye gyártmányom, valamit próbálgattam), meg még két megnyitott fülnél 300 megát evett. Most is megnyitottam azt az oldalt és még két fület, és mint fent látható, azért 200 megát most is kajál...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #6413 üzenetére
Ja igen, azt nem mondtam, hogy az Operában nem volt megnyitva az az oldal, ami ennyire tele van dobálva képekkel, amikor a 600 megát zabálta... esetleg a gyorsítótárban maradt szutyok, bár az nem tudom, mennyire játszik szerepet ebben az esetben.
De akkor is, miért eszik ennyit...?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6416 üzenetére
"Amerikában jobb az átlagkereset, így abból a piacból jóval több profitot tudnak termelni a megjelent reklámok után, vagy az után, hogy potenciális vásárlókört teremtenek. A profit náluk exponenciális növekedést jelent. Ha nem duplázzák meg a bevételt egy adott időszak alatt, azt veszteségnek könyvelik el."
Nyilván, ezek tök triviális dolgok, és ez nem csak a Youtube-nál, és nem csak USA-ban van így, de az összefüggést eközött és a videók letiltása között nem igazán látom... És ezzel kapcsolatban számomra ez az érv sem tiszta: "A YouTube-nak annyi, hogy nem perelik őket be a külföldi szerzői jogvédő hivatalok. " Ha eleve amerikai videóklippet szeretnék megnézni, ami USA-ból megtekinthető, de innen nem, akkor ennek ehhez nem értem, mi köze, mert eleve az amerikai kiadó érdekeit sérti az, ha teljes egészében megtekinthető a videóklipp. USA-ból megnézheted, tehát akkor USA-ban kéne letiltani, vagy mindenhol, mert különben az egésznek nincs értelme.
Egyébként az is meghozhatja az emberek vásárlókedvét, ha ízelítőt kapnak egy klippből, esetleg lehet, hogy épp emiatt veszik meg a lemezt, nyilván nem feltétlenül amiatt fog növekedni a warezolás, mert jópáran megnézték a Youtube-os klippet. Ugyebár a belehallgathatóságot sok kiadó direkt azért tette lehetővé, hogy ezzel inkább serkentse a vásárlói kedvet, mert felfedezték, hogy a warezolók ellen úgysem tudnak mit tenni, akkor legalább azokat fogják meg, akik még potenciális vevők."Chrome-nál is figyelgetem a dolgokat, sajnos egyre kevesebb dolog választ el attól, hogy váltsak." Chrome-nál? Épp a Chrome-ra állnál át? Gyors, de mit tud az Operához képest funkciók terén? Egyelőre szerintem túl keveset ahhoz, hogy megérje átállni.
A legidegesítőbb számomra a Chrome-ban, hogy még mindig nincs "Kép tulajdonságai" menüpont - az átlag user nem valószínű, hogy kihasználja az "Elem kivizsgálása" menüpontot... Én is sokszor szeretném csak gyorsan megtekinteni egy kép tulajdonságait (meg az ahhoz hasonlókat, ami Operában az "Alternatív leírás" elnevezést kapta), de nem vagyok kíváncsi a honlap kódjaira, szerkezetére, stb... Ennek pl. mi értelme?"Attól függ, hogy ezek a 30 fülön sima HTML szöveges oldal van nyitva, vagy 30db YouTube videó?"
Nem videók, simán html, php honlapok, semmiféle beágyazott videó és hasonlók, ezért sem értem..."Én a YouTube videókkal szeretek tesztelni, végigkattintok vagy 50-et középső gombbal, aztán durr neki. "
És ilyenkor mit tesztelsz? Csak a memóriahasználatot?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6419 üzenetére
"Ha van annyi pénzed, hogy elutazz az USA-ba, akkor arra is lesz, hogy megvedd az adott előadó DVD-jét, így "megengedik", hogy megnézd, hiába nem vagy usa-i állampolgár. " Na de épp ez az, még ha lenne is annyi pénzem, épp az a baj, hogy nem engedik, hogy megnézzem innen... Tehát ezért kell alkalmazni a kerülő megoldásokat a "not available" üzenetek áthidalására. Így még a Mo.-on élő embereknek meg sem hozzák az esetleges kedvét arra, hogy megvegyék a cuccost. Persze feltételezhetjük azt is, hogy ilyenkor a magyar megoldja, hogy meg tudja nézni, aztán letölti illegálisan, de 1. az is lehet, hogy épp azért tölti le illegálisan, mert másképp nem tud belenézni, 2. lehet, hogy az a kis százalék, aki még legálisan vesz albumokat, így nem nyerhető meg arra, hogy vásároljon, mert le van tiltva a videó.
Tehát nem feltétlenül csak védi az érdekeket az, ha letiltják ezeket a videókat... Pl. ilyen alapon ha megy az MTV a tévében, és valakinek van egy DVD-felvevős cucca, akkor úgy is meg tudja szerezni digitális formában, és nem rosszabb minőségben, mint ahogy Youtube-on fent lenne (ahol a "HD minőség" is igen szar). Persze ahhoz az kell, hogy nézze a tévét, és elkapja a klippet.
Mondjuk ez már eléggé OFF, meg nem is valószínű, hogy itt 5 percben megoldjuk az illegális zeneletöltések problémáját.
Persze a szerzői jogok védelme nagyon nehéz téma, de szerintem manapság már nem az a megoldás erre, hogy mindenféle ingyenességet lehetőleg tiltunk, sőt..."az Operában a jobbra záródó tabok bugosak"
ezt még nem tapasztaltam, milyen szempontból bugosak?
A többi dolog miért áll jobban kézre? Sztem Operában sem nehezen kezelhetőek ezek a dolgok."a címsoros keresése nekem sokkal jobb, mint az Operáé"
Mármint arra gondolsz, hogy Operában még nem oldották meg, hogy ha szóköz nélkül írsz be egy szót, akkor egyből az alapértelmezett keresőt nyissa meg, és ne azt írja ki, hogy ilyen címen nincs honlap? ("A cím nem érhető el erről a gépről")
Mert akkor egyetértünk, hogy ez nagyon zavaró, és érthetetlen. (még ha erről már korábban beszéltünk is, és vki mondta, hogy ez azért van, mert akkor az összes rendelkezésre álló verzióban ki kéne cserélni ezt a lehetőséget, bár ez számomra nem egy érthető érv, miért ne lehetne az "asztali" Operában külön ilyen funkció?)"De ha Operában sokáig bugzanak az oldalak [...]"
Mire gondolsz konkrétan? Milyen szempontból "bugzanak"?A Chrome-ban akkor is a legnevetségesebb dolog szerintem, hogy nincs csak a kép tulajdonságait megjelenítő funkció...
Szerk.: OFF.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Az oka akkor is érthetetlen, hogy miért kell külön betűt írni (ha szóköz nélkül írod be). Ha az ember nem az alapértelmezett keresőt akarja használni, akkor majd beüti az ominózus betűt.
"Raadasul nem kell folyton kodolast valtanom" Ezt hogy érted?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"mindig valtogatnom kellett a bevitelt, ami miatt neha ujra kellett inditanom az Xp-t." mármint a billentyűzet-kiosztás váltogatására gondolsz? emiatt miért kellett újraindítani az XP-t?
"Ez nagyon sok embert erinthet, bar nem tudom ki hasznalja ugy az operat, ahogy en." Miért, Te hogy használod az Operát?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6431 üzenetére
Tyű, jó hosszú érvelés a bugok mellett De itt miért szinte csak Google cuccokról beszélsz? És egyébként akkor ez nem a Google hibája, hogy nem támogatja az Operát? Mert így elsőre annak tűnik...
Egyébként kipróbáltam ezt a villanylekapcsolós dolgot (Turn down the lights), amiről írtál, az már azóta működik. Mondjuk ez számomra új volt, nem sok videónál láttam ilyet."A HD elég ritka, ne keverd a HQ minőséggel, ami tényeg az. A HD az vetekszik a Vimeo-val."
Uhh, elnézést, ezt sikerült jól elírnom, bocsi, HQ-t akartam! (a HD-t megszokásból írtam)
Ami gondolom "High Quality"-t jelent, mégsem érzékelek túl sok pozitív változást az alapvideóhoz képest, erre akartam kilyukadni.A "köztes" megoldás, amit javasoltál, tényleg bevált!
Így ha a "HostName Web Lookup Address"-hez beírom ezt:http://www.google.com/search?client=opera&rls=hu&q=
akkor már az egy beírt szóra is egyből a Google keresőjére ugrik.
A többivel kapcsolatban: ezeket még nem vettem észre, vagy legalábbis nem zavartak, pedig állandóan úgy böngészek, hogy hatezer fület nyitok meg Úgyhogy én ezekkel együtt továbbra is inkább az Opera részesedését fogom növelni, mert számomra még mindig ez a legjobb és legkönnyebben kezelhető böngésző, amivel találkoztam.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6451 üzenetére
Hi!
A freemailnél tényleg idegesítő, hogy nem működik normálisan Operával, de ez megint olyan, ami az oldal karbantartóján múlik, nem az Operán...Egyébként is ma már egyre kevesebben használnak freemailt, mert szar.
Korábban a gmailnél viszont asszem volt egy botrány, hogy indexelik a leveleket, ezáltal bármikor elérhetik a tartalmát... most mi van ezzel?
---
Én amúgy még mindig levelezőklienst használok, ráadásul Outlook Express-t, mint egy begyepesedett öregember t-online-os címmel, de eddig számomra tökéletesen megfelelt levelezési célokra... Igaz, hogy nem rendezi threadekbe a leveleket, és még számos egyéb szolgáltatás nem elérhető így, ami Gmail-nél elérhető lenne, de úgysem használnám ki azokat a szolgáltatásokat... Tökéletesen elég számomra az, hogy be lehet állítani szűrőket a levelekre (bizonyos mappákba dobálja adott felhasználóktól érkező leveleket, stb.), és még az, ami benne van...
Pedig már sokan próbáltak megtéríteni a gmailre, de mi a fenének, amikor nekem jó ez is? Tisztában vagyok azzal a hátránnyal is, hogy így nem elérhető az összes levelem akárhonnan, de ez nem is baj... Igen, így winchesterhez kötött a régi levelezésem, de ez se zavar.
Mondták már, hogy biztos megváltozna a véleményem, ha elkezdeném használni a gmailt, de annyira nem érdekel.
----
FF-re gondolom azért alakult ki a fejlesztői mánia, tehát azért optimalizálják elsősorban FF-ra a honlapokat (és szarják le az Opera-használókat), mert bár az Operánál sok "plugin" alapból megtalálható volt a böngészőben, a FF-hoz meg sok olyan plugint fejlesztettek ki már korábban is, ami Operánál nem volt meg. Így rákaptak a FF-ra, Operát hanyagolták...
Nem?
Sokat kritizálják a FF-ot azért, hogy külön pluginekkel kell megoldani olyan dolgokat, ami Operában alapból benne van, de lehet, hogy nem hülyeség a FF részéről, mert hagyják, hogy a felhasználók csak azokat a dolgokat tegyék bele a böngészőjükbe, amire tényleg szükségük van... így esetleg az erőforrás-igénye is alacsonyabb lehet.Egy Google-szintű vállalattól viszont szerintem érthetetlen és elfogadhatatlan, hogy kihagyják a böngésző-optimalizálást és a kellő mértékű debuggolást...
"Tehát mivel benne van a query-ben, hogy "search", így ha beírod a címsorba, hogy "arc", akkor 404-et dob."
Hmm, tényleg, kipróbáltam, így, ahogy beírtam, akár a "client" szónál is ugyanaz a helyzet...
De akkor Te hogy oldottad meg?
----
Nem semmi, hogy haverok előtt kis prezit tartottál az Operáról Ez az igazi fanatizmus, le a kalappal.
----
A böngészőkkel kapcsolatos harcról elég meggyőző érveid vannak, hogy egyre inkább lenyomják a böngészők a rengeteg szolgáltatással és fejlesztéssel az Operát, nem is igazán értem, mi van az Opera-fejlesztőkkel, hogy ennyire bepunnyadtak...
Szóval ebben egyetértek, hogy kicsit fel kéne rázniuk magukat...
AZ IE8-at mondjuk semmiképp sem választanám Opera helyett, számomra nagyon lassú... (szóval azzal még nem értek egyet, hogy sebességben jól teljesít, legalábbis ahányszor próbálkoztam vele, összehasonlíthatatlanul lassabb volt az Operánál...)----
"1 kattintás a Windows tálcára és ott van a naptár" inkább 2 kattintás az órára, nem? (xp)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6451 üzenetére
Bocsánat, ez duplán ment el...
Ez egy újabb bug, amit mostanában felfedeztem Operánál, most pl. elküldtem a hsz.-t, és ki is írta, hogy sikeresen megszületett, de aztán amikor az oldalra ugrott, akkor egyáltalán nem volt ott a hsz., ezért visszamentem, és elküldtem megint... azt hittem, nem ment el. Ekkor az oldal frissítése ismét nem történt meg, nem jelent meg a hsz.-em!!! Ezért nyomtam egy F5-öt, és még mindig ugyanúgy nem volt ott a hsz.!! Ez mi a franc? Észrevettem, hogy ilyenkor ki kell törölni a cache-t és cookie-kat, dehát ez nonsense...
Most is Google Chrome-ból írok emiatt...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6459 üzenetére
"A szolgáltatós címek nálam nem jöhetnek szóba"
Sajnos nálunk elég szegényes a kínálat, még a kerületen belül is pont olyan helyen élünk, ahol egyszerűen tényleg monopóliuma van a téonlájnnak Ráadásul itt van egy cég is, ami miatt üzleti előfizetés kell, ami drágább is, ezzel együtt viszont ratyi a sebessége. Kell az e-mail cím a régi ügyfelek miatt, így ha lenne is új elérhető szolgáltató, igen macerás lenne a mailcímváltás. Ráadásul szerintem cég e-mail-címénél elég komolytalanul mutat egy ingyenes levelezőcím... (akár gmail, akár freemail, akár más...)Majd ha egyszer Gmailre váltok (ami lehet, hogy nem olyan távoli jövő), akkor megcsinálom a levélimportálást, a téonlájnos leveleket meg átirányítom...
"az Operát C-ben írták, a FF-ot pedig XUL-ban, ami eleve nagyobb erőforrásigényt és lassabb interakciókat hordoz magában a szinte korlátlan bővíthetőség előnye mellett."
Miért, a C milyen korlátokat támaszt a bővíthetőségnél?"A google.com-on még Doctype sincs megadva..."
Oké, és ezzel most mire akartál célozni?"Lelkiismeretesen dolgozik kb 8(!) ember a desktop (Win+Linux+OSX) böngészőn"
Tényleg 8 ember?? Én azt hittem, csak eleinte dolgoztak kis gárdával... De ma is? Ennyire nincs pénzük, hogy egy komolyabb brigádot dolgoztassanak?"csak egy kattintás és popup naptár (Vista)." épp azért tettem hozzá, h én XP-ről beszélek... ott 2 katt, de ez mindegy.
"RIOS error..."
Ha RIOS error, akkor miért csak Opera csinálja ezt??Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6463 üzenetére
"[...] a flashes csilivili fosoktól való mentességet.
Az automatikusan induló hang/videó pedig azonnal feketelistára dobja a szememben. "
Egyetértek, nagyon béna, amikor egy oldal egy az egyben rákényszerít pl. akármilyen "külső" program telepítésére (pl. Flash Player, Shockwave Player), no meg sokszor időigényesebb is az oldal betöltése, és zavaró lehet a sok-sok animáció. Erre egy tipikus példa ez az oldal, ami akármilyen profi (?) is, akkor is idegesítő, hogy a rendelkezésre álló felületnek kb. csak a 40%-át használja ki, apró betűk vannak rajta, minden össze-vissza mozgolódik, csicsás, túl mesterséges, agyonszínezett...
Ja igen, és mi a francért kell egy oldalra popupot rakni? Ez is minősíti azt, aki készíti az oldalt...
---
Az Operának is lehetne kicsit agresszívabb médiakampánya Ha több felhasználó szokna rá, lehet, hogy ez is legalább olyan dinamikusan fejlődne, mint a többi böngésző, mert pl. még többen rugdalnák a fejlesztőket
---
"akkor mit vársz egy ilyen trehány cégtől?" (Google)
Eddig az itt írtak (pl) alapján úgy tűnt, igencsak pártolod a Google-t, mint céget (nehogy elkezdd felhozni a mellette/ellene szóló érveket, nagyon hosszú lenne meg ez nem is az a topic)
---
"Ja, hogy folyamatosan ezt csinálja? Azt hittem, hogy ez csak egyedi alkalom volt."
Nem folyamatosan, alkalmanként. Ebből RIOS hibára lehetne következtetni, de mondom, más böngészőnél nem tapasztaltam ezt: direkt amikor többször is előfordult ez a probléma, egyből áttértem a Chrome-ra, ott nem fordult elő a hiba, aztán vissza Operára, ott megint. De aztán egyszer csak megjavult... Számomra nem igazán tiszta a dolog.
---
Operában a letöltéseknél van egy igen zavaró dolog: ha pl. a fájl neve valami.akarmi.rar, akkor sokszor azt "hiszi", hogy az "akarmi" a fájl kiterjesztése, nyilván az előtte lévő pont miatt, így a letöltött fájl neve valami.akarmi lesz, a rar kiterjesztést már nekem kell hozzáadnom. De más böngészőknél ezt sem tapasztaltam.
Van erre annál értelmesebb megoldás, mint mögéírni a kiterjesztést kézzel?
10-esben ez a probléma már megszűnt?________________________________________________________
(#6464) cousin333:
Kipróbáltam az Opera Mailt, nagyon kényelmetlennek és szegényesnek találtam, még az Outlook Express-hez (!) képest is. Emellett az sem igazán tetszett, hogy nem lehet HTML-ben szerkeszteni (a 10-esre még nem tértem át), így nem lehet képet sem beszúrni a levelekbe (amire szükségem van), és most hirtelen még meg nem mondom, hány szempont miatt nem voltam képes megszokni a beépített levelezőt. Bár lehet, hogy a 10-esben lévő verzió már jobb.
Outlook Express-ben az áttekinthetőség és az igen letisztult, egyszerű felület tetszik (utóbbi talán megvan az Opera Mail-nél is, előbbi már kevésbé mondható el (legalábbis én nem tudtam megszokni), de valahogy a hely-kihasználtság meg a beállíthatóság OE-ben komplexebb, minden egyszerűsége ellenére).
---
"Az Opera ellenben mindent egybeintegrál, az eredmény kisebb kód, jobban egybecsiszolt elemek, egységesség. Cserébe kevesebb beleszólásod van az egészbe."
Így már érthetőbb. Ez alapján valóban könnyen belátható, hogy miért előnyösebb, ha nem tudod teleszemetelni a programot mindenféle külső addonnal.
---
Érdekes egyébként, hogy a FF agresszív médiakampánya mintha a felhasználókra is kihatással lenne. Ha egy megrögzött Firefox-buzinak kijelentem, hogy én márpedig Operát használok, mert az fasza, akkor hirtelen átcsap "hittérítőbe", és feltétlenül meg akar győzni arról, hogy márpedig a FF az milyen hűdejó... És ilyenkor finoman közlöm vele, hogy higyje el, hallottam már elég pro és kontra érvet, de attól még, mert tépi a száját, nem fogok áttérni az ő kedvencére. Áhh, ez kábé olyan unalmas, mint régebben az AMD vs. Intel, ATI vs. Nvidia harc volt...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz cousin333 #6462 üzenetére
Screen Ruler widget. Erre gondolsz?
Ez a képpixelek számát írja ki két pont között, x és y koordinátákkal.
De hogy érted, hogy ezzel oldható meg, hogy kiírja a betöltés teljes idejét?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Érdekes... Én is direkt átállítottam 3-asra (opera:config#UserPrefs|HistoryNavigationMode), mert mostanában tapasztaltam, hogy nem úgy van, mint régen, hogy megjegyzi a szöveget, hanem mikor visszatérek, frissíti, és cs×szhetem a korábban megírt litániát... Na szóval direkt átállítottam 3-asra, és UGYANEZ, mint Pengénél, nálam se jegyzi meg a szöveget!
És nincs UserJS... Szóval érdekes, ha mindenkinél máshogy van...Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Amazon Fire TV stick/box
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Apple M2 Ultrákon futhatnak az iPhone egyes AI funkciói
- CNC topik
- PlayStation 5
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fotók, videók mobillal
- nVidia tulajok OFF topikja
- Android szakmai topik
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen