Új hozzászólás Aktív témák

• #13204 And veterán Chosen #13201

  Új Válasz 2010-12-28 20:08:00 #13204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Chosen #13201 üzenetére

  Nézd, a 802.11n szabvány tartalékaiba mondjuk simán belefér, kérdés, hogy a többi eszközöd is támogatja-e ezt a szabványt. A Cisco modem-routered pl. valószínűleg b/g-s, az antennák számából ítélve, ha valóban annak a képe látható a korábbi hsz-edben. A g-szabvány maximum gyakorlati átvitele 20-24 Mbit/s körül van, a legnagyobb, 54 Mbps rádiós linksebesség mellett, amely eleve jó térerőt feltételez. Ha ki is alakítasz ilyen linket a repeater (TP-Link) és a megosztó router, ill. a repeater és a kliensei között, akkor is legfeljebb kb. 10 Mbps lesz a hasznos átvitel a végpontok (kliensek) és a megosztó router között, ha a lánc bármelyik tagja 802.11b/g-s. Tehát ez meg fog érződni a netelérés sebességén még úgy is, hogy egyik útvonalon sem feltételeztünk gyenge térerőt. Ha ez a feltétel sem teljesül, akkor még a linksebességed sem lesz maximális, az átviteli ráta tovább csökkenhet.
  Egyébként az a helyzet, hogy jelenleg van egy (önmaga és n-szabványú kliensei között) relatív nagy hasznos sebességre képes routered, amelyet nem tudsz kihasználni, mert csak AP-nak (vagy okos fw-rel repeaternek) alkalmazol, és a hálózat nem minden tagja n-es. A legjobban természetesen akkor járnál, ha a modemedtől szépen kikábeleznéd az utat a TP-Link-ig, a felsőbb szintre. Ekkor nem számítana, hogy milyen volna a wifi vételi térerő kettejük között (ami az eltérő emeletek miatt valószínűleg nem lenne tökéletes), nem feleződne a linksebesség a jelismétlés következményeként, és nem kellene 3rd-party firmware-t sem rátolnod a TP-Link-re. Ha a kábelezés semmiképp nem járható, marad a repeater kialakítása, annak minden hátrányával együtt.

Új hozzászólás Aktív témák