Új hozzászólás Aktív témák
-
Vasti74
aktív tag
válasz Markizmark #61923 üzenetére
Szerintem állítsd be, hogy passzív módú ftp legyen - mintha lenne ilyen opció a Total Commander-ben is (meg úgy általában minden ftp kliensben)
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #62117 üzenetére
Mert akkor nem fogynának a drágább eszközök.
Ha az olcsók is ugyanazt tudnák, mint a drágák, akkor megszűnne a drágák létjogosultsága ;-)
Aztán az is benne van még, hogy a legtöbb embernek még egy teljesen "fapados" kütyü beállítása is sci-fi kategória, egyszerűen mert nem értenek hozzá (se nem szakmájuk, se nem hobbijuk számítógép buzerálás)
Aki meg ilyenekben gondolkodik, az egyszerűen vegye meg a megfelelő eszközöket... -
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #62190 üzenetére
Abban igaza van a gyártónak, hogy 100Mbit elég a 4k-s videókhoz is, bőven.
Azt viszont nem értem, hogy:
- honnan ásnak elő 100Mbit-es ethernet kütyüket, amikor azokon már igen sok éve túllépett a világ?!
- egy több 100.000 forintos készülék gyártási költségébe nem férne bele az az 50 cent, amennyivel többe kerül a Gbit-es interface??? Ha nem fér bele, adják inkább 1$-al drágábban, de Gbit-es porttal a készüléket ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz pelenka35 #62203 üzenetére
Helló!
- meglátogatod az itteni Jófogást (Willhaben ;-) , és kedvedre válogatsz.
- belépsz a hozzád legközelebbi Facebook csoportba, ott is szoktak hirdetni.
- választasz egy szolgáltatót, pl. ezt, amelyik feléd a helyiek szerint jól működik (ha jól emlékszem a Drei, az A1 és a Magenta birtokol saját hálózatot, azt kellene tudni, nálad melyik a legjobb, és az alapján kellene egy olcsó alternatív szolgáltatót keresni) Szokott náluk lenni komplett csomag ajánlat, routerrel. De feltöltőkártyást válassz, mert nem drágább, mint az előfizetéses (sőt, általában olcsóbb ;-) , és ha váltani szeretnél, egyszerűen csak nem töltöd fel többé, és annyi. -
Vasti74
aktív tag
válasz pube111 #62240 üzenetére
Lehet, hogy már késő van ;-) , de a felsorolásban nem látom a WAN részt! Tehát, hogy az 1. router WAN interfészén is nyitva van-e a port, és jó helyre van-e irányítva?
Mert ha az kimaradt a beállításból, akkor tényleg nem fogod tudni kívülről (WAN ;-) elérni a belső célt...[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz fatpingvin #62291 üzenetére
Helló!
Ha még nem tetted meg, akkor próbáld ki egy másik tápegységgel! Néha az szórakozik.
Üdv: Vasti -
Vasti74
aktív tag
válasz hamikike #62374 üzenetére
Helló!
Benézel itt a Hardverapróba a NAS-ok közé, és egy dokkoló árából kapsz már olyan használt, akár több lemezes NAS-t, ami sokkal többet fog tudni (átviteli sebesség, szolgáltatások, konfigurálhatóság, stb.) , mint egy USB portos routerre kötött USB-s vinyó házikó.
Egy NAS-ba földi halandónak nem kell 4 magos Intel / AMD proci, 16GB memória, 10Gbit, meg anyám kínja: egy 1-2 magos ARM proci, meg 512MB memória már simán elég arra, hogy fájlokat osszon meg a kütyü pár gépnem, DLNA szerver legyen a tévéknek, meg pár 10Mbit/s sávszélességig torrenteket töltögessen le! (Ezt csak azért mondom el, mert ha a NAS-os topicban megkérdezed, hogy milyet vegyél, akkor kécccázezer alatt nem úszod meg, holott egy 8-10.000 forintos is bőven elég a felhasználók kb. 99%-nak ;-)
Nekem sok éve egy használtan vett Synology DS116 van, bőven sok is arra, amire nekem kell...
Üdv: Vasti
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
Szerintem a legtöbbször az a nem működő wifi hálózat oka a több szintes épületeknél, hogy aki telepíti az eszközöket az nem tudja / nem érdekli, hogy gyakorlatilag minden eszközben irányított antenna van. Ha külső, ha beépített - mindegy.
Vetni kell egy pillantást az irányított antennák irányaira, és lehet, hogy kiderül a turpisság ;-)
Pl. hogy van két emeleten két eszköz, aminek "látniuk" kellene egymást, csak az antennáik még véletlenül sem egymásra néznek.... ;-)[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #62480 üzenetére
Én főleg csak olvasom a fórumot, és nem gondolom, hogy jobban értek a témához nálad ;-) Főleg, hogy kb. 10 éve nem is foglalkozok már ilyen kompjúteres kütyükkel hivatásszerűen...
De már többször felmerült a téma, és többször linkeltem ezt-azt: még a TP-Link oldalán is van otthoni felhasználóknak szánt ilyen kis okosság, beállítási útmutató, azt is belinkeltem.
Most hirtelen erre a képre találtam , vagy itt van ez.
Ha jól tudom, az otthoni készülékeken 3dB-es antenna szokott lógni (illetve olyan van beépítve) , innentől kb. látszik, hogy mire érdemes figyelni: ezek úgy vannak kitalálva, hogy ledobja őket a kedves tulaj a lakásba, és jól le fognak fedni egy szintet, és ennyi. De két szint esetén sem lehetetlen javítani a dolgon ;-)
(De a neten rákeresve pl. arra, hogy "How to Position Router Antennas", lesz mindenféle leírás, kép és videó, egyszerű mezei otthoni eszközökre vonatkozóan.) -
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #62485 üzenetére
Irányított = nem minden irányba egyenlő intenzitással sugároz ;-)
Tehát már a 3dB-es is erősen irányított (nézd meg a diagramot, mekkora holt tér van felette és alatta!) Az 5dB-es meg szó szerint irányított antenna ;-)
Visszaverődés? Igen érdekes lenne, ha egy wifi hálózatot tervezésekor (????) és / vagy kiépítésekor az innen-onnan visszaverődő jelekkel kellene kalkulálni. A visszavert jelek inkább csak zavarják a dolgot, de hogy arra támaszkodni, azzal kalkulálni nem lehet, az egy kicsivel több, mint 100%-ig biztos ;-)
Utoljára szerintem a hosszúhullámú rádióadásnál volt olyan, hogy belekalkulálták a hullámok terjedésébe a domborzatot, a sztratoszférát, stb ;-)
Ilyen frekvenciáknál a két pont közötti totál egyenes (és egyben legrövidebb ;-) út az, ami a jel tényleges útja, a többi csak hiba, zavaró tényező. -
Vasti74
aktív tag
válasz Reggie0 #62502 üzenetére
A mobiltelefon egy más technológia, még ha a frekvenciatartomány kb. ugyanaz is - plusz a teljesítmény egy kicsit (1-2 nagyságrenddel) nagyobb, úgyhogy össze lehet őket hasonlítani, csak nem érdemes ;-) ...bár egy arra alkalmas programmal, az eszközeink paramétereinek (egy otthoni cuccnál azt sem lehet tudni, milyen antennái vannak, azért ez már nehezíti a dolgot ;-) és a domborzati viszonyaink ;-) alapos ismeretét feltételezve valószínűleg tényleg lehetne otthon IS számolni a reflexiókkal - de minek?! ;-)
Repülőgép: még ha helikoptert mondtál volna, akkor elgondolkodtam volna azon, hogy mire lehet jó a dolog. De hogy egy 10-12km-es magasságban, kb. 800km/h sebességgel haladó, pár száz nm-nyi tükröződő felületet mire lehet használni az adatkommunikációban?! Na azon már el sem gondolkodok inkább, mert minek?! ;-)
(OK, volt rádióamatőr ismerősöm: ők ilyen dolgokat nem azért csinálnak, mert értelme van, hanem azért, mert örülnek, hogy meg tudják csinálni ;-)Szerintem maradjunk annyiban, hogy vannak, akik lottóznak (én is) , vannak, akik rendszeresen beláthatatlan jobbkanyarokban előznek kocsisorokat, és még mindig élnek, és vannak, akik a reflexiókra alapozzák otthon a wifi működését... Én inkább az antennát szoktam beállítani, aztán ha az nem segít, akkor tovább szoktam keresni a megoldást. De a reflexiók még sohasem jutottak eszembe... Lehet, hogy ezért is vagyok szakmaelhagyó, mert alkalmatlan voltam a feladatra ;-) ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Reggie0 #62519 üzenetére
Ritkán szoktam vitatkozni, de most jólesik ;-)
"Mindegy a technologia, a radiohullam az radiohullam."
Persze!
Csak tegyük hozzá, hogy:
- Azért a 3Hz-es és a 300GHz-es (a definíció szerint ugyanis az ebbe a frekvenciatartományba eső elektromágneses sugárzást nevezzük rádióhullámnak) egy khm... kicsit eltérően viselkedik ;-)
- Ezen belül is erősen függ a dolog a felhasználástól."Lasd parabola antenna is ezen alapul."
Igen, az azon alapul - de a wifi meg nem!
Csupán ennyi a különbség, de ez azért eléggé nagy különbség ;-)
A parabolánál egy direkt erre kitalált tükör fókuszpontjában van a vevő, tehát itt a visszaverődéseket a jel erősítésére (fél négyzetméterre eső mennyiségű jel jusson a cm2 felületű vevőre) használják.
Ráadásul minden atom fix, a műholdra néz a tükör, és jó esetben minden mozdulatlan és örök.
(Ja, és egyirányú a dolog, mert szerintem az Astra műholdra a Józsi bácsi beltérije elég kevés jelet küld...)A lépcsőházban felkúszó, aztán a plafonról visszaverődő wifi jel meg valami teljesen más terület ;-) Főleg, hogy a kliensnek is pont olyan irányba kellene visszasugároznia a válaszcsomagokat, hogy ugyanoda pattanjanak vissza ;-)
Az a baj, hogy keversz nem keverhető, és összevonsz nem összevonható dolgokat...
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
Elméletileg lehet. De gyakorlatilag (hidd el, van valamennyi gyakorlatom wifis kütyükkel) mégis elég gyakran előfordul az a (nem is annyira) érthetetlen dolog, hogy van wifi, csak "vacak". Akadozik. Lassú. Vagy van (me' mutassa ja gép) , de nem működik.
Ennek az az oka, hogy pl.: az AP teljesítménye 50mW, és van rajta egy 5dB-es antenna, a kliens meg 10-20mW-os, és van rajta egy vacak (2-3dB-es, pl. beépített antennás USB-s kacatok) Ilyenkor szépen ott a "négy vonás", aztán valahogy mégsem OK.
(A SoHo cuccok között is elég jelentős a szórás, szóval ne zárd ki őket a történetből ;-)
Nem kell nagyságrendileg különböző teljesítmény az AP és a kliens között, ugyan már!
Főleg a kiinduló helyzetben, miszerint valami van, de nem az igazi, amire én első körben a mindig elfeledett - figyelmen kívül hagyott antenna forgatást javasoltam ;-)
Tehát amikor a határon van a cucc. Az AP még éppen elér a kliensig, de a kliens teljesítménye (pontosabban teljesítmény + antenna nyereség) egy icipicit is kevesebb, és már vége is a történetnek.
Na mindegy ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #62524 üzenetére
"Egy csomó olyan helyről tudok, ahol egyértelmű, hogy a lépcsőn közlekedik a wifi"
...és olyankor mi van, ha a lépcsőt eltorlaszolja néhány emberi test??? Szólsz, hogy álljatok odébb, mert elment a wifi? ;-)
"A lépcsőhöz közledve, az AP-tól tehát távolodva viszont rohamosan javult a helyzet."
Elgondolkodtam azon egy pillanatra, hogy nem-e lehet-e esetleg az az oka ennek a parajelenségnek, hogy - tudod, az antenna karakterisztikája?! Hogy pl. egy függőlegesen álló botantenna fölött nem is nagyon kellene jelerősségnek lennie. De ha távolodsz tőle, akkor egyre inkább belekerülsz a lefedett területbe... ;-) Á, hülyeség... Tuti nem erről van szó ;-)
Na mindegy, feladom. Mindig ez a vége, ha segíteni akarok...
Én ajánlottam a 3mp-ig tartó antenna igazgatást (és linkeltem nem egyszer még wifi eszköz gyártó honlapját is, ahol van erről leírás, meg képeket, stb.)
Erre annyi érdekességet hallottam, amiknek minimum semmi köze a kiinduló dologhoz (pl.: repülőgépek felhasználása az adatkommunikációban, műholdvétel vs. otthoni wifi, minden elektromágneses hullám egyformán terjed, a lépcsőházban kanyarban közlekedő wifi jelek előnye az egyenes vonalban terjedőkkel szemben, usw. ;-) , ami bőven elég volt, hogy meggyőzzetek: igazatok van :-)
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz FireShadow #62938 üzenetére
Minden AP, de a legtöbb wifi-s router is tud ilyent: valami client-szerű beállítást / üzemmódot kell keresni a menüben. Van, ahol ez működési mód (valahol valami varázsló végigvisz a beállításokon) , és van, ahol a wifi beállításoknál van ilyen.
Ha jól emlékszem egészen olcsó wifi routerek is szoktak olyan tudni, hogy wifi-n kapcsolódnak egy meglévő wifi hálózatra, emellett repeater-ként is működnek, és a wifi meg a switch az alapesetben egy hálózat szokott lenni, innentől meg - rételemszerűen ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz Peterhappy #62953 üzenetére
Helló!
Nekem a nem túl drága, de elég jónak tűnő kategória a Brennenstuhl. Azért érezni is, hogy máshogy kapcsolnak a kapcsolói, mint a tuskó gazdaságosnak. ;-) Többet elosztóért nem adnék, de olcsóbbat sem veszek többé, az tuti.
Már minden kapcsolós elosztót lecseréltem a lakásban az elmúlt pár évben ilyenekre - na nem azért, mert unatkoztam, hanem mert az olcsókban elég hamar serceg / feketedik / kiugrik a helyéről a kapcsoló...
Egyébként - az eredeti kérdésedre is válaszolva - én pl. kikapcsolgató mániás vagyok ;-) Nálunk a legtöbb helyen, ahol több, egyidőben nem mindig használt kütyü van (tipikusan a tévé mellett) ilyen elosztó van. TV, zenelejátszó, aktív hangszóró, erősítő, hangprojektor, stb.: csak azt kapcsolom be, amit használok is! Ha nem használom -> áramtalanítom. A kapcsolóüzemű tápok azért sokkal hamarabb öregednek, mint a hagyományos, "analóg" tápegységek, a legtöbb készülék halálát a táp halála, vagy a haldokló táp által kinyírt részegység halála okozza.
Ahová meg csak kellett egy kapcsolós elosztó, oda pl. ilyet vettem.
Üdv: Vasti[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #63087 üzenetére
A Twonky egy DLNA szerver - szerintem rosszul fogalmazott Pille99, mert bár azért telepítette gondolom, hogy a TV médialejátszója lássa a NAS-t, nem a Twonky volt a médialejátszó ;-)
Amíg QNAP NAS-om volt, én is azt használtam - sokkal jobb volt, mint a "beépített" DLNA kiszolgáló. -
Vasti74
aktív tag
Sziasztok!
Van arra valami magyarázat szerintetek, hogy:
Szolgáltatót cseréltem, és az új szolgáltató routere nem akar csatlakozni (az internethez, dsl) annak a kanócnak a végén, amin a régié 2,5 évig működött, és még mindig működik...
Szóval dsl internet. A kábel a nappaliba jön be, de én egy 4 eres telefonkábelt visszahúztam a kamrába (kijön a falból a kábel, belemegy egy RJ45 toldóba, aminek a másik oldalába a kamrába menő kábel van dugva, a kamrában meg van rajta egy RJ11 dugó, és ennyi)
A régi szolgáltatónak még itt van a routere, egy FRITZ!Box 7530.
Az új egy Zyxel DX3101 routert adott.Az új csak úgy csatlakozik, ha a nappaliban lévő aljzatból kilógó kábelét közvetlenül beledugom. Ha már csak annyit teszek, hogy a saját kábelére rádugom az RJ45 toldót, aztán abból egy kb. 2 méteres, gyári, biztosan jó RJ11 dugós telefonkábellel dugom a dsl-re, nem működik.
A régi simán működik ugyanezekkel a kacatokkal összedugva a nappaliban is és a kamrában is.
Szívem szerint megtartanám a FRITZ!Box-ot, mert így 1-2 óra szöszölés után az újjal értelmesebbnek tűnik, mint a Zyxel, és egyelőre vissza is dugtam, használjuk tovább. De tartok tőle, hogy a régi szolgáltatóm hamarosan jelentkezik érte ;-)
Addig jó lenne kitalálni, hogy mi a fenéért nem akarja a Zyxel az igazságot?!
Mert nem akarom a nappaliban hagyni: ronda is, és pont azt a részét nem fedi le rendesen wifi-vel a lakásnak, ahol a PowerUser-ek (a gyerekek) vannak ;-)Van valami ötletetek?
Előre is köszönöm, üdv: Vasti
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #63163 üzenetére
...már amelyiken: volt olyan fogóm, amin csak egy lyuk volt ;-)
Egyébként az RJ11-et annyira bele lehet dugni az RJ45 aljzatba, hogy struktúrált kábelezésnél a rack szekrényben is, meg az irodákban a falban - falon is minden RJ45. Aztán ha telefonnak használják, akkor a patch panelen telefonkábellel (mindkét vége RJ11) kábelezik be az adott végpontot, az irodákban meg szintén a telefonokból kilógó, RJ11 végű kábel megy a fali aljzatba... Ha meg számítógép végpont lesz, akkor RJ45-el LAN kábel a switchből az ugyanolyan lyukba, a másik végén meg a PC a LAN kábellel. (OK, persze lehet RJ45-öt tenni a telefonkábelekre, de nem szoktak)
A kábel a nappali és a kamra között biztosan jó, mert a régi modem 300Mbit-en csatlakozik, és működik stabilan.
Az új router is jó, mert a nappaliban tudja ugyanezt.
Na gondolkodok rajta még egy kicsit, hátha nem felejtik itt a FRITZ!Box-ot ;-)
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #63176 üzenetére
Valószínűleg nem a toldott kábel, mert a régi meg működik a végén ;-)
Ráadásul a gerinchálózat és a lakásunk között van 110m ki tudja, mennyi idős és milyen / hogyan toldozgatott telefonkábel (ezer éves házak) , nem hiszem, hogy ez a kb. 8 méter új telefonkábel rontja le annyira, hogy nem hogy szakadozik vagy lassú, hanem egyáltalán nincs link.
Valami csatlakozó gebasz lesz, de még nem jöttem rá, hogy mi... Talán nem egy 12 órás műszak után kellene ilyenekkel foglalkoznom... De majd kinyomozom, addig úgysem nyugszom ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #63178 üzenetére
De olvastam - csak nem értem... ;-)
Pl. ilyet írsz: "mind a 4 érintkező az alaplapra van forrasztva és így neki totál mind1, hogy melyik 2 kábelen kapja a delejt."
Mi van??? De érdekes lenne, ha mindegy lenne! Majd rajzold le légyszi, hogy milyen az a bekötés, amikor két kábel megy négyre mindegy, hogy hogyan ;-)
Mert az világos, hogy a dsl - analóg telefon a két középső eret használja, és ennyi. Csak nem értem, hogy hol jön ez a problémámhoz? Hol érdekel engem, hogy mi hová van kötve azok közül az érintkezők közül, amiket nem is használok? ;-)
És nem kifogásaim vannak, hanem egy megoldandó problémám...
(Egy kis kiegészítő információ: a 90-es évek közepétől informatikus - rendszergazda voltam 20 évig, és azóta is rendszeresen segítek mindenféle IT-s vacakokban rokonoknak, ismerősöknek: szóval nem csak láttam, de kötöttem is be már jó sok mindent, jó sokféleképpen ;-) De ez most nem tudom, hogy miért nem akarja az igazságot. -
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #63180 üzenetére
"4 eres kábellel tákoltad meg"
Amíg szerinted egy telefonvonalat 4 eres telefonkábelen vezetni tákolás, addig... Inkább hagyjuk ;-)(Megjegyzem, a telefonkábelek elég régóta (gondolom kb. '89 óta, ha te utoljára '88-ban foglalkoztál ilyennel ;-) 4 eresek. A szereltek is, és a méterben kaphatóak is, a laposak is, meg a kerekek is...) Én meg ilyennel tákolok, basszus, de ciki ;-)
Afelett az apróság mellett egyébként miért siklasz el elegánsan többedszerre is, hogy a másik router a "tákolt" kábelen keresztül tökéletesen működik 2,5 éve, és éppen most is?
Feltételezem, szabványos annak a két nyamvadt érnek a bekötése ;-) Szóval ha az egyik modemhez eljut a szignál a kábelen keresztül akkor a másikhoz is.
Elvileg.
De mégsem.
Na itt a csavar a dologban ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #63181 üzenetére
Én már 10 éve nem IT területen dolgozok, de amíg abban melóztam, főleg céges ügyfeleink voltak. Pont beleesett az aktív éveimbe ;-) , hogy ki kellett építeni a sodort érpáros hálózatot az irodákban (villanyszerelő céggel csináltattuk) , mert még nem volt hálózatuk, vagy koax ethernet volt nekik pár gép között.
RJ11-es aljaztok akkor már nem nagyon voltak sehol: a strukturált kábelezésnek pont az a lényege, hogy egyféle csatlakozó mindenhol, aztán a patch panelre azt patchel ki az ember, amit kell.
Az RJ45 aljzatok kompatibilisek az RJ11 dugókkal - sőt a 6 pólusú RJ12 dugókkal is, rémlik, hogy valamelyik elmebeteg telefonközpontos - hozzá való készülékes rendszer olyat használt. -
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #63186 üzenetére
Ja, éljenek az egyszerű megoldások... Használjunk egy majdnem olyan csatlakozót, mint mindenki, de azért mégsem olyat, csak hogy szívassuk a népet ;-)
A 6p4c azt jelenti, hogy a csatlakozó 6 érintkező széles, és 4 érintkező van benne.
Szokott szembe jönni 4p2c csatlakozó is, ami még keskenyebb volt - 4 csatlakozó széles, és csak két érintkező van benne.
És mintha 4p4c lenne az a csati, ami a telefonok kézi beszélőjét köti össze a készülékkel... De ebben már nem vagyok biztos, elég régen láttam hagyományos telefont ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #63187 üzenetére
Hogy valami van, az biztos, mert nem működik ;-)
Teszterrel nem szoktam nekimenni egy telefonkábelnek, nem egy annyira bonyolult szerkezet... ;-) A középső érpár van használva, szabványosan a berendezéseken is csak ez van bekötve, és ennyi. A minap dobtam a végére új csatlakozókat, tuti ami fix, de nem segített.
De ha a régi router csatlakozójának két középső érintkezőjére tökéletesen eljut a jel, akkor az újra miért nem?!
Na mindegy, elmélkedéssel előbbre nem jutok ;-)
Veszek másik toldót, amiben a nappaliban össze van dugva a falból kijövő és a kamrába menő kábel (Ausztriában élünk, itt a falon a remek TAE nevű aljzat van, csak azzal hajlandó a szolgáltató technikusa szóba állni, hurrá - pedig cat.5 kábel jön be a lakásba, egyszer már mondtam neki. hogy teszek rá egy, a kornak megfelelő aljzatot, de nem: ő csak a TAE-re tud csatlakozni a diagnosztikai kütyüjével...) hátha azzal van valami. Nem egy nagy összeg ;-) , és pillanatnyilag az az egyetlen ötletem, hogy abban van valami "zavar" ;-)
De most találtam véletlenül egy ilyen kütyüt , eddig nem is tudtam a létezéséről :-) (otthon nem sok TAE csatit láttam, itt meg nem foglalkoztam már IT-s dolgokkal)
Ez kell nekem!!! :-) Már rendelem is, egy toldóval meg - kábellel kevesebb :-)[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Vasti74 #63189 üzenetére
Megjött a TAE - RJ11 csatlakozó...
Jól benéztem ;-)
Ez Németországban jó, de itt Ausztriában nem ilyen a lyuk a falban!!!
Itt valami TST nevű kacat van...
Az agyamat eldobom, de tényleg! Úgy felraknék egy süllyesztett cat.5 aljzatot, de tényleg...
Valaki elmondhatná már nekik, hogy feltalálták úgy 20 éve ;-) -
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #63247 üzenetére
De jó neked, igazi kincsek birtokában vagy - már ha egyszer úgy döntesz, hogy a nyakadba veszed Európát a laptopoddal ;-)
Nem értem egyébként a dolgot, mert ez kb. olyan, mintha Magyarországon még mindig az Essejó által említett (és általam utoljára kb. gyerekkoromban látott, pedig lassan 50 leszek ;-) három villás telefon csatlakozók lennének a szabványosak, és abba szuszakolnák bele a dsl-t ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz mickemoto #63290 üzenetére
Helló!
Több megoldás is van ;-)
- Veszel egy SIM kártyát is fogadó router-t (vannak mini, hordozható, akkus, egy ethernet porttal rendelkezők is, de arra egy ilyen is elég, hogy bekerüljön kábelen a mobilnet a rendszerbe)
- Veszel egy USB portos router-t, ami támogat USB-s LTE modemet (nem mindegyik USB portos ilyen!) , és hozzá USB-s mobil modemet.
- Veszel olyan USB portos router-t, amire lehet OpenWRT-t telepíteni, és innentől elég szabad vagy: kereshetsz hozzá egy támogatott USB-s modemet, de ha van valami nem használt, de mobilnetre alkalmas (elég gyors) okostelefonod (én még csak Android-al használtam, de lehet, hogy a többi is tudja) , akkor azt dugod egy USB kábellel a router-re, telepíted rá az usb tethering-et, a telefonon meg bekapcsolod a kábeles internet megosztást, és kb. ennyi - meg még pár kattintás, de van hozzá leírás a neten.A legolcsóbb megoldás az OpenWRT, mert bármelyik USB-s router mobil netes router lesz vele akkor is, ha eredetileg nem azért tették rá az USB portot, és a gyári firmware nem támogatja.
Ezen belül is a legolcsóbb ;-) A WRT + nem használt mobiltelefon párosítás: én sokáig így osztottam meg a netet a családnak (valami rég nem használt Alcatel telefonnal) , nem volt vele semmi probléma.
Aztán vettem egy USB-s LTE modemet, ami támogatott WRT alatt (erre figyelni kell, ha ezt az utat választod, mert van, amelyik kapásból működik, van, amelyik több-kevesebb szenvedés árán, és van, amelyik nem) , azt is sokáig használtuk.Meg is van még egyébként vésztartaléknak a "rendszer" ;-) , egy TL-WR842ND (ha jól emlékszem, a legolcsóbb USB-s + WRT-s router volt akkoriban) és egy USB-s modem :-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz mickemoto #63308 üzenetére
Helló!
A támogatott eszközök listáját itt találod. Innentől annyi a dolgod, hogy keresel egy olcsó USB-s router-t, és rákeresel, hogy támogatott-e? ;-)
Nem mindig egyértelmű a dolog, mert egy router-nek lehet forgalomban több verziója, és lehet, hogy az egyik szuperül támogatott, az újabb meg bár ugyanúgy néz ki, de teljesen más hardver van benne, és nem támogatott...
Szerintem minden nem túl ősi Android-os telefon tudja az USB kábelen keresztüli internet megosztást (de az is lehet, hogy a legősibbek is tudták ;-) , elvileg a tiéd is tudja.
Aztán ha megvan a router, rajta van a WRT és a LuCI, akkor itt a leírás az USB tethering beállításához.
Nem nagy dolog ám: a WRT telepítése annyi, mint egy firmware frissítés, aztán a LuCI alatt pár kattintás a szükséges csomagok telepítése, aztán még pár kattintás a tethering beállítása.
Üdv: Vasti
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz DefJamHUN #63580 üzenetére
Erősen offtopic, de én az ilyen illegális megoldásokat tuti nem támogatnám... Ez elvi kérdés, ahogy illegális szoftvert sem használok, mert a boltban sem lopok zsemlét. A lopás az lopás akkor is, ha az egyik könnyebben megy, mint a másik.
Plusz eleve: mi értelme van a hagyományos tévézésnek manapság?!
Egy vicc!
Nekem van műholdam (német-osztrák stb. adók, Astra 19.2E) és magyar kábeltévém, de egyiket sem nézem, mert semmi kedvem 10 perc műsoronként (ami valami 20 éves, 100x látott film a legjobb esetben, amúgy meg nettó valószínűleg egy agyszívó valami) 20 perc reklámokat lesni.Vannak streaming szolgáltatások, ember annál többet - jobbat nem akarhat ezen a téren...
(ja, de azért vicces, hogy az illegális szolgáltatást áruló mennyire be akarja biztosítani magát: MAC cím meg ujjlenyomat és DNS minta, nehogy már meglopja valaki, igaz? ;-)
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
-
Vasti74
aktív tag
válasz st6969 #63598 üzenetére
Általában AP Isolation néven szokott futni ez a funkció, és néha be is kapcsolják alapértelmezés szerint.
Próbáltam gyorsan valami választ találni a neten a problémára, de nem találam... Először alaposan meg kellene nézegetni a haladó wifi beállításokat, ha van olyan ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Marci112233 #63666 üzenetére
Elnézést, nem olvastam végig.
Te 50 méteres kábelen szeretnél passzív PoE-t használni???
Szerintem felejtsd el... Ha eddig működött, az tényleg hatalmas csoda.
Ekkora kábelen olyan sokat esik a feszültség, hogy nem fog elindulni az eszköz!
(Pár hónapja valakinek itt már kiszámoltam, hogy kb. mennyi a veszteség aktív és passzív PoE esetén)
Szereltem fel csak passzív PoE-t tudó TP-Link kültéri AP-ket, nem keveset: elég hamar "eljön" az a kábelhossz, amin már nem működik stabilan. Ilyenkor egy kicsit osztani-szorozni kell (kábel ellenállása, az eszköz áramigénye és a feszültségtartomány, amiben működik) , és egy olyan feszültségű tápegységgel megtáplálni, hogy a kábel végén, az eszköznél még elég feszültség maradjon. (Ha a névlegesnél egy icipicit több, az nem baj: kapcsolóüzemű átalakítóval kezdődik a tápellátása az eszköznek, szóval ha 9V helyett 10V lesz a drót végén, az nem fog gondot okozni.)
De az igazi az aktív PoE lenne ilyen hosszú kábelnél... Nekünk már a 15-20 méter is bajos volt, a gyári táppal nem nagyon akartak (stabilan) működni az AP-k. 50 métert eleve meg sem próbáltam volna ;-)
OK, tudom, elméletileg mennie kellene: de ha kiszámolod (ellenállás, áram) , hogy mekkora feszültség esik a kábelen, akkor ami marad, az már nem sok mindenre elég ;-) A szabvány ugyanis (ami szerint ELVILEG akár 100m is áthidalható) feltételezi, hogy ott a kábel végén a megfelelő feszültség. Csak a fizika meg közbeszól ;-)
Üdv: Vasti[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
Ez a switch is "csak" Gbit - azért drága, mert PoE, ami neked valószínűleg nem kell.
Az ilyen gyors netet úgy használhatod ki, hogy:
- nem akarod egy eszközön kihasználni, hanem pl. a wifi-n is majdnem átmegy a Gbit, meg a LAN-on is, és így kb. elhasználható a 2Gbit letöltési sebesség (több eszközzel egyidőben több irányból támadva ;-)
- akár egy eszközön is ki akarod tudni használni: akkor le kell cserélned az egész hálózatodat (switch, hálózati csatolók a gépekben) 2,5Gbit-re. -
Vasti74
aktív tag
válasz Marci112233 #63681 üzenetére
Most nincs erőm keresni (holnap 4-kor kelek, lassan aludni kellene ;-) , de mintha (...) létezne olyan kütyü, amivel aktív PoE rendszerre lehet dugni azt nem ismerő eszközt, és beállítható a kimenő feszültsége. Tehát "alul" bemegy a 48V, felül meg kijön pontosan az, amit beállítasz az eszközödnek.
De lehet, hogy csak álmodtam ;-)
Az 50m-es kábelt nem lesz egyszerű kimérni, ha már a helyén van, és fel van csatlakozózva ;-) Először kell gyártani valamit, ami összeköt két eret az egyik végén, aztán a másikon rámérni, és az eredményt osztani kettővel.
Aztán még kettővel, mert a passzív PoE két eret használ "pólusonként".
Így megtudtad a kábeled ellenállását.
U=R*I képlettel számolhatod ki a kábelen eső feszültséget, ahol R a kábel ellenállása, I pedig a kábelen folyó áramerősség.
Az I-t pedig úgy kapod meg, hogy a készülék által felvett teljesítményt elosztod a tápfeszültséggel, tehát I=P/U
A két képletet persze össze lehetne gyúrni egy képletté, de most inkább nem kockáztatnám meg ;-)Na ha ennek a mérésnek és számolásnak a végére értél ;-) , akkor látni fogod, hogy saccra olyan 8-9V lehet a kábel végén, a többi a kábelben marad. Elvileg ez elég is lehetne az AP-nek, de ha valóban 9V is elég lenne neki, akkor 9V-os tápegységet adnának neki, nem 12V-osat ;-)
Egyébként a meglévő passzív cuccal is simán megoldhatod a dolgot, ha már tudod a kábel veszteségét, hozzáadsz tizenkettőt, és ami kijön, keresel egy kb. olyan feszültségű tápot ;-) Szerintem pl. 15V-os táppal már menne az 50m kábel, de ez tényleg csak hasra ütés.Üdv: Vasti
-
Vasti74
aktív tag
válasz Marci112233 #63691 üzenetére
Ez aktív PoE, a te AP-d olyat nem tud szerintem.
Azt nem írtad, vagy nem olvastam ;-) , hogy másik (de ugyanolyan feszültségű, és áramra legalább ugyanakkora terhelhetőségű) tápegységgel nem próbáltad a cuccot? Mert ezek a kapcsolóüzemű tápegységek elég hamar el tudnak fáradni...
Mi kényesebb helyeken nem is nagyon szoktuk használni a gyári tápjaikat, az jó volt a privát ügyfeleknek tartalékba a kihullók helyett ;-) , hanem elektronikai nagykerben szoktunk minőségibb és nagyobb terhelhetőségű dugasztápokat, kb. 2000 forintba kerültek, és azok "örökké" mentek. -
Vasti74
aktív tag
válasz Doky586 #63692 üzenetére
Ez olyan gányolás szerű megoldás, az meg nem mindig jó...
Egyszer kell rendesen és "szabványosan" megcsinálni a rendszert, és akkor ha hozzá kell nyúlni (esetleg nem is annak, aki elkövette, hanem egyszer majd valaki másnak, aki kifogta a tutit) , nem kap agyvérzést az ember ;-)
OK, persze, otthon akármit lehet, akár a ledobott régi drót belű ruhaszárító "kötélen" is fel lehet vinni a 230V-ot a kameráig, és akkor ott a villany, nem kell PoE-el szórakozni, stb. ;-)
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Filmvilág
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gyere el a 9. BRSZK-ra!
- OLED TV topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen