Új hozzászólás Aktív témák
-
Vasti74
aktív tag
válasz Dzsekó #59947 üzenetére
Miért csökkenne a harmadik emeletig kábelen a sávszélesség???
Azért az a tizenakárhány méter nem egy nagy akadály neki ;-)
Amúgy meg szerintem is elég akár felfűzve egymásra is a 10Gbit, sőt a 2,5 vagy 5Gbit is, mert kicsi a valószínűsége, hogy a következő 1-2 évtizedben szűk keresztmetszet lesz ;-)[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz inf3rno #59959 üzenetére
A toldó az egy piszok nagy valami egy kábel kanyarulatához képest... Ha akkora helyed van, ahová az beférne, akkor nincs is rá szükség, mert akár 3-4 kábellel is be tudsz kanyarodni ;-)
Így néz ki nálam a közepes kábelcsatorna: 1 2 3 4
Ebben már "csak" egy antenna koax és két cat.5e árnyékolt patch kábel megy (én patch kábeleket húztam, a csatornák a TV állvány, számítógép asztal stb. mögött mennek el, kilóg, dugó a végén, és annyi ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz Dzsekó #59956 üzenetére
OK... De ha a wifi-k nem lógnak egymásba, akkor az nem roaming, hanem több azonos nevű és jelszavú wifi hálózat különböző helyeken ;-) Ilyen nekem is van: itthon és anyunál, meg amíg nem adtuk ki, az otthoni lakásban is ugyanúgy volt beállítva a wifi, ez így kényelmes, mert csak egyet kell elmenteni. Nálam mondjuk 160km-re volt az első azonos wifi, onnan meg még 40km-re a másik ;-)
A roaming az az, amikor a kliens az adatátvitel észrevehető megszakadása nélkül (amúgy ugye megszakad, méghozzá csomagonként ;-) "bolyong" egy arra alkalmas, nagy kiterjedésű, több AP-ből álló wifi hálózatban, és mindig ahhoz az AP-hez csatlakozik automatikusan, amelyik a legoptimálisabb. Ezt támogatnia kell a rendszernek és a kliensnek is.
-
Vasti74
aktív tag
A "van jel, és telefonon megy a net" az kb. pont arra való: pár Mbit átmegy rajta, valamilyen válaszidővel - csomagveszteséggel.
De te nagy sávszélességben gondolkodsz, így gyakorlatilag csak az marad, hogy minden AP kábellel csatlakozik a hálózatra... Annak nem sok értelme van, hogy egy már erősen legyengült wifi jelet valami jelismétlővel "továbbadj"! Abból nem hogy Gbit, de még 100Mbit sem lesz.
Egyébként én is kábelmániás vagyok: nem mintha nem lenne elég a wifi a gyerekeknél a Netflix-es videókhoz ;-) , de azért húztam a tévékhez kábelt! Annak ellenére is, hogy a tévék LAN portja csak 100Mbit-es, a Wifi meg még a régebbiben is legalább 150Mbit-es, és hogy egy UHD film a NAS-ról a 100Mbit-nek általában a felét sem tömi tele...
De a kábel azért mégiscsak kábel ;-)(...ja, a netem meg 80/15Mbit-es ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Ezekiell #60008 üzenetére
Ez biztos? Nem a kontroller kontrollálja pl. a roaming-ot??? ;-)
Én úgy tudom (de utána kellene olvasni, csak most fél lábbal a konyhában vagyok ;-) , hogy az ilyen menedzselt hálózatoknál kell a kontroller...
Ha nincs, akkor nincs előnye egy olyan hálózattal szemben, ahol van X AP-d, és mindegyiken azonos az SSID meg a jelszó.
Vagy esetleg Mesh hálózatként működnek az AP-k? De arra is vannak egyszerűbb eszközök.Na majd délután utánaolvasok, mert kíváncsi vagyok rá!
-
Vasti74
aktív tag
Switch is kell, ha nem elég a szolgáltatói router portjainak száma, és / vagy nem akarsz külön PoE injektorokkal szórakozni.
De inkább valami olyan kell az AP-k mellé, amin fut a Unifi szoftver, egy kontroller: ez lehet saját termékük (Dream Machine) , futhat egy NAS-on, ha van arra alkalmas NAS-od, vagy ha jól tudom akár egy Raspberry-n is.
Amúgy ha még nem késő, én húzatnék ethernet kábelt a tévékhez és számítógépekhez, mert a kábel azért még mindig kábel... ha egyszer lesz egy Gbit-es neted, vagy van egy NAS-os, akkor az amúgy rendelkezésre álló sebességeket wifi-n nehéz lesz kihasználni, még csak részben is.
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
Én mérlegelném a többi lehetőséget ;-)
Egy DM nem olcsó, és olvastam már róla rosszakat (hardveres problémák, megbízhatatlan) - bár lehet, hogy csak legenda.
Egy RPi jóval olcsóbb, kevesebb villanyt is fogyaszt, és működik kontrollerként.
Vagy ha van olyan NAS-od, amire fel lehet telepíteni, akkor sem extra villany, sem extra pénz, sem extra hely, sem extra ethernet port nem kell hozzá ;-) -
-
Vasti74
aktív tag
válasz Kapanyél #60047 üzenetére
A szolgáltatói kütyün amúgy a legfrissebb a firmware? Mert lehet, hogy hardveresen (proci teljesítmény) alulméretezett szegény a WPA3-hoz, de az is lehet, hogy "csak" szoftveres hiba, amit vagy javítanak egyszer, vagy nem.
Hát ja, az Asus-nál úgy gondolták, hogy ha drága, akkor extrémnek is kell lennie... Kár, hogy pinkben nincs... ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Morris #60074 üzenetére
Helló!
Miért kell duplán NAT-olnod?
NAT-ol a szolgáltató doboza, a saját cuccaidat meg nem használod router-ként (WAN portok üresek ;-) , csak switch-ként és AP-ként.
Az úgy nem OK?Egyébként meg a dupla NAT sem gáz (egy célig a csomagjaid lehet, hogy megjárnak 15-20 router-t, egyel több vagy kevesebb már igazán mindegy ;-) , csak ha valamit a belső hálódon kívülről el szeretnél érni, több meló...
Amúgy rég láttam Telekom-os dobozt, de akkor még mintha úgy lett volna, hogy volt 4 LAN-nak látszó portja, de abból csak egy volt internet, három meg a TV boxokhoz. Ahhoz az egy igazi LAN porton lehetett választani, hogy router-ként adja tovább rajta a netet, vagy bridbe módban, de ez nem volt hatással a három IPTV-s portra! Azokon ettől függetlenül működtek a boxok. Igaz, ez tényleg régen volt... Meg gondolom adnak többfajta eszközt, és mindegyik máshogy működik.
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Morris #60098 üzenetére
Ha van routered, akkor felesleges routereket venni: minek 3-4 router + switch +AP mindent egybe eszköz egy otthoni hálózatba?! ;-)
Ha kevés a LAN port, akkor kell egy plusz switch.
Azon kívül meg, ha csak a wifi-vel akarsz "trükközni" ;-) , akkor az AP-k között kell keresgélni. -
Vasti74
aktív tag
válasz Morris #60102 üzenetére
Értelek én, és mégsem ;-) Ráadásul az infót is csepegteted ;-)
Szóval akkor van:
- Szolgáltatói router, wifi-vel: tud Mesh-t? Mert az enyém pl. tud (igaz, másik szolgáltató, sőt, másik ország ;-)
- Kábel, ahol kell, ráadásul PoE switch isEbben az esetben pláne csak AP-kat lenne érdemes venni, akár a tápot is kaphatnák a PoE switch-től, tök praktikus.
Persze ha már megvannak ezek az AP-k, csak wifi-s router néven futnak ;-) , az sem baj: működni fog úgy is, hogy tiltod bennük a dhcp-t, és csak a LAN portjaikat használod, tehát AP-k lesznek switch-el egybeépítve.A modem (gondolom szolgáltatói router-t akartál írni) wifi-je: ha a kütyü tud Mesh-t, akkor annak a hálózatnak a része fog lenni - tehát egy SSID lesz. Ha nem tud Mesh-t, akkor még véletlenül se állítsd be rajta szerintem ugyanazt az SSID-t - kivéve akkor, ha a lefedett területek egyáltalán nem lógnak egymásba.
-
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #60135 üzenetére
Ez elméletileg még működhet is, de nem túl szerencsés ;-)
169.xxx.xxx.xxx IP címe akkor lesz (vagyis inkább lehet) egy eszköznek, ha NEM kapott IP címet.
Magánhálózatokhoz fenntartott IP tartományok:
10.xxx.xxx.xxx
192.168.xxx.xxx
Illetve 172.16.0.0-172.35.255.255, bár olyan embert még nem láttam, aki ezt használta volna ;-)Érdemes ezekből válogatni...
-
Vasti74
aktív tag
válasz Hintalow #60150 üzenetére
Soha senkit nem beszélnék rá ilyenre ;-) , de én megpróbálkoznék a villany mellett elhúzni az ethernet kábelt.
Úgy értem, hogy ha rendesen be van csövezve a falban minden, és van egy kismegszakítós szekrénykében vagy akármiben minden összefut, akkor nem reménytelen a helyzet.
Tudom, érintésvédelmileg totál szabálytalan, de minden érintett kábel rendesen szigetelt.
Nálam a nappaliba lett behúzva az internetnek az ethernet kábel (dsl) , onnan szépen visszahúztam a villany mellett a kapcsolószekrényig, aztán tovább a kamrába. Simán (persze némi mosogatószerrel megtámogatva ;-) behúztam az árnyékolt cat.5 patch kábelt, meg egy lapos 4 eres telefonkábelt a csőbe a három villanydrót mellé...
Sokszor osztatlan kábelcsatornában, egymás mellett vannak húzva ilyen kábelek, a kényszer nagy úr.Egyébként ebben a helyzetben ha a routert valahogy áttennéd a fal másik oldalára, esélyed lenne arra, hogy a szobában használható wifi legyen ;-) Csak annyin múlik, hogy egy fallal kevesebbet kelljen legyűrnie a wifi jelnek.
Powerline: ha a konnektorok külön kismegszakítón vannak, az nem gond, elvégre a kismegszakítók átengedik a villanyt, előttük meg közös a fázis, a kábel ;-) Az úgy biztosan jól működik. Elvileg ha külön fázison vannak a konnektorok, akkor is működhet, de azt ki kellene próbálni...
-
Vasti74
aktív tag
válasz Hintalow #60158 üzenetére
Akkor szerintem a Powerline lesz a megoldás: rendelsz, tesztelsz, nagyon valószínű, hogy működik (ha nincs 3 fázis a lakásban, akkor kb. 100% ;-)
Ha mégsem, akkor meg visszaküldöd, és wifi-vel oldod meg.
Ja, wifi!
Ha levehető antennás a routered, akkor olyat is csinálhatsz, hogy az egyik antennát lecseréled egy külsőre, ami egy darab kábelen lóg, és elhelyezed úgy, hogy kikukucskáljon a sarkon ;-) Ezzel már meg is kerülted az egyik falat a kettő közül, ráadásul a külső antenna nagyobb nyereségű lesz szinte biztosan, mint a router saját antennája, úgyhogy erősebben is ad, meg jobban is vesz.
-
Vasti74
aktív tag
OK...
De ha kábelezni nem lehet (az lenne a legjobb) , és a Powerline sem működik (az lenne a második legjobb ;-) , a mostani routert nehéz átköltöztetni a fal másik oldalára, vagy a költöztetéssel a lakás másik részén keletkezne wifi probléma, akkor - még mindig ez a leginkább járható, egyszerű és olcsó út.
Lehet a tökéletességre törekedni, de nem mindig ;-)[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
Hát nem tudom... Mindenkinek van valamilyen tapasztalata ;-)
Gondolom, AP (router) függő is a dolog, de én nem egyszer használtam 2 antennás kütyüt saját + külső antennával úgy, hogy egy fal választotta el a két antennát, és mindig működött.
Volt pl. több iroda, ahol a fal másik oldalán üzem volt, wifi-re csatlakozó ilyen-olyan gépekkel.
És otthon így osztottam a szomszédokkal évekig a netet: WRT54G bent a lakásban, az egyik antenna a sajátja, a másik meg egy jó izmos kihúzva a folyosóra, azon keresztül neteztek több lakásból is a lépcsőházban.
Én tuti ezt próbálnám meg, mielőtt körbecsatornáznám a lakást, ha a Powerline nem működik ;-)
-
Vasti74
aktív tag
Bevallom, nem közelítettem meg tudományosan a témát... Gyakorlatias vagyok, általában egy adott feladat megoldására zéróhoz közelítő időnk volt, és mivel minden ilyen helyzetben a legegyszerűbb megoldásnak ez tűnt, ezért így csináltam ;-)
Ha probléma lett volna, akkor valószínűleg megkerestem volna az okát, de mivel nem volt, ezért, ahogy mondani szokták: ami nem romlott el, azt nem kellett megjavítani ;-)
Általában nem kell túlgondolni a problémákat ("A tett halála az okoskodás") , durr bele bumm össze kell dobni a leggyorsabb és legolcsóbb megoldást, aztán HA!!! nem OK, akkor lehet finomítani rajta, de addig is - MŰKÖDIK :-) -
Vasti74
aktív tag
válasz snyper990 #60177 üzenetére
OK, elméletileg egyetértek ;-) De elmondom 20 év tapasztalatát informatikusként - igaz, 10 éve mást csinálok, azóta változhatott a helyzet.
Röviden és egyszerűen: az ügyfélnek kell valami, lehetőleg azonnal (de inkább tegnapra) , mert kitalálta, hogy nem tud tovább létezni anélkül a valami nélkül. És lehetőleg ingyen, vagy majdnem ingyen, de abban már a munkadíj is legyen benne, sürgősségi felárral együtt ;-)
Szinte mindig lehetőleg a meglévő, talán már kidobott eszközök felhasználásával (nem is annyira kis cégek is úgy szokták intézni, hogy van itt egy kidobott asztali gép, akkor ez most jó lesz levelező szervernek, tűzfalnak, proxy-nak, stb.)
Ilyenkor jön a rutin - tapasztalat ;-) mindenféle tudományos elemezgetés nélkül: pl., hogy ami már működik X helyen, az X+1 helyen is működni fog.
Ilyen egyszerű a gyakorlat: elméletben persze lehetne tervezni mindenkinek egy tökéletes, ideális, optimális stb. IT rendszert, csak általában idő, pénz és akarat nincs rá. A legtöbb magyar kisvállalkozó - akkoriban legalábbis - nem szeretett "feleslegesen" egy fillért sem kiadni, illetve hát nem is tudott...
Szóval ha két lehetőség van: lehet dobni egy külső antennát a routerre 3000 forintból még ma délelőtt, vagy lehet tervezni + kivitelezni egy szuper wifi rendszert 200.000 forintból, kb. két héten belül, akkor igazából csak egy lehetőség van.
És ha már egyszer működik, akkor az úgy is marad, amíg valami NAGYON nem indokolja a belepiszkálást. -
Vasti74
aktív tag
válasz snyper990 #60192 üzenetére
Ha valami nem működött, megkerestem az okát. De ha működött, nem kellett keresnem ;-)
Nem tudom, dolgoztál-e kiszálló IT "mindenesként": én igen, 20 évet.
Mindenen el lehet agyalni szépen alaposan: de egy ilyen helyzetben amíg az agyaló agyalgat, én már kimentem, megcsináltam a melót, megírtam a számlát, megittam a kávét, ha megkínáltak ;-) , és úton vagyok a következő ügyfélhez. Ha mindenhol tudományos elemzéssel kezdenék, az nem lenne túl kifizetődő ;-)Dolgoztam olyan nagyobb cégnél is, ahol volt ember a tervezgetésre, volt ember arra, hogy az eredményt lenyomja az ügyfél torkán ;-) , és voltunk mi, akik mentek, és kivitelezték, amit más kitalált. De ezek nagy cégek, nagy ügyfelekkel!
Egy kis cégnél vagyok én a szervizes autóval, vannak az ügyfelek (meg a főnök) , akik hívogatnak, hogy menjek azonnal, meg a kőkemény élet napi 10-12 órában ;-)
Erre mondhatod, hogy gányolás: de ha én szállítok az ügyfélnek egy "gányolt", de működő megoldást 6.000 forintból pár órán belül, az Agyaló Kft. meg egy jól kigondoltan ;-) működő megoldást 65.000 forintból egy héten belül, akkor nem kérdés, hogy kit fog hívni az ügyfél legközelebb... Főleg, ha az ügyfél csak annyit lát, hogy mindkét megoldás működik. Nem működő rendszert meg nem hagyok ott, ami nem került felhasználásra stb., azt nem kell kifizetni (...nem autószerelő voltam ;-) , ennyi.
Ezt a működési módot a kb. két évtizednyi melóba beleszakadás, és évtizedes törzsügyfélkör (akik általában követtek, ha munkahelyet váltottam) szerintem igazolta ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz snyper990 #60194 üzenetére
Most az van, hogy te feltételezel ezt-azt azzal kapcsolatban, hogy én és a kollégáim mit hogyan csináltunk nem kevés ideig, és hogy miért voltak elégedettek velünk az ügyfelek. Meg hogy nem is voltak elégedettek, csak nem tudták, hogy nem azok ;-) És azért mentem ki pl. egy 30-40 PC-t, meg a körítést használó céghez rendszeresen, mert amikor legutóbb ott jártam, trehány munkát végeztem, stb ;-)
OK: valószínűleg tényleg így van :-)
Azért nem semmi, hogy 20 éven keresztül sem hagyott el a szerencsém, és az ügyfelek nem jöttek rá, hogy tulajdonképpen csak egy kókler vagyok, aki jól el tudja adni magát ;-)
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Reggie0 #60202 üzenetére
OK: akkor kiderült, hogy 20 év a szakmában, 99,9%-ban elégedett ügyfélkörrel az semmit sem jelent :-) Ezt, ha majd találkozok velük valahol elmondom a városunkban annak a sok "egynyári" kompjúterbuherálónak, akik belevágtak, még értettek is hozzá valamennyire, árban (mivel feketén csinálták) még alánk is mentek, valahogy mégis pár év után nem maradt ügyfél, aki hívta őket :-) Úgyhogy elmentek gondolom fórumokon okoskodni ;-)
Mert az, hogy "Az, hogy mennyi ideje csinalja valaki semmit sem jelent a tudast illetoen, csak a kitartasrol mond valamit" nem teljesen így van: ügyfélkör nélkül elég nehéz melózni, nem?! ;-) És egy 60.000-es város nem BP, ott akármeddig lehet szélhámoskodni, van hozzá elég balek. De egy kisvárosban azért hamar le lehet írni magadat...
Dzsekó: "vidék azért le van maradva, ott még sok helyen azt sem tudják mi az a router"
Azért ez már mindennek az alja, valljuk be - főleg egy olyan "kollégától", akinek a profi wifi az az, amikor X darab 3000 forintos wifi-s router azonos SSID-n működik :-)Tök jó, hogy az ember mindennap tanulhat valamit :-)
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Reggie0 #60202 üzenetére
Arra, hogy van valamennyi tapasztalatom azért szoktam néha hivatkozni, amikor tanácsot adok, mert talán mégis jelent valamit. És általában egyszerű, olcsó, gyakorlatias tanácsokat szoktam adni, pl. arra, hogy nincs wifi a gyerekszobában a legtöbbször nem az a válasz, hogy akkor az aktuális hype-olt eszközökből jól be kell vásárolni, cat.6 kábellel mindent körbekábelezni, stb. stb., mert az 50m2-es lakásba mindenképpen kell a 3 daram Mesh AP, akinek nincs, az koldus ;-) Lehet, hogy csak az antennán kellene forgatni, a routert 2m-el odébb költöztetni?! ;-) Nekem a 92m2-es lakásban az egy szem szoláltatói router van (FRITZ!Box 7530) , és le van fedve 5GHzen is a minden. Majdnem elgondolkodtam rajta, hogy akkor én is veszek pár Mesh kacatot, de aztán inkább gondolkodtam egy kicsit, és jó lett ;-)
Természetesen a kislányom is regisztrálhat ide, Májer64 néven, és oszthatja az észt, meg hogy 30 év szakmai tapasztalata van, ő már csak tudja ;-) Ilyen az internet.
De azért mégis: néha úgy látom, hogy alapvető dolgokkal sincsenek tisztába a kérdezők (...sokszor a válaszadók sem) , a másik meg az a kategória, amikor egy ki tudja, valójában ki mindent őrülten túlgondol.
Tipikus, hogy pl. a NAS-os topicban valaki keres egy NAS-t alapvető dolgokra, és csakis Intel procis, 8GB memóriával, nvme cache-el, 10Gbit-es hálóval - és aki mást mond, az nem ért hozzá. Miközben engem, úgyhogy gondolom a felhasználók nagy részét is vidáman kiszolgál egy olcsó 2 magos ARM procis vacak 1GB memóriával...
De minden téren ez megy, a legtöbbször komolyan szórakozni járok a fórumokra, csak olvasgatom, ha unatkozok ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz jozsi252 #60432 üzenetére
Tápleválasztó?
Nem aktív PoE lesz a rendszer???
Mert akkor a több 10m kábel simán okozhat gondot... Túl sok feszültség esik a kábelen, a végén már kevés lesz az eszköznek.
Ezért jó az aktív PoE: kb. 10x akkora feszültség (az 5V-hoz képest) -> kb. tized akkora áram -> kb. század akkora feszültségveszteség!
-
Vasti74
aktív tag
Pedig de ;-)
Mert egy irányított, nagyobb nyereségű antennának:
- nagyobb a nyeresége ;-) , tehát jobban "adja-veszi" veszi azt irányt, amerre néz
- irányított, tehát amerre áll, abba az irányba erősebb, az ellenkezőbe meg szinte semmi.
Tehát: mivel szerinted kb. középen vagy, beállítod az egyik irányba: abba az irányba jobb lesz mint eddig, a másikat meg elvileg szinte nem is látja, tehát tuti nem fog ide-oda váltogatni.
Szerintem ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz kacsaesokos #60453 üzenetére
Helló!
IP cím: egy olyan cím, amit NEM oszt a szolgáltató routere! Tehát a dhcp tartományán kívül van.
Maszk: otthon 99,9%, hogy 255.255.255.0 ;-)
Átjáró: a szolgáltatói router IP címe
DNS szerverek: én a Google szervereit szoktam használni, mert a szolgáltatóké (főleg a kisebbeké) tudnak kellemetlen meglepetéseket okozni. Ezek: 8.8.8.8 és 8.8.4.4
A dhcp szolgáltatást az Asus-on mindenképpen kapcsold ki! -
Vasti74
aktív tag
válasz Krystal_s #60492 üzenetére
Nem tudom pontosan, nálad mi hogyan van: de ha fut egy dhcp szerver valamilyen eszközön, és címeket oszt egy adott tartományból, akkor a vele egy hálózaton lévő eszközöknek vagy automatikus IP beállításon kell lennie (tehát a dhcp szervertől kérnek IP címet) , vagy beállítható természetesen statikus IP cím is, de csak olyan cím, ami kívül esik a dhcp szerver IP tartományán!
Hogy miért: a szerver oszt pl. 100-250 között, és te beállítasz kézzel egy eszközt 105-re. A dhcp szerver erről nem fog tudni, de mivel a 105 benne van a "működési" tartományában, ki fogja osztani egy kliensnek.
Ilyenkor előbb-utóbb lesz két eszközöd a hálózaton, azonos IP címmel...Nem túl jó ;-)
A legjobb persze az, ha minden kliens a dhcp szervertől kér IP címet magának, és amit fix IP címen akarsz elérni, azt a dhcp szerveren állítod be - mármint, hogy az az eszköz (MAC cím) mindig ugyanazt az IP címet használja.
Nekem van 6-7 fix IP címes eszköz itthon (nyomtatók, NAS, zenelejátszók, stb.) , mindegyik kéri az IP címet, és a szolgáltatói routeren állítottam be, hogy mit kapjanak.
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz tuto558 #60520 üzenetére
Ezek "buta" switch-ek, az áruk azért magasabb, mert 2,5Gbit-es eszközök.
Nekem van itthon TL-SG108E és 105E is, azok pl. tudják (EasySmart switch-ek)Gondolom neked a kettő kombinációja kellene, de szerintem a TP-Link nem gyárt ebben a kategóriában ilyet.
Ami van, az egy kicsit drágább ;-)
Gondolom az meg nem járható, hogy a tévéknek veszel egy EasySmart-ot, mert olyan helyre kell dugni, hogy átmenjen az IGMP, hogy akkor meg nem megy át a 2,5Gbit...
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Danecay #60568 üzenetére
Egyik eszközöd sem tud ilyet sajnos...
Multi WAN, meg Load Balancing a kulcsszavak.
Vannak erre egészen olcsón is eszközök, ha egyik internet kapcsolatod sem gyorsabb 100Mbit-nél.
Egyébként annyira nem buta ám egy ilyen kütyü, hogy az egy klienshez és "kapcsolathoz" tartozó csomagok egyik felét az egyik, másik felét meg a másik kapcsolaton keresztül küldi, fejre állítva ezzel mindent ;-) Sőt, ennyi pénzért meglepően okos dolgok ezek! Használtam már pont TP-Link-et több helyen is, az egyik helyen kb. 70 asztali gép lógott rakta, plusz egy méretes suli szabadon használható wifi hálózata, 2x50Mbit internetet osztogatott, és nem akasztotta meg.[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Danecay #60572 üzenetére
Persze, össze lehet hozni egy PC-n két hálózati kapcsolatot, bár nem tudom pontosan, hogy mire gondolsz:
Két internetet - biztosan, elvégre ott van hozzá egy komoly vas + operációs rendszer :-)
Két ethernet kapcsolat - igen, de a switch-nek is okosnak kell lennie (Link Aggregation), anélkül nem működik.
De hálózati eszközzel (kütyüvel ;-) megoldani máshogy nem nagyon lehet... -
Vasti74
aktív tag
válasz Krystal_s #60571 üzenetére
Az, hogy bizonytalan hálózati kapcsolat mellett is szól pl. egy webrádió, vagy akadozás nélkül megy egy videó, az teljesen érthető: a lejátszóprogramok pufferelnek, pont emiatt. Egy zenelejátszó akár 20-30mp-nyi "anyagot" is betölthet előre, és csak ezután indul a lejátszás, + lejátszás közben is ennyit pufferben tart. Próbáld ki: szól a zene, és húzd ki az ethernet kábelt ;-) Pont a bizonytalan hálózati kapcsolatok miatt találták ezt ki (az internet bizonytalan, mert nem "valós" idejű hálózat: az egyes csomagok eltérő útvonalon jutnak el a forrástól a célig, és az eltérő útvonalak különböző időt igényelnek)
A weboldalaknál sem veszed észre ilyen hálózati sebességek mellett, ha elvesznek csomagok: elveszett, újrakéri, újraküldi, egyszer majd csak célba ér, és mindez lezajlik századmásodpercek alatt.Azt, hogy elvesznek csomagok, elsősorban így (ping) lehet megállapítani :-)
Azt, hogy a router, vagy az internet kapcsolatod felelős-e a csomagveszésekért, egyszerű megállapítani (persze vannak kivételek ;-)
Pingeld a routert: ha nincs csomagvesztés, akkor a hálózati kapcsolatod a router-ig valószínűleg jó.
Pingelj valami stabilan elérhető internetes akármit: ha ott csomagvesztés van, miközben ugyanakkor, ugyanott a router-ig nincs, akkor a router internet felőli oldala és a cél között van a hiba.Hogy ott (a router-ed WAN portjába dugva) neked mi van (szolgáltatói modem - router, valami wifi-s vagy mobilnetes kapcsolat) , azt nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz amargo #60577 üzenetére
Helló!
Szerintem nem lesz vele probléma, működni fog a két switch között a 2Gbit-es link.
De mivel a kliensekben gondolom "csak" Gbit-es hálókártya van, így "csak" annyi előnye lesz a dolognak (persze ez is nagy előny tud lenni ;-), hogy ha mindkét switch-en van több eszközöd, és ezek közül néha párhuzamosan több is Gbit közeli sávszélességet igényel egy, a másik switch-en lévő eszköz felé (ami 2Gbit-en kapcsolódik a switch-re...) , akkor duplájára gyorsul az élet :-)
Vagy persze ha van az egyik switch-en egy NAS, aminek legalább két ethernet portja van, és az is LAG-al kapcsolódik a switch-re, meg a PC-ben is van két hálókártya szintén LAG-al, akkor van egy 2Gbit-es hálózatod tulajdonképpen...
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Krystal_s #60584 üzenetére
Indítasz három parancssort:
- az egyikben a router LAN oldalát pingeled
- a másikban a router WAN oldalát
- a harmadikban meg pl. a Google dns szerverét.
Ha ennél is több eszközöd van, akkor még több parancssorban még több mindent pingelhetsz ;-)Ezek mennek egymás mellett folyamatosan, nézegeted, és amikor csomagvesztés van, akkor az, hogy hol van, hol nincs, és mennyi van, talán elárul majd valamit :-)
(Az internet irányában ha van néha egy-egy elveszett csomag, az teljesen természetes: de a képen, amit betettél, a Google-t pingelve ránézésre több, mint 10% csomagvesztés volt, ami már igen durva.)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Krystal_s #60620 üzenetére
Pingelsz négy célállomást, abból három gyakorlatilag ugyanaz, mert az interneten van, az elveszett csomagok száma is kb. ugyanannyi ;-)
Szóval igazából csak kettő valamit pingelsz.Próbáld ki azt, amit írtam:
- a TP-Link LAN oldali IP címe
- a TP-Link WAN oldali IP címe
- a szolgáltatói eszköz LAN oldali IP címe (ha van neki)
- a szolgáltatói eszköz WAN oldali IP címe (ha van neki ;-)
- ééééés egy internetes cím :-)Abból több ki fog derülni.
A bal felső ablakban nem tudom, mi az a 192.168, mert az nem egy IP cím: ebben a formában, ha a program úgy értelmezi, lehet pl. a broadcast address, de azt pingelni meg nem sok értelme van szerintem...
-
Vasti74
aktív tag
válasz Krystal_s #60631 üzenetére
Hú... Kár volt vele dolgozni, mert én pl. megmondom az enyémet, aztán indulhat a támadás: 192.168.44.1 , de ha valaki hekkerkedni akar, akkor segítek: kb. egymilliárd 192.168.1.1-et, és kb. ugyanannyi 192.168.0.1-et is fog találni erre-arra ;-)
Lehet, hogy azért, mert már késő van, de nekem nem nagyon áll össze a hálózatod a fejemben: LAN-ba dugom, WAN-ba dugom, akkor néha egy, néha meg két NAT-od van?
Ha minden kábelen lóg már (...ha jól értem) , akkor eléggé valószínű, hogy a szolgáltató eszközével, vagy magával az internet kapcsolatoddal van gond, ami lehet:
A kábelezés (mármint a földben, oszlopon, akárhol) a szolgáltató "központjáig" (Ha jól emlékszem Vodafone, de ha jól tudom az meg lehet mobil, dls, optika, és talán kábeltévé is - nem tudom, 10 éve Ausztriában élek, még sohasem láttam olyat ;-)
Vagy csak simán túlterhelt a rendszer a környékeden...És ugye nem az van, amit mikk2000 is felvetett, hogy valaki alattomban kitömi szépen a sávszélességedet pl. mindkét irányban, és persze, hogy akkor már timeout lesz sok csomagnak - az olyan, mintha elveszett volna! ;-)
Valamelyik router-szerű eszközödön gondolom van valami sávszélesség monitorozási lehetőség: tekints rá, hogy mit mutat, nehogy ilyennel szívasd magad!
-
Vasti74
aktív tag
válasz Krystal_s #60634 üzenetére
Az nem látszik, hogy hány 192.168.xxx.xxx kütyüd van, ezek hogy vannak összekötve, hogyan lógsz rajtuk a gépeddel, stb.
De a belinkelt négyes képen az látszik, hogy a 192.168 felé 0% csomag veszik el, az internet felé meg 1%.
Azt mondod, semmi gond az internettel...
...akkor miről is beszélünk tulajdonképpen?! ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz Krystal_s #60637 üzenetére
Azért nehéz segíteni így, mert már 2x leírtam, hogy mit csinálj, de nem csinálod ;-)
Annak ellenére sem, hogy kb. ugyanannyi energia lenne azt csinálni, amit írtam, és a hálózatod minden "pontját" pingelni az internetig ahelyett, hogy pingelsz valamit a helyi hálódon, amiről még mindig nem pontosan tudom, hogy valójában minek a mije, és mellé három (????) internetes címet, amiből meg egy is elég lenne, mert - az internet az internet ;-)
Ennek így nulla, zéró értelme van... ;-)
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz mikk2000 #60646 üzenetére
A ping az egy kicsit speciális valami: icmp csomagokkal dolgozik (tehát nem tcp és nem udp) , nagy veszélyt nem jelent a közbiztonságra, elenyésző forgalmat generál (bár be lehet állítani az alapértelmezettől eltérő, akár egészen nagy csomagméretet) , szóval hogy pingelgetés miatt kitiltsanak valamit valahonnan (valamilyen tűzfal, védelmi rendszer) , olyanról még nem hallottam.
(OK, a portscan célú felhasználás az már persze más ;-)[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Faterkam #60657 üzenetére
Helló!
Ha van valami levetett mobiltelefon a családban,akkor tegyél abba SIM kártyát, és legyen ő a wifi-s mobil router ;-)
Jobb wifi lefedettséget kapsz akkor, ha be tudtok szerezni egy olyan olcsó wifi-s routert, amire lehet wrt-t telepíteni + van USB portja, akkor az valószínűleg a legolcsóbb megoldás.
A wrt-re usb tethering, aztán a telefont meg rádugod egy USB kábellel, pár klikk, és megosztja a telefon mobilnetjét, a telefont USB-s modemként használva.
Plusz tölti is a telefont :-)
Vagy keresni kell valami kis "mobil hotspot", vagy 3G-s router-t.
Az utóbbiból alapvetően két fajta van: beépített 3G modemmel, és USB porttal, amibe kell még egy 3G modemet dugni...
Innen pl. válogathatsz eszközöket.
Ha véletlenül van USB-s modemed, akkor pl. ez a kis router elég lesz neked. Sőt, ha nincs modemed, de te, vagy egy ismerősöd vállalja a wrt telepítést (nem nagy dolog ám...) , akkor is jó neked ez a router, mert wrt kompatibilis, és van USB portja: szóval a kidobott mobilba SIM kártya + egy ilyen wrt-vel, és annyi.
Ha nincs USB-s modemed, akkor olcsóbban jössz ki, ha olyan router-t veszel, amibe lehet SIM kártyát dugni, van beépített mobil része. Pl. ez vagy ez.[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Marci112233 #60668 üzenetére
Elnézést, öreg vagyok: nekem a mobilnetet is tudó akármi 3G akármi, nem 4G, 5G, LTE - egyszerűen így szoktam meg ;-) De persze az eszközök haladtak a korral, és tudják az LTE-t ;-) Csak 3G-t tudó kütyüket valószínűleg már akkor sem tudna vásárolni a kérdező, ha direkt azt akarna ;-)
Az eszközválasztásnál meg azt is figyelembe vettem, hogy egy hétvégi házról van szó, ahol - feltételezem - főleg annyi az elvárás, hogy legyen valami megosztott internet. Úgyhogy szerintem a kérdezőnek nem kell Wifi6, Mesh, 2,5Gbit-es ethernet portok, stb...
Sajnos van egy ilyen rossz tulajdonságom, hogy a mindig mindent a lehető legegyszerűbben és legolcsóbban akarok megoldani, és nem úgy, hogy "de majd egyszer igény lehet ilyen-olyan szolgáltatásra is". Itthon is csak a szolgáltatótól kapott router működik, mert egyelőre, és valószínűleg még sokáig nem kell sem Wifi6, sem Gbit-nél gyorsabb ethernet, stb., szóval nem vettem már évekkel ezelőtt egy olyat, ami tudja, amire nincs is szükségem, hátha majd évek múlva szükségem lesz rá ;-)
Ja, ac megosztani egy wifi-t a hétvégi házban? Anyunál és az apóséknál, mivel a wifit-t csak a mobiltelefonon böngészgetésre, meg néha Viber - WhatsApp hívásokra használják, letiltottam a szolgáltató eszközén az 5Ghz-es rádiót, mert minek sugározzon? Talán elég lesz nekik arra a célra a n is... ;-)
Tudom, talán rosszul működök, mert nekik inkább egy új router-t kellett volna vennem, ami tudja a Wifi6-ot, Mesh-t és 2,5G-t, hátha majd egyszer kell nekik - de szerintem nem kell ;-)
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Marci112233 #60671 üzenetére
A 3G az tényleg csak nyelvbotlás volt, hisz látod, 4G / LTE komplett eszközöket linkeltem ;-) Csak 3G-t tudó nincs is már régóta... Ha akarna, sem tudna olyat venni.
A kis MR3020-at meg wrt-vel gondoltam használni, USB porton keresztül, usb tethering-el: így azt tudja, amit a ráakasztott telefon tud.
-
Vasti74
aktív tag
válasz tothjozsi96 #60677 üzenetére
Helló!
Elvileg úgy nézne ki egy ethernet hálózat "profin" kivitelezve, hogy egy helyre futnak össze a fali kábelek egy rack szekrénybe, és patch panel(ek)re vannak kifejtve. A patch panelt meg a villanyszerelő szépen leföldelte ;-)
Ráadásul a rack-be szerelhető hálózati eszközökön nem találsz földeletlen ethernet csatlakot, plusz beépített tápegységük van, ami azt jelenti, hogy megy beléjük fázis, nulla és védőföld.
Szóval ilyen a "szép" felépítése egy hálózatnak: ami ez alatt van, az már kompromisszumos (ezen a téren) , nehéz lesz egy ponton normálisan földelt árnyékolású kábelezést kiépíteni.
Kis asztali switch-ből amelyiknek fém csatlakozói vannak, az is dugasztápról kapja a tápot, tehát földfüggetlen... Inkább csak potenciálkülönbséget okoz az eszközök között. Annyi, hogy összeköti a rá dugott kábelek árnyékolását, de ettől az még a "levegőben lebeg" (így hívják a sehová be nem kötött kábeleket ;-) Pontosabban nem is biztos: mert valószínűleg van egy olyan eszköz valahol a hálózaton, amiben "földelődik" az árnyékolás: egy PC vagy egy tévé, aminek olyan a tápja pl.
De nem tudom, mennyire egészséges, hogy a hálózatban lévő minden ilyen potenciálkülönbség egy eszköz ethernet portján keresztül "söntölődik"... Szerintem nem arra tervezték.
Az a földelhető RJ45 dugó szuper, ilyet még nem láttam :-) Van benne ráció, bár ennyi erővel a fémházas switch-et is földelheted (biztosan találsz hozzá alkalmas csavart ;-) , de előtte nem árt "kicsipogni", hogy a ház és a csatlakozók fém része biztosan össze van-e kötve?![ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz tothjozsi96 #60683 üzenetére
Nem vagyok villanyszerelő, de én úgy tudom, hogy a földelőszonda kötelező minden "végponton", az oszlopról talán nem is jön egyáltalán védőföld, csak fázis-nulla. Szóval szonda nélkül nincs védőföld... És ehhez kell csatlakozni lehetőleg csillag topológiában az összes védőföldnek (a gyakorlatban egy sínre van kötve minden - az úgy OK)
Tehát egy épületen belül a védőföld az védőföld, mindegy, hogy melyik konnektorban, vagy melyik eszköz (földelt) vázán, burkolatán méri az ember. -
Vasti74
aktív tag
válasz mikk2000 #60686 üzenetére
Ezt mondom én is ;-) A védőföld a fogyasztói bekötésnél van kialakítva.
Az árnyékolás + földhurok érdekes dolog, mert ha mindenhol be van kötve az árnyékolás, és a patch kábelek is árnyékoltak, akkor a potenciálkülönbségek az ethernet kábelen keresztül egyenlítődnek ki. Amúgy meg az ethernet port galvanikusan leválasztott, szóval ha nincs bekötve végig az árnyékolás, akkor nincs földhurok ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #60692 üzenetére
Ez nem kötekedés, hanem kíváncsiság!
Ha bejön pl. egy új építésű ház technikai helyiségébe a "villany", és van neki egy földelő szondája, miért nem szabad a normális esetben oda befutó ethernet kábelek földelését ahhoz kötni, miért kell nekik külön szonda?
Ha mindkét szonda jó, akkor azonos potenciálon vannak, szóval nincs értelem a külön szondának, mert a két szonda - ugyanaz, két kivezetéssel ;-)
A két földelés ráadásul a földelt + ethernet csatlakozással rendelkező eszközökön belül össze lesz kötve: így ha valamiért mégis eltérő potenciálon vannak a szondák, akkor az már elég gáz, mert ezt a potenciálkülönbséget pl. egy tévékészülék elektronikájának kell "kioltania"! Nem jobb, ha inkább egy izmos zöld-sárga kábel teszi ezt meg, a technikai helyiségben?!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs