Új hozzászólás Aktív témák
-
attika89
senior tag
válasz Dolphine #520 üzenetére
Hát igen elég furcsa szerzemény lett szegény FZ100....
Én azért még megvárnám a részletes tesztet (majdcsak lesz már)....
A "Panasonic Talk" részlegen elég sokat foglalkoztak persze a képminőséggel....
Először a tesztkép v0.4es szoftal lett megcsinálva majd korrigálták és megcsinálták a v1.0-ás szoft-al...nem sokkal de jobb lett....
Nem tudom olvastad-e a fórumot ott a dpreview-n...
RAW-ban látszik igazán, hogy több részlet van az FZ100-nál, de valamiért a kép két része nem egyformán éles...
Sokan találgattak, hogy hibás lencse, meg hasonlók...én abba hagytam az olvasást egy ponton...Mondjuk nekem max az FZ38 jöhet szóba egyenlőre...
[ Szerkesztve ]
fountain pen is life | Samsung S22 Ultra | Hifiman Ananda Nano
-
attika89
senior tag
válasz Dolphine #523 üzenetére
Szerintem is túl magas az ára mindkét új gépnek...újdonságok ide vagy oda...
140e-ből ÉN már dSLR irányba mennék...még használtat is bevállalnék...Az FZ45-ben még sokan bizakodnak, hogy lesz olyan jó, mint az FZ38...majd meglátjuk...
Az viszont érdekes, hogy az FZ45-től még nem látni tesztképeket azon a kettőn kívül, ami a Panasonic oldalán fent van...kár!Attól én is tartok, hogy nem sokáig lesz készleten az FZ38...bár sosem tudni...a sok birka lehet az újabbakat veszi majd, mert több megapixel, meg nagyobb zoom....
Remélem hamarosan megvehetem a "drágaszágot"...nem nagyon tudnék most amúgy sem még plusz 30-40 ezret félretenni...szóval még ha akarnám sem tudnám az újabbakat megvenni...
Az azért kár, hogy mindkettő nagyobb mint az FZ38, még az FZ45 is, de a nagyobb átfogás miatt gondolom muszáj volt...
fountain pen is life | Samsung S22 Ultra | Hifiman Ananda Nano
-
rumos14
nagyúr
válasz Dolphine #523 üzenetére
az FZ100-ban lévő CMOS érzékelő az 1080-as videó meg a sok fps miatt van. a képminőségben nem feltétlen jobb mint a CCD (ami az FZ45-ben van).. ez volt a helyzet a Canon SX1 és SX10 esetében. az elsőben CMOS volt, a képe gyengébb is volt.
a tükrös gép egészen más világ, a kit objektív jó, de csak indulásra. a képminőségek közti különbség viszont hatalmas, sokkal természetesebbnek hat a képe és az utómunkára lényegesen alkalmasabb egy tükrös gép raw file-ja.
az árak: természetes, hogy egy új gép árszintje nem csak a tudással arányosan magasabb az elődnél. 2 hónap múlva lemegy az ára elfogadható szintre.
-
rumos14
nagyúr
válasz Dolphine #535 üzenetére
jó hamar letesztelték.
nekem az a bajom vele, hogy iszonyat drága. a hajtható, nagy felbontású kijelző nagyon jó. de a képminőségért kár volt. sztem ennél az FZ28 és 38 is jobb. zoom átfogás és mpixel együttes növelése várható volt, hogy erre vezet.
az FZ45 lehet hogy egy fokkal jobb lesz, de annak nem sok értelme van az FZ38 mellett. -
-
rumos14
nagyúr
válasz Dolphine #691 üzenetére
pár hete még elég sok helyen 65k volt az FZ38, asszem a Mammut Fukarban is láttam.
az FZ45 nyilván átveszi a helyét, és nyár végén biztos megint bejelentik az utódot, ahogy mindig is szokták, de az megint 120k magasságában fog kezdeni. pont úgy van, ahogy írod, az ember örökké várhat az újra, de az drágán indul, majd ahogy meg le az ára, már várhatjuk annak is az utódját...
én úgy látom, hogy az FZ45 nem sokkal rosszabb az FZ38-nál, és már ennek is örülnünk kell megnéztem egy pár raw file-t a photographyblog.com-ról, és teljesen rendben vannak. szóval ha kell a nagyobb zoom átfogás, akkor nem rossz választás az FZ45. az FZ100 viszont sajnos eléggé ócska képeket csinál, a CMOS szenzor nagyon elkeni a részeket, ez már a rw-kból látszik, aztán a gép még ken rajta egyet. -
andrasferenc
tag
-
benvolio
őstag
-
benvolio
őstag
válasz Dolphine #734 üzenetére
Soligor DHG - [link], de itt elégedetten használják egyébként többen a Soligor Blue Line szűrőit is, ez a PhotoHall-ban is kapható.
-
benvolio
őstag
válasz Dolphine #736 üzenetére
Igen, csak a tubus miatt. Elég lenne a 46mm-es. Igy, hogy a tubuson van, kíméli magát az objektívet /mert azért, csak egy mozgó alkatrész/, de veszítettem a nagylátóból. Ha beállítom a gépen a konverziót akkor 3x-os zoomtól indul az alja, de ha nem, akkor belehet lőni kevesebbre, mert már 2x-esnél sem lóg bele a tubus széle a gépbe. Tehát a tubus szerintem kifejezetten a Raynox-hoz jó vagy ha valaki megfizeti akkor a telekonverterhez.
Itt még megjegyezném, hogy szerintem az UV szűrőt külön megvenni felesleges a mechanikai védelem miatt, már nem is használom. /nem tudom ki hogy van vele/ Állandóan rajtahagyni nem jó, mert nekem okozott becsillanást videónál is és esti megvilágított képeknél. Nappali világos környezetbe meg ott a polár.
Az 52mm-est polárt vedd meg. /ha mégegyszer vennék én is a 46-ost venném szerintem/
Üdv! -
senior tag
válasz Dolphine #742 üzenetére
Rá se ránts!
Én 90%-ban a "kukucskába" nézve fényképezek.. (egy jó öreg FZ50-esem van)
Egyszer csak kukk.. fókuszálgat a gép.. nem lesz éles.. megint.. megint nem éles..
Párszor eljátszottam,már kezdtem a zoomal játszani, hogy talán túl szélsőséges, már majdnem kapcsoltam a manuál fókuszt, amikor kezdett gyanússá válni, hogy de bakker! a feliratok, piktogramok stb. se éles!
Aztán jött az ötlet, és felismerés.. a dioptria korrekció véletlen valahogy eltekeredett.. (és nem vagyok (még) szemüveges..)[ Szerkesztve ]
-
Petzval
senior tag
válasz Dolphine #745 üzenetére
Ez nem jó megközelítés hogy ND vagy polárszűrő belső térben pld.Mindkettő szabadtéri használatú inkább.Erős napsütésben vízesést nem jó nagy zársebességgel fényképezni mert a víz "megfagy", olyan lesz mint a jég. A zársebesség csökkentésére a hosszabb expo érdekében ilyenkor az ND szűrőt használják. A polárszűrőnek meg elsődleges "feladata" az égbolt kékjének mélyítése.
-
varsam
őstag
válasz Dolphine #748 üzenetére
Próbálgasd.
Van amikor csak simán beteszem auto-ba és hadd menjen, de ha te akarod állítani a mélységélességet háttérmosáshoz pl, jó hogy vannak külön módok. Próbáld ki, hogy megnyitod a vízcsapot otthon, és nézd meg milyen képet vesz fel 1/30 és 1/1000 záridővel, meg fogsz lepődni Ezeket ki kell tapasztalni és akkor már magad is el tudod dönteni, hogy mit szeretnél, mennyire akarod te formálni a filmedet.
Ez ugyanúgy érvényes a képkészítésre is, tanuld meg mi mire való, és akkor olyan eredményeket érhetsz el, vagy kerülhetsz közelebb az elképzeléseidhez, amiket szeretnél.
Teljesen témafüggő, hogy mikor milyen módban használod a gépet.[ Szerkesztve ]
-
Dolphine
addikt
válasz Dolphine #752 üzenetére
Kiderült, hogy csak bénáztam! Egy erősebb mozdulat kellett, hogy a helyére kattanjon a napellenző! Jól nézünk ki, hogyha már az alapoknál probléma van!
Újabb kérdés viszont van.
FZ45 tulajok, Nálatok van olyan menüpont, hogy elmosódás elleni védelem?
[link]Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
varsam
őstag
válasz Dolphine #753 üzenetére
Gondoltam, hogy valami ilyesmi lesz a probléma.
Elmosódás elleni védelem ha jól látom csak iA módban van, szerintem azt meg kerüld. Gondolom csak annyit csinál, hogy egekbe emeli az iso-t, hogy rövidebb záridőt tudjon venni, vagy a képstabit állítja valahogy. Használd a P, A, S, M módokat.
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz Dolphine #823 üzenetére
nem érdemes sokat agyalni ezen. megvetted a gépet, használd várható volt h júl-ban kijön az új FZ, évek óta így van. az meglepő h visszavettek a felbontásból, most legalább kiderül, mit tud ez az optika, ami a te gépeden is van. óriási különbségek amúgy biztos nem lesznek...
a raw, hát, a zajkezelésen lehet valamennyit javítani, de amúgy nem sokat ér. ha komolyan gondolod a fényképezést, akkor nagyobb érzékelős gép kell.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Egy régi és egy új játékra fókuszál a friss GeForce driver
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Projektor topic
- Apple iPad Air 13” (M2, 2024) - a méret a lényeg
- Most vegyünk RAM-ot, mert drágulni fog
- Milyen TV-t vegyek?
- Gyúrósok ide!
- Ketogén étrend
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...