Új hozzászólás Aktív témák
-
#2102
King Unique
titán
Sn00k
#2101
King Unique
titán
Az exFAT is kezeli a 4 GB-nál nagyobb méretű fájlokat, vagyis csak azért felesleges NTFS-re formázni. Akkor indokolt az utóbbi, ha pl. olyan eszközön és OS-en (pl. egyes tv-k, médialejátszók stb.) is használva lesz a pendrive, ami az exFAT-ot nem kezeli, ellenben az NTFS-t igen. De ha csak PC-s, Maces környezetben, akkor megint nem indokolt, mivel a(z) (újabb) Windows, Linux, macOS rendszerek egyaránt kezelik az exFAT-ot. Meg az ilyen flash tárolókon elsődlegesen amúgy is inkább nem naplózó fájlrendszereket szokás használni, azért is vannak rendszerint gyárilag FAT32 / exFAT fájlrendszerre formázva.
Aztán amúgy olyanra formázod, amilyenre akarod. De egyébként érdekes ez az NTFS-mánia a pendrive-oknál...
[ Szerkesztve ]
-
#2103
Sn00k
veterán
King Unique
#2102
válasz
King Unique
#2102
üzenetére
Koszi az infot. Ilyen Tv ben lenne hasznalva: SONY KDL50W808C
Persze nem talalok leirast hogy vajon ez kezeli-e...3njoy the Lif3
-
#2104
King Unique
titán
Sn00k
#2103
King Unique
titán
Majd megmondják a SONY LCD és LED TV-k topikban. Ahol rákeresve az exFAT szóra, vannak a kezelésére utaló találatok, legalábbis egyes modelleknél. Amúgy meg kipróbálod, úgy elég hamar kiderül, hogy kezeli-e, vagy sem
-
#2105
Sn00k
veterán
King Unique
#2104
válasz
King Unique
#2104
üzenetére
Mint mondjak a puding próbája az evés, amivel nincs is gondom. A helyzet az nem enyém a TV, nagybátyámnak vennék fel filmeket és az Ő tv-je a sony...
LEformatalom inkább NTFS-re az gondolom jo kell legyen.[ Szerkesztve ]
3njoy the Lif3
-
#2106
King Unique
titán
Sn00k
#2105
King Unique
titán
Hát akkor formázd NTFS-re, ha azt biztosan kezeli (?) a tévé. Meg lehetőleg MBR partíciós séma legyen rajta, mert az ilyen vackok nemhogy némelyik ismertebb fájlrendszert, de még a GPT-t sem feltétlen szokták kezelni.
Egyébként a lejátszás még oké, de a felvételnél ugye írás történik és azt hosszabb távon kevésbé bírják olyan mértékben a pendrive-ok, mint a belső és külső HDD-k, vagy akár SSD-k. Persze azért pár-néhány műsorrögzítéstől még nem fog tönkremenni normál esetben egy pendrive sem, de ha folyamatos és intenzív felvétel a cél, akkor érdemesebb egy strapabíróbb eszközt beszerezni.
-
#2107
Sn00k
veterán
King Unique
#2106
válasz
King Unique
#2106
üzenetére
Felreertesz nem adast akarunk rogziteni. A pcmrol akarok feltenni jo par filmet amit a tv.en akar a rokon visszanezni
3njoy the Lif3
-
Winne
nagyúr
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
#2109
King Unique
titán
Winne
#2108
King Unique
titán
Ennek a pendrive-nak USB 3.0-n azért többet kellene tudnia, ami egy másik fórumtag korábbi tesztjénél is látszik. De ez függhet az adott hardver- és szoftverkörnyezettől is, asztali PC-knél előlapi / hátlapi USB 3.0 port sem feltétlen mindegy stb. Az alaplapi USB 3.0 vezérlőknél meg pl. a VIA szokott valamivel gyengébb értékeket produkálni, mint mondjuk az Intel. De ha van rá lehetőség, akkor célszerű másik gépen, másik operációs rendszerrel is kipróbálni a pendrive-ot, aztán kiderül, hogy hol van a szűk keresztmetszet.
-
#2110
Winne
nagyúr
King Unique
#2109
Winne
nagyúr
válasz
King Unique
#2109
üzenetére
Kipróbáltam ma másik gépekkel is és azt láttam, hogy nagyban befolyásoló, hogy milyen usb vezérlő van a gépben. Ezeket hozta:
TUF Gaming notebookon: (többször teszteltem, érdekes számok)
Dell valami gaming-en:
Huawei notin:
Filmet másolni az Asus-on és a Huawei-en 350 megabájt-al húzta stabilan, a Dell 150-et tudott ebben.
Ez meg a másik pendrive érdekességképpen:
TUF Gaming:
Dell:
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
#2111
King Unique
titán
Winne
#2110
King Unique
titán
Az első CDM screenshoton a Windows rendszerpartíciója (C) lett tesztelve, meg vsz NVMe SSD van alatta, azért a magas értékek. Egy mezei pendrive nyilván nem tud ennyit. Max. esetleg RAM cache használatával, de ott pont az utóbbi a lényeg, nem a pendrive tényleges sebessége.
Az adatátviteli sebességnél USB 3.0-n számít maga a hardver, azon belül pl. az alaplapi vezérlő, CPU, fájlmásolásnál a forrásmeghajtó sebessége, valamint a szoftverkörnyezet is. Az utóbbin belül a teszteléshez használt program, annak verziója, beállításai sem teljesen mindegy. Esetleg az 5.2.1-es CDM is kipróbálható, meg akár a 0 Fill mérés is, plusz az ATTO, ami az előzőleg linkelt tesztben is volt. Aztán a fájlrendszer is számíthat, de a szokásos FAT32, exFAT, NTFS hármasnál Windowson azért olyan nagy értérések nem szoktak lenni egy ilyen pendrive-nál, legalábbis normál esetben.
[ Szerkesztve ]
-
#2112
Winne
nagyúr
King Unique
#2111
Winne
nagyúr
válasz
King Unique
#2111
üzenetére
Igazad van, nem vettem észre, ma letesztelem rajta újra.
Sejtettem, hogy valami hiba van, csak nem tűt fel.NTFS-re van formázva, mert a nagy fájlok miatt erre van szükség, de gondolom olyan nagy sebességkülönbség emiatt nem lehet.
Az 5.2.1-es verzió miben volt jobb, vagy más? Csak az összehasonlítás miatt mondod?
[ Szerkesztve ]
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
#2113
King Unique
titán
Winne
#2112
King Unique
titán
Ha összeveted a CDM 5.2.1 és a 6.0.2 verziójával készült méréseket, akkor látható, hogy nem teljesen ugyanaz a kettő, mármint itt-ott a mérési módszer. Meg egy másik screenshoton is látszik, hogy történt némi változás a 6.X verzióknál.
A lényeg másrészről pedig továbbra is az, hogy ennek a pendrive-nak kb. olyan értékeket kellene tudnia USB 3.0-n, mint ami a korábbi példában is van.
-
#2114
Winne
nagyúr
King Unique
#2113
Winne
nagyúr
válasz
King Unique
#2113
üzenetére
Na újrateszteltem:
Ez volt a fórumtárs eredménye:
Ez pedig az enyém:
Azért van különbség.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
#2115
King Unique
titán
Winne
#2114
-
HyperX Savage 64GB sebességteszt:
A gyártó által megadott adatok:
350MB/s read, 180MB/s write (64GB)A 128GB-os és nagyobb változatok gyorsabbak elvileg:
350MB/s read, 250MB/s write (128GB–512GB)Zsír új, ez a teszt volt az első műveletem vele. Az alaplap hátlapi USB 3.1 Gen 2-es portjába dugtam. Papíron ez a pendrive elvileg "csak" 3.1 Gen 1.
Gyárilag FAT32-re van formázva. Formázásnál csak NTFS-t és exFAT-ot ajánl fel, utóbbi az alapértelmezett.Legközelebb majd mire érdemes formázni inkább?
Azokat a ~0,01 írási értékeket nem teljesen értem. Ez normális?
[ Szerkesztve ]
-
#2117
King Unique
titán
NoX
#2116
King Unique
titán
A gyárilag megadott referenciaértékektől a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezete függvényében (is) előfordulhat -/+ irányú eltérés. Sok esetben az előbbi (-) jellemző, de nálad pont az utóbbi (+), ami nyilván jó hír.
Ez a pendrive igen, csak USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0 típus nemcsak papíron, hanem gyakorlatilag is. Sőt, jelenleg kb. az összes ehhez hasonló pendrive ilyen, hiába reklámozzák őket EZT kihasználva USB 3.1-esként a gyártók. Vagyis ezekhez elég a gépen az USB 3.0 port is, nem létszükséglet az USB 3.1 (Gen 2).
Az olyan flash tárolóknál, mint a pendrive-ok és a memóriakártyák, elsődleges a nem naplózó fájlrendszerek használata javasolt. Ilyen pl. a FAT32 és az exFAT, gyárilag is rendszerint ezek valamelyikére vannak formázva. A Windows a formázásnál azért csak az exFAT és NTFS fájlrendszereket ajánlja fel, mert FAT32-re max. 32 GB-ig enged formázni. Viszont külső programmal (pl. FAT32 Format) lehet az annál nagyobb méretű partíciókat, meghajtókat is.
Azok a ~0,01 4K írási értékek mondhatni normálisak, másnál is hasonló. A SanDisk Extreme Pro valamivel jobb, de igazából az sem nagy szám. A pendrive-ok ilyen téren általában eleve gyengék és inkább csak a szekvenciális értékeknél villognak, már amelyik... Ellenben a külső SSD-k mindkettőnél jobban teljesítenek, amit a Corsair Flash Voyager GTX-ről készült teszt is jól szemléltet. Valamint azoknál az USB 3.1 Gen 2 is reális, sőt teljesen ki is tudják használni a szabvány maximumát, ami egy másik tesztnél szintén jól látszik.
[ Szerkesztve ]
-
#2118
NoX
senior tag
King Unique
#2117
válasz
King Unique
#2117
üzenetére
Wow, köszönöm szépen a mindent kimerítő választ!
Az az NVMe PCIe-s külső ház zseniális ötlet. "Építs magadnak pendrive-ot"
-
Fuvaros
senior tag
XE8505 tvhez vettem pendrive-ot csak (felvenni vele)
Eddig Sandisk Extreme 64 GB volt , amire jól vett fel a tv
Új Maxell Speedboat 3.1 64GB vettem, de 10-15 mp-enként kép és hanghiba a felvételben (NTFS és exFat is)
Az új pendrive 3eFt volt, a régi 2 éve kb 9e volt.
Nem bírja a szükséges sebességet az új Maxell pendrive? Igaz a Crystal diskben az adatátvitel is jó alacsony....
Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...
-
#2120
King Unique
titán
Fuvaros
#2119
King Unique
titán
válasz
Fuvaros
#2119
üzenetére
Az nem derült ki, hogy mennyire alacsony a sebessége a CDM szerint, meg ha felvétel, akkor az írási. Amit ráadásul a tv is limitál, ha csak USB 2.0 portok vannak rajta. De azért rendszerint a 2.0 sávszélessége is elég szokott lenni ahhoz, hogy akár ilyen-olyan HD filmeket lehessen felvenni, lejátszani. Aztán az sem ismert, hogy nincs-e esetleg csatlakozási (érintkezési) probléma, vagy magánál a pendrive-nál gondok. Vagyis pl. egy H2testw, vagy CheckFlash általi (írás)teszt mit mutat. De az utóbbi mondjuk már inkább a pendrive probléma topik témája.
[ Szerkesztve ]
-
#2121
ASdS
csendes tag
King Unique
#2087
ASdS
csendes tag
válasz
King Unique
#2087
üzenetére
Igazad is lehetne, de én azt tapasztaltam, hogy úgy ahogy van hibás lehet az egész Extreme Go széria. Illetvve hát marketing bullshit ami rá van írva. Gondolom a WD hatása. Régebbi termékek hozták, amit ígértek.
Volt 2 nekem, nem hozták az értékeket, ahogy a képen látod.
Azonos két környezetben leteszteltem különböző más meghajtókkal és mindig messze elmaradtak az ígérttől. Ezek után felvettem a kapcsolatot velük. Korrektek voltak, kicserélték mindkettőt, de nem értem miért, mivel amit küldtek helyettük, azok ugyan ilyen lassúak. Épp most teszteltem le őket.
-
Pityu.
nagyúr
Az,hogy lehet adott egy Kingston DT106/16GB pendrájv és ha rá másolok pl filmet vagy bármi nagyobb fájlt lassan másolja fel,de mikor a pendrájvról másolom át a nagyobb fájlt hdd ra az meg pillanatok alatt átmásolódik?
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
#2123
King Unique
titán
Pityu.
#2122
King Unique
titán
Úgy, hogy az előbbi esetben írás, míg az utóbbinál olvasás történik a pendrive-ról. Mivel az írási sebessége pl. a korábbi teszted alapján is elég gyatra, ezért nem meglepő, ha lassabban lehet rámásolni a filmeket és tovább tart. Meg arról már a korábbi tesztre adott válaszban is szó volt, hogy eleve nem egy sebességbajnok ez a pendrive, meg az írási értékeket nem véletlenül nem tünteti fel a gyártó.
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
Sziasztok.Két kérdésben is szeretnék segítséget kérni. 1: Win 10 minél gyorsabb telepítéséhez,USB 3 -as pendrive-nál,melyik adatot kell nézni a crystal disk mark eredménynél?Gondolom az olvasást,de ott melyik érték a mérvadó ennél a célnál?A SEQ Q32T1, 4kib Q818, 4Kib Q32Ti,vagy 4Kib Q1T1? Ugyan ez lenne a kérdésem ha pendrivéról szeretnék win 10 et futtatni,ott melyik érték számít?
-
Fuvaros
senior tag
Sandisk Ultra Flair 64 GB - USB 3.0 - 4.590.- Ft
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (UWP) (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 114.213 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 45.948 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 8.136 MB/s [ 1986.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.747 MB/s [ 182.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 123.521 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 26.630 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 7.908 MB/s [ 1930.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.744 MB/s [ 181.6 IOPS]Test : 1024 MiB [] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2019/04/10 18:34:14
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64)Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...
-
Linus csinált egy nagyon jó videót az USB 3.0 verziózásról és elnevezésről:
The DUMBEST Thing About USBTehát, az egy sorban lévő elnevezések ugyan azok, ugyan olyan maximális sebességre képesek:
3.0 = 3.1 Gen 1 = 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s)
3.1 Gen 2 = 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
3.2 Gen 2 x 2 (20 Gbit/s)Képen:
-
#2127
King Unique
titán
NoX
#2126
King Unique
titán
Ez mondjuk eddig is ismert volt, illetve volt róla szó nem olyan régen egy másik topikban is. A jelenlegi pendrive-okat olyan szinten érinti, hogy azoknál is trükköznek a gyártók az elnevezésekkel, de valójában az USB 3.1-esként feltüntetett típusok is többnyire csak Gen 1-esek, azaz USB 3.0-sak. Valószínűleg az USB 3.2-nél is hasonló lesz a helyzet, hacsak addig nem sikerült érdemi fejlesztést felmutatni ilyen téren, ami ugye eddig elmaradt...
Köszönjük!
-
Hozzám került egy 32 GB-os Sandisk Ultra Flair és egy 32 GB-os Sandisk Ultra Fit. Mindekettő USB 3.0-s
ezeket mértem velük egy T470s-es thinkpad-ban.
Ultra Flair:
Ultra Fit:
érdekességképpen: a 2012-es Ivy Bridge-es asztali gépem (B75-ös Asrock lappal) hátlapi USB 3-as portjában, Win 7-en ezek a sebességek sokkal lassabbak.
Olvasásra ilyen 100-110 MB, írásra 14-15 MB/s jött csak ki. Nem tudom, hogy ez a Win 7 miatt van, vagy az az alaplap egyszerűen ennyit tud.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
cocka
veterán
Na, ilyen úgy se volt még:
Fájlrendszer a gyárilag beállított: FAT32, klaszterméret: 32 kilobájt
Ja és olcsóbb, mint a Sandisk Extreme Pro 256 GB, no meg kisebb is.
-
Möhe
addikt
Sziasztok!
Adott egy SanDisk USB 32GB 32G Ultra Fit USB3.0. Irásra nagyon meg vagyok lepve ,de inkább bosszant,hogy a kezdeti ~80MB értékről szépen lassan leeseik, 1-2MB ugrással 10-11MB-ra.
1db 9Gigás file-t írva.
Miért viselkedik így? Friss formázás után, Win7 (már újra kéne telepíteni) alatt.
-
-
cocka
veterán
válasz
Tsebacsi
#2135
üzenetére
Nekem inkább az a furcsa, hogy élettartam garanciát vállalnak, de már az első 10 perc tesztelés után drasztikusan visszaesett (főleg) az írási sebesség és azóta se állt helyre. Bár halkan hozzáteszem, hogy ez egy 2.0-ás PCIexpresses USB3-as kártyával lett tesztelve, ami kicsit alatta marad papíron sebességben az 5 gigabit/secnek. Kb. 500 megabájt/sec vs. 640 megabájt/sec.
Másrészt viszont sokszor kicsit úgy viselkedik, mintha befagyna az írási/olvasási folyamat, aztán amikor már lemondanál róla, hogy na.. ez is "órákba fog telni", akkor hirtelen azonnal sikeresen befejezi a folyamatot. Szóval a chipje elég hullámzó teljesítményt mutat. Ez talán egyfajta magyarázat lehet az olcsóságra.
És egyébként a 128 gigás verzió csoomagolására is ugyanez a 360/180 sebesség van felírva?
-
válasz
Tsebacsi
#2137
üzenetére
Nos a szimptóma az, hogy minden gyors USB porton ugyan azt a sebességet produkálja. De írás közben hullámformát produkál (felmegy-leesik a sebesség periodikusan), Total Commander alatt pedig meg-megakad a másolási folyamat vagy 4-5x, és ezt állandóan produkálja, nem véletlenszerűen...
Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!
-
Joker88
őstag
ebayes Adata UV 128 USB pendrive 3.1 /32 GB-os verzió /
PC : Windows 10 64bit, Gigabyte GA-880GA-UD3H .
[ Szerkesztve ]
In loving memory of Garrett Lockhart
-
cocka
veterán
válasz
Joker88
#2139
üzenetére
Ez mitől USB3-as pendrive?!
Ezt még egy USB2-es pendrive is tudhatja, ha kellően új. Vagy ezt USB2-es portban tesztelted? Mert akkor érthetőek ezek a sebességek, ellenkező esetben nem látom be, hogy ez miért USB3-as pendrive, hiszen ha ez 3-ason csak ennyit tud, akkor lényegében ez egy USB2-es pen.
-
#2142
King Unique
titán
Joker88
#2139
King Unique
titán
válasz
Joker88
#2139
üzenetére
Azért ennek tényleg többet kellene tudnia USB 3.0-n, lásd mások tesztjeit. De majdnem mindegy is, mert csak az olvasási sebessége érdemleges, az írási már elég gyatra, USB 2.0-s szint így is, úgy is...
Ha előlapi USB 3.0 porton próbáltad, akkor célszerű lenne hátlapihoz (alaplapi) csatlakoztatva is, mivel egyes asztali PC-knél az előlapi portok gyatrábbak lehetnek sebesség szempontjából (is). Valamint az USB Device Tree Viewer programmal meg lehet nézni, hogy milyen módban csatlakozik és működik az eszköz. Vagyis, hogy H = Hi-Speed (USB 2.0) van előtte a listában, vagy S = SuperSpeed (USB 3.0)A Windows 10-ben amúgy natív USB 3.0 támogatás van, tehát annál rendszerint nem kell ahhoz külön driver, Szóval nem véletlenül nem találtál az alaplap gyártójának weboldalán, illetve ott már Windows 8/8.1 rendszerhez sincs, mivel azoknál is natív támogatás van.
[ Szerkesztve ]
-
#2143
Joker88
őstag
King Unique
#2142
Joker88
őstag
válasz
King Unique
#2142
üzenetére
akkor baj van..
de mivel van egy USB3-as Sony HDD-m,ott viszont az "S" betű virít..
szerk1.:
megnéztem a másik gépünkön :
ott meg megvan az S betű..
érthetetlen..
[ Szerkesztve ]
In loving memory of Garrett Lockhart
-
#2144
King Unique
titán
Joker88
#2143
King Unique
titán
válasz
Joker88
#2143
üzenetére
Akkor ez megmagyarázza, hogy miért csak USB 2.0-s értékeket produkál. Első körben másik USB 3.0 portban, Windows újraindítása után stb. kellene újrapróbálni, jó esetben ez is megoldja. Ha nem, akkor az eszközkezelőben a lemezmeghajtóknál a pendrive eltávolítását (+ restart), majd újracsatlakoztatását lehetne megpróbálni. Vagy az USB-vezérlőknél az USB 3.0 controller / gyökérhub letiltását / újraengedélyezését, esetleg eltávolítását + Windows restart. De ha másik USB 3.0-s pendrive megfelelően és USB 3.0-s sebességgel működik ugyanabban a portban, akkor elvileg akkora gond nem lehet, hogy az utóbbi módszer kelljen.
[ Szerkesztve ]
-
Immy
őstag
Sziasztok, a társ topicból jöttem.
Keresek pendrive-ot, amit NAS-ra szeretnék rákötni USB 3.0-t és naplófájlok tárolására használnék. Tehát alapvetően kis fájloknak az írására.
Synology DS118 nas-ra akarom rádugni amin 2 usb csatlakozó van egymás mellett, ezért fontos lenne, hogy méretben ne takarja ki a másik usb portot: [link]
Mit javasoltok?Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
Hunner
senior tag
128GB SANDISK Extreme Pro USB 3.1
(Ezeket hogy hívják egyébként? Van már nevük? SSPD? )
[ Szerkesztve ]
Oneplus 8 Pro - Canon EOS 600D - EOS M50 - Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM II - Canon 50 f/1.8 STM
-
#2148
Hunner
senior tag
headhunter
#2147
Hunner
senior tag
válasz
headhunter
#2147
üzenetére
Ötletem sincs, ennek a technológiája előtt is értetlenül állok. Nem tudom mi van a sandiskben belül.
Mindenesetre ez egy nagyobb méretű, de pendrive formájú eszköz, azok meg bár nem egy hatalmas méret fizikailag egy usb-s m.2 ssd meg a háza, azért nem olyan kényelmes szerintem a napi zsebben való hurcolászáshoz.Egyébként 43usd-ért vettem ott ahol mindenki veszi a megbízható kínait, az ssd+ház egy kicsit drágább talán, de amúgy passz
[ Szerkesztve ]
Oneplus 8 Pro - Canon EOS 600D - EOS M50 - Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM II - Canon 50 f/1.8 STM
-
#2149
cocka
veterán
headhunter
#2147
cocka
veterán
válasz
headhunter
#2147
üzenetére
Szvsz az a hossz okozhat problémákat. Nem praktikus.
Sejtettem, hogy valami hiba van, csak nem tűt fel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Jogász topic
- Ryzen 7 9800X3D processzor: játékosokra hangolva
- Mozilla Firefox
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- MÁV topic
- Politika
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- eBay-es kütyük kis pénzért
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest