Aktív témák
-
Dilikutya
félisten
jó kérdés. a kettő jelenleg talán teljesitményben is hasonló. a P4-et később talán olyan 2.2-2.4-ig tudod majd húzni, a Celeront meg esetleg 3GHz-ig talán. mindkettőben 400MHz az fsb, a P4-ben levő több cache nemtom mennyit számit játékoknál. talán a Celeron jobb vételnek tünik
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
jó nem tudom a cache mennyit számit játékoknál, nekem P4 van, szal nem tudom ha kevesebb cache lenne benne, az mit számitana. amugy sokat láttam 1.7-es celeront, nekem nagyon úgy tünt játékokkal az is jól elboldogul ha van mellette egy tisztességes vga. persze ha az 1.8A jól húzható, akkor hajrá. azér nem úgy van az egészen hogy egy 3ghz celeron van ott az 1.8A teljesitményén
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Celeron 1.7 + radeon8500 és minden ment szépen. lehet nem maxon sőt persze egészbiztos, hanem med, meg ilyenek, persze csak a nagyon brutálisak, mer pl. Call of Duty az elmegy egy ilyen konfigon fullban. persze 512mb ram.
a lényeg hogy tudni kell beállitani azt a nyomorult játékotNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
#31
Dilikutya
félisten
Alvin_ti4200
#30
Dilikutya
félisten
válasz
Alvin_ti4200
#30
üzenetére
ez nem feltétlenül így van.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
a 640*480/low és az 1024*768/high között nemtom megfigyelted-e, de még van egypár beállitási lehetőség. ja és még ott az advanced (vagy hol micsoda) amivel jobban testreszabhatod a beállitásokat. amugymeg 6AA/AF nélkül még nagyon vigan el lehet éldegélni és ugyis szép egy játék még
Far Cry a PcDome tesztje szerint szerényebb gépeken is megy
a Painkillernek ha jól vettem ki igen jól optimalizált engine-je van, szal a grafika nem mérvadó a gépigénynél
a HALO-t amennyire ismerem, Paks is kevés hogy rendesen fusson mindenmaxon beállitásokkal
amugy pl. a Far Cry medium beállitásokkal is gyönyörű. és mondjuk mégha az emlitett játékok nem is mennének mindenfullban, ezek csúcsnak számitanak, csúcsgrafikával, esetleg csúcsgépigénnyel, VISZONT a többség nem ilyen. szerényebb gépigénnyel is vannak szép játékokNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
1.7-es celeronban saját szememmel láttam húzott 8500-öt ennyi pontért:) meg olyan 10000 körül... viszont a 15000-et soknak tartom
amugy deus ex2 a 8500-ön is 1024full....
[Szerkesztve]Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
HA ott van... ne feledkezzünk meg hogy volt SDramos P4-es lap is az elején. úgy kéne össze hasonlitani, ott derül ki hogy mit is tud a proci, ha a memória azonos sebességű. úgy már jócskán megszorongatná, mégiscsak 256kb l2... egy tualatin egy azonos órajelű northwood celeront meg... áhh jobb nem is belegondolni mit tenne vele:)
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Direkt feltettem a Deus Ex 2-őt... neked 800*600-ban high beállitásokkal megy egy 2.8c P4-en 9600pro-val, meg PC3200-es ramokkal?????? nekem 2.4A és csak PC2700-es ramok ja és csak radeon8500 és 1024*768/high.... hogy van az hogy a géped lövi az enyémet, és jobban megy nálam a Deus Ex2.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
nekem semmi panaszom se volt, pörög mint a buszkerék, ebben nem vagyok biztos, de még magasabb felbontásban is birja a kártyám, nem tudom, nem nálam ment ugy mer a monitor nekem csak max 1024. elég nehezen tudom elképzelni hogy megerőltessen egy 9800pro-t....
azt aláirom hogy a dx9-es effektek jobban mennek, mégiscsak dx9-es kártyaNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
aham. nos a grafikonok az rendben is van, de milyen procit raktam pl a 9800xt alá hogy 1280-ban 21fps.... annyit a 8500 is tudott egy húzott 2500+ barton mellett, 512mb rammal.
milyen gépekkel tesztelték itt, 486DX100? ezek nagyon gyengécske eredmények sztemNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Ez jó alaplapnak tűnik, esetleg ha valami jó kis tuningosra vágysz, akkor Abit BH7. amugy a 845chipsetes alaplapok már mind 20k alatt vannak, az Abit olyan 12-13, sztem az ASUS is annyi. én mondjuk az ASUS-t venném.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Akinek volt már Celeronja az tudja hogy nem annyira gáz, igaz én se vennék igy a P4 után, de én anno TÖKÉLETESEN meg voltam vele elégedve. nem nagy durranás de annyira nem is rossz. ez is olyan minthogy valaki kitalálta hogy melegszik az amd és könnyű lesarkazni. és utána a fél net ezt fújja.
amióta van AMD és tudom hogy jó és egy árban van a celeronnal azóta persze én se vennék azt, mivel az amd ár/teljesitmény előnye egyértelműNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Persze hogy irodai alkalmazásokra tökéletes a Celeron. Én az 533-as cerkámat mondjuk játékra használtam anno, amikor egy 500MHz körüli proci még elég vesés jószág volt, és tökéletesen meg voltam vele elégedve. láttam 1.7-es is játékban, az is jól teljesitett. Szóval játékra is megfelel, ha nincs más. persze nem erre készült. csökken az előitélet az AMD-vel szemben, de azér még hallani jókora hülyeségeket. de leginkább a tudatlanság a legnagyobb gond ezügyben. egyszer PC boltban az orrom előtt mondta egy muki hogy fejlesztene. az eladó előhozta az AMD-t, mer mégiscsak ár/teljesitményben sokkal jobb, erre a muki hogy az melegszik... majd az eladó végül seperc alatt úgy meggyőzte, hogy rögtön meg is rendelte az alaplapot, holott az AMD-ről addig semmi fogalma sem volt. szal tudatlanok az emberek.
ezt meg a itt fórumon is tapasztaltam, hogy sokan az olcsóra szavaznak. én a magam részéről azér inkább rááldozok pár plussz ezrest a minőségre.
az AMD-vel szemben nekemis voltak előitéleteim, de azóta sokat láttam AMD-s gépet, és ha most vennék gépet valószinű azt vennék, és a megspórolt pénzen menne bele plussz RAM vagy gyorsabb vgaNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Nem csak játékokban lehet jobb. Amugy ez hogy jobb, az gondolom nem jelent túl sok előnyt az áron kivül. HA az árat nem vesszük figyelembe akkor teljesen mind1, hogy kinek mi van a gépében. Persze ha árat is figyelembe vesszük akkor nem.
Felhasználói programoknál pedig szintén nem sok különbség van. Ahol SSE2 szükséges, ott nyilván a P4 előnyben van, viszont az meg a 3DNow!-t nem ismeri. Nem egyértelmű hogy melyik is a jobb. Vegyük csak pl. a 3D modelelző progikat, 3Dstudio, Maya, Lightwave. nemtom melyikben, de legalább egyben az AMD határozottan jobb volt a tesztek szerint.
Azonkivül videótömöritésben is mintha jobb lenne de nem akarok hülyeséget mondani, itt a PH-n van pár elég részletes teszt a témában, ha érdekel nézz utána, olyan 2003 nyár végi, kora őszi időszakból.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Hát jó, valóban nem tegnap volt, hanem 3-4-5 éve :D tény hogy az akkori játékok a mostaniakhoz képest... de a hardverek is hasonlóképpen. voltak azér akkoriban is vasat izzasztó játékok, Quake3 pl. ahogy utólag láttam, eléggé az volt, már 99 végén kevesellte a 64Mb ramot, és egy jó 400-as prockó kellett alá, meg lehetőleg 16mb-os vga min. az akkoriban elég komoly jószág volt. de mondjuk egy 2000-es pcdome-os teszt szerint akkoriban még a Quake2 is tudott izzasztani, a 3 éves game a TNT2-őn... na jah nem árt néha ilyen régi dolgokat is olvasgatni. szal azér akkor is megizzasztották a vasat. De a Cerka becsülettel helyt állt. igaz talán nem volt még ekkora szakadék akkoriban a Celeron és a P2-P3 között. ebben is 128kb cache volt, akárcsak azóta minden Cerkában (Tualatint kivéve)
ja és a Tualatin is megvédte sztem a Celeron becsületét, és bizony lenyomta az AMD Duronját, amit sokan annyira erősnek tartanak (mondjuk az se rossz proci, egy időben ugy volt összerakok egy kicsit low gépet mer ugy volt kell, és Duron is az esélyesek között volt, végül P4 lett belőle:) )
na a lényeg hogy Cerka is jó játszani, persze bizonyos keretek között. Nyilván a vga is szűkös keresztmetszet egy celeronos gépnél, mer aki ilyet vesz nyilván nem fog 9800pro-t rakni mellé. de én azér kiváncsi lennék, hogy mit tudna igy.
Amúgy én nem azt tapasztaltam hogy a teljesitményskálán fölfele haladva a P4 olyan nagyon elhúzna. nézd csak meg pl az AIDA memóriatesztjét is, az asztali szegmensben az Amd fx ott van most a csúcson. és bizony egy jól összerakott 3200+ is odatesz.
najó mondjuk egy P4 Extreme Edition-t egyik 32bites AMD sem enne meg, főleg 4GHz környékére húzva, de lehet alapon se az 1mb cache miatt, csak azt meg legyen aki megfizeti. a Prescott az ugye nem versenyző, mert teljesitményben jelenleg a Northwoodok alatt van, és az AMD azokat veri sok esetben. ugye azonos órajelen egyértelmű az AMD előnye, akárhogyis nézzük, egy 2200GHz-s AMd egy 2.8c-3.0c P4-et veregetNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
Így van. igaz hogy az AMD singlechanneles, de jobban kihasználja.
én pedig azt a tényt, hogy az egyik annyit tud single channel memóriával, mint a másik dualchannellel, igenis versenytársnak nevezném.
inteles vagyok, de azér nem elvakultan, belátom hogy az AMD gyorsabb lehet a kis kedvencemnél. sajnos vannak még jópáran (itt a fórumon is olvastam ilyet amd vs intel-szerű topicokban) akik elvakultak a témábanNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
#102
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#100
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#100
üzenetére
Nem véletlenül Gigabyte alaplapot vett a kollegád? annál tapasztaltam 1x énis, hogy a proci sebességet levette 1100MHz-re és ott se volt BIOS piszka.
az pedig tényleg nem az AMD hibája, ha nem ismeri fel a nyomtatót.
új videókártya esetén vinyó formázás? miről beszélsz? vannak ismerőseim AMD-vel, de egyikük se csinált ilyet.
úgyhogy az alaplap probléma lesz nála, viszont az meg tuti nem az AMD, vagy a chipkészlet hibája.
az hogy az üzletekben lebeszélnek valakit az AMD-ről az csak azért van, mert a bolti eladók nagy többségének fogalma sincs hogy mit árul de hallotta hogy 10 éve az AMD-k melegedtek és könnyű volt lesarkazni és stb. ja és mert esetleg jobban megéri neki ha te Intelt veszel. pl a Macrodában tuti lebeszélnek az AMD-ről, és ugyanezeket a sületlenségeket hordják össze, megtoldva azzal hogy vajon a Photoshop sem jó az AMD, stb
a számitógépgyártókról annyit, hogy ma már a DELL kivételével mindegyik csinál AMD-vel szerelt gépet is, tehát van még mit látnod sztem :)
azt meg felejtsd el, hogy 6 évig fogod használni a gépedet, mert nézd meg, ma mire jó a 6 éves gép... netezni, zenét hallgatni, word, ilyesmik, szóval nem sokmindenre, már filmet se mindig játszák le szaggatásmentesen, sőt 6 éves gépek már nagyon nem. 6 éve milyen gépek voltak, P1-P2... hol vannak azok már. ma már azokat alig lehet használni valamire, 6 év múlva a te géped se lesz jó többre, bár ahogy fejlődnek a dolgok, lehet semmire se. itt a fórumon is van egyébként olyan, akinek van régi, K6-os AMd-je és megvan vele elégedve, meg van jópár 6-700Mhz-es Duron is, amik állitólag annyira melegedtek stb, abból az időszakból. téged is jól beetettek ezzel a sok hülyeséggel úgy látom.
ja a 2.4-es celeront meg főleg felejtsd el hogy 6 év múlva is használni fogod teljesértékűen, 3 év múlva még talán.
amugy nem értem a hozzászólásodat, milyen p4c800-ról meg 2.8-ról beszélsz, ha 2.4-es cerkát vettél.
márpedig a celeronnál otthonra sokkal jobb vétel az AMD, sőt otthonra igazából az a legjobb vétel mindenképpen, újonnan, kb egyárban van akkor használt P4-el.
lehetséges, hogy az AMD-nek voltak gondjai, emiatt lehet az, hogy régi AMD kevesebb van, mint Intel, viszont bizton állithatom, hogy ezeket a hibákat sikerült leküzdeni, és mára életképes 100%-ban az AMD platform, és versenyképes az Intellel.
és igazából nem is annyira pénz kérdése ez kizárólag, hogy ki melyiket vesz, mer AMD-ből is lehet ám jó drága gépet épiteni.
az elvakult téveszmékkel teli Intel fanatikus iskolapéldája volt ez a hozzászólásodNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
#111
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#103
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#103
üzenetére
''Biostar, ujabb dühvvel néztem utánna hogy ki a fene az a Biostar, hát valami ujra meggazdagodni akaró de pár év mulva hálstennek a süllyesztőbe menő gyártó'' no comment. amugy én örülök, ha megjelenik egy-egy új gyártó, legalább verseny van, és törekednek a minőségre is
attól hogy nem ismered, még lehet nagy multú, komoly cég.
anno olvastam egy ilyet a fórumon, hogy valaki jól lefikázta az Integraph-ot, hogy valami noname szutyok újdonsült kínai cég.... attól hogy valaki valamit nem ismer... ja ha annyira utánanéztél akkor láthatatd volna ki is az a Biostar.
haverod negativ tapasztalata az Epox-szal meglehetősen kevés ahhoz, hogy elitéljük. én ismerek egy srácot, aki viszont nagyon is meg van elégedve az Epox lapjával.
az hogy az ECS lap újraindul, nem jelenti azt hogy akkor minden ECS szar. és tényleg lehet bármilyen hiba, nem kell rögtön az alaplapra fogni. tény hogy az ECS talán nem a legnevesebb, legjobb gyártó, de olcsó, és amit vállal, azt teljesiti is.
Aopen pedig az ASUS belépő szinű márkája, szóval a minőséggel ott sem lehet gond, csak kevesebbet tud.
''Szoval nem hatottal meg hogy Biostar, ECS, az Aopenhez nem is füzök semmit AMD-t használnak. bennük nincs tartás örülnek ha valaki megdobja őket processzorral, ha a cyrix még lenne talán az ő procijukat is felhasználnák''
mi az hogy nincs bennük tartás? tudod, ez kőkemény üzlet. ha az AMD-re van kereslet, miértne gyártana ahhoz is alaplapot. ha már a tartásnál tartunk... A7N8X, mond ez neked valamit? akkor az ASUS-ban sincs tartás, mert gyárt AMD-hez alaplapot? ez akkora baromság volt, amit mondtál.
''ÉS EGY CÉG IGENIS 3-6 ÉVIG HASZNÁL EGY GÉPET, EBBE AZÉRT LÉCCI HAGYTUDJAM JOBBAN ÉS NEM MINDEGY HOGY MIT (MOST HP COMPAQ-ON IROK 2.0 P4). ELŐTTE IS INTEL VOLT'' nem konkrétan céges felhasználásra gondoltam, ha jól emlékszem. amugymeg nem minden cég vesz ám HP gépeket. amugy jobb ha tudod, a Compaq-ban sincs tartás, ugyanis gyárt AMD processzoros munkaállomásokat. hja, ez a PC-s ipar egy gerinctelen világ...
az MSI-t sem sorolnám egyértelűen a vacak noname gyártók közé... és ha már 3 betűs ''szaroknál'' tartunk... most dobhatom ki a gyári ATI kártyámat...
amugy azért az Abitot sem kell annyira nagyon ajánlgatni, nekik is voltak igen rossz húzásai az utóbbi időben.
a márkás gép sem minden. ugyanolyan minőségű gépet olcsóbban is lehet összerakni.
én évekig használtam egy Abit lapos Celeronos gépet, és semmi rossz tapasztalatom nem volt vele. igaz ez az Abit sikerszériájából, a bx440 chipesekből származott. és használtam P2-es Compaq gépet, semmivel se volt jobb.
és most, hogy ezt kitárgyaltuk, várok nagyon szép észérveket is tőled, hogy mi a gond az AMD-vel... és kerüljük a demagóg támadó álláspontot.
amugy miről beszélsz hogy haverod gépe nem ASUS i848, hanem ecs i845... a tied sem i848, a p4p800 az 865-ös chipsetesNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
#112
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#104
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#104
üzenetére
AMD-s chipsetek... kedves tanult kollégám... először is a Sis az nem egy chip, hanem egy gyártó.
az Nvidia gyártja az nforce2-őt, a VIA a KT600, KT800 stb. ezek pedig mind kiváló chipsetek, a Sis AMD-s chipjeiről nincs infóm, hogy milyenek. úgyhogy ez biztos nem lehet a gond
és ezt már emlitettem, hogy vannak régi AMD-sek itt a fórumon is, van aki 10 éve azzal foglalkozik...Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
#151
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#143
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#143
üzenetére
AMD processzorra igenis lehet stabil rendszert alapozni, és a Biostar lappal is lehet. Nem nagy tudású lap, de olcsó, és amit vállal azt maradéktalanul teljesiti. Legalábbis az itthon kapható lapok ilyenek. mivel egy nagy múlttal rendelkező gyártóról van szó (informatikában 20 év sok idő) igy feltételezem hogy nem gagyit gyártanak. PAT, HT, ICHR5 idevagyoda, az AMD teljesitményben teljesen egyenértékű az P4 platformmal.
amugy a Prescottoknak nem az a bajuk, hogy váltás van az Intelnél, mert teljesitményben tényleg fej-fej mellett van a northwoodokkal, a probléma velük csak részben a váltás, és az azzal járó gondok. melegszik erősen, és (itt a PH-n olvastam) a teljesitményükből is visszavettek, hogy az órajelet tovább tudják növelni. gondolom ha ezt nem teszik, akkor nitrogénnel lehetne hűteni :D
az Intel fölösleges erőfeszitéseket tesz, hogy minél magasabbra növelje az órajelet, holott a teljesitmény nem csak órajelfüggő. persze előbb-utóbb az AMD is szembe kerülhet ezzel a problémával, alapvetően sztem itt már jóval nagyobb technológiai ugrásra van szükség a továbblépéshez.
''AMD PROCESSZORT BIOSTAR ALAPLAPPAL, A LEGJOBB! Vegyen mindenki, megbizhato nagyon gyors, sz*r intel meg az asus inteles chipsettel, fuj. PAT, Hyper-threating technologia, ICH5R -ez mind hülyeség.
Bocs de ezt a cinikus véleményt nem lehetett kihagyni.'' ez nem cinikus, hanem baromság, amit beszélsz.
a következő gépem, a BTX és a 64bit korszakában, amennyiben az Intel nem teszi olcsóbbá a processzorait, nagy valószinűséggel AMD lesz, az aktuális megfizethető és jó lappal. ha ez a biostar lesz, akkor az lesz.
amugy épp az olyan f@szságok miatt, amiket te is összehordtál az AMD-ről, és jó sok gyártóról, ami nem ASUS, van most P4-em, Intel lapban. igaz, hogy okosan, nem újonnan szereztem be a cuccokat, igy a vele egyenértékű 2500+ és egy hozzá való jó lap új árában van meg. de ha előbb meggyőződhettem volna az AMD-vel kapcsolatos téveszmék ellenkezőjéről, akkor nem tökölök annyit hanem bementem volna az első boltba, és veszek AMD-t. a saját pénztárcámnak én se vagyok ellensége. Nem vitatom, hogy van amiben jobb a P4, csak arra nekem nemigen van szükségem, minden másban egyenértékű. félreértés ne essék, nem bántam meg hogy ezt a gépet raktam össze, nem csalódtam benne, nem került drága pénzbe. de aki ismerősi körömben gépet vesz, és nem akar tökölni mint én, inkább megveszi újonnan, annak erősen az AMD-t javaslom. amugy van lövésem a témához, meg tapasztalatom is az AMD-vel.
igazad volt a p4p800s tényleg i848, de ez csak annyit jelent, hogy az ASUS lapjaiból nem vagyok naprakész.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
-
Dilikutya
félisten
válasz
Dilikutya
#158
üzenetére
Nade elég a flame-ből... hogy lett ez a topic is AMD vs Intel, amikor a szerencsétlen témainditó csak azt akarta megtudni, hogy a két INTEL proci közül melyiket vegye... ugyhogy beszéljünk is inkább arról. arra meg semmi szükség sem volt hogy idejöjjön valaki, aki épp előtte pár perccel regisztrált és jól kiosszon mindenkit. majd pedig egyértelműen tévhitekre, 10 éve hallott tapasztalatokra alapozva kifejtse hogy minden 3 betűs gyártó sz@r (ATI rulezz ugye ;]) valamint hogy az olcsó gyártók nem tudnak jó minőségű terméket előállitani. de tudnak, csak kevesebbet tud, de van akinek csak egy olcsó lap kell, annak pont tökéletes.
semmi szükség az AMD-t szidni, ugyanolyan jó. és a Celeron is tökéletes, arra, amire az Intel megcsinálta. minden más csak flame...Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
válasz
Dilikutya
#159
üzenetére
észérvek nélkül fölösleges fikázni a másik oldalt. amugy fölösleges ilyen dolgokon vitatkozni, amikor Afrikában meg éheznek... vegye mindenki, ami neki tetszik, és amit meg tud fizetni.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
#162
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#161
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#161
üzenetére
itt leginkább ami felizgatta a népet az a stílusod és az a sok baromság amit összehordasz. hol itt az éles kritika (az összes 3 betűs gyártó sz@r) :U
''Persze nem azt jelenti hogy véleményemhez nem ragaszkodok, és szerintem 10 év mulva meghal az AMD és akkor majd mindenki letagadja akinek ilyen gépe volt hogy volt dolga vele ''
pont úgy állnak a dolgok, hogy haldoklik az AMD? ha a melegedős, lesarkazható procikat túlélték, nem hinném hogy az AthlonXP sikere, illetve az A64 előrelátható nagyobb sikere majd tönkreteszi...Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
#170
Dilikutya
félisten
Lagwagoner
#166
Dilikutya
félisten
válasz
Lagwagoner
#166
üzenetére
amugy igaza is van mer az informatika pont olyan műfaj ahol nem tudod megmondani, mi lesz 10 év múlva.
jelen pillanatban mint mondtam pont nem úgy áll az AMD mint ami tönkre akar menni.
de az Intelnek sem áll olyan rosszul, mert a vállalati felhasználók kevésbé finnyásak és ''okosak'' mint a home user, és mivel a prescott árban teljesitményben nagyjából a nw szintjén van, most azt fogják megvenni. szvsz sztem egyik se megy tönkre.
amugyse olyan könnyű tönkremenni, nézd csak az emlitett Amigát, vagy az S3-at, vagy a Diamondot. ezek évek óta a süllyesztőben voltak és most ujra feltörekvőben.
nem tudom az emlitett márkák, neked ''öreg tapasztalt vén rókának'' mondanak-e valamit:D
sziszegő nem rád mondta hogy hülye hanem olyanokra akik azt hiszik tudják mi lesz 10 év múlva. magadra vess ha a te inged volt.
na térjünk már vissza végre a témához. lagwagoner OFF :D
játékra tökmind1 melyik procit választja a topicinditó, elég nagy órajelen megy mind2, a VGA a döntő inkább, és hogy legyen sok RAM.
én 1024-ben minden fullon játszottam a Call of Duty-t pár napig egy 1200MHz+radeon8500 kombón és egyetlen szaggatás sem volt. ha mást is akar még csinálni, akkor a nagyobb cache miatt a P4 a befutó.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
Aktív témák
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Politika
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Ukrajnai háború
- Filmvilág
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen