Új hozzászólás Aktív témák
-
MrBean55
aktív tag
válasz
j.bravo
#1700
üzenetére
Az objektív, őszinte, segítő szándékú, önmagát különösebben nem ismétlő, széles látókörről és nagy szakmai rutinról tanúskodó, utólag is jogosnak bizonyuló, esetleg nem szokásos egyéni nézőpontot tükröző véleményekre előjeltől teljesen függetlenül bármilyen mennyiségben van igényem, de rád bízom.
Minél több valósul meg ezekből annál jobb.
A minőségi kevés több lehet mint a semmitmondó sok, de ez titok.
[ Szerkesztve ]
-
MrBean55
aktív tag
Szten: Köszi a véleményt és külön köszönöm hogy kérésemet meghallgatva véleményt mondtál a döntésemről. Ezek szerint már megint sikerült rossz döntést hoznom ...
Nahát, valaki észrevette hogy kifelé néz a madár. Én ezt tudtam, de valahogy engem nem zavart, biztos azért mert amúgy a szemével pont ide néz. Gondoltam hogy "letesztelem" hogy mit szóltok hozzá, ez is egy érv volt emellett a kép mellett. 
Egyébként én tényleg nagyon nehezen hoztam meg a döntést, nem volt olyan egyértelmű mint számodra, köszi. -
#1703
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
No, két dolog:
1, Hamarosan zárom a fordulót.
2, Szeretném, ha bedobnátok a jövő heti fordulóra témaötleteket. Várhatóan minél populárisabb, minél nagyobb népszerűségre számot tartó téma, annál jobb, de persze minden témajavaslatot szívesen várunk. Kicsit kezd magához térni a topic, de azért így is eléggé le vagyunk maradva az induláskori képmennyiségektől, de a jobb témák nagyon fel tudják pezsdíteni az életet.
Szerk: ja igen, van még egy harmadik is
3, Nem, a most beküldésre kerülő képemre semmit nem biggyesztettem oda utólag, csupán egy lágyítószűrő-effekt került rá, meg némi vágás és kis kontrasztmódosítás történt vele.[ Szerkesztve ]
-
#1704
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1703
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1703
üzenetére
Témajavaslatok:
- "füst"
- "tábla"
- "kétszáz"Voltak már javasolva, de eddig sem jót sem rosszat nem mondtatok róluk.
-
#1705
Szten Márs
nagyúr
MrBean55
#1704
Szten Márs
nagyúr
válasz
MrBean55
#1704
üzenetére
A kétszázat nem értem teljesen, be kell valljam. Jól sejtem, hogy van valami jó képed, ami illik rá?
A füst jó, de olyan megközelítésben, hogy ködös, vagy ilyesmi, talán még turbózhatóbb. Bármi, ami sejtelmesebb képet kíván... hmm majd még kidolgozom, aztán meglássuk tetszik-e nektek A lényeg, hogy szeretném megbeszélni a témajavaslatokat. Nem megszavaztatni, ahhoz kevesen vagyunk most, de megbeszélni mindenképp. -
#1706
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1705
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1705
üzenetére
Írtam már korábban is hogy a "kétszáz"-at az új 200 forintos ihlette, de végülis teljesen másról is szó lehet, pl. 200 méter, 200 km, 200 liter, stb. És tévedsz, képem nincs rá
, de ötletem igen, természetesen az új 200 forintos, azóta őrizgetem amióta egy boltban kaptam egyet. 
A másik két témára konkrét képem van, semmi extra de jó volna nem kihúzni alóluk a "talajt" ...[ Szerkesztve ]
-
#1707
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
MrBean55:
Örülök, hogy tetszett a címszerű képződmény, amit hozzátettem a képhez Azt, hogy utólag mit módosítottam, leírtam itt ebben a topicban: vágás, kontraszt, meg lágyító-szűrő. És, amit kihagytam, de rá lett téve, egy warming-filter, talán 25% körüli. Szóval nem mondhatnám, hogy különösen megművészkedtem volna, semmi különöset nem csináltam vele, a havon az árnyék ilyen színű a fotón, ez a nagy helyzet. Mindenesetre az eredeti, vágás, lágyítószűrőzés és melegszűrőzés és minden módosítás nélküli képet feltöltöttem, hogy lehessen látni, hogy hogy néz ki az eredeti kép, hanem az árnyék is a havon: [link]
Hopp, mégsem minden módosítás nélküli, egy leméretezés történt vele. A képet jpg-ben lőttem, bár ritka az ilyen, néha előfordul, szóval még a raw előhívási paraméterekkel sem játszhattam.A jobb oldal korántsem menthetetlen, maradhatott volna több a galambból, de akkor más lesz a kép elrendezése, máshová kerül a fa, az emberalak, meg másik galambba vágok bele, szóval hosszas vágogatásé után alakult ki ez - nehezen vágható kompromisszummentesen, az biztos, túl sok a galamb
A háttér lehetne elmosottabb, valóban, F/6,7-en volt a rekesz, annál lehetett volna tágabbra nyitni, de alig, mivel F/5,6 ezen a gyújtótávolságon a kitobi legtágabb rekesze, azzal pedig semmiféle látható előrelépést nem tudtam volna tenni az ügy érdekében - ilyen tárgytávolságból ilyen obival ennyi megy. No meg, még ha más obival is csinálom és jóval tágabbra tudom venni a rekeszt, akkor sem lett volna a dolog zökkenőmentes, mert akkor a galambok esnek ki a DOF-ból, pont annyira, hogy ne legyen jó a kép, így sajnos meg kellett barátkozni azzal, hogy ennyire éles maradt a háttér.
Gondolod, hogy skatulyában vagyok fotózás ügyileg?
-
#1708
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1707
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1707
üzenetére
Hát igen, a cím még mindig tetszik.
(+ a "vagy mi" is )
Én látok "művészkedést" a képen, "művészi elmosásra" gyanakodtam, de nyilván más úton is el lehet jutni ide. Az eredeti képet mellé téve egyértelmű, de számomra anélkül is az volt.
Bevallom hogy én eddig minden képemet jpg-ben lőttem, amilyen mennyiségben én kattintgatok azt nem bírnám NEF-ben sem tárterülettel, sem idővel ("előhívás", selejtezés, stb.). Többször elhatároztam hogy majd valami "fontos" esetben egy kisebb szériánál majd kipróbálom a NEF-et, de ez az idő még nem jött el. Nagyon-nagyon ritkán éreztem eddig a jpg korlátait, ami menthetetlen volt az NEF-ben is az lett volna szerintem.
Látva az eredeti képet én is úgy látom hogy van mód galambba való belevágás nélküli kompozíciót összehozni, de az elrendezés más lenne. Esetleg jobb módszer lenne a leretusálás a képről? A jobb háttérmosást is meg lehetne próbálni utómunkával, eddig ritkán láttunk erre jó példát de Neked hátha sikerülne. Itt most csak "előtér mosást" illetve a teljes kép lágyítását láttuk.
A "skatulya" lehet hogy nem a legjobb szó, de nem csak nekem szokott feltűnni hogy első ránézésre megállapítható hogy melyik a Te képed, amelyiken a színvilág általában visszafogott és csak a kép 1-10%-a éles valamelyest, a többi rész egyre fokozódva életlenedik akár a totális homályig. Alapvetően nincs ezzel baj, legtöbbször illik is a választott témáidhoz (néha nem), de azért ebből a szempontból nem változatosak, "egyformák". Ez a mostani kép kivétel volt, ezen látszott hogy nem az obi dolgozott hanem az utómunka, ez nem jellemző Rád, ennek adtam némi (pozitívnak szánt) hangot. A "sorból" kilóg még talán a régebbi galambos képed is, meg a Vajda Annás képek is, hirtelen ennyi kivétel jut eszembe, lehet hogy van még de nem sok. Biztosan ez a kedvenc módszered, esetleg az obijaid miatt van ez, de ezzel bizonyos szempontból SZVSZ önkéntes határokat is húzol magad köré.[ Szerkesztve ]
-
#1709
Szten Márs
nagyúr
MrBean55
#1708
Szten Márs
nagyúr
válasz
MrBean55
#1708
üzenetére
De nem értem, hogy miért kellett az elmosásra gyanakodni, amikor azt leírtam még a képfeltöltéskor ide, hogy tettem rá lágyító-szűrő effektet?
Utómunkával nem mosok hátteret soha. Egyrészt szinte bizonyosan műanyag eredménye lesz - nagyon látszik szerintem, hogy mikor az objektív műve a bokeh és mikor valami ps-elésé -, másrészt számomra a bokeh számomra egy igen fontos dolog a képen, talán már észrevettétek (
) és véletlenül sem akarnék semmiféle módon szoftveresen belekontárkodni - ennek a kialakítása nálam az objektív dolga. Persze ez utóbbi inkább hitkérdés, az előbbi viszont annál kevésbé.Galambot leretusálni, hmm... végülis meg lehet próbálni, max nem sikerül maszatolás nélkül, de veszítenivalóm nincs vele, úgyhogy lehet megnézem mennyire lehet eltüntetni onnan legalább azt, aminek csak a szárnya lóg be a jobb oldalon.
Én nem érzem, hogy bármiféle határt húznék magam köré, akkor életlenítem a hátteret az említett módon, ha azt szeretném, hogy úgy életlenedjen, ha nem azt szeretném, akkor pedig nem
Hidd el a képeim jóval kisebb része készül így, mint sejthető (mondhatni simán úgy, hogy a képeim igencsak kis része készül így), a megmutatásra kerülő képeken ez az arány úgy tűnik elmozdul abba az irányba, amerre te említetted, de bőven nem olyan mértékben, ahogy a hsz-edből kitűnik.Most megnéztem direkt az arányokat. Eddig 29 képet töltöttem fel, ebből amikre egyáltalán nem lehet ráfogni, amit írtál:
kapcsolat, ember, munka, apró, optikai csalódás, játék, város, állati, utca, kaja, tavasz, fehér, meleg, színes, hideg. Ez 15 kép. Te hármat említettél, bár hozzátetted, hogy lehet van több, de nem sok, viszont a 15 azt hiszem kimeríti a sokkal több fogalmát. Ezen kívül ez több, mint az ide feltöltött képeim fele - több olyan képet töltöttem fel még ide is, amire a leírtak egyáltalán nem állnak, mint ahányra valamennyire is. Ehhez hozzá kell azt venni, hogy olyan képeket nem is említettem, ahol bár jelen volt életlenség, nem ez játszotta a főszerepet, pl. nagy, vagy természet, ahol kis rész éles, százalékban mérve, de leginkább azért, mert a háttér bőven legnagyobb része nemes egyszerűséggel az ég, vagy mint az idő, ahol a bokeh tulajdonképpen csak tükröződés az éles(nek szánt) felületen.Lényeg a lényeg, szeretem az erős bokehet, és szeretem oda vinni a képi elemek jó részét, sokszor, de kevesebbszer, mint ahányszor nem cselekszem így, és hogy ez bármiféle korlátot húzzon bárhová is, aligha hiszem
[ Szerkesztve ]
-
#1710
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1709
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1709
üzenetére
Rendben az "elmosás" talán nem a megfelelő szó, a "lágyítás" biztosan pontosabb, mea culpa.
De "valami" volt, ez látszik, végülis mindegy hogy mitől de az eredmény számomra nem tökéletes.
A 15 ellenpélda valóban lényegesen több mint a 3, úgy tűnik hogy gyorsabban felejtek mint illene.
Azért az azonos stílusú képek 50%-os aránya sem kevés, de hagyjuk, lehet hogy én tévedtem és nincs ezzel semmi baj. Én nem akartalak ilyen nagy "leltárra" és ilyen hosszú válaszra késztetni, de elismerem hogy volt értelme, némileg "megvédted" magadat, jobb a helyzet az általam írtaknál, ámbár remélem hogy azért túl rosszat nem írtam, én nem éreztem annak, de ha úgy jön le akkor sorry ... Csak egy észrevétel akart lenni, miszerint a kép nem hordozza a leggyakoribb stílusjegyeidet és az szerintem jó, ennyi. -
#1711
Szten Márs
nagyúr
MrBean55
#1710
Szten Márs
nagyúr
válasz
MrBean55
#1710
üzenetére
Nincs 50%-os arány, sok képet nem számoltam ellenpéldának, ahol életlenedés ugyan szépen jelen volt, de nem azért, mert ezt a sémát követték volna, pár (konkrétan 4) példát erre is felhoztam, a 15-ön felül ugye és tettem ezt a teljesség igénye nélkül
Egyébként nem hiszem, hogy rosszat írtál volna, nem tartom rossz dolognak, ha a stílusából rá lehet ismerni sok képemre, nem tartom rossz dolognak, hogy úgy vélitek rendelkezem valamilyen erőteljes stílussal, sőt, ez ugye kifejezetten jól hangzik
-
#1712
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1711
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1711
üzenetére
Na jó, részemről vége.
Az erőteljes stílus van úgy hogy jó, van úgy hogy nem jó. Pont ezt pendítettem meg, miszerint könnyen beskatulyázzák az embert az embert az erőteljes stílusába, ami nem biztos hogy jó ... Ebből ki lehet jönni más stílusjegyeket használva és így kiderül hogy az alkotó tud másfélét is alkotni, ez szerintem előnyös. Ezt az előnyös dolgot sikerült valahol félreérteni és egy kis vitácskát keríteni belőle, amit a magam részéről szeretnék lezárni. Mindkettőnknek igaza van és kész. -
MrBean55
aktív tag
Kazimír: Köszi a véleméneket.
A madár fejének színére utólag már pontosan nem emléxem, de az itteni képen láthatod hogy két különböző madárról van szó, az egyik nekem inkább narancssárgás a másik erősebb árnyalatú piros. Hogy ez miért van azt nem tudom, az egyik biztos fiatalabb vagy valami ilyesmi.
A mostani képen jól találtad el hogy mire fókuszáltam. Szerintem azért annyira nem vész el az a felirat, mert egyrészt középen van másrészt teljesen csak az az egy szó éles, a többi kisebb vagy nagyobb részben azért nem teljes terjedelmében éles. Egyébként úgy tűnik hogy az alatta lévő szavak is ugyanazt jelentik külföldiül, tehát azok is "hidegek", nem baj hogy valamelyest azok is élesek. -
#1714
Szten Márs
nagyúr
MrBean55
#1712
Szten Márs
nagyúr
válasz
MrBean55
#1712
üzenetére
Nem, nem vita volt, csak kíváncsi voltam a véleményedre, viszont az arányok nem feleltek meg a valóságnak. De egyébként mondom, ez speciel nekem nem hangzott negatívumnak, sőt
Mindenkinek:
Más, lényegesebb dolog: ma este témaváltás lesz. Megmondom őszintén, sokat rágódtam a három felvetett témán, és egy dolog nem hagy nyugodni: túl konkrétaknak találom ezeket a témákat, túl kevés asszociációt kínál mind a tábla, mind a füst, mind a kétszáz - én így látom. Kíváncsi lennék mások véleményére ezzel kapcsolatban - hiszen nektek szól majd a következő téma.[ Szerkesztve ]
-
#1715
Kazimír
őstag
Szten Márs
#1714
Kazimír
őstag
válasz
Szten Márs
#1714
üzenetére
Én továbbra is a "jármű" témát favorizálom, bár van ez is annyira konkrét, mint amazok.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
#1716
Szten Márs
nagyúr
Kazimír
#1715
Szten Márs
nagyúr
válasz
Kazimír
#1715
üzenetére
Hmmhmm... hát igen...
Az a nagy helyzet, hogy mindig szeretném úgy megválasztani a témákat, hogy az minnél több embert vonzzon, olyanokat is, akik csak ritkán jelentkeznek egy-egy fordulóra, illetve olyanokat is, akik esetlegesen még egyszer sem tettek fel képet ide. Minnél kevésbé konkrét egy téma, minnél többfelé el lehet indulni, annál valószínűbb - szerintem, de lehet tévedek, de pont azért beszélgetünk, hogy ha úgy vélitek tévedek, kijavíthassatok -, hogy sok embert megmozgat, többet, mint egy-egy konkrét dolog, amire a saját jelentésének anyagiasult megtestesítőjét lehet lefotózni, de mást nem nagyon kínál. -
#1717
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1716
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1716
üzenetére
Szerintem az nem baj ha konkrét / szűk egy téma, de az legyen könnyen elérhető bárki számára. Az említett 3 téma szerintem még nem túl konkrét, nem kötődik pl. egy helyszínhez, időponthoz, eseményhez. Pl. az "Országház" már elég konkrét lenne valóban, aki nem bp-i az behozhatatlan hátrányban érezhetné magát, jogosan. De pl. a "tábla" az egy gyűjtőfogalom, rengeteg van belőle, bárki bárhol talál egyet. Ugyanez igaz a másik kettőre is, a "kétszáz" ráadásul elvont fogalom, nem fizikai.
-
#1718
Kazimír
őstag
Szten Márs
#1716
Kazimír
őstag
válasz
Szten Márs
#1716
üzenetére
Egyetértek MrBean55el, nem baj az, ha konkrét, bizonyos mozgástere akkor is lehet az embernek, sőt néha meglepő(en kreatív) fotók születhetnek. Hogy egyszerre legyen sok-, és változatos kép.. hmm .. azért nagy ritkán az is összejön, de nem vagyok meggyőződve róla, hogy a témától függ minden. (Sokan ilyenkor nyáron biztosan nyaralnak, mozgolódnak, a kertben dolgoznak, stb., egyszóval elfoglaltak)
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
#1719
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Jólvan, akkor próbáljunk ki egy ilyen témát és meglátjuk mi legyen. Kétszáz, az nekem kissé vad, szóval füst, tábla, jármű. Mire szavaztok?
-
#1720
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1719
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1719
üzenetére
Nekem majdnem mindegy mert csak a "kétszáz"-hoz kellene elővenni a gépet.
Sorsoltam, ez alapján 1 szavazat a "tábla" mellett.
Hihi, de rég volt ilyen szavazósdi. -
#1722
j.bravo
addikt
Szten Márs
#1719
j.bravo
addikt
válasz
Szten Márs
#1719
üzenetére
Részemről végülis bármelyik lehet. A "füst"re csakazértis megpróbálnék valami olyat, amin nem maga a füst a fő téma... Egy Petőfi-vers címe ugrik be például
Hirtelen a "kétszáz"-ra is lenne agymenésem (a megvalósítás már más tészta)Nem tudom, tudok-e majd feltenni képet, lévén vasárnap elutazom egy hétre. Ha addig nem teszek fel képet az új témában, akkor ez a forduló nekem kimarad.
Legyen monnyuk jármű, de csak ha mindenképp választani kell.
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Értékelés-reakciók:
Először is köszönöm mindenkinek!
MrBean55: Egy deka sötétítés nincs sehol, legalábbis utómunkával
Annyi csak hogy a világítás a bal oldalon eleve szórt (fehér lapról visszavert) fény volt, és ezt próbáltam még visszaderíteni egy másik fehér lappal a jobb oldalon, és ez már lehet hogy kevés volt. Lehet hogy kellett volna oda még egy kis fény, de akkor épp csak egy vakum volt, na meg így talán karakteresebb, végülis nem bánom.
A DF topikba már azután tettem fel, hogy itt megmutattam, azaz nem érzem megalapozottnak ezen piszkálódni A témakörbe tartozás feszegetését se értem (bővebben: ld. a Te képedre az értékelést a szomszéd topikban )
(félre ne értsd, nem veszem fel, csak ha piszkálódva poénkodunk, hát poénkodjunk piszkálódva )Kazimír: jó kérdés, a nagy meleg ellenére nem olvadt olyan gyorsan mint vártam - a gyümölcsöket is a hűtőből vettük elő darabolás előtt - de tényleg úgy 10perc lehetett talán.
Szten Márs: köszi, gondoltam rá hogy cseppet nagyobb mélységélesség kellett volna, de örülök hogy épp jónak találjátok
Megnézem majd sárga csík nélkül is, nem bánom A barátnőmmel egyébként viccelődtünk rajta hogy (mivel szerintünk is jól sikerült) szívesen felcsapnánk cukrásznak, de legalábbis fagyisnak Whatever.
-
MrBean55
aktív tag
Szten: Köszi a véleményt.
Nem reklámfotónak készült, annak szerintem se túl jó. A vignettálás "effekt" részben kényszer eredménye de gyorsan kibékültem vele. A bal- és jobboldal görbülete a Raynox kerete ami 19 mm-en (megnéztem) azért befigyel , de erre alapozva és erre rásegítve egy kis utólagos "maszatolással" nekem tetszett, úgy látom hogy másnak sincs ellenére. Kipróbáltam úgy is hogy azt teljesen levágom a képről de kevésbé tetszett, ezért a "keretes" verzió mellett döntöttem.j.bravo: Köszi a Te véleményedet is.
Nyilván meg tudtam volna oldani a Raynox nélkül is, de meg sem próbáltam. Tuti hogy sokkal gyengébb lett volna az eredmény, ami viszont így pontosan az lett amit szerettem volna.
Úgy látom hogy hiányolsz valamit a képről ami pedig rajta van. És pont az amit hiányolsz. Mivel több helyen is "lovagolsz" és poénkodsz ezen, ezért kénytelen vagyok "megvédeni" magam. Légy szíves keresd meg a "szemüvegedet" 
és nézd meg jobban azt a képet. Megnézted? Na ugye hogy ott van a jobboldalon ... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocsika, remélem nem volt erős a vissza-poén ...A Te képedről. Ha nem utólag sötétítettél akkor tévedtem.
Tudom hogy mikor tetted fel a DF topikba, korán volt, holnaptól semmi bajom nem lenne vele. Nyilvánvaló hogy ott azonnal "ugranak" a képre itt meg mindenki kivárja a hét végét, pontosan így is történt, egy csomó dolgot "ellőttek" előlünk.
A témakörbe tartozás azért közepes mert az "elnyomott" de a képen mégis nagy hangsúlyt (területet) képviselő gyümölcsök legalább annyira magukra vonzzák a figyelmet mint a megvilágított és fehérsége által kiemelt de nem túl nagy méretű fagyi. Az "elnyomás" nem lett teljes, így bizony a gyümiknek is van "súlya", ha a képhez ki kellene választani a legjobb témakört SZVSZ nem a "hideg" nyerne.Ndruu: A többiek "elszólásai" és a gugli segítségével most már én is tudom hogy mi van a képen, korábban nem arra tippeltem.
De ez nem jó hír Neked, mert így kevésbé tetszik a kép 
A címet ezek után gyengének és félrevezetőnek tartom, és a fekete-fehér színvilágot sem érzem a témához illőnek. Ez van.[ Szerkesztve ]
-
#1727
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Nos, Kazimír preferenciája, j.bravo félszavazata és az enyém alapján a járművet tettem meg témának. Ha beválik a konkrét témázás, akkor sorra vesszük a többit is, ha nem, akkor is bedobunk majd még egyet, mert igaza van Kazimírnek abban, hogy nem csak a témától függ egy-egy forduló sikere, hanem attól is, hogy akkor épp ki hogy ér rá.
-
MrBean55
aktív tag
*Ropi*: Köszi a véleményt.
Kicsit "történelmire" sikeredett, de nem baj, nagyon pozitív dolog hogy pótoltad.
Azt az árnyékot más is szóvá tette, számomra egyáltalán nem zavaró, de ha többen is mondják (ami jelen esetben nem elhanyagolható arány) akkor biztosan van benne valami, a nálam tapasztaltabbak véleményét mindig szívesen veszem.
A nézőpont tekintetben is hajlok arra hogy elfogadjam a véleményedet (hogy szokásos). Volt ilyen érzésem nekem is, de hiába volt több nézőpontom is (oldalról is) nekem ez jött be a legjobban (lehet hogy a háttér miatt ami így sokkal jobban környezetbe helyezi a témát mint amúgy), és végül ezt választottam.[ Szerkesztve ]
-
#1730
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Ismételten új forduló közeleg
Van esetleg valakinek elsöprő erejű új témája? A régieket még fejben tartottam, bent vannak a kalapban -
#1731
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
MrBean55:
Köszönöm az értékelést
Egy gyufa lenne a kezében, egy égő gyufa, és épp egy mécsest akar meggyújtani."kép technikai oldala is a színekkel egyetemben teljesen rendben van"
Már úgy érted, hogy a fekete-fehér kép tónusai amikor azt írod, hogy színek? Persze, a fekete meg a fehér is színek, meg a szürke is, de elsőre azért megakadtam, amikor ezt olvastam
Hopp, most jut eszembe, hogy volt egy karácsonyi képem, amit nem láttál jól, mert rossz volt a monitorod gamma-beállítása. Kicsit most szöget ütött a fejembe, hogy ezt a képet jól látod-e, mert ha rossz a gamma, akkor itt is igen érdekes dolgok történhetnek.
[ Szerkesztve ]
-
#1732
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1731
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1731
üzenetére
Nincs mit.
A színek alatt jelen esetben a FF (szürke) árnyalatokat értem, természetesen.
A gyufa volt az egyik konkrét tippem, de gamma ide vagy oda nem felismerhető, esetleg kitalálható, de volt más tippem is.Egyébként eltaláltad
, az előtt a gép előtt vagyok amit említesz, de azóta a monitor és a videókártya is cserélve lett , viszont a "cél" sajnos még nem lett elérve. Sokkal jobban hasonlít a kép a 2 másik monitoron látottra mint eddig, de a hasonlóság azért nem 100%-os. Monitort még lehetne cserélni ... , de egyelőre nem tervezem, ennyi kompromisszum talán belefér, úgyis itt vagyok a legkevesebbet. Nem fenyegetésként mondom de most 2 hétig folyamatosan itt leszek. Egyébként a múlt héten láttam a képet a másik 2 monitoron is, ott sem ismertem fel a gyufát, de könnyen kritizál az aki még nem fényképezett égő gyufát ...
Jelen pillanatban azt mondom hogy mindent mérlegre téve a 3 értékelt kép közül nekem ez tetszik a legjobban. Gratula![ Szerkesztve ]
-
#1733
Szten Márs
nagyúr
MrBean55
#1732
Szten Márs
nagyúr
válasz
MrBean55
#1732
üzenetére
Nem, valóban nem felismerhető a gyufa, függetlenül a monitortól, nem ezért kérdeztem, csak beugrott a múltkori monitoros gond, és ez pont egy érzékeny kép az ilyesfajta beállításokra úgy generel. A gyufából ennyi lett, amennyi, hogy ezért kár-e vagy sem, azt mindenki döntse el magában, nekem így is tetszik, ezért raktam be
Örülök, hogy ez tetszett a legjobban, sőt, egyáltalán annak, hogy tetszett -
#1734
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1733
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1733
üzenetére
Az azonnal felismerhető sztenesség
itt most a pozitív oldaláról mutatkozik be, ezen a héten ezzel nincs bajom, sőt. Így hogy meg van a "megfejtés", így már a részletek is jól összeállnak, a gyufa nem felismerhetőségén kívül tényleg semmi bajom a képpel, a FF is rendben.
Ha szerinted sem felismerhető a gyufa az nagyon pozitív, megnyugodtam hogy a hiba (már) nem az én készülékemben van.
Ja, köszi a gyors felhomályosítást, így ma este nyugodtan fogok aludni.[ Szerkesztve ]
-
Kazimír
őstag
MrBean55, Szten Márs
Köszönöm az értékeléseket!
Nem is a fotós tudásom, vagy még inkább nem tudásom demonstrálása volt a cél, hanem a jelenség, amit meg kellett osztanom veletek.Ja, majdnem elfelejtettem:
13 óra valami, személy, érkezik, Siófok.Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
MrBean55
aktív tag
Szten: Köszi az értékelést.
A képnek szerintem sincs különösebb mondanivalója, de nem is volt arról szó hogy ez kötelező elvárás. A cél számomra egy lehetőleg nem megkérdőjelezhetően a témakörbe tartozó kép prezentálása, cím esetén a témakörön túl a címnek is tudjon megfelelni a kép, ha ezek megvannak és a kivitelezéssel nincs különösebb probléma akkor én már elértem a célomat. Ha némi gondolat is "rámegy" a képre az extra plusz. Szándékaim szerint vittem én már gondolatot a képre, nagyon ritkán kaptam ezügyben visszajelzést, a technikai oldal dominált a véleményekben. Ezek után nem teljesen értem a megjegyzést, miközben teljesen egyetértek vele.
Szerintem korábbi, egyértelműen pozitív visszhangra talált képeim sem mondtak sokat igazából, pl. a "Nagymacs" mond valamit? Az "apró" témakörös képem pl. mond, de ebből a gondolatból nem láttam lereagálva semmit.
Ja, ez nem csak az én képeimmel kapcsolatban van így.Kazimír: Köszi a Te véleményedet is.
Szerintem a színekkel kapcsolatos véleményedet ne spórold le a jövőben sem, hiszen hozzátartozik, hiányolnám. -
-
Kazimír
őstag
válasz
MrBean55
#1739
üzenetére
Nem véletlenül ismerős.
- mozgás témakör.
Mivel kitobival küzdöttem messziről, ezért elég erős kivágást kellett alaklmaznom, a zaj tehát ezért.
Az utolsót már így is egyenesítettem. Ha a szőnyeget hozom teljesen vízszintesbe, akkor a tornász lesz ferde, úgyhogy hagytam így. (Oldalról és picit felülről fotóztam). Van ebből máshogy vágott verzió is, de most ezt éreztem jónak.Köszönöm a véleményt!
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
#1741
Szten Márs
nagyúr
MrBean55
#1737
Szten Márs
nagyúr
válasz
MrBean55
#1737
üzenetére
A mondanivaló nem mindig valami elvont dolog, néha annyi a mondanivaló, hogy nézzétek mennyire szép , mennyire lenyűgöző ez a nagymacska. Nem muszáj elvont szellemi dolognak vinnie a képet, viheti a képi világ is, teljesen önmagáért valóan. Sőt, nagyon sokszor az szokta vinni. Eleve természetfotókon nem lehetne számonkérni mögöttes tartalmat, ott bizony a képi világnak kell dominálnia. Tájfotókon dettó. Városfotókon, épületfotókon szintén. Még portrékon is igencsak sokszor. Nincs ezzel semmi baj, ez egy ilyen műfaj. De akkor a képi világnak olyat kell mutatnia és úgy kell mutatnia, hogy az erős legyen, mint a nagymacskás kép esetében, hogy tényleg elvigye a képet a hátán. Az, hogy nem látok benne semmit, az azt jelenti, hogy nem látom, hogy erős lenne, amit ábrázol. A témának ilyetén megközelítése képileg nem ad olyan élményt, mint a nagymacskás képed. Remélem így érthetőbb.
-
#1742
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1741
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1741
üzenetére
No, így már kicsit érthetőbb, köszi.
Ugyanakkor az eredeti véleményedet tiszteletben tartva megjegyezném hogy nekem és Kazimírnak azért "mond" valamit a kép a témakör szemszögéből is, nem mondanám hogy "ordít", de észrevehetően jelen van, a cím is segít észrevenni. Szerintem. Persze biztos volt már erősebb képem is, de ebben a témakörben ennyi idő alatt ezt tudtam kihozni. SZVSZ nehéz témakör volt. -
#1743
Szten Márs
nagyúr
MrBean55
#1742
-
#1744
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1743
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1743
üzenetére
Rengeteg olyan dolog van a világon (igen, fotózási témakör is
) ami addig egyáltalán nem látszik nehéznek amíg konkrétan nem csinálja az ember. Kívülről nem tűnik nehéznek de belülről az.Pl. a foci , vagy ez a témakör is ... -
#1745
MrBean55
aktív tag
Szten Márs
#1730
MrBean55
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1730
üzenetére
Új témakör javaslat:
- "király"Úgyis a nehéz témakörök időszakát éljük.
Minél több valósul meg ezekből annál jobb. 
Egyébként én tényleg nagyon nehezen hoztam meg a döntést, nem volt olyan egyértelmű mint számodra, köszi.
, de ötletem igen, természetesen az új 200 forintos, azóta őrizgetem amióta egy boltban kaptam egyet. 
Azért az azonos stílusú képek 50%-os aránya sem kevés, de hagyjuk, lehet hogy én tévedtem és nincs ezzel semmi baj. Én nem akartalak ilyen nagy "leltárra" és ilyen hosszú válaszra késztetni, de elismerem hogy volt értelme, némileg "megvédted" magadat, jobb a helyzet az általam írtaknál, ámbár remélem hogy azért túl rosszat nem írtam, én nem éreztem annak, de ha úgy jön le akkor sorry ... 
és nézd meg jobban azt a képet. Megnézted? Na ugye hogy ott van a jobboldalon ... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocsika, remélem nem volt erős a vissza-poén ...
A címet ezek után gyengének és félrevezetőnek tartom, és a fekete-fehér színvilágot sem érzem a témához illőnek. Ez van.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Formula-1
- Mesterséges intelligencia topik
- Sorozatok
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen mosógépet vegyek?
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Call of Duty: Black Ops 6
- Black Friday november 29. / Cyber Monday december 2.
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest