-
Fototrend
"A Proxmox Virtual Environment (röviden: Proxmox VE, PVE vagy proxmox) egy szerver virtualizációra optimalizált nyilt forráskódú Debian alapú Linux disztribúció. Lehetővé teszi a virtuális gépek és konténerek egyszerű telepítését és kezelését web konzol és command line felülettel. A programcsomag két LXC és OpenVZ konténerek, valamint a KVM alapú virtualizáció kezelését támogatja" (Wikipédia)
Hivatalos oldal: https://proxmox.com/en/
Hivatalos fórum: https://forum.proxmox.com/Véreshurka hozzászólásából
ESXi -> Proxmox migráció
Új hozzászólás Aktív témák
-
inspiroyhome
aktív tag
Azt tudom hogy van bennuk, csak en azt felteteleztem hogy ez manapsag mar csak firmware updatere meg mainboard servicere van. A dellemben pl. pont ezt jelzi valami piktogram, de mar a fene tudja.
Az biztos hogy komoly rendszert sosem biznek ilyenre, az 1000db hosztos peldara meg annyit mondanek, hogy ha volt penz 1000 darab szerverre, akkor legyen penz rendes tarhelyre is...
Eddigi munkaim soran csak es kizarolag disk / ssd RAID1 roottal talalkoztam minden szerver eseteben, meg bladeknel is. BIX, lokalis termek, laborok, stb... De mondom, elhiszem, minden nap tanul valami ujat az ember. Amit mondasz az tok jogos, mar csak a SMART hianya miatt sem biznek ilyenben.
[ Szerkesztve ]
-
tasiadam
Topikgazda
válasz inspiroyhome #1951 üzenetére
"akkor legyen penz rendes tarhelyre is... "
Van, az a neve, SANGyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
tasiadam
Topikgazda
válasz inspiroyhome #1953 üzenetére
az ESXi-nek Elég ha ott fut a "kliens", de a VM meg a SAN-on fut.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Chal
addikt
válasz tasiadam #1950 üzenetére
Én a kártyáról beszéltem. Az olvasó más kérdés, az i2c-n is tudja monitorozni magának a management rendszer (ilo, stb..). A másik gond az, hogy sem a HPE, sem a Dell, sem a Lenovo nem gyárt SD kártyát... Egyszer egy vita miatt ennek eléggé utánanéztem, és az van amire bárki gondolna józan paraszti ésszel: ahol éppen aktuálisan tudnak rendelni 1 tonna szart, azt megveszik, és felcímkéztetik maguknak. Szóval ne gondolja senki, hogy valamiféle high-end HPE/Dell/stb... kártyákat adnak a szerverkhez. Szoktak is hullani amúgy, csak legalább nem egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz inspiroyhome #1951 üzenetére
Pedig ez a helyzet, jelentős költség (nem tudom nézted e valaha, hogy mennyibe kerül egy brandelt SSD, mert ugye mást ezekbe nem teszel/tehetsz, mert bukod a supportot). Ráadásul ebben a méretben már érzékelhető fogyasztást is jelent. A "volt pénz szerverre" dolog meg szorosan kapcsolatban áll ezzel a szemléletmóddal, ez is hozzátesz ahhoz a jelenséghez, hogy "lett pénz szerverre"
-
ViZion
félisten
Háát, SD kártya otthonra nem hiszem, h opció. Legtöbbünknél tutira van a fiókban legalább 1 db <500 GB SSD... Aprón használtakat is elég jó áron adják.
Megtaláltam, pont a suricata miatt javasolt a kikapcsolása [link]
Most újraolvasva is az jött le, h nem sokkal több erőforrást igényel kikapcsoláskor, bekapcsolva viszont bármi nyűge is lehet (IPS, driver, stb.). De a default a bekapcsolt állapot... hááát... Hagyom kikapcsolva, Host CPU 1,3-6% között van, ezzel együtt lehet élni.Patice nem jelentkezett, lehet ennyi LAN ellenére kizárta magát
bocs, nem bírtam ki...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
inspiroyhome
aktív tag
Lathatoan egeszen kulonbozo helyeken volt eddig tapasztalatunk. Tisztaban vagyok az araikkal, de nalunk pl sosem volt kerdes, hogyan lehetne ezen sporolni. A szerenyebb KKVnal is root SSD-k + local SSD tomb VMnek, a komolyabb, mostani cegnel meg a sokdarab flash only Unity mellett az osszes gepben 300-as SSD-ken van a root / ESXi.
Raadasul ahogy nezem az SD card nem is hot swap kepes, ameddig egy RAID1-es SSD par igen. Ez van ahol sokkal tobbet szamit, mint az a szerverenkent megsporolt parezer dollar.
En ugy gondolom mindket valtozatbol valoszinuleg eleg sok van a vilagban.
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
válasz inspiroyhome #1960 üzenetére
opnsense része...
PVE -> opnsense (2 LAN + WAN, unbound caching DNS, DHCP, shaping, pár FW rule) -> AGH (ez a LAN felé a DNS szerver, blokkolás, statisztikák, az unbound az upstream)Valóban, olvastam, h lehet azt is akár ubuntura telepíteni, de nem is foglalkoztam vele. Igazán az a kérdés, h az én esetemben van-e értelme még egy VM-et beiktatni ennek?
HA, NAS és IoT cuccaim vannak, főleg net nélkül, távolról Tailscale elérés opnsense-n át, AGH-ban masszív tiltólisták... Nálam nincs webszerver vagy ilyesmi. Minecraft server is lokál a gyerekeknek. Nem vagyok egy hardcore user, csak szeretek ilyesmivel is mókolni.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
tasiadam
Topikgazda
válasz inspiroyhome #1959 üzenetére
Amirol te beszelsz eset, az meg a vSAN
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
addikt
válasz tasiadam #1954 üzenetére
Mi pont 10 éve dobtuk ki a dupl SD kártyás bootot a blade-kből, és lett helyettük boot from SAN. Nem megbízhatósági gond volt velük, hanem az hogy az ESX config a kártyákon volt. Így nyögvenyelős volt egy blade csere. Most csak átállítom a profilt egy másik blade-re és máris másik vason bootol ugyanaz a rendszer.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
inspiroyhome
aktív tag
-
-
ViZion
félisten
Ilyesmikre rákerestél? Végén van vmi patch link. Nem friss, de hátha...
esetleg egy update-upgrade-dist-upgrade a PVE-re?
Vagy driver az Inteltől? [link]
Esetleg keresel olyan konfigot, amit ezzel adtak ki és a gyártónál hátha van vmi FW hozzá.Szeretem a kis Dell gépem, de a nem szabvány csatik... ehh. Kellene még táp egy ventinek, de lehet feladom, nincs sata Y kábelem, molex nincs benne, a ventinek meg Dell-féle fos csatija van. Lesz külső tápos... nem, nem.
Jön a tápból egy fekete-piros vezetékpár, ami elvileg 5 V, de a Dellnél is?Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
nemurea
aktív tag
Bocsi, még egy kis alap hálózati kérdés DNS témakörben:
Nyafogtam korábban, hogy szeretnék a nevével hivatkozni az egyes LXC-kre, meg úgy általában a fizikai kütyükre is akár docker szintől is indulva (nem IP címmel, tehát pl. influxdb). Emiatt most telepítettem az Adguard-ot. Ott a Szűrők/DNS átírásnál be tudom állítani, hogy pl. influxdb = 192.168.1.16, egyelőre ez a teszt. Az Adguard egyelőre nem lesz DHCP szerver is.A másik vonalon a rendes router is DNS-ként funkcionál a helyi hálón belül is, (számomra) érdekes módon csak akkor, ha ő osztotta ki DHCP-n keresztül az IP-t, mindenesetre vannak olyan eszközök, amelyek ugye ott vannak listázva, laptopok, telefonok stb.
Ha egy LXC-ben az /etc/resolve.conf-ban a router 192.168.1.254 van megadva nameserverként, akkor az feloldja a DHCP-s neveket IP-re, ez oké. Nem oldja fel a fix IP címes LXC neveket.
Ha ugyanebben az LXC-ben a nameserver-t átállítom az Adguard-ra 192.168.1.10, akkor feloldja a DNS átírásban lévő listából a neveket megfelelő IP-re, de nem oldja fel a router által DHCP-n kezelt neveket.1. Be tudom-e állítani az Adguard-ot, hogy az általa nem kezelt neveket továbblökje a 192.168.1.254-re? Kitöltöttem ezeket a mezőket a beállításban, de nem működik.
2. De még ha működne is, akkor az Adguard másik, adblocker funkciója menne pont a levesbe, nem?Jól látom a fentieket, vagy van valamilyen best practice útvonal ezen a téren?
Köszi!
Szerk:
Valami olyasmit tudok elképzelni, hogy HA a domain rész local, ÉS nincs benne az Adguard saját átírási listájában, AKKOR küldje csak tovább a router felé? Így ha a domain != local, akkor mehet a saját name serverei irányába, tehát az adblocker funkció is megmarad, de adunk egy plusz esélyt, hogy a helyi nevek mégis feloldásra kerüljenek.[ Szerkesztve ]
-
tasiadam
Topikgazda
válasz nemurea #1968 üzenetére
Add meg az adguardnak ide a routered címét, onnan meg majd ő tudja, hogyan tovább. Ergo ha ő nem tudja mit kezdjen vele, átküldi a routernek, mizu. Ha itt pedig úgy adod meg, ahogy itt van a képen, akkor erre a 3 nameserverre fog várni.
[ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
nemurea
aktív tag
válasz tasiadam #1969 üzenetére
Ezek a névszerverek teljesen jók, de ha a router címét eléjük írom, akkor gyakorlatilag agyonverem a többit. Hiszen a router mindenképp elérhető lesz, tehát oda továbbküldi a kérdést, ami oké is, hiszen a belső neveket is feloldja.
De akkor meg az Adguard másik lényege, az ad-blocking nem fog megvalósulni? Vagy azt a lépést már korábban elintézi az Adguard?Azért tapogatózom a sötétben, mert még nem állítottam át a laptopot, hogy működése teljében nézzem meg az Adguard-ot, egyelőre csak a DNS résszel foglalkoztam.
-
nemurea
aktív tag
válasz tasiadam #1971 üzenetére
Köszönöm!
De az utókor számára: ez kell nekem!
[/t.hu/]192.168.1.254
https://dns10.quad9.net/dns-queryA helyi hálón jelenleg a .t.hu search domaint alkalmazza - gondolom, a Telekomtól örököltem? Kiirtani sem tudom.
Leírás: [link]
Így ha belső hálós nevet kap az Adguard, akkor a router felé irányítja, minden más esetben pedig megy a standard DNS szolgáltatók felé. Akár még úgy is be lehet állítani, hogy ha domain nélküli nevet kap (tehát a fenti mintában csak annyit, hogy influxdb vagy homeassistant), akkor küldje a router felé.Szóval profi!
-
ViZion
félisten
válasz nemurea #1972 üzenetére
Nálam csak simán a router (amin az unbound is fut) van beállítva upstream DNS-nek, Bootstrap DNS-nek és privátnak is. AGH-n csak a szűrés van, DNS feloldást az unbound végzi. DNS szervernek az AGH nem volt jó anno, nem frissítette a cache-olt dolgokat, hiába variáltam rajta. Lehet ezt javították már. DHCP-t sem bíznám rá, marhára macerás volt a kliensek beállítása, elnevezése, stb...
Az átírás az kb. a HOST fájlnak felel meg, DHCP cuccokról lehet nem is tud, nincs feloldás.
Esetleg a privát DNS-be add meg a routered, és pipáld be a privát feloldók használatát és a reverse-t.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
nemurea
aktív tag
Az egész probléma onnan ered, hogy a Telekom routere, amit most használok, már kevés az igényeimhez, pl. névfeloldás nem működik, ha fix IP-je van az eszköznek stb. Emiatt is próbálkozom kerülőutakkal. De igen, ilyen feladatok a routerre tartoznak.
Közben elkezdtem nézegetni, hogy milyen routerrel váltsam ki a Tkomos cuccot - de emellett most azt is látom, hogy ha ezt beiktatom, akkor a mostani router csak modemként kell hogy funkcionáljon - és nagyon úgy tűnik, hogy totál le van korlátozva, valszeg át sem tudom állítani ilyen pass-through módba. Szóval futnom kell még egy kört a Tkommal is.
-
ViZion
félisten
válasz nemurea #1974 üzenetére
Nem kell. Nekem Telenor/Yettel modem+router kombó van, szintén bridge mód nélkül.
opnsense simán megoldaná a problémáidat (tűzfal, router, DHCP, DNS feloldás, traffic shaping, stb...).Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
nemurea
aktív tag
Mmm, ezt kifejted kicsit, kérlek? Vagy pontosabban kezd összeállni: tehát két hálózati csatlakozó kell a számítógépbe, amin a Proxmox fut. Egy van az alaplapon, vennem kell egy PCIe-es másikat. Az egyik portba megy a WAN, a másik megy egy switch felé. És akkor... de akkor... ööö. A telefonkábel belemegy még mindig a Tkomos modem+router-be. Csatlakozik a tkom szerverhez, lesz internet. De ha nem tudok neki másik routert megadni a beállításaiban, akkor most hogy is? Vagy olyan PCIe-t kell vennem, amiben telefonport is van (RJ11 talán)?
Szóval ezen a ponton nem értem a topológiát.
-
ViZion
félisten
válasz nemurea #1976 üzenetére
Ahogy a kolléga említette, a bridge mód az egyik lehetőség. Ha ez nem megoldható, akkor a felállás ez:
T-kom router, DHCP bekapcs 192.168.0.1 -> WAN port az opnsense gépen 192.168.0.2, ahol beállításokban ez a gateway, a másik port LAN-ra állítva DHCP-vel 192.168.1.0/24,
itt unbound a caching DNS resolver (kihagyható, ha csak AGH-t akarsz), LXC-ben van már AGH, ott a szűrés, upstream az unbound.opnsense tűzfalban kell force DNS queries (az AGH-ra), ez minden DNS kérést átirányít. NAT hegyek, de működik. A WAN oldali router nem fog a LAN-ra címeket osztani, nem is látják, LAN oldali DHCP az az AGH-t adja DNS szervernek, az opnsense-t (pl. 192.168.1.1) adja Gateway-nek, a külső router nem létezik bent, de bepötyögve eléred azt is.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
itt egy leírás az opnsense NAT nélküli, router mögötti beállításához: [link]
Én az egyszerűbb utat választottam, de lehet majd meglesem ezt is.szerk.:
Áhh, látom már, itt a 6-7 pont nem tetszett, kihagytam. Át kellene mindent rakni bridge-ra...[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
nemurea
aktív tag
-
Jakszy
csendes tag
Sziasztok! Pár hónapja ismerkedek az OMV-vel és a portainer-rel. Sikeresen összeraktam egy működő nas-t. Minden stabil, de a Home Assistant-nál kiderült, hogy bizonyos funkciók nem elérhetőek a kontémeres változatban. (paradox) Itt jött képbe a Proxmox. Valahogy ezt a működő rendszert át tudom vinni a proxmoxba, hogy mellé tudjam tenni a HA-t. Segítséget előre is köszönöm!
-
Jakszy
csendes tag
Még a HA a legkisseb bajom mert hamar feltünt hogy hiányzik az adds-on menü így csak egy két alap dolgot állítottam be. Az OMV és a Portainer ami igazán fontos lenne mert Plex, megosztások, biztonsági mentés beállítások telefonokról stb. Vagy ha megoldható másképen az Mosquito és a PAI hozzáadása a HA-hoz az is jó!
-
Jakszy
csendes tag
válasz tasiadam #1988 üzenetére
Omv alatt van a Portainer ebben a Plex, Next cloud, Torrent fénykép nézegető megosztó stb. és eddig ebben volt a Home Assitant is. Itt jött a probléma mert nem tudtam hogy a konténeres változatből hiányzik egy nekem fontos rész.És nem szeretném a nulláról kezdeni mert minden teszi a dolgát a
Paradox és Mosquitot leszámítva.[ Szerkesztve ]
-
Patice
nagyúr
Sikerült életet lehelni a kártyába...
Win11 alatt nem sikerült semmit sem kezdeni vele, nem ette meg a drivert sem.
Mondom OK, úgyis Proxmox lesz a gépen az alap OS, abban csak benne van a driver.
Hja, benne van, de ott sem működött, semmit nem sikerült elérni parancssorból sem.Ma beraktam az egyik fiam gépébe, amin Win10 van.
Ott mutatta az eszközkezelő, hogy van benne valami, csak nem tudja mi az.
És ezen a gépen végre megette az Intel oldaláról letöltött driver pakk csomagból a neki megfelelőt.
Ezután sikerült a Dell oldaláról szedett FW updater tool-lal a kártya FW-ét is frissíteni.Visszapróba a szervernek szánt gépben:
Win11 ismét csak kamillázott, a Win10-nél bevált módszer nem működött rajta.
OK, nézzük mit mutat Proxmox alatt: YES, most már látja és listázza a kártyát a Network menüpont alatt.Következhet a próba most már VM-mel, hogy ha odaadom neki, akkor használni tudja-e és ha igen, milyen sebességgel.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
ViZion
félisten
az omv nem igazán erre való. van rajta, de sokat variálják.
Ubuntura meg mindent is felrakhatsz, vagy proxmox, arra HA OS, abban van mqtt lehetőség, meg sok minden. Docker dolgokra Casa OS nézd meg, erre van. Beépített megosztása gáz, manual samba konfiggal ok. de nem a samba.conf file, hanem a samba.casaos.conf vagy ilyesmit kell átírni.
Plex meg egy halom docker már egyklikkesen települ, de lehet egyedileg is hozzáadni compose meg mindenféle módon. Ez is ubuntu amúgy.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
NAh, végre találtam egy tesztet, h a NAT mivel jár CPU használatban: [link] NAT a le/fel töltésen nem változtat, viszont a CPU használat 20-ról 35%-ra emelkedett, azaz majdnem duplázza. Érdemes-e kikapcsolni? Most NAT-al nálam általában 3% Host CPU-t használ, szal. sokat nem jelentene, max megnyugodnék.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Chal
addikt
Feltételezem, hogy 2db routered van (szolgáltatói, és mögötte az Opensense), és mindegyik nat-ol. Ez esetben a második nat totál felesleges, elég ha más subnetben vannak a mögötte levő gépek, ő pedig csak route-ol. Persze ehhez az kell, hogy a szolgáltatói routeren fel tudd venni a visszafelé irányt a belső subnetre egy static route-al, de ezt manapság már szokta tudni mindegyik.
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
Huawei B525 LTE modem/Router. Mindent IS tud... illetve tudna, mert ebben az FW-ben még a bridge mód is tiltva van, de saját DNS beállításhoz is trükközni kell -ez csak az UI-n van kikapcsolva. Static route sincs, DMZ van, virtuális szerver van, IP és MAC szűrő, Upnp, SIP alg, NAT cone/szimmetrikus. Minden másra ott a masik FW, amivel függetlenként árulták... És az FW-t nem lehet lementeni, csak frissíteni. Olvasgatva kiderült, hogy a HW is változott, nem biztos, h a neten talált FW-vel elindul...
Szal ez ilyen. Előnye, h van külső antenna, meg a nyák is egyszerű, így anno Wifi antennát is pattintottam rá. Van egy újabb modemem is, rendes bridge móddal, de antenna bemenethez elég sokat kell moddolni rajta, még nem szántam rá magam...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Patice
nagyúr
Pedig annyi a cél.
Azért gondoltam ezt ki így, hogy amit napi szinten használok OS, annak legyen egy gyors hálózati része, egy helyen/ vason fusson, a kliens gépeken meg csak távoli asztalt kelljen használnom.
A többi itthoni eszköznek meg van gigabit.
A Syno NAS-om 10 Gbittel kapcsolódik már a switchez.
Van még rajta pár SFP+ csatiEladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Chal
addikt
Csak most ugrott be, hogy a static route mellett ráadásul tudni kellene nat-olnia a belső subnetet is, ez meg a szappanatartóknál szinte kizárt, kb. default jön rajtuk létre a nat szabály, amikor a lan subnetet megadod, és nem vagy rá befolyással, valamint nem tudsz egy másikat felvenni mellé.
Szóval összegezve: ez esetben nem fogod tudni kikapcsolni a NAT-ot az Opensensen, mert nem fognak visszajutni a csomagok a belső hostokhoz.
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
Kis infó az LXC-hez, esetleg összefoglalóba is (lehet, h csak én voltam felületes és van erről szó valahol, akkor tárgytalan).
PVE-ben a nesting-et engedélyezni kell, ez a Proxmox 7-től auto engedélyezve van, átlag user (én) hátradől, ez jó. De a Debian LXC login és pár parancs iszonyat lassú. Meguntam, rákerestem. LXC-nél (unprivileged csak) az options/features menüben is engedélyezni kell. Megtáltosodik... Erre nagyon nem gondoltam, mert a többi LXC-nél nem volt gond. Azoknál be van kapcsolva, azokat sztem scripttel telepítettem.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ozveo
tag
Sziasztok!
Lehet fájdalom mentesen upgradelni: pve-manager/7.4-17/513c62be > 8-ra.
Semmi extra csak VM-ek van rajta, nincsenek konténerek.
Kinek mi a tapasztalata?köszi,
Oz
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- PlayStation 5
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hobby elektronika
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Facebook és Messenger
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Még több AI-generálta reklám jön a Facebookra és az Instagramra
- További aktív témák...
- BIG BOX lot - Adventure II. (Stonekeep, Myst 3, UO 2nd Age)
- Régi PC-s CD-s játékok!
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Új, bontatlan Borderlands 2 Ultimate Loot Chest Limited Edition PC ELADÓ
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen