Új hozzászólás Aktív témák

• #6020 Buckey senior tag bogabi #6019

  Új Válasz 2020-05-27 20:08:00 #6020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Buckey

  senior tag

  válasz bogabi #6019 üzenetére

  Szerintem sem lehet rosszabb, mint a többi, csak egy kicsit más. Én is kacérkodtam a gondolattal, hogy lecserélem a TS-228-at, de ahogy végigondoltam, felesleges lenne.
  És, hogy a témánál maradjak, a kis TS-228 hűtésén kívül (amit megoldottam egy kis barkácsolással ), eddig semmi negatívumot nem tudok rá mondani. Szinte atom biztosan szolgáltatja az adatokat egy 4 és 8 gigás HDD-ről, RAID0-ban (tudom, tudom, de nekem ez így kellett). Eddig nem nagyon tudtam úgy kiakasztani, hogy ne válaszoljon, ha lassan is, de mindig szót értettünk (az elején próbálgattam a határait). Úgyhogy, egy Qnap TS-351 csak erősebb, nem hiszem el, hogy annyira meghal, hogy ne lehessen elérni. Szerintem is, ott más gond van!

  [ Szerkesztve ]

• #6021 E2E4 aktív tag bogabi #6019

  Új Válasz 2020-05-27 20:37:35 #6021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E2E4

  aktív tag

  válasz bogabi #6019 üzenetére

  Ez volt az első NAS-om, hozzáértő ajánlotta, de még őt is meglepte a szoftveres „butítás”. Azt is hallottam, hogy amúgy sokan elégedetten használják a QNAP NAS-okat és ezt is elhiszem.
  
  A gyenge pontját abban látom a QNAP-nak, hogy - mint utóbb megtudtam - teljesen azonos szoftveres felülete van a leggyengébb ARM procis és a legerősebb, sok magos Intel procis hardverrel szerelt NAS-nak is. Így az a szoftveres beállítás, ami egy erős hardveres NAS-nak meg se kottyan, az egy gyengébb hardverrel szerelt NAS-t 100%-ban megakaszthatja. Tehát a szoftver hibája az, hogy nem differenciál! A szóban forgó NAS nem a leggyengébb, (Intel Atom 2x1,8 GHz) és mégis megakadt. Ez pedig a gyártó szoftveres azonossága miatt fordulhatott elő, nem pedig „user error”, ahogyan azt Shokkolo fórumtárs annyira erőltetni próbálja.
  
  Követtem el „user errorokat” is, amikre utóbb rájöttem, azokat meg sem említettem itt a fórumon.
  
  Valóban nehéz lesz ezek után visszaszereznie a bizalmat a QNAP-nak, de érzelmi alapon nem fogok túladni rajta. Adok még egy esélyt a szerkezetnek.
  
  Vannak még érthetetlen dolgok, amikre nem tudom a választ, de talán van rá megoldás:
  
  Pl. Vannak olyan nagyobb mkv-s filmek, amiket PC-ről a Plex Media Server-el megosztva simán lejátszott a TV, a NAS Video Station alkamazásán megosztva meg nem ismeri fel a TV a fájlt, és nem tudja lejátszani. Miért?
  Azt sem világos még, hogy a PC-n kitűnően működő Plex Media Server (ott be tudtam állítani szépen az azonos felületen) miért nem működik NAS-on keresztül? Volt, hogy látta a TV a Plex-et, de nem lehetett elérni semmit sem. Később már nem látta a Plex-et sem.
  A Plex Media Server (nincs hardveres gyorsítás, nincs előfizetésem a Plex-re) csinál valamit a média fájllal, ami által a TV felismeri és letudja játszani?
  Ezek olyan kérdések, amikre valószínűleg van válasz, akár itt a fórumon is.
  
  Mindenestere köszönöm mindazok hozzászólásait, akik konstruktívan álltak a problémámhoz, és tényleg sorry a stílusért, amit hosszan tartó kudarc sorozat miatt esetleg írásban kiadtam magamból. Ezzel senkit sem volt szándékom sem megbántani, sem provokálni. Béke.

  SONY WH-1000XM4 | AKG K66 | B&O Hi-Fi Plus (LG AFD-1200)

Új hozzászólás Aktív témák