Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
félisten
-
Cs1csó
félisten
válasz #16939776 #19 üzenetére
A színeket nagyon jól látom ha ez számít csináltam már pár olyan tesztet ahol az árnyalatokat kellett megkülönböztetni és könnyen ment dolgoztam nyomdaiparban ott is ment ez (nem nyomdászként de néha figyeltem mit csinálnak stb.) de ez a kalibrálás nekem kínai.
De tény, hogy kb. 60%-os fényerőn tolom, és persze úgy van a fő monitorom, hogy max oldalról jöjjön be egy kis fény az is tompítva stb. kikészítenek azok az ismerőseim akiknek kb. a háta mögött van az ablak stb. vagy aki totál sötétben tolja, nekem van egy kis szoba lámpám direkt arra, hogy este se legyen vaksötét a szobában.[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
válasz #16939776 #15 üzenetére
"Nekem volt CRT monitorom, de a villogásától szemem szét folyt. "
Nekem egy "iiYAMA Vision Master Pro 454"-em volt. A valaha gyártott legjobb, "Mitsubishi DiamondTron M2" képcső, 200 Hz maximális képfrissítési frekvencia, 2048x1536 maximális felbontás, és azon még 75 Hz volt a frissítése.
1600x1200 felbontáson is 120 Hz; 1024x768-ban 200 Hz-en használtam...
Azért így, és ezzel a monitorral nem kellett foglalkoznom a "villogás" problémakörével.
(Igaz, az akkori árából most egy nagy képernyős prémium televíziót tudnék vásárolni. )
Ha talánék valahol egy megkímélt, tökéletes állapotú darabot, meg is venném. "Retro" számítógépezésre tökéletes megoldás.
"Szóval jó messze vagyunk még a jó Oled gaming monitoroktól."
Messze bizony. Ráadásul a technológia még nem képes a tökéletesen szaggatásmentes megjelenítésre.
Egyébként remekül összefoglaltad a lényeget. Az LCD technológiának még sokáig lesz létjogosultsága a monitorok világában.
Mondjuk én a jobb fekete szintet, magasabb kontrasztot preferálom. Én annak örülnék, ha minél több, jó VA paneles monitor jönne ki magasabb képfrissítési frekvenciával megtámogatva!
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz #16939776 #23 üzenetére
"Igen az az LCD 2005-ben kb: 100ft-volt, Egy ilyen kaliberű grafikus monitor használtan meg 400-600ft!"
Tisztelettel, de melyik LCD-re gondolsz, és mi került 100 forintba?
"- Gamer monitorokról volt szó. -"
Tudom, és abszolút jogos, amit írtál a VA technológiáról. Korábban (az iiYAMA CRT után) egy gyors TN paneles Samsung monitorom volt ~10 évig, most egy VA paneles BenQ. Így még összehasonlítási alapom is van.
Szerencsére kinőttem a "gamer" mániából. Amit egy jobb VA monitor tud nyújtani, az nekem elég az "átlagos" játékokhoz is.
"Aquila non captat muscas."
-
sb
veterán
válasz #16939776 #15 üzenetére
Szerintem nem ennyire rossz a helyzet. A szeme alapvetően megoldja ezeket. Ahogy a 24p-t is folyamatos mozgásnak látja a nép... a többit is kitölti a szem. Ha mégsem akkor meg van rá technológia, blur, stb...
Abban viszont van valami bájos, hogy mindennel baj van. Azt írod túl gyors az OLED... és nyilván igazad van olyan szempontból, hogy itt a másik végletre kell figyelni, elég folyamatos-e a tartalom hozzá.
De eddig meg az volta gond, hogy lassú az LCD meg hold&sample ezért soha nem lesz elég jó.
Amit írsz, hogy a PWM-et elhagyják az sem emiatt van, hanem a szemkímélés. Aki mozgás szempontjából néz az mind odavan a BFI-ért. Még OLED-re is óhajtják erősen...Ami így ebben a formában vicc. Már a BFI kérdése és a villogtatás visszasírása is, de a fentebb kifejtett túl lassú-túl gyors LCD-OLED összevetésedből látszik csak igazán.*
Szerintem a gyors LCD is bőven élhető. Nálam megfordult már párféle, van ahol overshoot van IPS-en, de teljesen elfogadható. Van ahol semmi nem látszik. Volt VA-s panel aminél konkrétan 1cm-es sáv eltűnt scroll közben annyira szar volt. TV-ből meg 10+ éve VA panelest használok (de 120Hz-est!) és semmilyen ghosting, trailing nincs. Minimális sem.
Szóval szerintem mindből van jó. A hold&sample meg lehet, hogy mozgás szempontból nem a legtutibb, de ilyen sebességeknél nincs gond vele és 100x jobb a szemnek mint a villogás.A meghatározó pedig a tartalom. Főleg TV-knél jönnek a fenteikkel... majd megnéznek ratja vmi 24p-t. És megy a sírás, hogy az LCD kitartja a pixeleket. Vagy az OLED túl gyorsan vált és darabos. Hát bakker, 24p, jóhogy az.
Játéknál már megoldható, de ott is csak most lett divat nagyobb frissítéssel hajtani.A lényeg, hogy ezekkel megoldható lenne. OLED-re is kell a több fps, a 24p már rég kuka kéne legyen. Játékban meg megoldható, hogy 100-120 mozgásfázist küldj ki és már nem is gond a "túl gyors" része. De ha mégis akkor rátolsz egy blurt és annyi.
*szerk: Mármint nem úgy értettem, hogy te beszélnél összevissza. Az világos és jogos is amit írsz. Te egyféle, konzisztens dolgot szeretnél. A gond azzal van amikor az általad felvázolt ellentmondásokat szeretné valaki egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz #16939776 #49 üzenetére
Nem tudom, nekem nincs adrenalin-sokkom, ha jó geart nyúzok; a lelki törés akkor jön, mikor nem úgy teszek. Meg aztán itt nem "visszaülni" kellene, hanem csak szimplán leülni, mert az elmúlt jó 20 évben nem volt semmi 100 Hz alatt az asztalon saját, tartós használatra; az első LCD-m 2017-ben lett meg, és 144-es volt (meg sem fordult a fejemben más opció), előtte Trinitronokat használtam, annakelőtte meg domború (és analóg) SVGA-t, de az még Hammurapi idejében volt.
Pontosabban ez így nem igaz, mert tavaly Karácsony előtt vettem egy nagy, 75 Hz-es IPS-t dolgozni (meg specifikációk tekintetében nagyon "sok" monitor volt azért az árért), de igazság szerint nem sokat van bekapcsolt állapotban (pedig már az is SOKKAL jobb, mint a 60 Hz), most is inkább a jóval kisebb, 144-essel melózok.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Piftuka
veterán
válasz #16939776 #31 üzenetére
Így már értem, hogy melyik LCD-re gondoltál.
Viszont ebben az esetben - ha már ilyen jól elbeszélgetünk -, akkor hadd kérjelek meg, hogy tisztázzuk ezt, mert az összefüggést nem látom.
Ezt írtad fentebb:
""Nekem volt CRT monitorom, de a villogásától szemem szét folyt."Erre reagálva megírtam, hogy nem mindegy, milyen volt az a bizonyos CRT, mert voltak elképesztően jó megoldások is a piacon. Azoknál nem kellett tartani a szemfáradástól. Hoztam rá egy konkrét példát is.
Erre válaszul azt írtad:
"Igen az az LCD 2005-ben kb: 100ft-volt,Egy ilyen kaliberű grafikus monitor használtan meg 400-600ft!"Ezért kérdeztem, hogy melyik "az az" (LCD)? Hiszen CRT-kről beszéltünk.
Tisztelettel, tényleg nem értem az összefüggést...
"Aquila non captat muscas."
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz #16939776 #56 üzenetére
Sok-sok évig zsák szotyi árban dobálták az ember után a makulátlan ÉS high-end Trinitronokat/Diamondtronokat. Most már van, hogy ingyen is. Akárhogy is, olyan moncsikat vettem párezer forintokért, hogy még ma is megkönnyezem.
Mára inkább csak a DP/HDMI hiánya kényszerít(het) másra, mert adapterekkel már nem az igazi.
"szemben a CRT-vel, ahhol a környezetet, és az ellenfél "jól elkülönül", és a fárasztó részletek háttérben maradnak."
Nem tudom, milyen dzsunkákat néztél eddig, de hogy mondjuk egy SONY GDM belsővel lesznek "fárasztó részletek", az biztos. Az LCD-k képe nem natívban meg igazából ocsmány. Levenné az ember valami egészséges 720p-re, hogy felpörögjön az a frame rate, aztán kifolyik a szeme az elmosott pacáktól.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.