Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dr. 444Hertz

    Arcképgyáros

    válasz #96241664 #83 üzenetére

    "Ki lett már vesézve, hogy valójában miért egy nagy átverés az is. Még ha raw-ban papíron picit több tartalék van benne így is, mint egy 1/1.7", vagy 1/1.3" szenzorban, a multiexpós megoldások akkor is háromszor körbe fogják röhögni."

    Egyébként arra kíváncsi lennék, hogy az általános méretű szenzoroknál (pl: 1,7") mennyire van kihasználva az egész terület.
    Mert ha mondjuk más gyártók készülékeiben sem az egész szenzorból lesz végleges kép, akkor megint ott tartunk, hogy annyira azért nem parasztvakítás az 1" szenzor a Pro-I kamerájában.

    "Nem tudom ki számára készülnek ezek a termékek, de hogy nem a valódi profiknak, az biztos."

    Nyilván nem.
    Hobbivideósok gyűjteménykészüléke vagy YouTuberek másod-harmad felvevőeszköze lehet, esetleg 2021-es csúcstelefonra váltó elvetemültebb fajta felhasználók számára lehet egy plusz gyötrelem a készülék választásában ( ;] ).
    Sony által piacra dobott demókészülék neandervölgyi vásárlók számára, ami itt-ott nem hétköznapi feature-rel lett felvértezve.

    Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16

  • Dr. 444Hertz

    Arcképgyáros

    válasz #96241664 #101 üzenetére

    Világos.

    Mondjuk, annak örülök, hogy a szoftverre videós téren eléggé ráfeküdtek, mert a Video Pro beköszöntével ilyen videókat lehet készíteni a Pro-I-al:
    [link]

    Egy kedvenc videóm az Xperia 1 III-mal:
    [link]
    Momentes srácok általában a legtöbbet szokták kihozni a telefonokból, ráadásul Gimbal+ND filter is benne van az eszköztárban, de hát az Pro-I felvétele(i)n több részlet figyelhető meg (legalábbis így látom...).
    Cinema Pro tetszik, de ha részletesség (és kontraszt) kell, akkor nem az igazi.
    A fapados gyári videóról meg tudjuk ugye, hogy elég gyatra.

    Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16

  • philoxenia

    MODERÁTOR

    válasz #96241664 #171 üzenetére

    Az a gond, hogy ezek szerint neked is hiába magyarázom, a két kép között a technikai különbséget.
    Egyszerűen nem látom, hogy hol a fókusz a képeken, hol az élesség síkja. Ez a multiexpós RAW ráadásul kicsit csalós, ahhoz képest, hogy én random feltettem egy gépből kiesett .jpg-t, amit a kertben pár másodperc alatt lőttem... PS-el manipulált képet hoztál kettőt nekem meg csak egy minimális élesítés van rajta csak.
    Neked nyilván két portré is egyforma, mindegy milyen gyújtótávolsággal készült.
    Ha annyi időt szántam volna a képre, mint te, az enyém még jobb lenne. De természetesen ez így almát a körtével, hiszen nem ugyanott, nem ugyanakkor készültek a képek. Összehasonlítani meg úgy lehetne. Ha megnézed a liliomot rátható rajta egy igen pici jószág ami éles. Szabad szemmel nem is láttam a fotó készítésekor. Olyat tudsz mutatni mobillal készítve, ahol a kellő háttérmosás mellett PS nélkül persze és egyetlen expóból ezt tudja?
    Mert én erről beszélek, nem arról hogy monitoron megnézve az egész képet, tetszetős-e, vagy nem.
    Utólag kivágva a képből és mondjuk egy olyan címmel, hogy "Egyedül a virág ellen" már egy másik képet kapok,,, Ezt mobillal nem tudnám megcsinálni...[kép]
    Lehet, hogy ti igen...

    Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

  • Neck

    veterán

    válasz #96241664 #180 üzenetére

    Az én képem egy egyszerű séta közben készült, mindenféle előkészület nélkül. Meg sem kellett magam erőltetni. Ekv. 300mm, ilyet mobillal nem fogsz lőni.

    Dooo kolléga fotói közelítik meg, de ott is látszik, hogy messze nincs annyi részlet, és jóval közelebb kellett menni hozzá - vagy bejön, vagy nem.

    És a telefonom + az a6000 + a travelzoom együtt nem került annyiba, mint egy mostani felső kategóriás telefon.

    De akkor mondom úgy, azzal a szettel, amivel a fotó készült, ez egy átlagos szint, bárki kihozza ezt, meg még sokkal többet.

    Ugyanez mobillal inkább kivétel, mint sem átlag.

    A te képed pedig, megbocsáss, de inkább azt támasztja alá, miért ne fotózzunk mobillal. Monitoron megnyitva látszik, hogy hiányoznak a részletek, kicsit festményszerű az egész.

    [ Szerkesztve ]

    An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

  • Neck

    veterán

    válasz #96241664 #183 üzenetére

    Ha nem vagy elájulva, hát nem vagy elájulva. Ez konkrétan tök szubjektív, ki mitől teszi le a haját. Akkor linkelj be egy mobilos fotót, amitől te vagy elájulva, és megnézzük. Max én is leírom, hogy meh. :D
    Egyébként nagyon tisztelem azokat, akik a mobilból is kihozzák a maximumot. Én kifejezetten középsz*r fotósnak tartom magam, aki helyett egy csomó mindent megold a techika. Ha telefonnal fotózok, nem is sikerül maradandót alkotni, ezért van dedikált fényképezőgépem.
    (félhomályos gyerekszülinap, gyertyák a tortán, stb, ismerős? Na ezeket én nem tudom telefonnal megoldani, a Sonyval meg igen)

    És sehol sem írtam azt, hogy ne lövöldözzetek mobillal - csak tisztában kell lenni a képességeivel, illetve egy bizonyos szint felett már limitbe ütközik az ember. Szerintem pl mobilon megnyitva is látszik, de egy 32-es monitoron meg különösen, hogy mi a különbség.
    És hidd el, én örülnék a legjobban, ha egy RX100 technikája kompletten elérhető lenne értelmes áron egy mobilban, tuti vennék egyet.

    Kicsit olyan ez, mintha arról beszélnénk, hogy kimegyek a 'Ringre csapatni.
    Lehet Twingo RS-el is? Lehet, és király, nagy élmény. Lehet brutál nagyot csapatni egy két tonnás sokszáz lovas német sportszedánnal? Lehet, még szép, nagy élmény.

    De ha a tizedekre mégy, ha sok kört akarsz menni, akkor van az a szint, amikor egy dedikált versenygép a vége. Ettől persze akik azzal tolják, ők is vezetnek normál autót - és valószínűleg azt is élvezik. És nem kell őket kővel dobálni, hogy deaz emöt is van olyan jó. Attól függ, kinek és mire.

    [ Szerkesztve ]

    An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Új hozzászólás Aktív témák