Új hozzászólás Aktív témák
-
zed1983
őstag
válasz
lajthabalazs #99 üzenetére
Ez nagyon is rendben van amit írtál!
De (és itt kezdődik a lényeg)...Nem hiszem, hogy minden boltban van Digi-UPC-MindigTV-stb szolgáltató, hogy mindennel ki tudd próbálni!MindigTV ingyenes 7 csatorna mondjuk igen, az egy elég jó kiindulási pont!
És általában amikor te bemész egy üzletbe egy bluray lejátszóról spliterrel szétosztott jelet látsz! Jobb esetben, ezek nem demók nem csalások szimpla filmelőzetesek!
És ...hát igen el kell felejteni az analóg sd adásokat!A 3D-s vidók és 4K-s videók egy másabbak.
YouTube Tech csatornám : https://www.youtube.com/channel/UCXIipIK2bjjaB38G1zKNi_w
-
lajthabalazs
senior tag
Jogos. Nekem annyiból volt könnyű dolgom, hogy otthon sincs se digi, se UPC, se minidg TV, a laptopomat meg pendrive-ot vittem, és azt próbáltam ki.
Én azt tapasztaltam (Tesco, Auchan, Best Byte), hogy van 1-1 TV, ami szép brandelt paravánnal van kint, és az adott cég 3D demó videója meg rajta, élénk színekkel. És aztán van a többi, amin jó esetben közvetlenül csatlakoztatott lejátszóról megy valami, rossz esetben meg analóg jelet kapnak, ami lehet hogy egy BR lejátszóból jött, de mire a képernyőre ér, silány minőségű.
-
Osynho
addikt
válasz
lajthabalazs #102 üzenetére
Neked se volt könnyű dolgod, mert a bolt, ahol nézed a tv-t, valószínűleg köszönőviszonyban se volt egy normális szoba fényviszonyaihoz. Így megítélni a látott képet elég meredek dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Osynho
addikt
válasz
lajthabalazs #104 üzenetére
Hát igen, a projektor más világ. Egyszer muszáj lesz beruházni rá.
-
Zso2
őstag
Projektor mellett több a hátrány mint az előny. ..ha normálisat akarsz igencsak zsebbe kell nyúlni,nem beszélve a vászon áráról(jó minőségű) ,ne felejtsük el ,hogy 10-20x kevesebb az élettartama.
Ja és a tv-re nem igazán jó.. Projektor mellett jó ,ha van egy tv)
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
lajthabalazs
senior tag
Tudom hogy a kép minősége meg sem közelíti a TV-t, de én egy LED-es projektor mellett tettem le a voksom. A lakás jól sötétíthető, a 30.000 óra nem egy rossz élettartam, és egy évtizede nem TV-ztünk. Cserébe nem drága, könnyű egyik szobából a másikba átvinni, és 80"-os képet ad.
-
kromatika
veterán
Köszi a cikket.Nagyon hasznos.
-
haddent
addikt
A 3D mizéria nagyon túl van általánosítva. Láttam már néhány aktív 3D szemüveget és valóban villog a legtöbb, de pl. 2014 -es Sony W828 nem. Próbáltam direkt 50Hz -es izzóra nézni, akkor sem. Egyedül a laptop billentyűzet háttérvilágítása "játszik" de az sem villog. Jó ízléssel van eltalálva valahogy..
-
Viktor81
senior tag
válasz
Chris Kiki #109 üzenetére
Szia !
Es Te tudsz szoveget ertelmezni ?
A peldam arra iranyult, hogy mennyire atbasszak a tudatlan vasarolkat. Egy 1200kg (sokszor nehezebb) auto mindenre alkalmas lesz egy ilyen motorral, csak arra nem, amire kitalaltak. Mint Az LCD TV. Ez a pelda az Opelre is igaz, az pedig van.Udv.: V.
[ Szerkesztve ]
-
mattheus
őstag
válasz
Viktor81 #113 üzenetére
Tegnap elmentem egy hivatalos Sony szalonba, hogy megnézzem a 8-as széria modelljeit.
A vicc az egészben az volt, hogy nem volt értelmes média, amivel meg tudtam volna nézni.Az eredeti műsor egy agyonosztott setup box-ról ment, mondhatni förtelmes minőségben.
Kértem, hogy lehetőség szerint játszunk akkor valamit Blu-Ray lemezről.........a válasz: ott még rosszabb lesz a minősége a képnek........ következő kérdés: USB-ről lehet? ........válasz: Igen, de nincs semmi most amit lejátszhatnánk.........
végül 4K-s videót játszottunk lesz Youtube-ról...........
Összességében elmondhatom, hogy így ebben a formában nem győzött meg a termék (sok fórumos dicséret ellenére). Arról meg inkább nem is beszélnék, hogy eladni terméket így, ilyen körülmények között.........
hagyjuk.... -
sb
veterán
Amire reagáltam, egyik sem hitvita. Maximum, ha h*lyék végzik, mint annak idején arról a vitát, hogy a Föld lapos-e.
Mindkettőre vannak egyértelmű, tények, technikai jellemzők.
- A plazmának is vannak teljesen definit problémái, az LCD-nek is. Ezeket úgy leírni egyszerűen, hogy az egyik fos a másik istenkirály... emellett mindig nehezen tudtam elmenni.
- A 120Hz kérdése meg még egyszerűbb...A sötétséggel gond van, ha terjed.
BBéci, a teszteket említed megint, de egy büdös tesztet nem mutattál anno régen se és most se.
Linkeld légyszi ahol a 2x60Hz-es 3D visszavált mondjuk 2x50Hz-re.
Ide most, plz. Ha sok van akkor 2 percedbe kerül.(Amikor F6100-nál a 3D felezett felbontásról vitatkoztunk én pl. linkeltem neked tesztet, amin egyértelműen ott volt a képen, hogy nem felez. Mégis maradtál a hülyeségednél.)
[ Szerkesztve ]
-
Kamikazeman
aktív tag
En meg cikket es irojat soha nem fikaztam, de ez egy semmi! Ez alapjan senki ne induljon el tv-t venni! Nem terek magamhoz, ez tenyleg ennek a lapcsaladnak az oldalain jelent meg!?
-
adodaniel
őstag
A plazmának is vannak teljesen definit problémái, az LCD-nek is. Ezeket úgy leírni egyszerűen, hogy az egyik fos a másik istenkirály... emellett mindig nehezen tudtam elmenni.
Ez igaz, viszont amire kitalálták és ami az elsődleges feladata egy tv-nek, nevezetesen mozgókép megjelenítésére, ott képminőségben egyértelműen súlyosan elvérzik az LCD. Egy plazma tv képminőségét csak annak sokszorosába kerülő LCD tv-vel lehet megközelíteni, úgy gondolom ez elég egyértelmű.
A 60 vs. 50 Hz-es problémád sem értem. 60 Hz az USA-ban szabvány, Európában 50 Hz, ergo az európai piuacra szánt tv-knél a 3D is 50 Hz-en megy.
[ Szerkesztve ]
-
Ispy
veterán
válasz
Kamikazeman #118 üzenetére
Jó neked
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
#16939776
törölt tag
Szerintem az is fontos, hogy a kiválasztott készülék elférjen a neki szánt helyen, ne lógjon le a széle az asztalról/állványról. Érdemes lecentizni.
-
sad_Vamp
őstag
ha Ti mondjátok akkor biztos....
(az meg ugye smafu, hogy tudtommal egyetlen egy belső lejátszó sem tud natív 24p-t, mindent force-olnak 50p-re.... meg pl az upscaling minősége... stb.)[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
rbertkrl
aktív tag
válasz
lajthabalazs #99 üzenetére
Értelek, persze, meg kell nézni a minőségét. De azért egy "evvel és evvel a dologgal ne hülyítsenek a boltban" bekezdést oda lehetett volna biggyeszteni a felbontásról, a képfrissítésről és az egyéb dolgokról. A virtuális térhangzás, meg magáért beszél, még akkor is ha sok hü**e kiad érte több pénzt emiatt...
Az ámokfutás a jövő tömegsportja.
-
Chris Kiki
senior tag
válasz
Viktor81 #113 üzenetére
Figyelj, szerintem itt hagyd abba.
Igen, jól értelmeztem amit leírtál, pontosan azért reagáltam. Valahol olvastál egy tesztet az 1.4-es motorról, és most már tudod, hogy teljesen alkalmatlan arra "amire kitalálták".
Érted!
Soha nem vezetted (gyanítom még utasként sem ültél benne), de sommás véleményt hozol róla, amit meg is erősítesz! Majd arra kérlek egyszer áruld el miért átbaszás az Octavia 1.4-es motorral? Mit ígért a gyártó, amit ez az autó nem teljesít? Nem visz el A-ból B-be? Nem fér be öt személy kényelmesen? Nincs 560l-es csomagtere?
Ja, hogy nem gyorsul 10s alatt 100-ra? Nem is ígérték.
Amit az 1.2-es turbós motorról írtál, nem is véleményezem.
Butaságokat írogatsz mindenféle valós tapasztalat nélkül, mert olvastad valahol... Erről kéne átszokni a tapasztalati érvelésre.[ Szerkesztve ]
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
Ispy
veterán
válasz
Chris Kiki #126 üzenetére
Es te honnan tudod, hogy nem probalta
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
lajthabalazs
senior tag
válasz
rbertkrl #125 üzenetére
Az tényleg béna, hogy a 300-400e Ft-os TV-kbe ilyen hangtechnikát raknak. Aki ennyit költ a kijelzőre, az csak vesz már hozzá 150e-ért egy rendes 5.1-es szettet, akkor meg feleslegessé válik a beépített zörgő.
Felbontással nem hiszem hogy hülyítik a népet, szinte csak Full HD és 4K van, a kettő közt meg teljesen jól látható különbség. Persze közelebb kell ülni hozzá, meg kell a 4K-s tartalom, de ez nem olyan hülyítés, mint a virtuális térhangzás vagy a 2D-3D átalakítás.
-
Csabroncka
addikt
Tudjátok most valamivel elő kell rukkolnia a gyártóknak, mert rohadt nagy mély űr keletkezett a megfizethető árú, minőségi képű TV-k piacán a plazma kihalásásval.
Mert most mi van jelenleg: olcsó tömeg LCD panelek átlagos vagy átlag alatti képpel megfizethető áron, majd úgy fél milla környékén megjön az ahhoz hasonló kép az LCD paneleknél, amit a középkategóriás ~300 ezres plazmák (volt néhány modell amiből még ez alatt is) tudtak.Én várom már, hogy teret nyerjen az OLED, de egyelőre a megfizethetetlen kategória.
Milyen tanácsot adjon a szerencsétlen eladó, mikor a legtöbb vásárló eseténa 2. kérdés sem a képminőségre vonatkozik, hanem a smart meg a jó ég tudja milyen tök felesleges vackokra.
"in medias res"
-
lajthabalazs
senior tag
válasz
Csabroncka #129 üzenetére
Amerikában már tombol az OLED, lehet hogy nemsokára ideér. Amilyen áresést a 4K produkált, lehet reménykedni.
-
zed1983
őstag
válasz
lajthabalazs #130 üzenetére
Hát figyelj van olyan hülye aki 800K-ért vesz ívelt(görbe) 4K-t, annyiért megkapja az OLED-et!
Ja és remélem lesz sík OLED is az ívelt TV-nek nem sok értelmét látom! Szemből jó, de oldalról más!
YouTube Tech csatornám : https://www.youtube.com/channel/UCXIipIK2bjjaB38G1zKNi_w
-
sad_Vamp
őstag
válasz
Csabroncka #129 üzenetére
"a szerencsétlen eladó" egészen jól van motiválva annak érdekében, hogy a képminőségre mint olyanra ne is terelődjön a szó. Kemény bónuszokat is lehet kapni bizonyos gyártó bizonyos típusainak eladásaiért.
Amikor a plazmát vettem 1-1,5 éve, már akkor azzal jöttek, hogy az halott technológia, meg hogy játékra/konzolra sokkal jobb az LCD.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Viktor81
senior tag
válasz
Chris Kiki #126 üzenetére
Szia !
Sajnalom, hogy ennyire szuklatokoru vagy...
Arra celzok, hogy nem a mernok adja el az autot/TV, hanem a marketinges meg a zold. Az, hogy nem erted, mirol van szo, nem az en hibam, ez a fizikai ismeretek hianya. 1200+ kg-os autot nem fog kevesebb benzinert vinni az 1.2 turbomotor, mint az 1.6 szivo. (arrol nem is beszelve, hogy kozel sem lesz olyan tartos, mivel a belole kinyert kb. ugyanakkora teljesitmenyhez joval kihegyezettebben kell jaratni)
Semmi kozod hozza, de 15 eve vezetek 1.4-es autot (ami 1120kg, tehat Octavia kategoria), amely ha hiszed, ha nem a gyari adatok alapjan 1 literrel tobbet fogyaszt, mint az 1.6-os (cserebe nem is megy). Az ismet a Te maganjellegu problemad, ha azt szurted le az irasombol, hogy ez az auto nem visz el A-bol B-be. Az LCD-n is lehet TV-t nezni, valamiert megis az olcsobb, jobb minosegu plazma halt ki. Ha gondolod, mentsd el a nevemet es 10 ev mulva szivesen leallok Veled arrol vitatkozni, mire jo "kiskobcentis" turbomotor. Amennyiben mernokkent latnad ezt a "problemat" eszedbe sem jutna itt hoborogni. Sulyos arat fognak fizetni a user-ek a downsizing-ert, csak ez a gyartokat baromira nem erdekli, sot hamarabb fog a paraszt uj autot venni. (egyebkent ha magadtol nincsen tapasztalatod, olvass teszteket, minek tobb a fogyasztasa, az ugyanakkora szivo, vagy turbos motornak.) (amennyiben belejossz, talalsz nehany jo irast a megbizhatosagukrol, szervizkoltsegeikrol is) Barki elott kiallok es vallom, hogy egy 2.0-as szivomotor sokkal olcsobb es megbizhatobb, mint egy 1.2-es, 1.4-es turbo, amikkel most kivaltjak oket.
Na, de elkanyarodtunk a tematol, hiszen a parhuzamot azert hoztam, mert ennek a szuklatokorusegnek egy igen jo technologia esett aldozatul, nevezetesen a plazma, amirol az okozoi azt sem tudjak, mennyivel kulonb, mint az, amit "nyertek" helyette.Udv.: Viktor
[ Szerkesztve ]
-
lajthabalazs
senior tag
válasz
Viktor81 #133 üzenetére
Fogyasztói oldalról a plazma nagy volt, nehéz és sokat fogyasztott: egy LED-es háttérvilágítású LCD majd dupláját (évi 5-6e Ft, 10 éves élettartammal számolva 50-60e egy 47"-os készüléknél). És az átlag felhasználó átlag TV használati szokásai mellett sokkal rosszabb volt a képe. Ráadásul a 1024-es és 1366-os plazmák voltak árban a Full HD LCD-kkel.
Egy sötétített szobában Gyűrűk Urát nézni persze hogy összehasonlthatatlanul jobb a plazmán, mély feketék, jó kontraszt. Viszont azok, akik a TV-t veszik és 4-6 órában nézik naponta, barátok köztöt fognak nézni, meg Való Világot és hiradót, nappali fénynél, a beépített hangszórókról. Hétvégén meg a gyerekek ülnek előtte és nézik a Nickelodeon-t. Nem érdekli majd őket a fekete, mert ebben a tartalomban nincs fekete, élénk színek kellenek és magas fényerő, hogy a világos nappaliban ne egy kopott folt látszódjon a képen.
És hasonló viszonyok közt adják el a TV-t a bevásárlóközpont is, egymás mellett van a plazma meg az LCD, akkor az LCD színei mellett a plazma mintha nem is menne, főleg ha az LCD-n egy 3D tech demót játszanak, a plazmán meg a Minority Report esti jelenete megy (ez saját tapasztalat, de a specifikációk is ezt támasztják alá)
A felbontás, ami egy film esetén, főleg DVD-ről mindegy konzol mellett már igenis szempont. Közelebbről nézi a játékos, és fontosak a részletek, a szövegek olvashatósága. Ameddig egyedül játszol, addig csak-csak, de átjönnek a pajtások, split screenben mindenkinek Doom 1 élmény jut (szintén saját tapasztalat, még az 1366 is kevés 4 felé osztott képernyőnél).
[ Szerkesztve ]
-
djmcs
csendes tag
Vitába szállnék!
Az első 2 betű a technológiát jelöli.
UE=Led háttérvilágítás
PS=Plazma
LS=LCD technológiaKivételt képez ez alól a HG kezdetű televiziók amik a HOTEL szériát takarják. LED technológia az is csak lokkolható a menüje hogy a kedves vendég ne tudja hangolgatni, ez a funkció kikapcsolható egy rejtett menüben.
üdv
-
BBéci
titán
válasz
lajthabalazs #134 üzenetére
Totális tévhitekben lubickolsz és amiben nem tévedsz, azt félremagyarázod.
Plazma nagy? Pontosan ugyanakkora egy 50 colos, mintha LCD lenne.
Nehéz? Na és, nem bírja el az asztal, a szekrény vagy a konzol?
Sokat fogyaszt? Valóban többet, mint egy LED-es LCD, de ezzel szemben annyival jobb képminőségű, ami simán megér évi 5-6000 forintot.
Az árakat illetően csak a 42 colos full HD modellekre igaz, hogy olcsóbbak voltak az LCD-k, 50-től felfelé megfordult a kocka. Például tavaly a Panasonic ST60, 55 colos képátlóval, 350000 forintba került. Mellé állítottam egy 55 colos Samsung F7000 csodát, és egyértelműen a plazmának volt jobb a képminősége. Ezt még műszeres mérésekkel is bizonyítottuk. A Samsung ára 700000 Ft volt.[link] Mindkettő fényerejét (és színeit) azonosra kalibráltuk, a LED-es 40 %-on állt, a plazma 50-en, tehát bőven lehetett volna szemkiégetőre állítani azt is. Messze nem igaz, hogy kevés a plazmák fényereje. Az enyém (GT60) 45 %-on áll és jelen pillanatban - igaz, nem süt be a nap - gyönyörű a képe a világos nappali falán.
A részletek és a szövegek olvashatósága egyforma, ebben csak akkor van különbség, ha az a bizonyos szöveg fut a kép alján, mert az elmosódik az egyszerűbb LCD-ken, a 300-600 soros mogóképfelbontás miatt, ezzel szemben a plazmáké mindenkor 1080 soros.
11 éve tesztelek tévéket, vegyesen LCD-t és plazmát, tisztában vagyok a különbségekkel. Nem véletlenül vettünk két hónapja anyáméknak is plazmát.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
-
bogabi
senior tag
válasz
lajthabalazs #134 üzenetére
Én nem tudom, de nekem a gyerekek szívesen nézik a plazmán a Nickelodeont nappal is....
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Ispy
veterán
válasz
lajthabalazs #134 üzenetére
Az én 50-es plazmám 8 cm vastag és egyedül raktam fel a falra, szóval azért nem egy hatalmas darab.
Nappal is tökéletes a fénye, még eddig soha nem éreztem, hogy kevés lenne (oldalról az erkély ajtó felől kap fényt).
Nem ezek okozták a vesztét. Igaz már 100x leírtam, de még egyszer: azért halt ki a plazma, mert drágább volt az előállítása, mint az LCD tévéké és nem termelt elég hasznot. Kb. ennyi a nagy titok, ha ez fordítva lenne, akkor most mindenki az LCD-t siratná
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
nubreed
veterán
Ha jól tudom az OLED előállítása is igen sokba kerül (nem véletlenül jegeli a dolgot a Sony, Samsung és Pana egyelőre) és soha nem lesz olyan olcsó mint az LCD még akkor sem ha tömegesen el kezd terjedni.
Akkor ennyi erővel ebbe se kellett volna bele kezdeni. Vagy az LG tud valamit, amit a többiek nem?We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
lajthabalazs
senior tag
A nagyot úgy értem, hogy vastagabb és szélesebb a kávája: a Panasonic 2.2inch,, és 41kg tallpal. Egy random LG 33mm és 25kg. A szélessége is 5cm-rel kevesebb. Neked nem számít, a fogyasztók többségének ezek szerint igen. 25kg még kezelhető, 40-et az átlag ember már nem tud TV formájában megemelni. Ugyanígy jobban néz ki a pengevékony TV, mint a kicsit ducibb, meg a széltől szélig kép, mint a szélesebb káva. Ezek nem látszanak a te moziszobádban, mert a káva fekete, sötét van, látszanak az egyszeri emberek nappalijában, akik nem csak szemből látják a TV-t, és világosban szembesülnek a káva meglétével is.
Az áraknál lehet hogy te ezt a két modellt hasonlítod össze, de az átlagfelhasználó, akinek a szavazata miatt a plazma meghalt egy 230e Ft-os passzív 3D LG TV-t fog mellé tenni. És ott értelemszerűen olcsóbb lesz az LG, és ha találsz is ennél olcsóbb plazmát, azt te sem ajánlanád, míg az LCD-re ott lesz a lelkes eladók serege.
A karakterek olvashatóságát annak kapcsán említettem meg, hogy a hétköznapi emberekhez, akik nem tesztelnek 11 éve TV-ket, gyakran a többéves, készletből visszamaradt, 1024x768 vagy 1366x768-as kijelzők jutnak el, és ez alapján fogják megitélni a technológiát.
Ahogy te is mondtad, az LCD 40%-on (gondolom a legolcsóbbak is, mert nem a LED-eket spórolják ki a belépő modellekből) azt tudja, amit egy drága plazma 50%-on, tehát a fényerővel kapcsolatos állításom sem olyan nagy tévedés. És a napsütést nem szabad alábecsülni. Egy átlagos TV néző vasal, főz, ebédel, és ahhoz elvárja a megfelelő szintű ambiens fényt.
Szóval szerintem az elérhető modellek és információk alapján nem kell azt gondolni, hogy a vásárlók teljesen irracionálisan választanak LCD kijelzőt, és mindenki hülye, akinek nem plazmája van. Nem mindenki úgy éli az életét, mint te és az anyukád, hogy csak akkor kapcsolja be a TV-t, amikor optimális körülmények közt meg tud nézni egy jó minőségű filmet. Illetőleg nem mindenkinek van 350.000Ft-ja (vagy 700.000, hogy LCD-ből is jót vehessen), hogy szabadon válasszon a technológiák közt.
[ Szerkesztve ]
-
lajthabalazs
senior tag
Ha az állításodat megfordítod, ez azt jelenti,hogy - feltételezve az azonos profit-elvárásokat - ugyanazon az áron csak kisebb/rosszabb plazmákat tudtak eladni a gyártók, mint LCD-ket. És ezért a fogyasztók fix keretből dolgozva a legjobb minőséget választották.
Amiről a plazma-pártiak beszélnek, az az hogy az LCD technológiának van egy felső plafonja minőség szempontjából, és ha valaki ennél a plafonnál drágább TV-t is megengedhet magának, akkor csak a plazmát érdemes választani. Én meg arról, hogy az egyszeri ember, aki bemegy 100.000Ft-tal a Media Markt-ba, hogy megvegye a pénzéért a legjobb kapható TV-t (és esetleg előre gondolkodva a fogyasztást is hozzászámolja a TV árához, mert nem 1, hanem 5-10 évre veszi a készüléket), LCD-vel fog hazatérni.
[ Szerkesztve ]
-
-
bogabi
senior tag
válasz
lajthabalazs #143 üzenetére
Ez sem így igaz, mert pl. az X60-as Pana pont belefért a 100.000-es korlátba, mégis inkább vették/veszik a szintén 100.000-es, de (képminőségben) sokkal silányabb LCD-ket.
Hogy a plazma végül is miért halt ki, azt szerintem pontosan senki nem fogja tudni megmondani, legfeljebb a sok ok közül meg tud említeni párat. Ezen már kár vitatkozni...
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Ispy
veterán
Hát azt nem tudom megmondani neked mi lesz, de nekem úgy tűnik, hogy a tévé gyártók a LED 4K-t nyomják most nagyon. Olyan hírek voltak, hogy az OLED gyártása csak nagy hibaszázalékkal megy és még vannak gondok a kék ledek élettartamával is. Az LG meg más technológiát használ (négy alpixel van RGB + fehér), mint a nagy japán tévégyártók (három alpixel).
Nekem még van 3 év gyári garanciám a plazmára, szóval egy darabig nem kell törnöm a fejem emiatt
(#143) lajthabalazs
Azért nem csináltak kisebb plazmákat 42''-nál, mert nem volt gazdaságos. Nagyjából itt el is dőlt a dolog. Ergo a plazma a gyártási költségei miatt halt ki.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ispy
veterán
válasz
lajthabalazs #143 üzenetére
Lejárt a szerk. idő.
Szóval nem arról van szó, hogy kisebb méretben rosszabb lett volna a plazma képe, hanem nem tudtak volna versenyre kelni a konkurens technológiával, ezért nem is erőltették, hanem rögtön a 42''-nál léptek be, ahol már az LCD-k árelőnye eltűnt. De ezt is csak úgy tudták elérni, hogy a plazmák árát iszonyatosan lenyomták, a pioneer ezért szállt ki belőle, a panasonic meg becsületesen nyomta a dolgot, de azért csődbe ők sem akartak emiatt menni.
A technológiában is van egyfajta evolúció, a konkurensek közül az egyik előbb vagy utóbb kihal, meg volt ez már a magnó kazettáknál, VHS kazettáknál, BD lemezeknél, most a tévéknél. De menj át nyugodtan egy monitoros topikba, ott is megy a hitvita rendesen a TN kontra IPS vonalon.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
lajthabalazs
senior tag
Az X60-as lehet hogy képminőségben a toppon van, de a maga szerény 1024x768-as felbontásával mint említettem játékokhoz, ahol a 42"-et 1-1.5m-ről nézed, már nem a jó kontrasztot látod, hanem a a pixeleket, egyenként. Szintén nem lehet rajta családi fotókat mutogatni, egy 3:2-es álló képre 512 * 768 pixel jut. Én itthon a nappalis kijelzőt néha a laptop mellé veszem, ha a munkához két kijelző kell. erre megint csak nem lenne alkalmas az X60.
-
BBéci
titán
válasz
lajthabalazs #142 üzenetére
Tele van ferdítésekkel az írásod.
Úgy látom, semmit nem vagy hajlandó elfogadni és felfogni az érveimből, ezért a vitát itt és most befejeztem.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Viktor81
senior tag
válasz
lajthabalazs #143 üzenetére
Szia !
Sok mindent jol latsz, de az irasodban erzodik az a tajekozatlansag es azok a sztereotipiak, amelyek a technologia bukasahoz vezettek. (ki a banat vesz TV-t a sulya alapjan ? - ezek szerint CRT nem is fogyhatott volna, mert az enyem 72 cm-es letere volt vagy 70 kg...)
Valoban nehezebb a plazma, de a fal meg nem panaszkodott miatta (a szekreny sem hugomeknal)
A 100e Ft-os allitasod is ott santit, hogy aki bement 100e Ft-al TV-t venni, annak volt 100e Ft-ja, de annyi esze nem, hogy tudja a 42"-os X50, X60-as plazma mennyivel jobb lesz TV-zni, mint az ugyanennyibe kerulo 32"-os FHD LCD. Az a problema, hogy az emberek ezt nem gondoljak at. Mit fog otthon nezni ? TV-t, DVD-t. Milyen minosegben ? Hat SD-ben. Errol pedig eleve tudjuk, hogy jobban nez ki, ha a TV nativ-ja kozelebb van a forras felbontasahoz. (a plazma SD-beli folenyet nem is emlitve, ami a technologiajabol fakad) (mindig elmeselem, hogy nagyapam 2008-ban elment (velem) a MM-be TV-t venni es ugy valasztotta ki a Pana PV80-at, hogy fogalma nem volt, mi az LCD, plazma) Meg kell jegyeznem, viszonylag sotet volt a TV reszlegen (akkoriban meg sok plazma volt), de az oreget nem tudtak meggyozni az eladok, hogy a kevesebbett fogyaszto ugyanakkora LCD-t vegye helyette, mert a szemenek hitt. Elete utolso 5 eveben a legnagyobb megelegedessel nezte azt a TV-t ugy, hogy fulig ert a szaja. (es nezik most hugomek ugyanigy)
Igazad van, voltak hatranyok:
Verofenyes napsutesben nem nyujtott akkora elvezetet, valoban tobbet fogyasztott es a statikus kepelemek jelentette veszely is valos volt a legtobb tipusnal. Sajnos a vasarlokat minosetik a TV nezesi szokasaik, igy nincsen ertelme azert harcolni, hogy az RTL Klub szemeteinek plazma TV valo, foleg ugy, hogy ki sem kapcsoljak 0-24-ben. (megjegyzem, mindig "csodaltam" az ilyen embereket, mert a mi csaladunkban soha nem volt mod arra, hogy reggeltol estig menjen a TV - meg hetvegen sem)
Arra nem ternek ki, hogy dizajnban hol tartott a technologia, mert nekem olyan kategoriaju plazmaim voltak, amik nem az itt emlitett osszegbe kerultek es igy nem lenne korrekt azt mondani, hogy az LCD-k 90%-a elbujhatna mellettuk.
Van egy maroknyi csapat, akik szomoruak, mert tudjak, mit veszitett a mozgokep megjelenitok kedveloinek tarsadalma, akik pedig habzo szajjal kiabaljak a hulyesegeiket, azok max a MM-ben lattak plazmat, igy elkepzelni sem tudjak, mirol beszelnek (es mint tudjuk, amit nem lat az ember, az nem faj)Udv.: V.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Mit jelentenek az egyes elnevezések? Mik a becsapós dolgok? Mire érdemes figyelni, amikor új tévébe ruházunk be?
- Milyen program, ami...?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Ukrajnai háború
- Google Chrome
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Okos Otthon / Smart Home
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen videókártyát?
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Medence topik
- További aktív témák...