Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Ultramobil alatt most mit kell érteni? Azt, ahol a Samu Exynos ist játszik, vagy valami mást, Intellel megfejelve?
-
vinibali
őstag
van olyan alacsony órajel, ahol 0,4V is elég a lapka/tranzisztor működéséhez?
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
-FreaK-
veterán
2016 H2-re még csak kísérleti gyártás? Mire ebből kereskedelmi termék lesz, az még legalább másfél év, de inkább kettő. Ez idő alatt persze a konkurencia sem fog pihenni, ezért ez így elég meredek.
Nem a GF volt, aki ~másfél éve már demózta az FD-SOI-t, akkor valami elég brutálnak számító órajelű mobil SoC-al? Mert ha igen akkor ez így összeadva igen sok idő a tömeggyártásig
-
Petykemano
veterán
Hát ebből nem terem babér az AMD-nek. Pedig egy carrizonak feküdne.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
ukornel
aktív tag
válasz Petykemano #7 üzenetére
A 22nm FD-SOI-val inkább a alsó/közép kategóriás mobil SOCok zárkózhatnak rá a felsőházbeli társaikhoz üzemidőben, és talán teljesítményben is.
Nem biztos, hogy a Carrizo-hoz (vagy az utódjához) ez a megfelelő node.
Eleve, csak a 22FD-ulp node jön szóba (de még az sem ideális nagy teljesítményt célzó csipekhez!), a többi (22FD-uhp 22FD-rfa 22FD-ull) nem, ha jól értem a cikket.
A Carrizo egy drágább csip, abban a kategóriában jobban megér(né) a migráció a költségesebb 14nm-re; másrészt a tranzisztorsűrűsége nem jelent nagy előrelépést (~20%) a 28 nm-hez képest, márpedig az AMD APU-inál ez kritikus. A HDL (ami most már nem csak az IGP, hanem a CPU egyes részegységeinek tervezésekor is elengedhetetlen) portolása nélkül tehát eleve nagyobb lenne a lapka az pedig plusz idő.
Ez megint csak a 14 nanóra való tervezést indokolja a jövőben szerintem; a nagy teljesítményű csipeknél az időtállóbb fejlesztésnek tűnik.#8) derive
"Meg 28 nanos FD SOIval sem lattam termeket..."Sajnos nem, csak a NovaThor demó csipjeit, amik pedig piszok ígéretesek voltak.
Kíváncsi vagyok, milyen órajeleket csípnek meg Cortex A53, A72 magokkal; remélem látunk majd belőlük terméket. -
Petykemano
veterán
Lehet, hogy igazad van. Én azt gondoltam volna, hogy a 22FD-uhp (Ultra High Performance) egy a mobil csiphez megfelelő lehet. Abban igazad van, hogy a Carrizo maga böhöm nagy méretű és ha nem is a tranzisztorsűrűség miatt, de a selejtarány miatt is fontos, legalábbis az elején.
Vajon ha részben már úgyis az ST 14nm-es eljárására épül ez, akkor a komplett 14nm-es eljárás megérkezik-e a későbbiekben?
Arra is kiváncsi lennék, hogy vajon az IBM következő POWER procija min készül majd, az is finfet?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
ukornel
aktív tag
válasz Petykemano #11 üzenetére
A GloFo honlapján az UHP-nál "for networking applications with analog integration" szerepel - innen a karosszékből ebből csak annyi következtetést tudtam levonni, hogy nem nagy teljesítményű CPU/GPU-hoz ajánlják. De hátha tévedtem
A 14nm kapcsán meg korábban elhangzott itt a fórumon, hogy azt állítólag már a FD-SOI követelményeinek figyelembe vételével (is) fejlesztik, tehát remélhetőleg azon a csíkszélességen kevesebb késéssel állíthatják csatasorba (a Bulk/FinFET eljáráshoz képest).
Ahogy a vicc is mondja, "igény volna rá".[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Biztosan úgy van és biztosan nem véletlenül úgy van, ahogy Te mondod. Az látszik a GF roadmapen is, hogy hová célozzák ezt az FD-SOI-t.
Elméleti szinten a - selejtarányon kívül - egyébként mi akadályozná meg egy 2-3Ghz-ig mozgó mobil csip, vagy egy 1Ghz-ig mozgó GPU ezen való gyártását? Meg persze azon, hogy nincs rá HDL.
A 14nm-es FDSOI érdekes kérdéseket vet fel. a 28nm-es bulkhozk képest az FD-SOI közel azonos áron ad jelentős teljesítménynövekedést vagy fogyasztáscsökkenést. A becélzott piacon inkább ez utóbbi.
Egy 14nm-es FD-SOI-t a 14nm-es finfettel összevetve mi az előny? Továbbra is egyszerűbb rá tervezni, mint finfetre? jobbnak biztos nem jobb.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
ukornel
aktív tag
Az látszik, hogy a 22FDX-nél is az technológia "piaci rést betöltő" szerepét hangsúlyozzák ("majdnem 14nm teljesítmény majdnem 28nm áron"), lehet, hogy így lesz ez az esetleges 14nm FD-SOI-n is.
Minden attól függ, mennyi ideig lesz a 14nm FinFET élvonalbeli technológia. A 10nm-re átállást nem fogják elsietni - a hírek szerint az Intel halasztotta a Cannonlake megjelenését, a bérgyártók pedig pillanatnyilag a 14/16nm bevezetésénél tartanak. Ha a 10 nm előtt jönne a 14nm FD-SOI, akkor talán csilloghatna a 14nm FinFET mellett.#14 Petykemano
"Elméleti szinten a - selejtarányon kívül - egyébként mi akadályozná meg egy 2-3Ghz-ig mozgó mobil csip, vagy egy 1Ghz-ig mozgó GPU ezen való gyártását? Meg persze azon, hogy nincs rá HDL."Nem tudom, őszintén szólva. Lehet, hogy egyszerűen kiesik az ipari fősodorból a spéci wafer miatt.
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
22FDX is 50% faster and 18% lower power than a 28nm high-k metal gate (HKMG) technology or 47% lower power at the same frequency. At 0.4 volts an ARM core can run at 520MHz while consuming 92% less power! The RF performance is good enough to implement WiFi or Bluetooth without the need for an external power amplifier.
Túl késő.
De biztos vagyok benne, hogy másodrangú Arm SOC-okat fogunk látni.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen