Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #6 üzenetére
Várható volt ez a lépés, az Airbnb működéséből sem az államnak, sem az önkormányzatoknak nem volt érdemi adóbevétele
Ez hogy jött ki neked? Az airnbn leveszi a maga kis procentjét, de a bevételének 80+ %-a a bérbeadóknál landol, akiknek itt kellene adót fizetnie - és mivel ezek a tranzakciók nem kb-ban zsebbe mennek, hanem kártyás bankátutalással, ezért még kifejezetten követhetőek is.
(Disclaimer: egy időben airbnb-ztünk, mint bérbeadó, rendesen fizettük a közterheket meg mindent. Most sima albérletbe van kiadva a lakás - egyet találhatsz, hogy melyik konstrukció az, ahol mérhetetlenül könnyebb eltitkolni a bevételt (bár ennek ellenére most is rendesen fizetjük utána az adót).)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
ebből lett az, hogy gyakorlatilag Überes taxicégek alakultak saját flottával bérsofőrökkel a nagyobb városokban kikerülve az összes rájuk vonatkozó szabályozást.
És ez egyébként remekül megmutatta, hogy valójában mekkora szükség van azokra a szabályozásokra (kb semennyi).
Nálunk ennél annyival rosszabb a helyzet, hogy az Ubernél gyakorlatilag az összes létező taxistársaság simlisebb és a hiénák is gyakorlatilag teljesen akadálytalanul garázdálkodhatnak.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #54625216 #88 üzenetére
A sárga taxi és a kötelező tarifa a hiénák kiszorításáról szólt, hogy ne kerüljön 50 ezer forintba egy út a Ferihegytől a Blaháig.
Itt szeretném jelezni, hogy ez nem sikerült.
Mondjuk amikor én is pontosan tudom, hogy a Keleti pályaudvar mellett sorakozó taxisok mind hiénák, akkor azt nyilván pontosan ugyanúgy tudják az illetékesek is, és ha ez az állapot tartósan fenn tud állni, akkor az azt jelenti, hogy ők valamiért azért nem veszik ezt a dolgot olyan komolyan.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ami szabályokat kb. semennyire sem ellenőriznek, ahogy az energetikai minősítés is tisztán papíron zajlik, anélkül, hogy bárki akár egy pillantást is vetne a ténylegesen létező épületre.
A mostanában zajló építkezéseknél látszik, hogy általában rettenetesen tákolnak, a szigetelést úgy teszik fel, hogy baromi nagy hőhidak maradnak (aztán majd jön az okoskodás, hogy azért penészedik, mert "túl jó" a hőszigetelés), full amatőrizmus megy és ezt utólag mondjuk egy alapos hőkamerás vizsgálat nélkül már nem fogja észrevenni senki sem (csak az, aki ott lakik és penészedik a lakása).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #54625216 #114 üzenetére
Ezt egyébként le tudtad írni röhögés nélkül?
Érdekes módon a logikádat követve elkerülhetetlen lenne az, hogy ugyanígy központilag szabályzott, fixáros éttermek, szállodák meg kurvák legyenek, aztán valahogy mégsincs ez így.
Ha meg valaki azt szerette volna, hogy ne verje át a taxis, annak a legbiztosabb módja az volt, hogy Ubert rendel - na, szerinted a nagy központi rendrakás meg szabályzás után melyik maradt meg: az Uber vagy a hiéna?
Szóval nagyon komolyan hangzik ez, amit itt előadsz, de ha bárki bármilyen szinten megpróbálja a valósággal összevetni ezt a logikát, akkor kiderül, hogy a kettő köszönőviszonyban sincs egymással.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #54625216 #132 üzenetére
a legtöbb nagyvárosban kontrollálják a taxizást, bezony a taxiengedélyek számának limitálásával, árszabályozással és hatósági minőség ellenőrzéssel.
És az Uber terjdeése elég jól megmutatta, hogy ezek a szabályok egyáltalán azt szolgálják, hogy a taxiszolgáltatás minősége jó legyen.
Ezt egyébként le tudtad írni röhögés nélkül?
Le. De ha gondolod, akkor a Keletinél várakozó sárga taxikhoz menj oda, és mondd el, hogy el szeretnél menni valahova, rendes tarifáért, ÁFA-s számlát kérsz és kártyával szeretnél fizetni, csak hogy lásd, hogy valójában hogy néz ki a taxizás.
Ubernél soha nem volt ezzel probléma meg ott soha nem nyúlták le ötvenezerre a turistákat, hogy behozzák őket a reptérről.
Neked mik az érveid?
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #54625216 #135 üzenetére
Ez akarna érv lenni?
Hogy állítólag valahol voltak problémás esetek, ahol egyébként nem lehet tudni, hogy a rendes taxiszolgáltatás milyen színvonalon működik (mert hogy ha az ember keres, taxisokról is talál hasonló történeteket)?
Tudsz mondani bármi olyat, ami kapcsolódik a budapesti valósághoz?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #32839680 #138 üzenetére
A logika azt diktálná hogy az átlag béremeléssel mindennek ugyan úgy nő az ára mert mindenhol emberek dolgoznak
Ez akkor lenne igaz, ha úgy nőnének a bérek, hogy a termelés nem változik.
magyar leány előállít valami X EUR-ért. A német anyacég azt megveszi 1.01 * X-ért majd eladja a piacon 3 * X-ért. Persze hogy a magyar cég nem állít elő értéket.
Persze, mert Magyarországon csak a szalagmunka folyik, annak meg alacsony az értéke. Nem "mesterségesen" alacsony, hanem természetesen, mert a piac ezt dobja ki, ennyi pénzért kapnak összeszerelőembert, akkor miért fizetnének többet? Senior Java developert nem kapnának annyiért: ha olyan állásokból lenne sok Magyarországon, akkor itt is feljebb menne a bér - erről szól a magas hozzáadott érték.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #32839680 #140 üzenetére
Hogy ne képződjön szinte semmi nyereség a leányvállalatnál ami után adót kéne fizetni a másik országban.
Nem tudom, hogy feltűnt-e, de Magyarország amolyan EU-s adóparadicsomot játszik a maga 9%-os adókulcsával (ami a legalacsonyabb az EU-ban, de világszinten is feltűnően alacsony), szóval pont hogy hozzánk hozzák a nyereséget, hogy itt adózzanak utána.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Az pedig nyilvánvalóan illúzió, hogy a hiénákra az uber lenne a megoldás
Azt mondtam, hogy az Uber sokkal jobb minőségbiztosítást csinál, mint a hivatalos szerveink, tehát nem áll meg az az érv, hogy a minőségi problémák miatt kellett elüldözni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
De ha egyszer már az állami szervek azt meghozták, akkor azt be kell tartani
Be kellene tartatni és ez az, ami egyáltalán nem történik meg.
Azt a kínos kérdést meg továbbra is kerülöd, hogy pont azok a szabályok, amikkel elüldözték az Ubert, azok mennyire szolgálják a társadalmat.Mert azt az elvárást, hogy a taxi elvigyen valahová korrektül, kiszámítható, normális áron, tudjak kártyával fizetni és még számlát is kapjak, az Uber gond nélkül produkálta ellentétben a sárga taxikkal és alapvetően ez az, ami számít, nem a mindenféle elméleti fejtegetés, amiknek a valóság totálisan ellentmond.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz nyisziati #200 üzenetére
Láttad a "Dögkeselyű" c. filmet? Na ahhoz és az azt követő évtizedek "csikágójához" képest egy óriási előrelépés az, hogy az állam meg tudott egyezni a taxistársaságokkal és egy egységes tarifarendszert (plusz szolgáltatási szabályrendszert) ki tudtak dolgozni és ezt MINDENKI elfogadta.
A Dögkeselyű 1982-es film, akkor minden taxivállalat állami cég volt, egységes tarifával
DRM is theft