Új hozzászólás Aktív témák
-
A cikk tényleg értelmezhetettlen, lévén a Sony részese a Japan Display-nek. A vevő pedig a Japan Display...
A lényeg: az LG, a Samu és a JD is dolgozik az OLED-eken. A kérdés persze az, hogy az eredeti célt, mely szerint "mindjárt" itt a megfizethető árú OLED kijelző, mikor sikerül megvalósítani. Most néztem vissza a 2007-es LCD TV alapfogalmak írásomat, már akkor is az OLED-et vártuk, mint a messiást. Ez hét évvel később sem változott sokat...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Steven84: Eleddig a gagyi CRT kiváltása volt a gond. Választási lehetőség volt pár a piacon, mégis a legjobb ár/értékű LCD nyerte a versenyt, legalábbis egyenlőre. De ha annyira nem tetszik, most is válogathatsz a különféle opciók közül (projektor, plazma TV, de akár OLED szemüveget is vehetsz), szóval senki sem kényszerit rá, hogy a "gagyi" LCD technológiát használd...
vittorio7: Eddig is voltak ilyen technikai megoldások, például a hátulról megvilágított képernyő (Rear-projection TV, RPTV), ami egy ideig a méregdrága nagy képernyős TV-knél próbálta megvetni a lábát, hogy aztán a farkát a lábai közé húzva fusson el, mikor kijöttek a nagy Plazma és LCD TV-k. Vagy ahogy a SED (surface-conduction electron-emitter display, meg se próbálom lemagyarítani) fejlesztését is dobta a Canon, pedig úgy 10 éve még úgy tűnt, hogy a SED fogja elsöpörni a plazma TV-ket és nem az LCD technológia. De a Lézer-Foszfor kijelzőkről (Laser-powered phosphor display, LPD) se hallani manapság, pedig pár éve nagyon reménykedtek benne.
Szóval ha valóban eltűnik az OLED, akkor csak beáll a többi szépreményű, de végül kukába került technológia sorába...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Annyira nem meglepő, lévén az LG már 7-8 éve is nagyon-nagyon sokat költött az OLED technológiára. A konkurensek néztek a partvonalról, és bár technológiai demonstrációkat csináltak, inkább a kevésbé rizikós plazma (ez ugye mára elbukott) és LCD fejlesztések felé fordultak.
Bár azon csodálkoznék, ha csak az LG lenne képes költséghatékony gyártásra hosszú távon.
És ismét: senki sem kötelez, hogy LCD-t használj. Vehetsz 4K-s projektort, például...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Van 4k-s DLP proji is...
Az LG a WRGB-vel próbálja a kék problémát orvosolni, vagyis a három alapszínen túl van fehér szín is, így a kéket kevesebbett kell használni. A Samu duplázza a kék pixeleket. A JD nem tudom milyen megoldást nyújt majd.
Akárhogy is, valódi megoldás nincs, ezek ugyanis nem szüntetik meg a problémát, csak próbálják a hatását csökkenteni...
Csendben pedig hozzáteszem, hogy az OLED ugyanúgy hajlamos a beégésre, mint a régi plazma TV-k.
Szóval semmi sincs ingyen, és az OLED sem egy mindent megváltó megoldás. Megvannak a saját kis hátrányai, ami miatt azt is lehet gagyizni...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
válasz
Tigerclaw
#21
üzenetére
A fejlesztési pénzek eddig is mentek valahova, a kérdés, hogy hova csoportosítják őket. Az LG ugyan úgy tűnik, mintha az OLED verseny győztese lenne, vagy lehetne, de ezért irgalmatlan pénzeket ölt az OLED fejlesztésébe, míg a konkurensei az LCD és/vagy plazma technológiába fektettek inkább. Ezért cserébe pedig az LG ott kissé alulmaradt.
Ez üzlet, és az üzletben ilyen döntések mennek. Szóval itt korántsem arról van szó, hogy most csökkenthetik a fejlesztésre szánt pénzt, épp ellenkezőleg, ha a többi gyártónak nem sikerül felnőni az LG per pillanat cirka 80%-os kihozalati rátájához, akkor azt jelenti, hogy az OLED piac az LG-é lesz és kész. A másik oldalról nézve viszont még 80%-os kihozatali rátával nem igazán lehet dömpingáron OLED kijelzőket gyártani...
Ami a 4K / 8K témát illeti, inkább ilyesmivel versengjenek... Emlékszem én még arra, amikor anno azon ment a nagy marketingverseny, hogy melyik gyártó mekkora dinamikus kontrasztarányt hazudjon a saját TV-jére...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Az OLED technológia (egyik) nagy rákfenéje az, hogy a három alapszín (piros, zöld, kék) közül a kék szín élettartama per pillanat cirka fele annyi, mint a másik kettőé. Az élettartam itt azt jelenti, hogy az üzemidő előre haladtával mennyire csökken a fényereje az adott alpixelnek. A baj az, hogy amíg a zöld és piros hozzávetőleg (de nem tökéletesen) azonos mértékben, addig a kék ugyebár durván kétszer akkora mértékben veszít a fényerejéből.
Az OLED marketingje részben arra épül, hogy milyen élethű és ragyogó színeket tudnak kihozni. Viszont a fentiek miatt az üzemidővel haladva a kijelző folyamatosan újrakalibrálást igényel(ne), mivel a színhelyessége csúnyán csorbát szenved, hiszen a kék alpixelek egyre haloványabbak és haloványabbak lesznek a társaikhoz képest.
Lent írtam már, hogy milyen szükségmegoldásokkal próbálkoznak a gyártók eme hatás megszüntetésére. A szomorú igazság persze az, hogy ezt nem propagálják túl, igaz, aki a jelenlegi OLED TV-ket megveszi, az feltehetően az előtt lecseréli majd valami újabb, drágább és persze jobb verzióra, mielőtt a hiba igazán durva lenne.
A margóra persze fel lehet írni, hogy a fénycső háttérvilágítású LCD és a plazma TV-knél is létezik a fényerő csökkenése az üzemidővel arányosan, csak éppen az alpixelek fényereje ott nem tér el egymástól...
(És igen, ez minden technológiánál ott volt az elején, nagyon mókás volt hajdan a méregdrága kiállított plazmáknál például durván beégett kijelzőket nézegetni a boltok polcain...
)[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
válasz
Tigerclaw
#26
üzenetére
Isten hozott a stratégiai döntések mezején. Nyilván az LG sem úgy indult neki, hogy még 2014-ben is csak éppen a csúcskategóriában lehet OLED TV-ket nézegetni... Hajdan úgy volt, hogy 2008-ban elöntik a piacot az OLED TV-k, és 2009-2010-re már az lesz a meghatározó technológia. Aztán 2008-ban kijött a Sony XEL-1, és az egyik oldalról körbe volt ugrálva, hogy jajj de jó és hű, meg ha, a másik oldalról meg mindenki szembesülhetett vele, hogy ez még nagyon gyerekcipőben jár, és rohadtul nem versenyképes.
Az LG érthető okokból nyomja izomból az OLED szekerét, mert jókora részben erre tették fel a nagy zsozsót. Ha bejön, akkor szakíthatnak, ha nem jön be, akkor buknak egy nagyot.
Lehet vitatkozni, hogy ki az, aki jól döntött, de ne feledjük, hogy a Sony például kerülte a plazmákat és az LCD-k mellett döntött, míg a Pioneer, Hitachi és a Panasonic a plazma mellett tette le a voksát. Kell ecsetelni, hogy melyikük stratégiai döntése volt jó? Pedig anno a Sony-t húzta le mindenki, mondván, hogy az LCD képe felhős, a fekete nem fekete, és különben is, a Pioneer Kuro megmutatta, merre kell menni... Aha, a Sony köszöni szépen, jól van, a Pioneer meg nem gyárt TV-ket már pár éve... Hogy én mennyit hallgattam anno a plazma fanoktól, hogy gagyi az LCD, és hamarosan el fog tünni...
Ez a verseny még nem futott le, én nem is temetem, de nem is istenítem az OLED-et, bizonyítson, ha életben akar maradni. Az üzleti világ a Darwinizmusról szól...
stefi76: Évek óta kaphatóak eféle "házimozi" szemüvegek...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
@Tigerclaw: Az LG nem olyan nagy szereplő az LCD / Plazma TV piacon, hogy ez megérje nekik. És még egyszer: az OLED piacot ha tudnák, letarolhatnák. De nem tudják. Az, hogy jobban megy nekik, mint másoknak, még nem jelenti azt, hogy dömpingáron tudnák termelni az OLED TV-ket.
Kár összeesküvés-elméleteket szőni e téren.
@myckie2: Teljesen jogos, nem a legjobb választás a pozitív példára, sőt, kifejezetten mellényúltam, hiszen a Sony hatalmas veszteségeket termel a mai napig a TV ágazatán...
A lényeg az lett volna, hogy a stratégiai döntések mögött néha a látszólag kevésbé kedvezőbb lehet a jó választás...
@nightshadow: 2012-ben mutatta be a Sony a CLED (Crystal LED) LCD TV-ket, de aztán 2013-ban bejelentették, hogy a CLED helyett az OLED-re koncentrálnak.
@Hobbbyt: Azért azt mindenki látja, hogy sokszor nem az a technológia maradt fenn ami a legjobb minőséget nyújtja..
VHS vs. Betamax, és a többi, kezdjük előről?
A műszaki világnak olcsó kellett, nem pedig jó. Ezzel pedig a korunk kivégezte a konkurenciát.
Először is nem a műszaki világnak, hanem a piaci világnak.
Másodszor ne legyünk vaskalaposak. Mindegyik kijelző technológiának vannak előnyei és hátrányai. Nagyon nem szeretem, amikor valaki azzal jön, hogy az LCD gagyi, a Plazma vagy OLED, vagy akármi más meg jó. Mert ez nem igaz. Mindegyiknek vannak jobb és rosszabb tulajdonságai. Az, hogy a piacot most az LCD vezeti, annak köszönhető, hogy jó ár/értéket nyújt, igazán komoly hátrány nélkül.
Már látom előre a reakciót, dehát a fekete, meg a homogenitás... Azok egy-egy részek. Még ha sokszor rám is sütötték az LCD fan jelzőt, azt sose vitattam el, hogy a Pioneer Kuro plazmák eszméletlen jók voltak, csak az előnyeiért iszonyatos felárat kellett fizetni, és volt szellemképesedés / enyhe beégés, ha odafigyelt az ember. Azonos áron másfélszer akkora, nem is olyan rossz alternatívákat (olcsóbb Pana / Samu / LG plazma vagy LCD TV) lehetett kapni, és az átlag felhasználó számára nem volt kihasználható a Kuro potenciálja, mert a csodálatos feketéihez bizony sötétszoba kellett, hogy tényleg feltünjön. De ha meg itt tartunk, akkor miért nem projizunk már, amely sokkal nagyobb képméretet nyújthat? Jah, hogy az emberek 99,9% még a Kuro-t sem engedheti meg magának, nemhogy egy FHD projit?
Akkor ne a technológiát szídjuk. És nem, nem arról van szó, hogy a piacot a gagyi olcsó árasztotta el és az ölte meg a Plazmát, a SED-et, és a többi csodát. Van vásárlóképes kereset a 4K-s DLP projektorokra is. Szóval nem a gagyi, hanem a még többet nyújtó alternatívák ölték meg (szerintem) a minőségi plazmát (és még egyszer kihangsúlyoznám, hogy a Pana plazmáiból csak a legfelsőbb kategóriák tudtak oda eljutni, amit egy alapabb 2009-es Pio Kuro nyújtott)...
A kék pixel öregedése pedig tényleg létező probléma, de valamikor/valahol oylat olvastam, hogy ez 8-10 éves távlatban jelent komolyabb hátrányt. ...Manapság ki vesz ennyi időre valamit?
Ahogy lent is írtam, az üzemidő a kérdés, a Sony XEL-1 esetében már 1000 óra üzemidőnél látványos volt a kék pixel halványulás (ha jól rémlik valami ilyesmi volt: kék szubpixel: 14%, zöld: 8%, piros 7%-os fényerőcsökkenés). Ez 41 napi folyamatos működést takar, vagy napi 3 órás működés esetén kb. egy évet. Ez pedig egy kicsit meredek egy olyan 11"-os mini TV-nél, amely 2500 US$-ba kerül.
Pontos számokat a mostani OLED TV-knél nem találni, de mivel nincs erre vonatkozó cáfolat, hozzávetőleges szinten eféle lehetnek ezek is. Nem tudom a 8-10 év mire vonatkozik, de tippre össz-élettartamra, legalábbis tudomásom szerint ~14 ezer óra élettartam a kék, ~25-30 ezer óra a piros és zöld szubpixeleknél, ami kb. megfelel ennek - viszont ez nem a fényerőcsökkenésre számolt élettartam.
Ami a kort illeti, én egy 6 éves Samu LE-40A659 TV előtt ülök. Nem látom indokoltnak, hogy lecseréljem... Miért tenném, a 3D fizikailag nem érdekel (sztereovakság), képminőségre nem nyújt annyival többet egyetlen új TV sem, hogy megérje számomra a ráfordítást. Persze igen, ha milliomos lennék, lecserélném, csak hogy villoghassak (magamnak) vele, de más értelme nem lenne...
@M@trixfan: Ahogy fent is írtam, a videofil emberke vesz 4K-s DLP projit...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
)
Új hozzászólás Aktív témák
ph A pletykák szerint a vállalat bizonytalan ideig felfüggeszti a technológia fejlesztését és gyártását.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs