Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Cifu nagyúr

  Új Válasz 2014-05-29 00:09:48 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  @Tigerclaw: Az LG nem olyan nagy szereplő az LCD / Plazma TV piacon, hogy ez megérje nekik. És még egyszer: az OLED piacot ha tudnák, letarolhatnák. De nem tudják. Az, hogy jobban megy nekik, mint másoknak, még nem jelenti azt, hogy dömpingáron tudnák termelni az OLED TV-ket.

  Kár összeesküvés-elméleteket szőni e téren.

  @myckie2: Teljesen jogos, nem a legjobb választás a pozitív példára, sőt, kifejezetten mellényúltam, hiszen a Sony hatalmas veszteségeket termel a mai napig a TV ágazatán...

  A lényeg az lett volna, hogy a stratégiai döntések mögött néha a látszólag kevésbé kedvezőbb lehet a jó választás...

  @nightshadow: 2012-ben mutatta be a Sony a CLED (Crystal LED) LCD TV-ket, de aztán 2013-ban bejelentették, hogy a CLED helyett az OLED-re koncentrálnak.

  @Hobbbyt: Azért azt mindenki látja, hogy sokszor nem az a technológia maradt fenn ami a legjobb minőséget nyújtja..

  VHS vs. Betamax, és a többi, kezdjük előről?

  A műszaki világnak olcsó kellett, nem pedig jó. Ezzel pedig a korunk kivégezte a konkurenciát.

  Először is nem a műszaki világnak, hanem a piaci világnak.

  Másodszor ne legyünk vaskalaposak. Mindegyik kijelző technológiának vannak előnyei és hátrányai. Nagyon nem szeretem, amikor valaki azzal jön, hogy az LCD gagyi, a Plazma vagy OLED, vagy akármi más meg jó. Mert ez nem igaz. Mindegyiknek vannak jobb és rosszabb tulajdonságai. Az, hogy a piacot most az LCD vezeti, annak köszönhető, hogy jó ár/értéket nyújt, igazán komoly hátrány nélkül.

  Már látom előre a reakciót, dehát a fekete, meg a homogenitás... Azok egy-egy részek. Még ha sokszor rám is sütötték az LCD fan jelzőt, azt sose vitattam el, hogy a Pioneer Kuro plazmák eszméletlen jók voltak, csak az előnyeiért iszonyatos felárat kellett fizetni, és volt szellemképesedés / enyhe beégés, ha odafigyelt az ember. Azonos áron másfélszer akkora, nem is olyan rossz alternatívákat (olcsóbb Pana / Samu / LG plazma vagy LCD TV) lehetett kapni, és az átlag felhasználó számára nem volt kihasználható a Kuro potenciálja, mert a csodálatos feketéihez bizony sötétszoba kellett, hogy tényleg feltünjön. De ha meg itt tartunk, akkor miért nem projizunk már, amely sokkal nagyobb képméretet nyújthat? Jah, hogy az emberek 99,9% még a Kuro-t sem engedheti meg magának, nemhogy egy FHD projit?

  Akkor ne a technológiát szídjuk. És nem, nem arról van szó, hogy a piacot a gagyi olcsó árasztotta el és az ölte meg a Plazmát, a SED-et, és a többi csodát. Van vásárlóképes kereset a 4K-s DLP projektorokra is. Szóval nem a gagyi, hanem a még többet nyújtó alternatívák ölték meg (szerintem) a minőségi plazmát (és még egyszer kihangsúlyoznám, hogy a Pana plazmáiból csak a legfelsőbb kategóriák tudtak oda eljutni, amit egy alapabb 2009-es Pio Kuro nyújtott)...

  A kék pixel öregedése pedig tényleg létező probléma, de valamikor/valahol oylat olvastam, hogy ez 8-10 éves távlatban jelent komolyabb hátrányt. ...Manapság ki vesz ennyi időre valamit?

  Ahogy lent is írtam, az üzemidő a kérdés, a Sony XEL-1 esetében már 1000 óra üzemidőnél látványos volt a kék pixel halványulás (ha jól rémlik valami ilyesmi volt: kék szubpixel: 14%, zöld: 8%, piros 7%-os fényerőcsökkenés). Ez 41 napi folyamatos működést takar, vagy napi 3 órás működés esetén kb. egy évet. Ez pedig egy kicsit meredek egy olyan 11"-os mini TV-nél, amely 2500 US$-ba kerül.

  Pontos számokat a mostani OLED TV-knél nem találni, de mivel nincs erre vonatkozó cáfolat, hozzávetőleges szinten eféle lehetnek ezek is. Nem tudom a 8-10 év mire vonatkozik, de tippre össz-élettartamra, legalábbis tudomásom szerint ~14 ezer óra élettartam a kék, ~25-30 ezer óra a piros és zöld szubpixeleknél, ami kb. megfelel ennek - viszont ez nem a fényerőcsökkenésre számolt élettartam.

  Ami a kort illeti, én egy 6 éves Samu LE-40A659 TV előtt ülök. Nem látom indokoltnak, hogy lecseréljem... Miért tenném, a 3D fizikailag nem érdekel (sztereovakság), képminőségre nem nyújt annyival többet egyetlen új TV sem, hogy megérje számomra a ráfordítást. Persze igen, ha milliomos lennék, lecserélném, csak hogy villoghassak (magamnak) vele, de más értelme nem lenne...

  @M@trixfan: Ahogy fent is írtam, a videofil emberke vesz 4K-s DLP projit...

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák