Új hozzászólás Aktív témák
-
Integra
titán
ezt egyébként nem értem teljesen...
a plazma képe bármikor szebb és jobb, mint egy lcd vagy lcd led televízióé valaha lesz, így a tévéműsorok képe is sokkal szebb, a panák esetén meg pláne, mert a tuner is jó benne nagyon (már aki ezt a részét használja). én nem veszek tévézésre lcd-t, csak azért, hogy kevesebbet fogasszon, a műholdazásom is ugyanúgy plazmán megy, mint a mozifilmek, így a sorozatok és sport közvetítések. semmilyen hátulütője nincsen a plazmának tévézéshez, nagyobb egy fokkal a fogyasztása. akinek ez gondot jelent éves szinten levetítve arra a minimális összegre, akkor az szerintem eleve nem tud ilyen tévéket venni, de lcd-ben sem.
azt viszont teljesen eltudom fogadni, ha valakinek a szeme pont a plazma vibrálására érzékeny, mert ott csórinak akkor valóban csak lcd jöhet szóba....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
flexxx2
őstag
válasz GhanBuri Ghan #50 üzenetére
Persze, de 2008 előtt minden területen pörgés volt. És a mobil vonal sok nyereséget hoz, és kevesebb befektetés kell hozzá. Minden fejlesztésnek volt már komoly alapja: cpu-gpu pc-noti vonal, kijelzők: tv-monitor, akku -noti, stb... Nem a spanyolviaszt kellett feltalálni.
-
arn
félisten
válasz GhanBuri Ghan #50 üzenetére
iphone
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Így van a tv műsorok képe is sokkal szebb.
De megveszi az illető, nézi rajt 3 napig az ertéelklubot és jön, hogy beégett a logó és megállapítja, hogy a plazma szar...
Ezért nem ajánlottam én sem semmilyen ismerősömnek mert inkább nézzék a gyengébb képet csak engem hagyjanak békén azzal, hogy szart ajánlottam nekik.Itthon a szülőknek is plazmát vettem, ők nem figyelnek erre, biztos már be is van égve a logó (nem néztem) de nem fogja zavarni őket.
-
Gicz
addikt
miért adnának a népnek "tökéletes" OLED tv-t, hiszen, ott végre fekete a fekete, keveset fogyaszt, vékony, nicns felhősödés,bevilágítás, tökéletes látószög stb.... kiadod az oled TV-t és jövőre miben fogsz újat mutatni? hogy már 128 magos proci lesz benne? amiatt csak nagyon kevés ember cserélne. Addig húzzák ameddig cska lehet, és addig nyomják a 4K 8K LCD-ket az OLED-hez képest fos képminőséggel ameddig csak lehet.
-
Ijk
nagyúr
Nem gondolom hogy olyan egyszerű tökéletes OLED tv-t kiadni. Ha lenne egy kész kiforrott technológia, akkor már árulnák. A tavalyi pana plazmák nagyon magasra tették a lécet, de az lcd-k is rengeteget fejlődtek 5-6 év alatt. Ezekkel kell versenyeznie ilyen pelenkás technológiának. És szerintem ha egyszer be is fut, lesz annyi hátránya mint a plazmának, ha nem több.
Én még reménykedek abban hogy ha túl leszünk ezen a 4k őrületen a Pana visszahozza a plazmát. Most egy baromi nagy lyukat hagytak a piacon./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Tomcat
őstag
Már én is masszívan letettem róla. Azzal győzködtem saját magam eddig hogy volt a plazma technika és lesz majd az OLED amikor ésszerű alternatívává válik, addig meg használom a meglévő plazmáimat remélve hogy kibírják a váltásig élettartam szempontjából. De sajnos nem így lett/lesz.
Tomcat
-
mzso
veterán
Biztos mind már a QD-LED kijelzők kidobására készül 1-2 éven belül.
(Extra optimizmus. )
-
dezz
nagyúr
"a plazma képe bármikor szebb és jobb, mint egy lcd vagy lcd led televízióé valaha lesz, így a tévéműsorok képe is sokkal szebb"
Ez azért nem teljesen így van. A 3kHz alatti sub-field drive-osok képe egyszerűen bizsergős, ami sötéttől eltérő környezeti megvilágítás melletti tévézésnél fontos tényezővé válik. Nappali fénynél az alacsonyabb fényerő is számít. Sötétben persze fordul a kocka.
(#35) M@trixfan: "A mozgásmegjelenítés trükkök nélkül sehol nincs, lehet nézni az 5-600 sort egy 4k készüléken."
A mozgás-interpoláció valóban olyan trükk, aminek többféle mellékhatása van (halo effektus az eltérő sebességgel mozgó részek között, szappanopera hatás, stb.). De a strobing teljesen "legitim", azzal dinamikussá válik a képmegjelenítés statikus helyett, azaz CRT/plazma-szerű lesz, mozivetítőknél is alkalmazzák.
Csak az a bibi, hogy piacszegmentáló tényezőként alkalmazzák, azaz csak a drága készülékeken. Másrészt, marketing okokból (villogásmentesség) 50/60 Hz mellett ritkán alkalmazzák (ahol igen, egyelőre ott is gagyin, "lekerekített" ki-be kapcsolás helyett sima, amitől "élesebb" lesz a villogás), azaz többnyire mozgás-interpolációval együtt lehet hozzáférni.
"Az LCD kijelzőt egyszerűen nem mozgókép megjelenítésére találták ki."
Ami azt illeti, az OLED-et sem. Ugyanúgy TFT vezérlésű, statikus képű, alapból. Jobb esetben felvillanó képmegjelenítést alkalmaznak (hasonló, mint LCD-n a strobing), de nem nagyon lehet olyan fénymennyiséget kicsiholni az OLED anyagokból, hogy a felvillantás időtartama optimálisan rövid lehessen.
-
M@trixfan
addikt
Igen, ott a strobing, csak az is max 200 Hz körüli. Ilyen szempontból tényleg egy kalap alá vehetők a tft technológiák, egyetértek. Az OLED brutálisan gyors reakció idejével viszont szerintem megoldható a probléma, ráadásul a plazmával szemben teljesen szabadon választható képpontonként, hogy milyen módon frissüljön éppen egy adott képpont. Csak mögéraktak egy LCD meghajtást, azt élvezhetjük amit kaptunk
Nekem plazmával egy több éves belépő full hd 50U20-szal, az újak közül 50Gt60 és VT60 modellekkel van személyes tapasztalatom. Már az U20 esetében bőven elegendő volt a fényerő, a többiről szót sem érdemes vesztegetni ilyen szempontból. "The trick, William Potter, is not minding that it hurts"...your retina... Szóval ez ízlés, meg kell tanulni ha valakinek nincs. Nappali fényben is bőven túlmutat a plazma azon a szinten ami szükséges egy kétórás mozifilm végignézéséhez. Ilyen szempontból a vetített képnek nincs párja, egész nap nézve is kíméli a szemet. Ezt meg kell mindenkinek tanulnia milyen egy referenciához állított kép, attól minden más csak rosszabb. A bizsergés csak desktop ablakoknál hozható elő, film közben még az U20 képében sem láttam semmi zavarót. A Pana 60-as szériája pedig egy más világ, nem is mondok róla semmit.
Sokan azt nem értik meg egyébként, hogy senki sem mondja, hogy a plazma tökéletes. Csak annyit mondunk, hogy a legalkalmasabb videofil mozgókép megjelenítő, ráadásul piszok olcsó a minőségéhez képest. Emellett kifejezetten jó tulajdonsága az is, hogy a hiányosságai a nem lényeges tartományokban mozognak, szemben az LCD-vel. Ott aztán minden baj premier plánban látható.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
dezz
nagyúr
válasz M@trixfan #61 üzenetére
"Igen, ott a strobing, csak az is max 200 Hz körüli."
Ennél több nem is nagyon kell, sőt jobb lenne, ha 50/60 Hz mellett is bátrabban alkalmaznák (csak nem instant on/off-fal).
"Az OLED brutálisan gyors reakció idejével viszont szerintem megoldható a probléma"
Ami azt illeti, nem. Ezt már korábban is linkeltem neked, de úgy látszik, nem néztél vissza abba a topikba:
Why Do Some OLEDs Have Motion Blur?"Csak mögéraktak egy LCD meghajtást, azt élvezhetjük amit kaptunk"
A fő gond a statikus képmegjelenítés, mint az alap LCD-knél.
A vicc az, hogy egy backlight strobingos LCD jobb lehet mozgásban, mint egy OLED: az inorganikus LED-ek sokkal nagyobb fényerőt tudnak, így azonos kép-fényerőhöz rövidebb impulzus is elég, mint OLED esetén.
Nem tudom, milyen drive-osak, amiket említesz plazmák, csak azt tudom, hogy a 3kHz alattiak sima tévéképpel is erősen bizsergősek a szememnek. Az LCD képe sokkal nyugodtabb. Párom is ugyanígy van vele, tehát nem nekem van "szuperszemem".
[ Szerkesztve ]
-
headhunter
addikt
Miért lett "zsákutca" a Mitsubishi LaserVue?
HDTV Power Consumption: LaserVue vs. Plasma...
Mitsubishi L75-A96 Specifications (PDF)...
Mitsubishi LaserVue (Part 1) - The firsthand experience of a regular...
Mitsubishi LaserVue (Part 2) - The firsthand experience of a regular...
Mitsubishi LaserVue (Part 3) - Delivery & unboxing of the LaserVue...
-
Ijk
nagyúr
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
dezz
nagyúr
válasz headhunter #63 üzenetére
Háttérprojekciós... Nem olyan "szép lapos" (25cm a mélysége), vertikális szöge nem olyan jó. Nem tudom, egyéb hátránya van-e. Viszont valóban csodaszép színei vannak/voltak (super wide gamut), kontraszt is rendben van/volt.
-
mzso
veterán
válasz headhunter #63 üzenetére
Gyanítom:
-Magas ár
-Kevés marketing, ismertség
-Nem divatosan papírvékony.(Az utolsó az inkább csak sima LCD valamilyen lézert is tartalmazó háttérvilágítással.)
-
hugo chávez
aktív tag
A próféta szóljon belőled!
Ha valaki nem ismerné ezt a technológiát:
What is a QLED or QDLED?
Quantum dot display
Persze ennek is vannak (még?) gyermekbetegségei, de szerintem messze a legígéretesebb kijelzőtechnológia."sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
vinibali
őstag
válasz headhunter #63 üzenetére
ha jól emlékszem egy időben a Sony is demózott lézeres tv-t. nem voltak elég olcsóak az lcdhez képest?
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
Zanik
addikt
Volt még talán a SED is, mint lehetséges új technológia, de az is eltűnt pár év után a süllyesztőben.
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
dezz
nagyúr
Az olyasmi volt, mint a #63-asban az utolsó (LCD vörös lézerrel megsegített háttérvilágítással).
(#67) hugo chávez: Életképesnek tűnik. Csak mikorra lesz belőle termék?
Hopp, a wikis lapról: "Commercialization of quantum dot display has just started and the Kindle Fire HDX 7 is the first product using the technology." [link]
Akkor már nem tartanak annyira az elején. De van még munka vele: "Compared to LCD and OLED, the manufacturing cost of QD-LED is relatively high and development of novel and more cost-efficient fabrication process is desired in future."
[ Szerkesztve ]
-
Partz
senior tag
Szia!
Tudtommal már 2011-ben állítottak elő (ha jól emlékszem Samsung) full quantum dot képet kis méretben. Technológia papíron ígéretesebb paraméterekben mint az oled. Eleve nem organikus részecskékről beszélünk, így az élettartammal sincs akkora gond. Gyakorlatban még sehol nincs akár egy lcd monitor képminőségéhez képest, előállítása az oled-hez képest is több technikai akadályba ütközik.
Jelenleg a Sony használja a triluminos lcd tv-ihez háttérvilágításban. A kék led-eket quantum dot részecskék egészítik ki (zöld-piros). Így hozzák létre a teljesebb színspektrumot, ellentétben a többi hagyományos mai led-es lcd tv-kel, ahol led-eken foszforbevonat van.
Ha az oled 2020-ra terjed el, akkor ezt 2030-ra saccolom ^^ -
Hobbbyt
őstag
Igen láttam, sőt használtam is őket évekig (S2 2+ évesen lett eladva, de még most is 1-2 hetente látom azt a telefont) Most se rosszabb mint amilyen volt.. szóval úgy kb. tartja a kezdeti minőséget pedig ugye az RGB is)
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
sb
veterán
válasz M@trixfan #61 üzenetére
Sokan azt nem értik meg egyébként, hogy senki sem mondja, hogy a plazma tökéletes. Csak annyit mondunk, hogy a legalkalmasabb videofil mozgókép megjelenítő, ráadásul piszok olcsó a minőségéhez képest. Emellett kifejezetten jó tulajdonsága az is, hogy a hiányosságai a nem lényeges tartományokban mozognak, szemben az LCD-vel. Ott aztán minden baj premier plánban látható.
Ezek azért egyéni preferencia kérdései is, ezt sem értik meg sokan.
Már leírták előttem: Van LCD-ben is vállalható minőségű mozgásmegjelenítés. (Főleg ha a kedvencemet, a 24p-s forrásokat vesszük alapul. Akkor tán mozgásgyorsításra se nagyon lenne szükség.) A banding sem jellemző normál felhasználáskor. Clouding-ot meg lehet oldani szintén, csak el kéne felejteni az edge-ledet.Ezzel szemben akármilyen fényerős plazmát láttam nappali fényben, elég gyatrán nézett ki egy LCD-hez képest. A már szintén említett vibráció/nem nyugodt kép engem speciel az őrületbe kerget.
-
Ijk
nagyúr
"Már leírták előttem: Van LCD-ben is vállalható minőségű mozgásmegjelenítés."
A kérdés hogy mindez mennyiért."Ezzel szemben akármilyen fényerős plazmát láttam nappali fényben, elég gyatrán nézett ki egy LCD-hez képest."
Filmezni sötétben kell. Egyébként nappal is kiváló minőségben megnézem bármelyik sportműsort a plazmán.
Mellesleg borzasztó nagy tétel egy sötétítőfüggöny vagy redőny, ezek teljesen szokatlan dolgok egy lakásban.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Findzs
addikt
túl van ez egy kicsit szerintem lihegve
nekem a telefonom oledes több mint fél éve megvan de semmi jelét nem láttam a kék pixelek "öregedésének"
és a telomat többet is használom mint a tv -metmindenesetre ha csak 1 gyártó marad a piacon az senkinek nem jó (csak annak az 1 gyártónak )
én szívesen elfogadnék most egy ilyen 107 cm -es oled tv -t
a telóm mellett az lg 42" ips paneles tv -m és az lg ips paneles monitorom fakónak tűnik"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
sb
veterán
Van aki szeret sötétben élni, van aki nem.
Filmet én is úgy szoktam (és igen: nincs kislámpa és mégsem szürke a fekete), de ezen kívül van más is a világon.Na mindegy. Nem meggyőzi akartam itt bárkit, hanem arra reagáltam, hogy a plazmások állítólag nem akarnak meggyőzni senkit, hogy az tökéletes és csakazajó.
De most is az jött ki, hogy mégis az a helikopter aki nem full sötét szobában néz mindent.Cserébe van viszont jó mozgásmegjelenítés 24p filmhez. Hurrá!
-
Ijk
nagyúr
Tehát akinek van redőnye az sötétben él?
Nehezen tudom elképzelni hogy filmezéskor olyan fárasztó behúzni egy függönyt vagy leengedni a redőnyt. A moziban is sötét van, filmet is jobb sötétben nézni.
Legalábbis ezek a házimozi megjelenítők eredetileg erre lettek fejlesztve, az más kérdés hogy erre használják lassan a legkevesebbet. Van helyette világosban háttértévézés, internet, youtube, facebook, skype, hülyealkalmazások. Lassan már arra nem akarják használni a mozgókép megjelítőket amire valók./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dexar007
veterán
,,Filmet én is úgy szoktam (és igen: nincs kislámpa és mégsem szürke a fekete)"
Meg ST50-en is csak sotetszurke az a bizonyos fekete nem hogy egy gagyi lcd-n. Ne rohogtess.
Telefonom kijelzoje viszont szerencsere kiadja a feketet Na majd ha ezt sikerul atepiteni a tv-s reszlegbe,akkor mar elegedett lennek,vagyis majd kb 10 ev mulva visszaterhetunk ra,addig muszaj lesz kitartania a mostani plazmamnak,ha tetszik ha nem,mert nincs mas alternativa.Give me your cum,bull!
-
flash-
veterán
hmm vagy újra beszállhatnának a plazma bizniszbe netán továbbfejleszteni hogy a hátrányait sikerüljön ledolgozni
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
hugo chávez
aktív tag
Az OLED-be már rengeteg pénzt beleöltek a gyártók, szóval amíg vissza nem hozza a költségeket, meg egy jó kis profitot, addig nem valószínű, hogy túlzottan elkezdenék fejleszteni a QD-LED technológiát abba az irányba, hogy ne csak LCD háttérvilágításként (ez ugye csak minimális befektetés), hanem valódi (szub)pixelekként is lehessen használni, mert akkor megint kezdhetnék elölről azt az utat, amit az OLED-del már részben bejártak és ezt a kockázatot nem nagyon fogják bevállalni... De talán valami kisebb gyártó, vagy új szereplő esetleg hamarabb meglépi, ha sikerül megoldania a kezdeti nehézségeket.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
mzso
veterán
válasz hugo chávez #85 üzenetére
Ahogy tették a SED esetén is.
Várjunk csak, nem is így volt. Csak simán mindegyik gyártó leállt a fejlesztésével.Az OLED meg úgy néz ki túl gazdaságtalan. Ha a QD-LED-del jobb az esély olcsó gyártásra lehet érdemesebb minél hamarabb átállni annak a fejlesztésére. Esetleg újrahasznosítani az OLED-del szerzett tapasztalatok jó részét.
Aztán, hogy mi a valóság csak a bennfentesek tudják a gyáraknál. -
hugo chávez
aktív tag
Azért a SED nem került kereskedelmi forgalomba, ha jól tudom, ezzel szemben az OLED igen, bár jelenleg még leginkább csak a mobil eszközök esetén, szóval azért előrébb tart.
"Az OLED meg úgy néz ki túl gazdaságtalan."
Én nem bánnám, ha végül nem lenne domináns az OLED (vagyis, ha kipusztulna mihamarabb ), nekem nagyon nem tetszik ez a relatíve rövid élettartamú és érzékeny organikus cucc. Szóval drukkolok a QD-LED-nek, csak hát, a gyártók nem a technológia "jóságát", elérhető minőségét, hanem a profitot nézik... Persze, ha még gazdaságosabban is lehetne gyártani, mint az OLED-et, az nagyon jó lenne.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
#75912448
törölt tag
Ha tesztábrákhoz ragaszkodunk, a Samu OLED 300 sort tud Motion Plus nélkül, ellenben bekapcsolva 1080-at. Ráadásul Custom menüben 0 dejudder, 10-es deblur mellett, tehát szappanopera undorral sem megküzdeni, állítólag artefakt nélkül. Az egyéni menü további lehetősége BFI-t is tartalmaz, ami szintén közel 1080 sort eredményez, de ugye ott lehet villogó mellékhatás, mint plazmánál, esetleg fényerő csökkenés.
LG-ről tudok nyilatkozni, azt volt alkalmam rövid ideig tesztelni, ott 400 sort kapunk alapból, 6-8-as deblur mellett 7-800 sort, de mintha 0-0 állásban is javulna a helyzet, ha valaki a tesztábrákra izgul. BD és demó anyagon zavaró elmosódás nem volt, interpoláció kedvelőknek az egyedi 2-3 állás azalatt a rövid idő alatt jónak tűnt, de ennek objektív megítéléséhez több idő, ideálisabb körülmények kellenének. A tech. pozitív képességeit mindenki ismeri már, csak szuperlatívuszokban tudnék beszélni a tévéről, számomra összehozza az összes jó tulajdonságát a 2 technológiának, eldobva a rosszakat, amiket különösen plazmánál elviselhetetlennek tartok, mint pl poszterizáció, vibrálás. Tévé fronton abszolút ez a jövő, legalábbis ha képesek lesznek megoldani a ma még katasztrofális gyártástechnológiai hiányosságokat.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Szerintem az a nagy helyzet, hogy azért nem tudják eladni az OLED-et, mert a potenciális vásárlók nagy része úgy van vele, hogy miért fizessen 1,5-2x árat egy O betű miatt. Ugye LED - OLED... Kellett nekik "LED TV"-nek hívni a LED háttérvilágításos LCD-t... Azonos áron meg jobban megéri LCD-t gyártani... És ez egyátalán nem vicc.
(#88) regger: "ellenben bekapcsolva 1080-at"
Miért pont 1080-at? Miért nem 1000-et vagy 1100-at?
"Ráadásul Custom menüben 0 dejudder, 10-es deblur mellett, tehát szappanopera undorral sem megküzdeni"
Ez pontosan mit is csinál, ami nem a BFI, amit külön említesz?
"ha valaki a tesztábrákra izgul"
Ezzel a megjegyzéssel mire akartál utalni?
"BD és demó anyagon zavaró elmosódás nem volt"
Mind 24fps-es volt? Mi a helyzet az 50/60fps-sel? Mint pl. tévéműsor... [Gy.k. interlace field rate EU-ban 50Hz, USA/Japán 60Hz, mind külön mozgásfázissal, kiv. mozifilm.]
(#89) paperboy: (Az 55EA970V is 3D-s, csak elfelejtették kiírni.)
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
1080 sor:
Tesztábrákkal, videókkal lehet mérni akár 1200-at is, de az FPD Benchmark Software 1080-ig mér, és ezt 10-es deblur esetén elérte a Samsung (0 dejudder mellett). LG közel 800-at 2 ill 3 dejudder, 6-os ill 7-es deblurt használva, rövid idő alatt zavaró hibát nem tapasztaltam. Ezt az egyet néztem tévé adás alatt, későbbi kérdésedre válaszolva minden mást 24p BD-vel, kikapcsolt dejudder mellett, tehát semmi egzotikus anyag. A Samu menüben van még egy Motion Plus funkció, ami tulajképen megfelel a BFI-nek, de azt nem tudom milyen viszonyban van a manuális állítható deblurrel.
Egyébként ez tévé olyan messze van minőségben bármilyen LCD-től, mint Makó Jeruzsálemtől. Sokan azt hiszik a világot kell megváltani az OLED-del, miközben a feladata annyi lenne, hogy sokkal jobb általános képminőséget nyújtson mind LCD, mind a plazma technológiánál. Szvsz ezt maradéktalanul teljesíti, nyilván kereskedelmileg első generáció, tehát csak javulhat a kiforrott 2 technológiával szemben. Van is min javítani, ennek ellenére az a véleményem, ha azonos áron lehetne kapni, mint a mostani csúcs plazmákat, LCD-ket, előbbi ellenében győzelemről beszélhetnénk, utóbbinál porba tiprásról.
-
dezz
nagyúr
válasz #75912448 #91 üzenetére
Az a gondom ezzel az "1080 sor"-ral, hogy azt sugallja, mintha bármi köze lenne az FHD 1080 sorához, holott attól független dolog, nem is pixelsorokról van szó, hanem függőleges oszlopokról. (Itt a "line" helyes fordítása igazából "vonal", bár sajnos a legtöbbször tévesen fordítják. Hasonló eset, mint pl. a "videojel sorfelbontása".) Ez itt egy szubjektív érték: ennyi függőleges vonalat tudunk még kivenni egy oldal irányban mozgó "kerítés" mintában. Olyan dolgok is erősen befolyásolják, hogy mennyi ideig látható az adott képkocka -> minél hosszabb ideig, a szem annál inkább "megakad" rajta, majd a következőnél is megkeresi a megegyező pontot, miközben "átpásztázik" képrészleteken, amiket elmosódva látunk ezáltal.
A dejudder, gondolom, a mozgás-interpoláció. Tévéműsornál hasznos, mozifilmnél azonban szappanopera hatást kelt.
Az érdekelne nagyon, hogy mi a csudát csinál a deblur, ami nem a BFI? Leszedi a képről a kamerás motion-blurt? Ha igen, ettől önmagában nem lesz "1080 soros" a mozgás! Kicsit korábban belinkeltem egy írást arról (vannak benne szemléltető ábrák is), miért okoz látszólagos elmosódást az, ha akár 0 reagálási idővel megjelenített pengeéles képek sorozatából álló mozgóképet látunk, ha az egyes képeket túl sokáig látjuk. Ezt csak a mozgás-interpoláció és/vagy a BFI tudja kiküszöbölni.
Itt jön az, hogy sokaknak nem jön be az mozgás-interpoláció, a BFI-vel meg némileg hadilábon áll az OLED, a korábban ismertetett dolgok miatt.
Nem mondom, így sem olyan rossz... Álló képminőségben agyba-főbe verheti az LCD-t (ideális esetben) és mozgásban is legalábbis alsó kategóriától középkategóriáig.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
Így van, de közszájon xy soros mozgóképfelbontásként forog.
Dejudder valóban interpoláció, többnyire én sem használom, vetítővel főleg nem tetszik, de alacsony állásban van annyira finom, hogy aki utálja a 24p judder-t, tudja használni (sokkal kevesebb hibával dolhgozik, mnit egy átlag LCD) és ezáltal is nő a mozgóképfelb. Ha elvonatkoztatunk a mozgóképfelbontástól és mozgásmegjelenítésről beszélünk foszfor lag, poszterizáció, line bleeding nélkül, de legfőképp vibrálás nélkül, tökéletes feketével és kontraszttal, 2,5 körüli deltaE mellett nálam összességében, tehát minden objektív és szubjektív szempontot figyelembe véve a 970-es minden idők legjobb képminőségű tévéje. Ha pedig objektíven nézem és a nevesebb tesztoldalakra hagyatkozom, szinte kivétel nélkül referencia minősítést kap, ahogy a Samsung is. Ennek fejében hangsúlyoztam, hogy első generációról beszélünk, tehát innen csak feljebb lehet, legalábbis ha lehetséges lesz nyereségesen tömeggyártani. Most már csak azt kéne elérni, hogy vetítőben hasonló minőség ne 20 milliónál kezdődjön és szép világ lesz
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen