Új hozzászólás Aktív témák
-
Fücsök007
őstag
Engem nem lep meg, nagyon nagy volt a selejtarány is.
Vittorio7: Jelenleg LG a legerősebb az OLED panelek terén, de ez még változhat.[ Szerkesztve ]
-
vittorio7
őstag
A végén csak az LG marad?
-
vlevi
nagyúr
Én az IGZO panel technológiára lennék kíváncsi, sajnos szinte semmit sem hallani róla.
-
Sinesol
veterán
A monopol helyzet és az abbol fakado profit böven elég a maradásra. Lehet az lesz mint monitoroknál, vagy telefonoknál, hogy mindenki az Lg-töl veszi majd a paneleket.
Bár ha csak az lg gyartaná valoszinű jobban is ismerné a panelek képességeit, ergo a saját Oled tv-k elönyben lennének. Habár erre ellenpélda a Dell aki monitorok terén ugyanabból az ips panelböl többet kihoz mint az Lg. -
Vadmeggy
aktív tag
Előbb a plazmabizniszből, utána az OLEDből szállnak ki. Nem tetszik ez nekem.
Ha szélesebb lenne, lehetne gyúrópad. Rajta tricepszezne egész Európa.
-
myckie2
őstag
Most ezt nem értem. A cikkben arról írtok, hogy a Samsung jegeli az OLED projektet, de abban a cikkben amire a link rámutat, a Samsung cáfolja ezt az állítást. Amúgy is kétlem, hogy a Samu ennyi kutatás és fejlesztés után kukázná az egészet.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A cikk tényleg értelmezhetettlen, lévén a Sony részese a Japan Display-nek. A vevő pedig a Japan Display...
A lényeg: az LG, a Samu és a JD is dolgozik az OLED-eken. A kérdés persze az, hogy az eredeti célt, mely szerint "mindjárt" itt a megfizethető árú OLED kijelző, mikor sikerül megvalósítani. Most néztem vissza a 2007-es LCD TV alapfogalmak írásomat, már akkor is az OLED-et vártuk, mint a messiást. Ez hét évvel később sem változott sokat...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
tonerz
aktív tag
ÓÓÓLED mikor jössz már
-
steven84
tag
Pápá oled! Sajnos használhatjuk a gagyi lcd technológiát még pár évtizedig.
-
veterán
Nem letezik h egyedul az lg kepes ktg hatekonyan ezt eloallitani. Igy marad az ertelmetlen 4k meg 8k a gagyi lcd-n. Az igazi ujitas egyertelmuen az oled lett volna. Nagy kar. Foleg ugy h mar plazma sincs.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Pantok
aktív tag
Tehát még tovább tejelnék a meglevő szar technológiát mert azt már koszból gyártják le és aranyat kérnek érte.
A vásárló akinek számára 10 éve nincsen elfogadható monitor technológia a piacon? Az bekaphatja.
-
nagyúr
Steven84: Eleddig a gagyi CRT kiváltása volt a gond. Választási lehetőség volt pár a piacon, mégis a legjobb ár/értékű LCD nyerte a versenyt, legalábbis egyenlőre. De ha annyira nem tetszik, most is válogathatsz a különféle opciók közül (projektor, plazma TV, de akár OLED szemüveget is vehetsz), szóval senki sem kényszerit rá, hogy a "gagyi" LCD technológiát használd...
vittorio7: Eddig is voltak ilyen technikai megoldások, például a hátulról megvilágított képernyő (Rear-projection TV, RPTV), ami egy ideig a méregdrága nagy képernyős TV-knél próbálta megvetni a lábát, hogy aztán a farkát a lábai közé húzva fusson el, mikor kijöttek a nagy Plazma és LCD TV-k. Vagy ahogy a SED (surface-conduction electron-emitter display, meg se próbálom lemagyarítani) fejlesztését is dobta a Canon, pedig úgy 10 éve még úgy tűnt, hogy a SED fogja elsöpörni a plazma TV-ket és nem az LCD technológia. De a Lézer-Foszfor kijelzőkről (Laser-powered phosphor display, LPD) se hallani manapság, pedig pár éve nagyon reménykedtek benne.
Szóval ha valóban eltűnik az OLED, akkor csak beáll a többi szépreményű, de végül kukába került technológia sorába...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
.mf
veterán
"Én az IGZO panel technológiára lennék kíváncsi, sajnos szinte semmit sem hallani róla."
Tudtommal a legtöbb nagyfelbontású LCD panel (tévétől laptopon át tabletig) ennek a technológiának a licenszére épül. Halljuk bőven eleget, csak nem nevezik nevén.
---
Remélem egy-két év múlva már a 28-30" UHD monitorokból is lesz IPS olyan jó deal, mint anno az U2311H volt...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
nagyúr
Annyira nem meglepő, lévén az LG már 7-8 éve is nagyon-nagyon sokat költött az OLED technológiára. A konkurensek néztek a partvonalról, és bár technológiai demonstrációkat csináltak, inkább a kevésbé rizikós plazma (ez ugye mára elbukott) és LCD fejlesztések felé fordultak.
Bár azon csodálkoznék, ha csak az LG lenne képes költséghatékony gyártásra hosszú távon.
És ismét: senki sem kötelez, hogy LCD-t használj. Vehetsz 4K-s projektort, például...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Van 4k-s DLP proji is...
Az LG a WRGB-vel próbálja a kék problémát orvosolni, vagyis a három alapszínen túl van fehér szín is, így a kéket kevesebbett kell használni. A Samu duplázza a kék pixeleket. A JD nem tudom milyen megoldást nyújt majd.
Akárhogy is, valódi megoldás nincs, ezek ugyanis nem szüntetik meg a problémát, csak próbálják a hatását csökkenteni...
Csendben pedig hozzáteszem, hogy az OLED ugyanúgy hajlamos a beégésre, mint a régi plazma TV-k.
Szóval semmi sincs ingyen, és az OLED sem egy mindent megváltó megoldás. Megvannak a saját kis hátrányai, ami miatt azt is lehet gagyizni...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Tigerclaw
nagyúr
A 4k, 8k nagyon jó mentőkötelet dobott a TV gyártóknak, így egy időre tényleg félretehetik az OLED témát, vagy legalábbis erősen csökkenthetik a fejlesztésére szánt pénzt.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
nagyúr
válasz Tigerclaw #21 üzenetére
A fejlesztési pénzek eddig is mentek valahova, a kérdés, hogy hova csoportosítják őket. Az LG ugyan úgy tűnik, mintha az OLED verseny győztese lenne, vagy lehetne, de ezért irgalmatlan pénzeket ölt az OLED fejlesztésébe, míg a konkurensei az LCD és/vagy plazma technológiába fektettek inkább. Ezért cserébe pedig az LG ott kissé alulmaradt.
Ez üzlet, és az üzletben ilyen döntések mennek. Szóval itt korántsem arról van szó, hogy most csökkenthetik a fejlesztésre szánt pénzt, épp ellenkezőleg, ha a többi gyártónak nem sikerül felnőni az LG per pillanat cirka 80%-os kihozalati rátájához, akkor azt jelenti, hogy az OLED piac az LG-é lesz és kész. A másik oldalról nézve viszont még 80%-os kihozatali rátával nem igazán lehet dömpingáron OLED kijelzőket gyártani...
Ami a 4K / 8K témát illeti, inkább ilyesmivel versengjenek... Emlékszem én még arra, amikor anno azon ment a nagy marketingverseny, hogy melyik gyártó mekkora dinamikus kontrasztarányt hazudjon a saját TV-jére...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Az OLED technológia (egyik) nagy rákfenéje az, hogy a három alapszín (piros, zöld, kék) közül a kék szín élettartama per pillanat cirka fele annyi, mint a másik kettőé. Az élettartam itt azt jelenti, hogy az üzemidő előre haladtával mennyire csökken a fényereje az adott alpixelnek. A baj az, hogy amíg a zöld és piros hozzávetőleg (de nem tökéletesen) azonos mértékben, addig a kék ugyebár durván kétszer akkora mértékben veszít a fényerejéből.
Az OLED marketingje részben arra épül, hogy milyen élethű és ragyogó színeket tudnak kihozni. Viszont a fentiek miatt az üzemidővel haladva a kijelző folyamatosan újrakalibrálást igényel(ne), mivel a színhelyessége csúnyán csorbát szenved, hiszen a kék alpixelek egyre haloványabbak és haloványabbak lesznek a társaikhoz képest.
Lent írtam már, hogy milyen szükségmegoldásokkal próbálkoznak a gyártók eme hatás megszüntetésére. A szomorú igazság persze az, hogy ezt nem propagálják túl, igaz, aki a jelenlegi OLED TV-ket megveszi, az feltehetően az előtt lecseréli majd valami újabb, drágább és persze jobb verzióra, mielőtt a hiba igazán durva lenne.
A margóra persze fel lehet írni, hogy a fénycső háttérvilágítású LCD és a plazma TV-knél is létezik a fényerő csökkenése az üzemidővel arányosan, csak éppen az alpixelek fényereje ott nem tér el egymástól...
(És igen, ez minden technológiánál ott volt az elején, nagyon mókás volt hajdan a méregdrága kiállított plazmáknál például durván beégett kijelzőket nézegetni a boltok polcain... )
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Tigerclaw
nagyúr
Lehet hogy az LG-é lesz a nagy kijelzős OLED piac, de szerintem sokat nem fog nekik hozni. Kevesebb pénzből többet érnek el a 4k-s nem OLED piacon még akkor is ha ott versenyezniük kell mindenki mással.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
stefi76
tag
Majd veszünk Oculus Rift-et és azt használjuk TV-nek!
Itt az OLED-technológia![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Tigerclaw #26 üzenetére
Isten hozott a stratégiai döntések mezején. Nyilván az LG sem úgy indult neki, hogy még 2014-ben is csak éppen a csúcskategóriában lehet OLED TV-ket nézegetni... Hajdan úgy volt, hogy 2008-ban elöntik a piacot az OLED TV-k, és 2009-2010-re már az lesz a meghatározó technológia. Aztán 2008-ban kijött a Sony XEL-1, és az egyik oldalról körbe volt ugrálva, hogy jajj de jó és hű, meg ha, a másik oldalról meg mindenki szembesülhetett vele, hogy ez még nagyon gyerekcipőben jár, és rohadtul nem versenyképes.
Az LG érthető okokból nyomja izomból az OLED szekerét, mert jókora részben erre tették fel a nagy zsozsót. Ha bejön, akkor szakíthatnak, ha nem jön be, akkor buknak egy nagyot.
Lehet vitatkozni, hogy ki az, aki jól döntött, de ne feledjük, hogy a Sony például kerülte a plazmákat és az LCD-k mellett döntött, míg a Pioneer, Hitachi és a Panasonic a plazma mellett tette le a voksát. Kell ecsetelni, hogy melyikük stratégiai döntése volt jó? Pedig anno a Sony-t húzta le mindenki, mondván, hogy az LCD képe felhős, a fekete nem fekete, és különben is, a Pioneer Kuro megmutatta, merre kell menni... Aha, a Sony köszöni szépen, jól van, a Pioneer meg nem gyárt TV-ket már pár éve... Hogy én mennyit hallgattam anno a plazma fanoktól, hogy gagyi az LCD, és hamarosan el fog tünni...
Ez a verseny még nem futott le, én nem is temetem, de nem is istenítem az OLED-et, bizonyítson, ha életben akar maradni. Az üzleti világ a Darwinizmusról szól...
stefi76: Évek óta kaphatóak eféle "házimozi" szemüvegek...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
vinibali
őstag
biztos nem fogytak az lcd-k, mert mindenki az oledet várta
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
Tigerclaw
nagyúr
Én úgy gondolom hogy az LG-nél se idióták ülnek az igazgatótanácsban és attól függetlenül, hogy talán ők járnak az OLED fejlesztés élén, nem fogják erőltetni a nagy képernyős OLED tévéket, amíg az nem előnyös nekik üzletileg.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
nightshadow
veterán
És mi lett a valódi LED tv technológiával?
Ez lehet a jövő: valódi LED tévével állt elő a Sony [link]
-
Hobbbyt
őstag
Azért azt mindenki látja, hogy sokszor nem az a technológia maradt fenn ami a legjobb minőséget nyújtja..
Az LCD azért maradt fenn mert a gazdasági válság teret adott neki. A műszaki világnak olcsó kellett, nem pedig jó. Ezzel pedig a korunk kivégezte a konkurenciát. Az OLED ha ebben a formában nem is élet képes hosszú távon, de a jövő mindenképp ebbe az irányba mutat.. ha csak nem találják fel azt a vékony film réteget ami 0% opacitást is tud. Bár erre nem sok esélyt látok, ugyanis egy bizonyos vastagág alatt a fémek is áteresztik a fényt.Én azért szurkolok az OLED-nek vagy ehhez hasonló technológiáknak. A Samsung a telefonokban szépen megmutatta, hogy kereskedelmi forgalomban is lehet sikeres-gazdaságos.
A kék pixel öregedése pedig tényleg létező probléma, de valamikor/valahol oylat olvastam, hogy ez 8-10 éves távlatban jelent komolyabb hátrányt. ...Manapság ki vesz ennyi időre valamit?10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
M@trixfan
addikt
Az, hogy mi jó és mi nem az nem üzleti döntések tükrében mérhető. Az csak a profitról szól sajnos legtöbb esetben. Nos az LCD tényleg gagyi, a bolti mód amiben üzemelnek kiállítva csak tovább hangsúlyozza. Mondjuk otthon meg a borzalmas edge LED jön ki ezerrel és a világító kékes fekete a lapos kép mellett. A mozgásmegjelenítés trükkök nélkül sehol nincs, lehet nézni az 5-600 sort egy 4k készüléken. Az LCD kijelzőt egyszerűen nem mozgókép megjelenítésére találták ki. Aki most plazmából nem vásárolt be az évekig a levegőben fog lógni. Utóbbi két hétben pánikszerűen elfogytak a csúcs Panasonic plazmák. Videofil embernek nincs más választása a piacon. Sajnos az eddig megjelent OLED kijelzők input lag értéke és mozgásmegjelenítése borzalmas és akkor még az élettartamról és "image retention" hajlamról nincs szó.
[ Szerkesztve ]
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
nagyúr
@Tigerclaw: Az LG nem olyan nagy szereplő az LCD / Plazma TV piacon, hogy ez megérje nekik. És még egyszer: az OLED piacot ha tudnák, letarolhatnák. De nem tudják. Az, hogy jobban megy nekik, mint másoknak, még nem jelenti azt, hogy dömpingáron tudnák termelni az OLED TV-ket.
Kár összeesküvés-elméleteket szőni e téren.
@myckie2: Teljesen jogos, nem a legjobb választás a pozitív példára, sőt, kifejezetten mellényúltam, hiszen a Sony hatalmas veszteségeket termel a mai napig a TV ágazatán...
A lényeg az lett volna, hogy a stratégiai döntések mögött néha a látszólag kevésbé kedvezőbb lehet a jó választás...
@nightshadow: 2012-ben mutatta be a Sony a CLED (Crystal LED) LCD TV-ket, de aztán 2013-ban bejelentették, hogy a CLED helyett az OLED-re koncentrálnak.
@Hobbbyt: Azért azt mindenki látja, hogy sokszor nem az a technológia maradt fenn ami a legjobb minőséget nyújtja..
VHS vs. Betamax, és a többi, kezdjük előről?
A műszaki világnak olcsó kellett, nem pedig jó. Ezzel pedig a korunk kivégezte a konkurenciát.
Először is nem a műszaki világnak, hanem a piaci világnak.
Másodszor ne legyünk vaskalaposak. Mindegyik kijelző technológiának vannak előnyei és hátrányai. Nagyon nem szeretem, amikor valaki azzal jön, hogy az LCD gagyi, a Plazma vagy OLED, vagy akármi más meg jó. Mert ez nem igaz. Mindegyiknek vannak jobb és rosszabb tulajdonságai. Az, hogy a piacot most az LCD vezeti, annak köszönhető, hogy jó ár/értéket nyújt, igazán komoly hátrány nélkül.
Már látom előre a reakciót, dehát a fekete, meg a homogenitás... Azok egy-egy részek. Még ha sokszor rám is sütötték az LCD fan jelzőt, azt sose vitattam el, hogy a Pioneer Kuro plazmák eszméletlen jók voltak, csak az előnyeiért iszonyatos felárat kellett fizetni, és volt szellemképesedés / enyhe beégés, ha odafigyelt az ember. Azonos áron másfélszer akkora, nem is olyan rossz alternatívákat (olcsóbb Pana / Samu / LG plazma vagy LCD TV) lehetett kapni, és az átlag felhasználó számára nem volt kihasználható a Kuro potenciálja, mert a csodálatos feketéihez bizony sötétszoba kellett, hogy tényleg feltünjön. De ha meg itt tartunk, akkor miért nem projizunk már, amely sokkal nagyobb képméretet nyújthat? Jah, hogy az emberek 99,9% még a Kuro-t sem engedheti meg magának, nemhogy egy FHD projit?
Akkor ne a technológiát szídjuk. És nem, nem arról van szó, hogy a piacot a gagyi olcsó árasztotta el és az ölte meg a Plazmát, a SED-et, és a többi csodát. Van vásárlóképes kereset a 4K-s DLP projektorokra is. Szóval nem a gagyi, hanem a még többet nyújtó alternatívák ölték meg (szerintem) a minőségi plazmát (és még egyszer kihangsúlyoznám, hogy a Pana plazmáiból csak a legfelsőbb kategóriák tudtak oda eljutni, amit egy alapabb 2009-es Pio Kuro nyújtott)...
A kék pixel öregedése pedig tényleg létező probléma, de valamikor/valahol oylat olvastam, hogy ez 8-10 éves távlatban jelent komolyabb hátrányt. ...Manapság ki vesz ennyi időre valamit?
Ahogy lent is írtam, az üzemidő a kérdés, a Sony XEL-1 esetében már 1000 óra üzemidőnél látványos volt a kék pixel halványulás (ha jól rémlik valami ilyesmi volt: kék szubpixel: 14%, zöld: 8%, piros 7%-os fényerőcsökkenés). Ez 41 napi folyamatos működést takar, vagy napi 3 órás működés esetén kb. egy évet. Ez pedig egy kicsit meredek egy olyan 11"-os mini TV-nél, amely 2500 US$-ba kerül.
Pontos számokat a mostani OLED TV-knél nem találni, de mivel nincs erre vonatkozó cáfolat, hozzávetőleges szinten eféle lehetnek ezek is. Nem tudom a 8-10 év mire vonatkozik, de tippre össz-élettartamra, legalábbis tudomásom szerint ~14 ezer óra élettartam a kék, ~25-30 ezer óra a piros és zöld szubpixeleknél, ami kb. megfelel ennek - viszont ez nem a fényerőcsökkenésre számolt élettartam.
Ami a kort illeti, én egy 6 éves Samu LE-40A659 TV előtt ülök. Nem látom indokoltnak, hogy lecseréljem... Miért tenném, a 3D fizikailag nem érdekel (sztereovakság), képminőségre nem nyújt annyival többet egyetlen új TV sem, hogy megérje számomra a ráfordítást. Persze igen, ha milliomos lennék, lecserélném, csak hogy villoghassak (magamnak) vele, de más értelme nem lenne...
@M@trixfan: Ahogy fent is írtam, a videofil emberke vesz 4K-s DLP projit...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Ijk
nagyúr
Az LCD-nek elég komoly hátrányai vannak, csak ezeket marketinggel és az igénytelenséggel nagyon jól sikerült elfedni.
A plazma hátrányai eltörpülnek az előnyeihez képest, mint a sokkal magasabb kontraszt, és a kiváló mozgásmegjelenítés.
Az emberek nagy többségének viszont nem házimozi megjelenítőre, hanem tv-re van szüksége. TV-re a napi sorozathoz, a híradóhoz, a mónikashow-hoz és sok hulladék műsorhoz hogy minél többet menjen nappal, minél kisebb villanyszámlát produkálva.
A plazma azoknak van, akiknek van egy kis külön házimozi sarok a lakásban, hogy néha egy filmet, néhány sorozatot megnézzenek, vagy más minőségi tartalmat, átlag napi 2 órában. Na velü(n)k most jól kicsesztek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
edward2
addikt
Én ezt már megjósoltam, hogy semmiféle OLED nem fog jönni amíg az LCDvel lehet húzni a rókabőrt.
-
Integra
titán
na akkor kedves panasonic, tessék előkapni a kuro specifikációkat és tovább reszelni a plazmát...!!!
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
arn
félisten
az oled mar vagy tiz eve mindig a kovetkezo evben fut be... meg az elso lcd monitoromnal ugy gondoltam, hogy ez csak ideiglenes, aztan a kov evben jon a tuti. azota jopar lcdm volt, pedig nem tul gyakran cserelgetem oket. szvsz sose lesz nagyobb meretben tomegtermek. megmarad a kis kijelzok piacan.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
GhanBuri Ghan
őstag
Hát, ha az oled piaci elterjedése megint csúszik pár évet _és_ a 4K úgy fog elterjedni, ahogy a 3D, akkor látok rá esélyt, hogy a Pana előveszi a plazma gyártósorokat...
-
Pontosan így van sajnos.
Az LCD az emberek 90%-ának megfelelőbb napi sorozatokhoz, háttértévézésre.
Ennek a 90%nak nincs is lehetősége összehasonlítani a két technológiát, mert bolti körülmények között megnéz 2 tv-t már nem is kérdés, hogy melyiket veszi. A probléma ezzel csak annyi, hogy akinek házimozihoz kell és minőséghez van szokva ezután nem lesz alternatíva, ha megszűnik a plazmagyártás... -
Tomcat
őstag
Nagyon nem örülnék neki ha ez a hír igaznak bizonyulna. Óriási csalódás lenne nekem is és az összes hozzám hasonló örök márkahű vásárlónak. Plazma kilőve, OLED kilőve, akkor mégis mi marad, van még más alternatíva annak aki a "normális" minőségi megjelenítés híve?
Érthetetlenül állok eze előtt a dolog előtt. Több mint 20 éve gyüjtögetem kizárólagosan a Panasonic cuccokat magam körül (a VHS korszak óta), több CRT, LCD és plazma tulajaként számomra érthetetlen ez a hozzáállás. Eddig az volt hogy nem lesz több PanaPlazma mert az OLED-re fókuszálnak. Nehezen de elfogadtam a döntésüket azzal a gondolattal hogy legközelebb már nem PanaPlazmára hanem egy ~60" Pana OLED tv-re fogok gyüjtögetni akár 4K-felbontásban is. Erre ez...ezt talán már nem tudom majd megemészteni.
Tomcat
-
k1csi
senior tag
Nekem (meg néhány ismerősömnek) 1+ éves OLED telója van (és használom is rendesen) pont olyan szépek a színek és pont olyan jó a fekete mint újkorában.
Szóval ezen időtávon semmi gondja nincs az OLED-nek.
Persze majd nyomatják a 4K LCD-t amit max. 10-20%-al kerül többe legyártani de 2x annyit lehet kérni érte (legalábbis egy darabig, kb. addig amíg tartalom se lesz hozzá) ja és mikor lesz normális OLED (vagy valami ami hozza azt a szintet) akkor ugyis cserélni fogod. Szóval valakinek tuti bicnic ez (egy darabig).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
flexxx2
őstag
Szerintem egyszerűen megfogalmazva: Japánban a plazma halála után csak kullogni fognak a tv technológiák után. Dél-Korea és Kína fogja vinni innentől, mind a mostani LCD,OLED fronton, mind a következő nagy dobáson. Ahhoz meg szokjunk hozzá, hogy lelassultunk. Most már nem úgy pörögnek a dolgok mint 2008 előtt, akkor mindenki fogyasztott erőn felül, muszáj volt haladni a cégeknek ha talpon akartak maradni. Ez tartósabb, fenntarthatóbb fejlődés, csak nem ehhez vagyunk szokva.
-
Integra
titán
ezt egyébként nem értem teljesen...
a plazma képe bármikor szebb és jobb, mint egy lcd vagy lcd led televízióé valaha lesz, így a tévéműsorok képe is sokkal szebb, a panák esetén meg pláne, mert a tuner is jó benne nagyon (már aki ezt a részét használja). én nem veszek tévézésre lcd-t, csak azért, hogy kevesebbet fogasszon, a műholdazásom is ugyanúgy plazmán megy, mint a mozifilmek, így a sorozatok és sport közvetítések. semmilyen hátulütője nincsen a plazmának tévézéshez, nagyobb egy fokkal a fogyasztása. akinek ez gondot jelent éves szinten levetítve arra a minimális összegre, akkor az szerintem eleve nem tud ilyen tévéket venni, de lcd-ben sem.
azt viszont teljesen eltudom fogadni, ha valakinek a szeme pont a plazma vibrálására érzékeny, mert ott csórinak akkor valóban csak lcd jöhet szóba....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
flexxx2
őstag
válasz GhanBuri Ghan #50 üzenetére
Persze, de 2008 előtt minden területen pörgés volt. És a mobil vonal sok nyereséget hoz, és kevesebb befektetés kell hozzá. Minden fejlesztésnek volt már komoly alapja: cpu-gpu pc-noti vonal, kijelzők: tv-monitor, akku -noti, stb... Nem a spanyolviaszt kellett feltalálni.
-
arn
félisten
válasz GhanBuri Ghan #50 üzenetére
iphone
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Így van a tv műsorok képe is sokkal szebb.
De megveszi az illető, nézi rajt 3 napig az ertéelklubot és jön, hogy beégett a logó és megállapítja, hogy a plazma szar...
Ezért nem ajánlottam én sem semmilyen ismerősömnek mert inkább nézzék a gyengébb képet csak engem hagyjanak békén azzal, hogy szart ajánlottam nekik.Itthon a szülőknek is plazmát vettem, ők nem figyelnek erre, biztos már be is van égve a logó (nem néztem) de nem fogja zavarni őket.
-
Gicz
addikt
miért adnának a népnek "tökéletes" OLED tv-t, hiszen, ott végre fekete a fekete, keveset fogyaszt, vékony, nicns felhősödés,bevilágítás, tökéletes látószög stb.... kiadod az oled TV-t és jövőre miben fogsz újat mutatni? hogy már 128 magos proci lesz benne? amiatt csak nagyon kevés ember cserélne. Addig húzzák ameddig cska lehet, és addig nyomják a 4K 8K LCD-ket az OLED-hez képest fos képminőséggel ameddig csak lehet.
-
Ijk
nagyúr
Nem gondolom hogy olyan egyszerű tökéletes OLED tv-t kiadni. Ha lenne egy kész kiforrott technológia, akkor már árulnák. A tavalyi pana plazmák nagyon magasra tették a lécet, de az lcd-k is rengeteget fejlődtek 5-6 év alatt. Ezekkel kell versenyeznie ilyen pelenkás technológiának. És szerintem ha egyszer be is fut, lesz annyi hátránya mint a plazmának, ha nem több.
Én még reménykedek abban hogy ha túl leszünk ezen a 4k őrületen a Pana visszahozza a plazmát. Most egy baromi nagy lyukat hagytak a piacon./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Tomcat
őstag
Már én is masszívan letettem róla. Azzal győzködtem saját magam eddig hogy volt a plazma technika és lesz majd az OLED amikor ésszerű alternatívává válik, addig meg használom a meglévő plazmáimat remélve hogy kibírják a váltásig élettartam szempontjából. De sajnos nem így lett/lesz.
Tomcat
-
mzso
veterán
Biztos mind már a QD-LED kijelzők kidobására készül 1-2 éven belül.
(Extra optimizmus. )
-
dezz
nagyúr
"a plazma képe bármikor szebb és jobb, mint egy lcd vagy lcd led televízióé valaha lesz, így a tévéműsorok képe is sokkal szebb"
Ez azért nem teljesen így van. A 3kHz alatti sub-field drive-osok képe egyszerűen bizsergős, ami sötéttől eltérő környezeti megvilágítás melletti tévézésnél fontos tényezővé válik. Nappali fénynél az alacsonyabb fényerő is számít. Sötétben persze fordul a kocka.
(#35) M@trixfan: "A mozgásmegjelenítés trükkök nélkül sehol nincs, lehet nézni az 5-600 sort egy 4k készüléken."
A mozgás-interpoláció valóban olyan trükk, aminek többféle mellékhatása van (halo effektus az eltérő sebességgel mozgó részek között, szappanopera hatás, stb.). De a strobing teljesen "legitim", azzal dinamikussá válik a képmegjelenítés statikus helyett, azaz CRT/plazma-szerű lesz, mozivetítőknél is alkalmazzák.
Csak az a bibi, hogy piacszegmentáló tényezőként alkalmazzák, azaz csak a drága készülékeken. Másrészt, marketing okokból (villogásmentesség) 50/60 Hz mellett ritkán alkalmazzák (ahol igen, egyelőre ott is gagyin, "lekerekített" ki-be kapcsolás helyett sima, amitől "élesebb" lesz a villogás), azaz többnyire mozgás-interpolációval együtt lehet hozzáférni.
"Az LCD kijelzőt egyszerűen nem mozgókép megjelenítésére találták ki."
Ami azt illeti, az OLED-et sem. Ugyanúgy TFT vezérlésű, statikus képű, alapból. Jobb esetben felvillanó képmegjelenítést alkalmaznak (hasonló, mint LCD-n a strobing), de nem nagyon lehet olyan fénymennyiséget kicsiholni az OLED anyagokból, hogy a felvillantás időtartama optimálisan rövid lehessen.
-
M@trixfan
addikt
Igen, ott a strobing, csak az is max 200 Hz körüli. Ilyen szempontból tényleg egy kalap alá vehetők a tft technológiák, egyetértek. Az OLED brutálisan gyors reakció idejével viszont szerintem megoldható a probléma, ráadásul a plazmával szemben teljesen szabadon választható képpontonként, hogy milyen módon frissüljön éppen egy adott képpont. Csak mögéraktak egy LCD meghajtást, azt élvezhetjük amit kaptunk
Nekem plazmával egy több éves belépő full hd 50U20-szal, az újak közül 50Gt60 és VT60 modellekkel van személyes tapasztalatom. Már az U20 esetében bőven elegendő volt a fényerő, a többiről szót sem érdemes vesztegetni ilyen szempontból. "The trick, William Potter, is not minding that it hurts"...your retina... Szóval ez ízlés, meg kell tanulni ha valakinek nincs. Nappali fényben is bőven túlmutat a plazma azon a szinten ami szükséges egy kétórás mozifilm végignézéséhez. Ilyen szempontból a vetített képnek nincs párja, egész nap nézve is kíméli a szemet. Ezt meg kell mindenkinek tanulnia milyen egy referenciához állított kép, attól minden más csak rosszabb. A bizsergés csak desktop ablakoknál hozható elő, film közben még az U20 képében sem láttam semmi zavarót. A Pana 60-as szériája pedig egy más világ, nem is mondok róla semmit.
Sokan azt nem értik meg egyébként, hogy senki sem mondja, hogy a plazma tökéletes. Csak annyit mondunk, hogy a legalkalmasabb videofil mozgókép megjelenítő, ráadásul piszok olcsó a minőségéhez képest. Emellett kifejezetten jó tulajdonsága az is, hogy a hiányosságai a nem lényeges tartományokban mozognak, szemben az LCD-vel. Ott aztán minden baj premier plánban látható.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
dezz
nagyúr
válasz M@trixfan #61 üzenetére
"Igen, ott a strobing, csak az is max 200 Hz körüli."
Ennél több nem is nagyon kell, sőt jobb lenne, ha 50/60 Hz mellett is bátrabban alkalmaznák (csak nem instant on/off-fal).
"Az OLED brutálisan gyors reakció idejével viszont szerintem megoldható a probléma"
Ami azt illeti, nem. Ezt már korábban is linkeltem neked, de úgy látszik, nem néztél vissza abba a topikba:
Why Do Some OLEDs Have Motion Blur?"Csak mögéraktak egy LCD meghajtást, azt élvezhetjük amit kaptunk"
A fő gond a statikus képmegjelenítés, mint az alap LCD-knél.
A vicc az, hogy egy backlight strobingos LCD jobb lehet mozgásban, mint egy OLED: az inorganikus LED-ek sokkal nagyobb fényerőt tudnak, így azonos kép-fényerőhöz rövidebb impulzus is elég, mint OLED esetén.
Nem tudom, milyen drive-osak, amiket említesz plazmák, csak azt tudom, hogy a 3kHz alattiak sima tévéképpel is erősen bizsergősek a szememnek. Az LCD képe sokkal nyugodtabb. Párom is ugyanígy van vele, tehát nem nekem van "szuperszemem".
[ Szerkesztve ]
-
headhunter
addikt
Miért lett "zsákutca" a Mitsubishi LaserVue?
HDTV Power Consumption: LaserVue vs. Plasma...
Mitsubishi L75-A96 Specifications (PDF)...
Mitsubishi LaserVue (Part 1) - The firsthand experience of a regular...
Mitsubishi LaserVue (Part 2) - The firsthand experience of a regular...
Mitsubishi LaserVue (Part 3) - Delivery & unboxing of the LaserVue...
-
Ijk
nagyúr
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
dezz
nagyúr
válasz headhunter #63 üzenetére
Háttérprojekciós... Nem olyan "szép lapos" (25cm a mélysége), vertikális szöge nem olyan jó. Nem tudom, egyéb hátránya van-e. Viszont valóban csodaszép színei vannak/voltak (super wide gamut), kontraszt is rendben van/volt.
-
mzso
veterán
válasz headhunter #63 üzenetére
Gyanítom:
-Magas ár
-Kevés marketing, ismertség
-Nem divatosan papírvékony.(Az utolsó az inkább csak sima LCD valamilyen lézert is tartalmazó háttérvilágítással.)
-
hugo chávez
aktív tag
A próféta szóljon belőled!
Ha valaki nem ismerné ezt a technológiát:
What is a QLED or QDLED?
Quantum dot display
Persze ennek is vannak (még?) gyermekbetegségei, de szerintem messze a legígéretesebb kijelzőtechnológia."sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
vinibali
őstag
válasz headhunter #63 üzenetére
ha jól emlékszem egy időben a Sony is demózott lézeres tv-t. nem voltak elég olcsóak az lcdhez képest?
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
Zanik
addikt
Volt még talán a SED is, mint lehetséges új technológia, de az is eltűnt pár év után a süllyesztőben.
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
dezz
nagyúr
Az olyasmi volt, mint a #63-asban az utolsó (LCD vörös lézerrel megsegített háttérvilágítással).
(#67) hugo chávez: Életképesnek tűnik. Csak mikorra lesz belőle termék?
Hopp, a wikis lapról: "Commercialization of quantum dot display has just started and the Kindle Fire HDX 7 is the first product using the technology." [link]
Akkor már nem tartanak annyira az elején. De van még munka vele: "Compared to LCD and OLED, the manufacturing cost of QD-LED is relatively high and development of novel and more cost-efficient fabrication process is desired in future."
[ Szerkesztve ]
-
Partz
senior tag
Szia!
Tudtommal már 2011-ben állítottak elő (ha jól emlékszem Samsung) full quantum dot képet kis méretben. Technológia papíron ígéretesebb paraméterekben mint az oled. Eleve nem organikus részecskékről beszélünk, így az élettartammal sincs akkora gond. Gyakorlatban még sehol nincs akár egy lcd monitor képminőségéhez képest, előállítása az oled-hez képest is több technikai akadályba ütközik.
Jelenleg a Sony használja a triluminos lcd tv-ihez háttérvilágításban. A kék led-eket quantum dot részecskék egészítik ki (zöld-piros). Így hozzák létre a teljesebb színspektrumot, ellentétben a többi hagyományos mai led-es lcd tv-kel, ahol led-eken foszforbevonat van.
Ha az oled 2020-ra terjed el, akkor ezt 2030-ra saccolom ^^ -
Hobbbyt
őstag
Igen láttam, sőt használtam is őket évekig (S2 2+ évesen lett eladva, de még most is 1-2 hetente látom azt a telefont) Most se rosszabb mint amilyen volt.. szóval úgy kb. tartja a kezdeti minőséget pedig ugye az RGB is)
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
sb
veterán
válasz M@trixfan #61 üzenetére
Sokan azt nem értik meg egyébként, hogy senki sem mondja, hogy a plazma tökéletes. Csak annyit mondunk, hogy a legalkalmasabb videofil mozgókép megjelenítő, ráadásul piszok olcsó a minőségéhez képest. Emellett kifejezetten jó tulajdonsága az is, hogy a hiányosságai a nem lényeges tartományokban mozognak, szemben az LCD-vel. Ott aztán minden baj premier plánban látható.
Ezek azért egyéni preferencia kérdései is, ezt sem értik meg sokan.
Már leírták előttem: Van LCD-ben is vállalható minőségű mozgásmegjelenítés. (Főleg ha a kedvencemet, a 24p-s forrásokat vesszük alapul. Akkor tán mozgásgyorsításra se nagyon lenne szükség.) A banding sem jellemző normál felhasználáskor. Clouding-ot meg lehet oldani szintén, csak el kéne felejteni az edge-ledet.Ezzel szemben akármilyen fényerős plazmát láttam nappali fényben, elég gyatrán nézett ki egy LCD-hez képest. A már szintén említett vibráció/nem nyugodt kép engem speciel az őrületbe kerget.
-
Ijk
nagyúr
"Már leírták előttem: Van LCD-ben is vállalható minőségű mozgásmegjelenítés."
A kérdés hogy mindez mennyiért."Ezzel szemben akármilyen fényerős plazmát láttam nappali fényben, elég gyatrán nézett ki egy LCD-hez képest."
Filmezni sötétben kell. Egyébként nappal is kiváló minőségben megnézem bármelyik sportműsort a plazmán.
Mellesleg borzasztó nagy tétel egy sötétítőfüggöny vagy redőny, ezek teljesen szokatlan dolgok egy lakásban.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Findzs
addikt
túl van ez egy kicsit szerintem lihegve
nekem a telefonom oledes több mint fél éve megvan de semmi jelét nem láttam a kék pixelek "öregedésének"
és a telomat többet is használom mint a tv -metmindenesetre ha csak 1 gyártó marad a piacon az senkinek nem jó (csak annak az 1 gyártónak )
én szívesen elfogadnék most egy ilyen 107 cm -es oled tv -t
a telóm mellett az lg 42" ips paneles tv -m és az lg ips paneles monitorom fakónak tűnik"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
sb
veterán
Van aki szeret sötétben élni, van aki nem.
Filmet én is úgy szoktam (és igen: nincs kislámpa és mégsem szürke a fekete), de ezen kívül van más is a világon.Na mindegy. Nem meggyőzi akartam itt bárkit, hanem arra reagáltam, hogy a plazmások állítólag nem akarnak meggyőzni senkit, hogy az tökéletes és csakazajó.
De most is az jött ki, hogy mégis az a helikopter aki nem full sötét szobában néz mindent.Cserébe van viszont jó mozgásmegjelenítés 24p filmhez. Hurrá!
-
Ijk
nagyúr
Tehát akinek van redőnye az sötétben él?
Nehezen tudom elképzelni hogy filmezéskor olyan fárasztó behúzni egy függönyt vagy leengedni a redőnyt. A moziban is sötét van, filmet is jobb sötétben nézni.
Legalábbis ezek a házimozi megjelenítők eredetileg erre lettek fejlesztve, az más kérdés hogy erre használják lassan a legkevesebbet. Van helyette világosban háttértévézés, internet, youtube, facebook, skype, hülyealkalmazások. Lassan már arra nem akarják használni a mozgókép megjelítőket amire valók./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dexar007
veterán
,,Filmet én is úgy szoktam (és igen: nincs kislámpa és mégsem szürke a fekete)"
Meg ST50-en is csak sotetszurke az a bizonyos fekete nem hogy egy gagyi lcd-n. Ne rohogtess.
Telefonom kijelzoje viszont szerencsere kiadja a feketet Na majd ha ezt sikerul atepiteni a tv-s reszlegbe,akkor mar elegedett lennek,vagyis majd kb 10 ev mulva visszaterhetunk ra,addig muszaj lesz kitartania a mostani plazmamnak,ha tetszik ha nem,mert nincs mas alternativa.Give me your cum,bull!
-
flash-
veterán
hmm vagy újra beszállhatnának a plazma bizniszbe netán továbbfejleszteni hogy a hátrányait sikerüljön ledolgozni
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
hugo chávez
aktív tag
Az OLED-be már rengeteg pénzt beleöltek a gyártók, szóval amíg vissza nem hozza a költségeket, meg egy jó kis profitot, addig nem valószínű, hogy túlzottan elkezdenék fejleszteni a QD-LED technológiát abba az irányba, hogy ne csak LCD háttérvilágításként (ez ugye csak minimális befektetés), hanem valódi (szub)pixelekként is lehessen használni, mert akkor megint kezdhetnék elölről azt az utat, amit az OLED-del már részben bejártak és ezt a kockázatot nem nagyon fogják bevállalni... De talán valami kisebb gyártó, vagy új szereplő esetleg hamarabb meglépi, ha sikerül megoldania a kezdeti nehézségeket.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
mzso
veterán
válasz hugo chávez #85 üzenetére
Ahogy tették a SED esetén is.
Várjunk csak, nem is így volt. Csak simán mindegyik gyártó leállt a fejlesztésével.Az OLED meg úgy néz ki túl gazdaságtalan. Ha a QD-LED-del jobb az esély olcsó gyártásra lehet érdemesebb minél hamarabb átállni annak a fejlesztésére. Esetleg újrahasznosítani az OLED-del szerzett tapasztalatok jó részét.
Aztán, hogy mi a valóság csak a bennfentesek tudják a gyáraknál. -
hugo chávez
aktív tag
Azért a SED nem került kereskedelmi forgalomba, ha jól tudom, ezzel szemben az OLED igen, bár jelenleg még leginkább csak a mobil eszközök esetén, szóval azért előrébb tart.
"Az OLED meg úgy néz ki túl gazdaságtalan."
Én nem bánnám, ha végül nem lenne domináns az OLED (vagyis, ha kipusztulna mihamarabb ), nekem nagyon nem tetszik ez a relatíve rövid élettartamú és érzékeny organikus cucc. Szóval drukkolok a QD-LED-nek, csak hát, a gyártók nem a technológia "jóságát", elérhető minőségét, hanem a profitot nézik... Persze, ha még gazdaságosabban is lehetne gyártani, mint az OLED-et, az nagyon jó lenne.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
#75912448
törölt tag
Ha tesztábrákhoz ragaszkodunk, a Samu OLED 300 sort tud Motion Plus nélkül, ellenben bekapcsolva 1080-at. Ráadásul Custom menüben 0 dejudder, 10-es deblur mellett, tehát szappanopera undorral sem megküzdeni, állítólag artefakt nélkül. Az egyéni menü további lehetősége BFI-t is tartalmaz, ami szintén közel 1080 sort eredményez, de ugye ott lehet villogó mellékhatás, mint plazmánál, esetleg fényerő csökkenés.
LG-ről tudok nyilatkozni, azt volt alkalmam rövid ideig tesztelni, ott 400 sort kapunk alapból, 6-8-as deblur mellett 7-800 sort, de mintha 0-0 állásban is javulna a helyzet, ha valaki a tesztábrákra izgul. BD és demó anyagon zavaró elmosódás nem volt, interpoláció kedvelőknek az egyedi 2-3 állás azalatt a rövid idő alatt jónak tűnt, de ennek objektív megítéléséhez több idő, ideálisabb körülmények kellenének. A tech. pozitív képességeit mindenki ismeri már, csak szuperlatívuszokban tudnék beszélni a tévéről, számomra összehozza az összes jó tulajdonságát a 2 technológiának, eldobva a rosszakat, amiket különösen plazmánál elviselhetetlennek tartok, mint pl poszterizáció, vibrálás. Tévé fronton abszolút ez a jövő, legalábbis ha képesek lesznek megoldani a ma még katasztrofális gyártástechnológiai hiányosságokat.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Szerintem az a nagy helyzet, hogy azért nem tudják eladni az OLED-et, mert a potenciális vásárlók nagy része úgy van vele, hogy miért fizessen 1,5-2x árat egy O betű miatt. Ugye LED - OLED... Kellett nekik "LED TV"-nek hívni a LED háttérvilágításos LCD-t... Azonos áron meg jobban megéri LCD-t gyártani... És ez egyátalán nem vicc.
(#88) regger: "ellenben bekapcsolva 1080-at"
Miért pont 1080-at? Miért nem 1000-et vagy 1100-at?
"Ráadásul Custom menüben 0 dejudder, 10-es deblur mellett, tehát szappanopera undorral sem megküzdeni"
Ez pontosan mit is csinál, ami nem a BFI, amit külön említesz?
"ha valaki a tesztábrákra izgul"
Ezzel a megjegyzéssel mire akartál utalni?
"BD és demó anyagon zavaró elmosódás nem volt"
Mind 24fps-es volt? Mi a helyzet az 50/60fps-sel? Mint pl. tévéműsor... [Gy.k. interlace field rate EU-ban 50Hz, USA/Japán 60Hz, mind külön mozgásfázissal, kiv. mozifilm.]
(#89) paperboy: (Az 55EA970V is 3D-s, csak elfelejtették kiírni.)
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
1080 sor:
Tesztábrákkal, videókkal lehet mérni akár 1200-at is, de az FPD Benchmark Software 1080-ig mér, és ezt 10-es deblur esetén elérte a Samsung (0 dejudder mellett). LG közel 800-at 2 ill 3 dejudder, 6-os ill 7-es deblurt használva, rövid idő alatt zavaró hibát nem tapasztaltam. Ezt az egyet néztem tévé adás alatt, későbbi kérdésedre válaszolva minden mást 24p BD-vel, kikapcsolt dejudder mellett, tehát semmi egzotikus anyag. A Samu menüben van még egy Motion Plus funkció, ami tulajképen megfelel a BFI-nek, de azt nem tudom milyen viszonyban van a manuális állítható deblurrel.
Egyébként ez tévé olyan messze van minőségben bármilyen LCD-től, mint Makó Jeruzsálemtől. Sokan azt hiszik a világot kell megváltani az OLED-del, miközben a feladata annyi lenne, hogy sokkal jobb általános képminőséget nyújtson mind LCD, mind a plazma technológiánál. Szvsz ezt maradéktalanul teljesíti, nyilván kereskedelmileg első generáció, tehát csak javulhat a kiforrott 2 technológiával szemben. Van is min javítani, ennek ellenére az a véleményem, ha azonos áron lehetne kapni, mint a mostani csúcs plazmákat, LCD-ket, előbbi ellenében győzelemről beszélhetnénk, utóbbinál porba tiprásról.
-
dezz
nagyúr
válasz #75912448 #91 üzenetére
Az a gondom ezzel az "1080 sor"-ral, hogy azt sugallja, mintha bármi köze lenne az FHD 1080 sorához, holott attól független dolog, nem is pixelsorokról van szó, hanem függőleges oszlopokról. (Itt a "line" helyes fordítása igazából "vonal", bár sajnos a legtöbbször tévesen fordítják. Hasonló eset, mint pl. a "videojel sorfelbontása".) Ez itt egy szubjektív érték: ennyi függőleges vonalat tudunk még kivenni egy oldal irányban mozgó "kerítés" mintában. Olyan dolgok is erősen befolyásolják, hogy mennyi ideig látható az adott képkocka -> minél hosszabb ideig, a szem annál inkább "megakad" rajta, majd a következőnél is megkeresi a megegyező pontot, miközben "átpásztázik" képrészleteken, amiket elmosódva látunk ezáltal.
A dejudder, gondolom, a mozgás-interpoláció. Tévéműsornál hasznos, mozifilmnél azonban szappanopera hatást kelt.
Az érdekelne nagyon, hogy mi a csudát csinál a deblur, ami nem a BFI? Leszedi a képről a kamerás motion-blurt? Ha igen, ettől önmagában nem lesz "1080 soros" a mozgás! Kicsit korábban belinkeltem egy írást arról (vannak benne szemléltető ábrák is), miért okoz látszólagos elmosódást az, ha akár 0 reagálási idővel megjelenített pengeéles képek sorozatából álló mozgóképet látunk, ha az egyes képeket túl sokáig látjuk. Ezt csak a mozgás-interpoláció és/vagy a BFI tudja kiküszöbölni.
Itt jön az, hogy sokaknak nem jön be az mozgás-interpoláció, a BFI-vel meg némileg hadilábon áll az OLED, a korábban ismertetett dolgok miatt.
Nem mondom, így sem olyan rossz... Álló képminőségben agyba-főbe verheti az LCD-t (ideális esetben) és mozgásban is legalábbis alsó kategóriától középkategóriáig.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
Így van, de közszájon xy soros mozgóképfelbontásként forog.
Dejudder valóban interpoláció, többnyire én sem használom, vetítővel főleg nem tetszik, de alacsony állásban van annyira finom, hogy aki utálja a 24p judder-t, tudja használni (sokkal kevesebb hibával dolhgozik, mnit egy átlag LCD) és ezáltal is nő a mozgóképfelb. Ha elvonatkoztatunk a mozgóképfelbontástól és mozgásmegjelenítésről beszélünk foszfor lag, poszterizáció, line bleeding nélkül, de legfőképp vibrálás nélkül, tökéletes feketével és kontraszttal, 2,5 körüli deltaE mellett nálam összességében, tehát minden objektív és szubjektív szempontot figyelembe véve a 970-es minden idők legjobb képminőségű tévéje. Ha pedig objektíven nézem és a nevesebb tesztoldalakra hagyatkozom, szinte kivétel nélkül referencia minősítést kap, ahogy a Samsung is. Ennek fejében hangsúlyoztam, hogy első generációról beszélünk, tehát innen csak feljebb lehet, legalábbis ha lehetséges lesz nyereségesen tömeggyártani. Most már csak azt kéne elérni, hogy vetítőben hasonló minőség ne 20 milliónál kezdődjön és szép világ lesz
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs