Új hozzászólás Aktív témák
-
zotyesz66
őstag
Az áruházak tele vannak promoterekkel, már egy ideje ha az ember nem tudja pontosan, milyet szeretne, szinte garantáltan Samsunggal sétál ki. Brutális amit művelnek, számomra mérhetetlenül taszító.
-
Horbal
őstag
Lehet, hogy taszító de a készülékeik kielégítik az átlagos igényeket, méghozzá maradéktalanul (hangsúlyozom, hogy átlagos igényekről (igénytelenségről - erről lehet vitatkozni) beszélek).
Másrészt egyik gyártónak sincs megtiltva a nyomulás...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
#90933760
törölt tag
Az előbb egy Intel procis hír volt itt és pár perc után meg eltűnt. Ti nem láttátok?
-
veterán
A Pana plazmákért kár lenne... Az a baj, hogy mi 6 éve vettük meg a miénket, és nem érezzük szükségét egy cserének... Ez viszont nem túl jó a Panának.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Angel1981
veterán
Szegény japcsik!
-
junior11
veterán
Hiába van az élen a Samsung, akkor sem ér a Panasonic & Sony nyomába minőségben és megbízhatóságban...
[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
TeeJay
félisten
csak jelen gazdasági helyzetben senki nem fog egy fillérrel se többet kiadni azért mert Sony vagy Panasonic...
sőt nem kevés esetben van hogy ezek a nagy márkák tudnak kevesebbet mert később alkalmazkodnak az igényekhez lásd USB-ről MKV lejátszás stb...
a Samsung jól nyomja, elégedettek a vevők, csinálja meg a Sony is ugyanezt ugyanolyan áronMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
daad79
csendes tag
És a 2012 Philips tvékröl mi a véleményetek?Jobb mint a Samsung vagy az LG?
-
TheMarci
addikt
Nem meglepő a hír számomra, karácsony előtt kellett vennem 2 tv-t is. Egyiknek "csak" egy 80 cm körüli kellett, más márkának kb másfélszer annyiba került a tv-je, mint a samué. A másiknak meg netes, meg usb-t tudó tv-t kerestem kicsit nagyobban, ott is egyértelmű samsung fölény volt ár/érték arányban..
Do You Dream?
-
-
Louies
tag
Más dél-koreai márka is hasonló eredményeket produkál.
''Okos ember leírja, ha érdekeset hall, a buta nem, mert azt hiszi, meg tudja jegyezni.''
-
gianni85
veterán
ez így van. Én is inkább vettem egy 47es LG-t, mint ugyanannyiért, vagy drágábban egy 40-42es Philips/Sony/Pana-t. Szerencsére nem vagyok az a vizuálmájer, na meg nem is tűnt rosszabbnak az LG panel . + nem fogyasztok nagyon 3D tartalmat, de a passzív jobban bejön, mint a shutteres aktív szar.
-
Montesantos
senior tag
Sajnálom a plazma részleget.... sajnos a marketing elvitte a jó népet az lcd- led tv vonalra...... ebben a samsung tarol.
Az lcd tulajok pedig megnézhetnének plazma tv-t is otthoni környezetben.....rájönnének egyből mi az a képminőségGabi
-
zotyesz66
őstag
El lehet azért gondolkodni azon; vajon miért éri meg a Samsungnak ennyivel olcsóbban adni a termékeit? És még a marketinget is Te fizeted meg. Valamitől csak olcsóbbak.
Lehet, hogy droid fronton hozzák be? Ott drágán adják az olcsó kivitelű cuccokat, igen, a csúcs is erősen közepes kiépítésű.
És a tévéik nem különösebben tartósak. -
TeeJay
félisten
válasz zotyesz66 #23 üzenetére
szerintem meg inkább fordítva kell elgondolkodni, miért drágább a 3 japán terméke?
panelt kitől veszik? jobb az mint a Samsungé? a Sharp és Samsung panel közt van annyi pro-kontra?
elektronikában tudnak a japán gyártók annyival többet? fog ebből az egyszerű felhasználó bármit is érezni?a Samsung LCD-k tudnak mindent amire jelenleg szükség van? igen
ár értékben jobb mint a 3 japán? igen
akkor nem értem miért lepődnek meg hogy a Samsung-ot viszik mint a cukrot
ha annyira gáz lenne akkor nem tudnának ennyit eladniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Ijk
nagyúr
A japán gyártók inkább a közép-felső kategóriát célozzák meg. Alsó kategóriából tízszer annyit adnak el általában. Oda meg nem fognak a japánok nagy hangsúlyt fektetni, mert úgysem képesek azon a szinten árversenyt tartani. Felső kategóriában a samsung sem olcsóbb, és nem is rosszabb.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Black-core
aktív tag
Mit jelent a letartolta szó a címben? Letarolta?
-
-
kromatika
veterán
ez várható volt.nagyon jó ár érték aránnyal dolgoznak.
-
Gabor970
addikt
válasz zotyesz66 #11 üzenetére
hát nem tudom, a 72cm-es samu crt-m 2000 májusban lett véve, 2010-ig hibátlanul ment odahaza sokat, azóta meg kint a balatonon folytatja pályafutását, igaz, ott most csak kb évi két hónap az üzemideje, az is leginkább csak ha nagyon rossz idő van.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
eTrade
tag
Így van, mert a pénzedért minőséget kaptál és ezért még jó pár évig nem is lesz szükséged új TV-re... igaz a Panasonic sem új vevőt.
Samu termék meg 3 év után simán kampec-kakuk... és a tipikus "júzer" újra a kínálatban legolcsóbb, legcsicsásabb új samut veszi meg, mert ugye "jó ez a márka, hisz mindenhol ott virít a logójuk/reklámjuk, meg lehet csak nekem nem volt szerencsém vele." alapon bízik abban, hogy az új jobb lesz.De meg kell hagyni nagyon értik a dolgukat, marketingből csillagos ötöst érdemelnek.
-
smkb
őstag
válasz zotyesz66 #23 üzenetére
Azért, mert a Samun kívül egyetlen gyártó sem tudja megoldani a teljes alkatrész és szoftverellátást házon belül. Ennyi. Pont. Sokan épp tőlük vesznek ezt azt... kijelzőt, elektronikát, félvezető csipeket, memóriamodulokat stb. Azaz még a többiek tv-iből is ő keres, így mégjobban le tudja szorítani az árait, és még több jut marketingre és K&F-re.
-
Cobra.
őstag
Az erős jen miatt esélyük sincs a japán gyártóknak versenyezni a 2 kóreaival, még úgy se, hogy az alkatrészek nagy részét már a japánok is Kínában gyártatják, vagy épp a panelt az LG-től vagy a Samsungtól veszik.
Samsung TV-ről nincs tapasztalatom ,de van egy 6 éves LCD monitorom, ami mostanában kezd veszíteni a fényerejéből, de még messze nem 100%-ra van állítva. -
őstag
Nem vitatom, hogy a Samsung nem rossz, de az poén, hogy pont nem rég foglalkoztam a témával elég mélyen és a Panasonic a plazma kategóriában a Sony meg az lcd-ben kimagasló volt, ehhez képest mindkettejük részesedése jelentősen csökkent. Ennek persze valószínű az az oka, hogy az imént megállapításom nem az alsó, alsó-közép kategóriára vonatkozik, ami jó eséllyel a legnépszerűbb, és azokban a Samsung és az LG remekel.
eTrade Nem mondom, ill. nem tudom, hogy a többi márka jobb-e ebből a szempontból, de régen nagy Samsungos voltam, és azért pártoltam el tőlük, mert sorra kezdték megadni magukat a termékeik kb. 2-4 év alatt.
[ Szerkesztve ]
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
#90933760
törölt tag
Ennyit romlott a Samsung "minőség" mostanában, vagy csak fel van fújva?
Ezeregy régi Samsung TV, monitor, mikró, mit tudom én mi, nekem még a porszívóm is az és bírják nincs velük probléma. Ja de az egyik 20 colos PAL ősLCD TV-t el kellett vinni szerelőhöz, mert nem kapcsolt be 5 év után. Fillérekből megcsinálta.
Akkor még nem volt gond velük, ennyit változott volna? -
Televan74
nagyúr
Nálunk két 32" Samsung tv nagyon jól teszi a dolgát. Méretben max 40" férne el, nem lenne hely nagyobbnak.
Cserélni meg akkor fogok ha elromlik. Amilyen a műsorok minősége , elég ami most van.
Nincs baj a samsungokkal. Megfizethető minőséget árulnak.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
tabu3x
tag
"a Samsung LCD-k tudnak mindent amire jelenleg szükség van? igen
ár értékben jobb mint a 3 japán? igen"Ez így azért elég bátor kijelentés. Mindhárom japán márkánál vannak képességek, melyben jobbak, mint a Samu (azonos kategóriájú tv-k esetében). A Samu szimplán olcsóbb, de nem jobb. Az ár/érték arány sem stimmel, legfeljebb az általad alkalmazott súlyozást figyelembe véve (amit rajtad kívül más biztosan nem ismer, ezért nem oszt).
A Samunál sajna abból indulnak ki, aminek az idézett szösszeneted is az alapja, hogy az egységsugarú endusernek tök mindegy, mit lát, mert nem látja a különbséget. Pedig nagyon is látni, érezni felhasználás közben. Csak ezt nehéz észrevenni a marketekben, ha az eladó a Samut nyomja, aminek a képe faszán túlszaturált, amit ott helyben nem érzékelni, csak azt, hogy a Samunak élénkebbek a színei, ami mellett ami mellett a japók realisztikus színvilága fakó.
Szerinted, ilyen shopokban mit választ egy nagymami? -
Viktor81
senior tag
Tudod, aki a Samsung, LG TV-ket veszi (tisztelet a kivetelnek), annak nincsenek konkret elkepzelesei, nem ismeri a markakat es foleg a technologiakat, csak bemegy az MM-be, EURONICS-ba aszongya van 120 ezrem TV-re es csodak csodaja Samsung-al jon ki. Hiaba faj Neked, ettol meg a teny teny marad, ezeket a cegeket a tudatlansag, hatarozatlansag es az igenytelenseg emelte ilyen magasra. Sok parhuzamot lehetne vonni az elet mas teruleteire is, de felesleges, eleg ha jobban belegondolsz. (Pl. 15-20 evvel ezelott minden ruham, cipom PUMA volt es sok kozuluk meg mindig hasznalhato (esetleg kinottem), mig a tavol-keleti holmikat egy nyar alatt leeszi az emberrol a Nap) (az, hogy mostanra a PUMA is ott tart, ahol ezek a noname holmik eppen azert van, mert nem tudtak tartani a versenyt az olcso gyartokkal es nem akartak ehen dogleni, ezert olyat arulnak, amit a parasztok megvesznek) Nem bonyolult dolog ez es meg csak nem is annyira penz kerdese, mert sokszor az 5 par kinai cipo arabol kijonne egy normalis is, csak az emberek nem igy gondolkodnak.)
-
Ispy
veterán
válasz kromatika #32 üzenetére
Inkább azt mondanám, hogy nagyon jó áron dolgoznak. Az értékkel vitatkoznék.
Egyébként szomszédom dolgozott samunál, összeszerelési részlegen, azóta nem hajlandó semmiből sem samsungot venni
Mondjuk úgy, hogy a minőség ellenőrzés náluk egy újabb értelmezést kapott.
(#43) tabu3x
Anyám samsungján elkezdtem nézni a focit, aztán 5 perc után abbahagytam, mert kifolyt a szemem a neon zöld fűtől.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
dabadab
titán
válasz #90933760 #41 üzenetére
"Ennyit romlott a Samsung "minőség" mostanában"
Dehogy. Azok, akik itt benyogik a nagy okossagokat, hogy X ev utan minden Samsung TV meghal, csak marhasagokat beszelnek, amit kb. most talalnak ki. Nalunk is van harom Samsung LCD, a megmondoemberek szerint mar reg a szemetdombon kellene lenniuk, ehhez kepest semmi bajuk
(#45) Viktor81: a Samsung kozepkategoriaban abszolut racionalis valasztas, tenyleg nincs vele semmi baj, ha az altalad emlitett vasarlok komoly elotanulmanyokat vegeznenek, a vegen akkor is jo esellyel Samsungot vennenek.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
zotyesz66
őstag
válasz #90933760 #41 üzenetére
Szüleimnek van egy ősi Samu mikrójuk, azzal soha, semmi baj nem volt. Külsőre sem kopott. De tényleg nagyon régi, még '90 előtti. Ezzel szemben a mi 2 éves mikrónk (szintén Samu) rettenetesen gagyi benyomást kelt, zörög, kopik róla a festék. A hűtőnk is Samu, az még csak 1 éves, az jónak tűnik... még.
-
IreN!CuS
őstag
Azért vicces olvasni ,hogy jajj nyomják a samut a márketekben....bezzeg amikor bementem Tv-t venni oly kérdően néztem rám amikor elmeséltem hogy ilyen és ilyen Samsung tv-t szeretnék....Ott reflexből nyomták rám az LG-t....akkor mondjon le az LG....
[ Szerkesztve ]
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
zotyesz66
őstag
Persze mindenki baromságokat beszél, aki bármi rosszat mer mondani a csúcsminőségű Samsung termékekről.
Új hozzászólás Aktív témák
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Főzőcskés topic
- Windows 11
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen okostelefont vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Háztartási gépek
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...