Új hozzászólás Aktív témák
-
gianni85
veterán
válasz
gianni85
#185
üzenetére
Egyébként ez volt az első plazmám és előtte rengeteget utánaolvastam itt a fórumon, tisztában voltam a hátulütőkkel, és nem igénytelenül használtam a tv-t. Mindenhol ment a biztatás, hogy a mai plazmák nem égnek már be olyan könnyen, erre én mégis megszívtam. OK, lehet ez 1 az 1000-ből eset volt, de eltántorít a későbbiekben. Előtte is elvoltam 2 lcd tv-vel, és most utána is. Ha a későbbiekben az OLED-et se lehet önfeledten használni, akkor abból se kérek majd.
-
gianni85
veterán
&MaUser
1 méterről is kivehető volt akár filmnézés közben világos tartalom mellett. És tuti, hogy csak 2-3 óra statikus tartalom volt, persze nem eco-módban volt a tv. Nem tudom, hogy garanciában cserélték volna-e, egy hét váltakozó tartalom sugárzása után már csak nehezen volt kivehető a folt (de még ott volt, tehát nem ghost), és eladtam a francba a tv-t. Azóta boldogan élek a rosszabb képminőségű lcd-mmel, de legalábbis nyugodtan fogyasztom a tartalmakat.
-
MaUser
addikt
válasz
gianni85
#179
üzenetére
Itt valami gebasz van. Ez egyértelműen garanciális csere. 2-3 óra alatt még shop módban sem bírsz IR-t létrehozni úgy, hogy azt 10 perc alatt ne lehetne eltüntetni.
Nem lehet, hogy jóval többet ment így, vagy esetleg az élete során mondjuk 90%-ban az a statikus tartalom volt ami az utolsó 2-3 órában és csak itt tűnt fel? Van olyan (hölgy) ismerős, akinél egész nap rtl megy, ott van ilyen jelenség a plazmán. De ő tényleg csak azt nézi, meg néha tv2 valami más sorozat miatt. Nála kétszer megszüntettem, de aztán hagytam, úgysem látja, mert mindig ugyanott van a logo.
-
erdoke
titán
válasz
gianni85
#179
üzenetére
Ahhoz full fényerőn kell iszonyat kontrasztos statikus tartalmat 3 órára ott felejteni, hogy 48 óra járatás után is kivehető legyen. Értelmes ember inkább lentebb engedi a redőnyt, mintsem áramot pocsékol a tévére vágó nap miatt...
Egyébként honnan kivehető, 80 centiről teli sárga képen?
-
kovadika
őstag
Annyival azért másabb, hogy a ghostot/beégést nem vagy alig látod normál tartalomnál, mert egyáltalán nem feltűnő, sőt általában úgy kell keresni. Arról nem is beszélve, hogy ha egy logó beég, akkor tévé adásnál egy másik logó kerül a helyére, szélesvásznú filmeknél pedig szintén kikerül a látható képből.
(#180) pusszycat
Szerintem meg azok vesznek plazmát, akiknek elsősorban a képminőség számít, mert bármily hihetetlen; vannak még olyan elvetemültek, akik ezt keresik egy megjelenítőben.
-
gianni85
veterán
Lehet nem tudom, de amikor 2-3 óra után ott marad valami a panelon, ami 48 óra változó tartalom után is kivehető, az nem kósher.
Úgy látszik neked nagyon érzékeny a szemed, vagy szimplán vizuálmájer vagy. Ezt ne vedd sértésnek, lehet, hogy audio-val fordított lenne a helyzet. Ott nagyon kényes vagyok. -
erdoke
titán
válasz
gianni85
#177
üzenetére
Te nem tudod, mi a különbség az IR és a beégés között.
A "nem teljesen homogén a képe" durva eufemizmus, a (már kifutott) 50ST50 árából (260e) kapható 50" körüli LCD-k a rakás fos kategóriába tartoznak: felhő hegyek, nagyon gyatra fekete és kontraszt. A friss tesztek szerint az ST60 a felső kategóriás LCD-ket is simán alázza, a GT60 kontrasztja pedig valós 60000... -
MaUser
addikt
válasz
#90933760
#169
üzenetére
Bele tud égni véglegesen (pl. Népligetben régebben), de a legrosszabb amit én láttam ott két nap fekete fehér villogtatás megoldotta a bejáratás nélkül, két hét után fél napra azonos képpel hagyott TV gondját.
Amit erdőke mond azon nem segít semmi és a te napi 14 órás azonos tartalmadhoz sem való plazma. De ott az LCD is képes "beégni", csak nagyságrenddel lassabban.
-
pusszycat
nagyúr
Az én esetemben így kell elképzelni a megoldást. Előttem a laptop 17 inch az asztal bal oldalán, jobb oldalon tv (lg 37) közte router, ip cam, 2 külső hard,kacat, rakás távirányító maradék hely 0. A tv-t ha használom 1 m-ről nézem fényerő takarékos mód, h még utána is lássak valamit.
-
Ijk
nagyúr
válasz
pusszycat
#170
üzenetére
Nagyobb, de messzebbről nézed, míg egy monitort mondjuk fél méterről.
Elég speciális fotel kell hogy kényelmesen tudj gépelni, egeret használni, ugyanakkor házimozizásra is alkalmas legyen.
Pont annyival olcsóbb egy hasonló képminőséget nyújtó plazma LCD társainál, amiből simán lehet egy komolyabb monitort vásárolni.
Helytakarékosságot meg nem is értem, mintha egy LCD monitor olyan hatalmas területet foglalna el az íróasztalaon.Nem próbálom mások igényeit megváltoztatni, csak az érvekre reagáltam.
-
#90933760
törölt tag
Plazmánál ez a beégés dolog állandóan kijavítható, vagy véglegesen is bele tud égni? Van mikor megy a monitor 14 órát, legtöbbet ugyanazt mutatja. Vagy ne is gondoljak ilyen használat mellett plazmára? És kis (32") méretben is megvan ekkora árkülönbség a plazma javára?
Amúgy jó ezeket monitornak használni, közelről nézve? Vagy ez is gyilkolja a retinám, mint a CRT? (Az LCD is...) -
Ijk
nagyúr
1024x768-as 42"-os plazmát cseréltem 1080p-s 50"-ra és bizony azt kell mondanom hogy az 1080i-s tv adások és egy BD25 között komoly különbség van. HD-ready-n ez nem számít, ráadásul sokan 3m-ről néznek még egy 42"-os készüléket is. Azt pedig már meg sem említem hogy a konzolok nagyrészt 720p-sek.
Szóval 120k-ból remek választás egy HD-ready plazma, 160k-ból pedig egy 50"-os. 200k alatti LCD-knek annyira ótvar képük van hogy nem érdemes pénzt kiadni értük. Ha valakinek az univerzális felhasználása mégis megköveteli az LCD-t (például tv-n akar szöveget szerkeszteni), akkor bizony alaposan zsebbe kell nyúlni ha filmezésnél is megkívánja a jó képminőséget.Baltoafarkas: A plazma nem való monitornak, véglegesen beég, és nem csak egy logó fog ott virítani az idők végeztéig, hanem az egész felületet betöltő képelemek. Ilyen célra csak LCD javasolt, habár soha nem értettem miért jobb egy tv monitorként, mint egy monitor, rendes számítógépes asztallal, kényelmes ülőpozícióval.
-
erdoke
titán
Én láttam párat, de nem triviális, tudni kell, mikor és mit figyelj. A 2011-2012-es Panasonic ugyanúgy beég, mint a régebbiek, inkább panel típusok között van különbség, mint évjáratoknál. Elbagatellizálni semmiképpen nem érdemes a problémát, mert igenis létezik, de a többség szerintem észre se veszi a beégett RTL logót. Különösen ha állandóan azt nézi...
A lényeg, hogy egy 150e Ft-os, 50" körüli LCD képe annyira ocsmány felhős, a kontrasztja, feketéje annyira gyenge már átlagos esti tévézéskor is, hogy azt sokkal könnyebb észrevenni. Mondhatni feltűnő. Én egy kalibrált 850-es SONY és egy hasonló 2012-es Pana ST50 között is azonnal látom a differenciát, pedig utóbbi azonos méretben (pl. 55") felébe kerül.
Ráadásul az említett Sonyhoz képest a tavalyi LED-es Samsungok képe egyenesen borzalom.
Összefoglalva: Józsi bácsi tévézéséhez is jobb az 50-es HD Ready plazma, mint a hasonló méretű és árú LCD. Beégve is sokkal jobb képe van, az árkülönbséget pedig az élettartam alatt nem dolgozza le a durva fogyasztásbelli differencia. SD tévézéskor (átlagember!) még nagyobb a különbség, sokkal jobban mutat a HD Ready plazmán, mint az olcsó Full HD LCD-n. Egyébként is, fél kezemen meg tudom számolni, hány % néz 720p-nél jobb műsort a tévéjén... -
MaUser
addikt
Viccen kívül, de komolyan érdekelne ki látott már egyáltalán beégett plazmát a tömegközlekedési kijelzőkön kívül.
Ismerősök közül egynél sincs ilyen, pedig van minden féle típusú és korú. Aztán a 90%-nál konzollal kapják az ívet rendesen. CRT technológiás cuccból láttam ilyet eleget (legyen akár projektor), de plazmából nem. Illetve egyszer majdnem, egy ismerős miután bejáratás nélkül használta a TV-jét sikerrel rajta hagyta a számítógépet egész este. Na ő mondjuk átélt két izgalmas napot mire helyrerázódott a TV-je. Image retention az persze van és jól látható is sokszor főleg a régebbi Samukon és LG-ken, de ez van az LCD-knél is még ha nem is ilyen súlyosan. Az említett Sony-m is csinálja 4-5 mp-ig is akár, hiába LCD. RMBP bizonyos esetben 5-30 perces image retention time-járól meg ne is beszéljünk.
-
erdoke
titán
-
gianni85
veterán
a másik kedvencem meg egyből az igénytelenséggel jönni (bár a smiley-val most nem veszem komolyan)
Én sok blu-ray filmet kölcsönzök, de mellette kereskedelmi tv-n is szeretek műsorokat nézni, ezért már igénytelen vagyok. Mellesleg a pc-t is rendszeresen használom a tv-re kötve. Jobb/szebb a plazma képe, de nálam pár hónap után sok helyen foltos lenne a panel. Jó lenne mozizáshoz egy plazma, de nem tudom megoldani, hogy a nappalimban 2 tv legyen. -
gianni85
veterán
még mindig az van, hogy nem minden felhasználáshoz ideális a plazma, de minden egyes lcd hírnél jön a flémelés, hogy bezzeg olcsóbb a szebb képet adó nagyobb pana plazma... Legtöbb háztartásban egy tv van, és azt nem csak film és sorozat (nem kereskedelmi tv-adás) nézésre használják.
-
erdoke
titán
Most láttam ugyanabban a netes boltban két raktáron lévő készüléket:
40-es F8000 Samsung LCD 500e
50-es GT50 Pana plazma 310e Ft
Utóbbi sokkal nagyobb, egyértelműen jobb a képe, és a 190e Ft árkülönbségből úgy 15 évig futja a szolidan magasabb villanyszámlára... Aki nem siet, kénytelen lesz beérni ugyanennyiért egy 50ST60-nal, ami még mindig jobb képet fog adni, mint a fenti Samu, de kisebb lesz a különbség.
Vaaagy, pontosan 2 db 42GT50 (250e) kijön az árából. Még mindig nagyobb... -
sad_Vamp
őstag
válasz
Seraph 16
#131
üzenetére
Villódzik? Hát nekem nem tűnt fel, az viszont igen, hogy a beégés ellen szépen "vándorol" a képernyő.
En nem tudom, de engem a felhősödés, homályosodás sokkal jobban zavar mintha néha estére ott marad a logó, vagy pixelenként odébb megy a kép (amúgy ezt is csak inkább távolról lehet megfigyelni amikor az egész TV-t nézed, nem azt ami benne van.)
lorinser : amikor ezt vettük nézegettem én is... azt ugye tudod hogy némely gyártó valami kamu nemlétező fogyasztást ad meg (kb mint a 2ms response time... csak úgye nem mind1 hogy b2b vagy g2g). Plasmáknál általában a maximális fogyasztást és az átlag TVző fogyastást adják meg ami reálisabb mint valami csűrt csavart érték (nem azt mondom, hogy amit linkeltél az volna, de volt már rá példa). Akkor még a nagy képátlójú LCDk annyit vagy 10-30% ettek kevesebbet mint a plasmák. Hogy most mi a helyzet meg főleg az igazság nem tudom a legbisztosabb a W-méter a konnektorba.
(amúgy az a 4" az tényleg nem mind1) -
#146
pusszycat
nagyúr
Kozmonauta
#145
pusszycat
nagyúr
válasz
Kozmonauta
#145
üzenetére
Az év hsz. a tied szvsz…
-
#145
Kozmonauta
tag
Kozmonauta
tag
Helyetekben nem vennék TV-t, mert rokonom csak úgy hívta hogy foszforeszkáló bálvány.
-
lorinser
senior tag
válasz
sad_Vamp
#129
üzenetére
Meg van az 2x-es különbség. Kalibrálva pl.:
- 46PFL8007: SD/HD: 68 W, 3D: 116 W
- Panasonic P50GT50B: SD/HD: 165 W, 3D: 184 WSD és HD adásoknál bőven megvan a 2x fogyasztáskülönbség, 3D-ben azért a Philips is belendül. Ami érdekes viszont, hogy a Panasonic kalibrálva többet fogyaszt mint "dobozból kivéve".
Forrás:
- Philips 46PFL8007
- [Panasonic P50GT50B] -
válasz
gianni85
#139
üzenetére
Ezzel az a gond, hogy az első 2-500 órában is nézünk nem rövid sportokat. Ugyancsak '12-es pana, és szerencsére eltűnnek a ghostok, de pl. jégkorongnál meglátszik az elején, hogy mit néztünk előtte
A megoldás egyszerű lenne, csak senki nem foglalkozik vele: fél óránként a logót át kellene helyezni egy másik sarokba.
-
Ispy
nagyúr
válasz
velizare
#136
üzenetére
Panelfüggő is a dolog, van amelyik érzékenyebb rá. Azt mondják az új NeoDPD-k egyébként is érzékenyebbek.
Ráadásul az sem mindegy, hogy mennyire változó a képtartalom, ha valaki 3 évig nézi a plazmán 70%-ban a retekklubot mondjuk (ami egy igen genyó logóval van megáldva), akkor simán lehet belőle még tartós beégés is.
Szóval komolyan kell azért ezt venni, sajnos.
(#138) leslieke
Szerintem járd jól körbe azért a témát, ha van kérdésed a plazma topikban biztos segítenek dönteni. Ha kiderül, hogy alkalmatlan vagy plazma tulajnak, úgy is elmondják
-
-
válasz
leslieke
#134
üzenetére
annyira nem kell tőle tartani. nekem egy 2007es samu plazmám van, ahol ez még komolyabban jelen van, és rosszszokásom, hogy tévére alszom el. néha bekapcsolva marad, a film nem tart tovább másfél óránál, így 4-6 órákat marad szinte ugyanaz a tartalom a képernyőn. amikor kikapcsolom reggel, akkor látom a beégett ablakok nyomát, de amikor este valamiért kikapcsolom, már nem. a maiak meg még jobbak ilyen tekintetben.
-
Ispy
nagyúr
válasz
leslieke
#134
üzenetére
Hát igen, az gáz. Sajnos ez a plazmák egyik átka, amit a mai napig nem bírtak megoldani, cserébe viszont az oly annyira várt OLED tv-k is pont ugyanilyen sz@rok lesznek. A sok smart baromság helyett inkább ezen törnék a fejüket a mérnökök.
Aki sokat néz tv és jellemző mindig ugyanazt, annak nem jó a plazma
(vagy marad a zoomolás, de én úgy nem néznék tv-t). -
-
Ispy
nagyúr
válasz
leslieke
#132
üzenetére
Pont, hogy a sportra jobb a plazma, mert sokkal jobb a képmegjelenítése, amikor svenkel a kamera pl.
Lcd-nél nekem mindig homályos volt a kép a gyors kameramozgásoknál és ettől megfájdult egy idő után a szemem.
Világosban is lehet használni, de sajnos a belépő szintű plazmákról lehagyják a szűrő réteget, ami a tükröződést csillapítja.
-
válasz
leslieke
#128
üzenetére
A plazma egy kényes jószág, és más, mint az lcd. A képernyő színe kikapcsolva inkább szürke, ami világosban az is marad, ha azt nézi az ember. Vannak, akiket zavar, hogy a képernyőnek van villódzása (típusonként változó mértékben), de van, aki nem is látja ezt (mellesleg a crt-knel sokkal erőteljesebb villogásuk van). A kép már nem jellemző, hogy beég, de a csatornák logói, eredményjelzők stb. nyomot hagynak, ami egy darabig látszik homogén háttér előtt, de egy idő után elmúlik (annyira végülis nem zavaró).
Cserébe esti filmezésre olyan képet kapsz, hogy tátva marad a szád. A homogén kép tényleg homogén, a színek a helyükön vannak (pl. bőrtónusok), a sötét területeknek vannak árnyalataik, és nem egyszerűen feketék, a kontraszt pedig elképesztő. Engem a modern multiplex mozikra emlékeztet, csak kisebb méretben. Sportműsoroknál talán a mozgást tudom kiemelni, sokkal simábbak a mozgások, és definiáltabbak a karakterek. A mai plazmáknak már elég nagy a fényerejük, hogy világos helyeken sem legyen gond, de én filmezéshez akkor is inkább behúznám a függönyöket.
Szóval meg kell nézni őket élőben. Nekem nagyon bejönnek a mai plazmák, de ezt senkire sem akarom ráerőltetni, mert egyszerűen mások, mint az lcd -
Ijk
nagyúr
válasz
fene_vad
#121
üzenetére
Vicces amikor felbontáson megy a rugózás, főleg egy 42"-os készülék esetében, ahol 1,5m-re kell ülni ahhoz hogy lásd a fullHD előnyét. Ennél már csak a 32"-os 1080p-s tv-k jobbak ahol már jó 1m-re kellene ülni.
Nekem volt 42"-os 1024x768-as plazmám, csak a képátló miatt váltottam. Ezek a belépő plazmák egyébként 120k körül vannak, 24p megjelenítést tudják. Láttam jónéhány 200k-s lcd-t, siralmas képük van sötétben a plazmához képest.
Én nem vennék olyan tv-t ami nem tud 24p-t. Lehet hogy a többséget nem zavarja, de aki már egyszer megszokta azt rettenetesen zavarja a kadenciahelyes lejátszás hiánya. És amint látható belépő készülékekben is benne van ez a funkció, tehát szó sincs arról hogy ezért bármiféle felárat kellene fizetni, csak megfelelő készüléket kell választani. -
fene_vad
senior tag
Nem neked szolt, te vetted magadra amit erdokenek irtam.
Mellesleg a minoseg nekem is fontos, csak mas szinten, pl megnezem hogy milyen bort nyitok egy jo filmhez, vagy hogy kivel nezem. Nomeg hogy mit. De ne parasztozzon le senki csak azert, mert lcd tevet nezek. Akar avit.
Peace
-
-
fene_vad
senior tag
Senki nem mondott ilyesmit, csupan van aki mashol huzza meg az elvezhetoseg hatarat.
Van, akinek eleg a 720p, van akinek mar az "egycédés" avi is, es nem azert, mert nem latott meg jobbat, hanem azert mert oszt-szoroz, es ugy dont hogy egy muszerrel is nehezen kimutathato "feature" nem er meg neki +20-50-60-200k-t. Van aki meg szenne rohogi magat rajtad, hiszen a minoseg 8k felett kezdodik, 5 meteres vaszonnal, te meg jossz a gagyi plazmaval...
Masreszt par eve te is osszeszartad volna magad a gyonyorusegtol, ha egy mai kozepkategorias lcd-t meglatsz. Azota mi valtozott?
Persze ilyen attitud is kell, ez viszi elorebb a vilagot, tartja fenn az innovaciot (es ad fizetest a marketingeseknek![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
Ispy
nagyúr
Hát ha ez az origin pana szemüveg, akkor 20k/darab
Ha a sport és film az elsődleges, akkor jó választás lehet a plazma (de azért filmből is érdemes legalább a 1080p-ket nyomni).
Ha csak 3-4 hónap múlva tudnád megvenni, akkor én a helyedben várnék még 2-3 hónapot, lehet akkorra már nem is kell az a +50, mert normalizálódik az ára.
-
BenHans
addikt
Ettől féltem.
Ez a Pana ST60 nagyon szép. Ezért már szívesen összespórolnék +50ezret. Ha jól látom 1 aktív 3d szemcsit adnak hozzá, ugyanilyen szemüvegből mennyibe kerül külön még 1? Felhasználást tekintve egy szép világos 24nm-es hálószobában lenne a helye, PC-re illetve hangfalra kötve. Sportot és filmet nézünk leggyakrabban.Egyébként kb "csak" 3-4 hónap múlva fogok tudni venni bármit is. 1000 köszönetem!
-
Ijk
nagyúr
Sajnos lecsúsztál a kifutó modellekről, talán samsung 51E6500-at találsz még plazmából. ST50-et, GT50-et mind kiszórták már a boltok szerintem.
Panasonic ST60 320k, ami sajnos csak hónapok múlva fog lejjebb esni mivel új széria. Itt találsz tesztet a kisebbik testvérről (Kuro szintű feketét produkál).Persze felhasználástól is függ hogy érdemes-e plazmát venned. Keresd fel a plazmás topikot esetleg.
-
BenHans
addikt
válasz
fene_vad
#113
üzenetére
Nekem sem ér meg most kapásból +60ezret egy olyan plazma ami hozza a fentebb linkelt Samsung szintjét. Pláne hogy 2,5x annyit fogyaszt a plazma, és nekem tökéletesen megfelel a LED is egy fényben bővelkedő szép nagy hálószobába.
((A másik fele hogy beszélgettem információ szerzés céljából nem egy tv szerelővel, fiatallal és idősebbel is és mind megbízhatóbbnak tartja a LED TV-ket, míg színhűség és fekete szín tekintetében a plazma náluk a nyerő, betekintési szöget tekintve pedig mindenki azonos véleményen volt, 140-150°ig teljesen jó a LED, aki meg 170°os szögből nézi az így járt, viszont említettek szivárgást a plazma kapcsán.... A hangminőségre meg hát nagyívben .... mert úgyis hangfalra lesz kötve, és PC-re mert onnan is nézünk filmet . ))Amúgy [ez] az ami nekem nem ér meg +50-60ezret a Samsung mellett.
De a további ajánlatokat is nagyon szívesen veszem!
Formálható még a véleményem. -
sad_Vamp
őstag
-
MaUser
addikt
1024x768 FTW! Az olcso plazmakat aztan vegkepp semmi ertelme idekeverni, azok is eleg borzasztoak, nem vernek agyon semmit.
Ajánlom a plazma vs. lcd topikban a tesztem az ősrégi filléres Pana plazma (42px8e) és a középkategóriás árú Sony lcd között. A teszt garantáltan részrehajlás mentes, mindkét készüléket én vettem nehezen keresett pénzemből.
Bezony, az jött ki, hogy az anno legolcsóbb plazma igen csúnyán veri képminőségben a 2011-es középkategóriás Sony LCD-t. Ráadásul ismerős most kapható legolcsóbb 42x50e-jének is jobb már a képe a 42px8e-nél. Ennyit arról, hogy nincs értelme idekeverni.
-
Takataka
csendes tag
Egy-egy samsung monitorom volt/van.
Az első flatron syncmaster 17" (tán 2000-ben vettem) 100k pénz volt.Ma is megy szépen okésan.
Második monitorom syncmaster 931BF ( TN 4:3 lcd) 6 éves szintén megy.Porszívóm samsung, menni megy, de már nem az igazi.(3 éves)
Ha monitor akkor dell U2713 ha tv akkor pana plazma.
-
ROBOTER
addikt
Itt van mellettem egy Sony deck, imádom, régebben is volt csúcskategóriás Sony deckem, most is van, csak ma már nosztalgiából, gyűjtésből. Néha egy porálarcot fel kell tennem, hogy ne hányjak bele a mechanikájába, pedig kb. 3-4 havi fizetésbe került annak idején.
Van profi (inkább már ipari kategóriás) Sony 20''-os CRT monitorom, amiben annyi alkatrész van, hogy hatékonyabb kínai gyár fél évig gyártana belőle tápegységet.
Szóval két szélsőség.
Több Samsung cuccom van, volt amit javítottam is már (régi TV), de fenntartom, hogy általánosságban kijelenteni, a Samsung nem olyan megbízható azonos árkategóriában, mint más gyártók, sztereotípia.
-
Ijk
nagyúr
Közép és felső kategóriában a samsung tv-k ugyanolyan jók mint a japánok. Mondjuk az áruk is olyan.
Alsó szegmensben pedig az LG-vel versenyeznek. Mondjuk samsung monitorok szerintem nem jók ár-érték arányban.Szerintem az összes beépített lejátszó kuka, persze az emberek nagy részének az is megfelel.
-
#94
panpeter92
tag
elefant
#92
panpeter92
tag
"Elég csak a Full HD 3D tévékre, a passzív 3D tévékre, a smart rendszerekre, a beépített médialejátszóra, a hang- és mozgásvezérlésre, a 3D tartalomszolgáltatásra, az UHD panelekre vagy az OLED tévékre gondolni."
Nagy kár, hogy erre mennek rá, ahelyett hogy nézhető képminőségű tévéket gyártanának az alsó- és középkategóriába is. A horror árú tévéknek jó képminősége van és már tudunk nekik integetni és ordítozni is, ha úgy tartja kedvünk, de az elérhető árú készülékek nem csak ezektől a parasztvakító funkcióktól mentesek, de a képminőségük is pocsék(ez utóbbi inkább az LCD-kre vonatkozik).
A belső lejátszó sem ér egy bögre kakaót sem, amíg nem képes kadenciahelyes lejátszásra, hiába játssza le 60Hz-en az összes kókány formátumot. Viszont dedikált médialejátszót lehet venni, ami kenterbe veri a tévéjét, kb 20 ezerért, határ pedig a csillagos ég. Azonban jó képminőséget nem lehet utólag sem varázsolni. -
elefant
őstag
sokan azért látom beleesnek abba a hibába, hogy ekézik a Samsungot meg az LG-t. pedig ezek már kifejezetten innovatív cégeknek számítanak a tévépiacon. Elég csak a Full HD 3D tévékre, a passzív 3D tévékre, a smart rendszerekre, a beépített médialejátszóra, a hang- és mozgásvezérlésre, a 3D tartalomszolgáltatásra, az UHD panelekre vagy az OLED tévékre gondolni.
-
RyanGiggs
őstag
Én nem is csodálkozom a Samsung hódításán! Én világ életemben csak is kizárólag Samsung "kijelzőt" használtam! Legalább addig amíg nem ér több csalódás sorozat. Lehet eddig szerencsém volt, de a Samsung termékek nagyon megbízhatóak!!! Az első saját Tv-m 12-13 évig szolgált, hibátlan állapotban adtam el. A második Tv-met 2006-ban vettem, jelenleg is használatban van a másik szobában! Az új 102cm-es LCD Tv-m meg 2 éves, és teljesen megvagyok elégedve vele! Sőt a monitorom is (22SA350) Samu, igaz csak bő 1 éves, de ezzel is megvagyok elégedve! Tehát akkor miért váltanék egy jól bevált márkáról, valami "ismeretlen" felé, ha még jó árban is van?! Ez itt a fő kérdés! Vegyek Panát vagy Sonyt 2x annyiért, amikor az LCD Tv-m még a 1080p-s mkv videókat is tökéletesen lejátssza!!
-
lorinser
senior tag
Egyetértek, de azért nem fogalmaznák ilyen sarkosan. Amit én figyeltem meg és ami miatt szerintem ennyire sikeres pl. a samu, hogy óriási marketing költséggel dolgozik. Ennek következménye az, hogy ha kinyitsz egy MM, Auchan, Tesco katalógust szinte csak samu TV, mikro, hűtő, monitor figyel rád. Ezt még tetézi az is, hogy az eladók is csak samsungot ismernek.
Egy kicsit más, de az előző gondolatmenethez tartozik ez is: kb. 2-3 hete jártam az egyik Auchan-ban. A minden féle márkájú mosógépek szépen sorakoztak egymás mellett. De csak a samsungokra volt téve óriási, messziről is jól látható álló tábla, amin rajta volt az ár és a típus. A többin nem, azokon csak akkor láttad az árat és hogy milyen típus (Siemens, Bosch stb.) ha konkrétan oda mentél elé.A fentiekből pedig következik szerintem az, hogy az emberek agyába beég/beégett a samsung, lg név és mást nem is hajlandó megnézni, másban nem gondolkozik. Erre meg sajnos csak azt lehet mondani, hogy jól csinálja ez a két cég, ezért fogy ennyi samu termék és nem azért mert annyira jók lennének.
-
Gabor970
addikt
arról nem beszélve, hogy 200k pana plazma, már nem a belépő kategória. Kicsit 200k felett már az 50"-es UT50 megvolt. Ebben a méretben az LCD-k hogy is állnak vételár tekintetében? Még a legolcsóbb sem nagyon van meg ennyiből, nem az, aminek a minősége egy napon említhető (pár óra különbséggel) az UT50-el akár.
Na mindegy is, aki képes az LCD-k képminőségét a plazmáké mellé állítani hasonló árkategóriák esetén, az enyhén szólva nem igazán van képben a mozgóképmegjelenítők terén. -
Ijk
nagyúr
De tudnak a belépő Panák 24p-t (X20-X60), a Samsungok nem tudják. Igaz pont a sportműsoroknál nincsen rá szükség.
Láttam jópár 200k alatti 40-es LCD-t. Siralmas a képük, a mozgásmegjelenítésről meg nem is beszélve. Sportműsorokra teljesen alkalmatlanok. Persze a 300k-s példányok már más tészta. -
"Mivel rendszeresen nézek focit előbb vennék 120k-ért egy belépő 42"-os pana plazmát a mozgásmegjelenítése miatt, mint akármilyen 200k-s lcd-t."
Hogy klasszikust idezzek (meg ha mar ugyis mozgas): "60 Hz-re konvertált 23,976 kinek jó?"
(Merthogy a belepo Panak nem tudnak 24p-t - a 200k-s LCD-k meg mar boven) -
Viktor81
senior tag
Ebben teljesen igazad van. Leirtam, miert. Autogyartoknal ugyanez van. Nem eri meg megbizhato, minosegi termeket gyartani, ha nincsen ra kereslet. Sokan egy dolgot felejtenek el: van egy nivo, egy vonal, amit nevezzunk "jo minosegnek". A japanok ezt atleptek es felulrol esnek lefele, mig a koreaiak alulrol ostromoljak. Ez nagy kulonbseg.
-
Ispy
nagyúr
Dehogyisnem, az olcsó LCD-ket
(#72) MongolZ
Hát pont, hogy nem. Vagyis volt olyan, hogy nem. Többek között azért halnak ki a nagy japán gyárak, mert ott volt minőség ellenőrzés (a pana például mindig is híres volt a minőség ellenőrzésre), csak így nem lehet versenyképes árakat fenntartani.
Aztán szépen a nagyok is elkezdet költséget csökkenteni. Meg is lett az eredménye, lásd panasonic 2012 évi plazmái. Tele vannak minőségi problémával.
-
-
-
erdoke
titán
"a Samsung LCD-k tudnak mindent amire jelenleg szükség van?"
Adott kategóriában a legszarabb képet tudják, különösen a 2012-es modellek...
A beépített lejátszó papíron mindent visz, valójában meg kadenciahelyesen szinte semmit. 60 Hz-re konvertált 23,976 kinek jó? Persze annak a parasztnak, aki az atom felhős, gyatra kontrasztos, párszáz soros mozgókép felbontást tudó vackon filmezik, talán... -
#16939776
törölt tag
válasz
zotyesz66
#50
üzenetére
Be kell látni hogy nem csúcsminőség, azért tud ilyen árakkal indulni. Akinek kielégíti az igényeit az boldog vele.
A 2. samsung monitoromat(2009) megbántam hogy megvettem, az elsőt(2005) nem. Két kategóriával komolyabb (nem samsung)monitort használok azóta. 2010-ben vásárolt Tv pont annyit ért, amennyiért vásároltam, még működik. -
#60
afterburner_
őstag
zotyesz66
#48
afterburner_
őstag
válasz
zotyesz66
#48
üzenetére
én 3 évvel ezelőtt vettem egy samsung 102 lcd fullhd tv-t , alig használtam, 3 évre rá - pár héttel meg folyton bepirosodik...cserélhetek benne panelt , ezek már nem hosszú távra vannak tervezve , vagy csinálnak fogyasztói társadalomnak szánt típusokat is
de ez van... remélem a telefonommal nem járok így -
arnyekxxx
veterán
, csak azt, hogy a Samunak élénkebbek a színei, ami mellett ami mellett a japók realisztikus színvilága fakó.
és ezzel kiszolgálja a vevő igényét, aki nem a fakó természetest hanem a tulszinezettet szereti nézni.
nyilván mindig a vevő a hülye, nem az aki el akar neki adni csak nem tud.
Egyébként meg miről beszélünk a mobiltelefonnal fótózás meg valóságsók/tehetségkutatók korában? Mire kellene überszínhűségű készülék mikor már eleve nincs eredeti színvilág a tartalomban sem, minden ezer digitális baszkuráláson megy keresztül mire a fogyasztó elé kerül.
-
válasz
zotyesz66
#56
üzenetére
"Lehet ám arról is hozni az adatokat, hogy megbízhatóbb-e, vagy egyáltalán van-e olyan megbízható, mint bármely más márka"
Akkor hozzal, mert eddig nem hoztal, foleg nem megbizhatosagi adatokat (amik szuksegszeruen szazalekokrol meg eselyekrol szolnak), hanem helyette kijelentetted, hogy nem fixen negy ev utan cserelni kell oket. Marpedig ez olyan allitas, aminek a cafolatahoz pontosan egy darab ellenpelda is eleg, ennel meg azert joval tobbet tudok mondani en is.
Sot, az sokkal jobb lenne, hogy ha legkozelebb azzal kezdened, hogy hozol rendes adatokat, ahelyett, hogy ideraksz valami nyilvanvaloan hamis allitast, aztan megsertodsz, hogy annak nevezik, ami - ugyanis ez utobbi meglehetosen gyerekes dolog, ami nem igazan ad hozza semmit sem a forumhoz, az elobbi meg hasznos.
-
zotyesz66
őstag
Lehet ám arról is hozni az adatokat, hogy megbízhatóbb-e, vagy egyáltalán van-e olyan megbízható, mint bármely más márka. én mondhatom, hogy a tágabb családban kettő is tönkrement ennyi idő alatt, te meg jöhetsz azzal, hogy baromság, hiszen Neked három van és évek óta mind jó. Te is, én is hisszük ha akarjuk. Kétségtelen, én nem szeretem a Samsungot. Nem a termékei miatt, azok általában használhatók, hanem az undorító nyomulásuk miatt.
-
zotyesz66
őstag
válasz
#90933760
#41
üzenetére
Szüleimnek van egy ősi Samu mikrójuk, azzal soha, semmi baj nem volt. Külsőre sem kopott. De tényleg nagyon régi, még '90 előtti. Ezzel szemben a mi 2 éves mikrónk (szintén Samu) rettenetesen gagyi benyomást kelt, zörög, kopik róla a festék. A hűtőnk is Samu, az még csak 1 éves, az jónak tűnik... még.
-
válasz
#90933760
#41
üzenetére
"Ennyit romlott a Samsung "minőség" mostanában"
Dehogy. Azok, akik itt benyogik a nagy okossagokat, hogy X ev utan minden Samsung TV meghal, csak marhasagokat beszelnek, amit kb. most talalnak ki. Nalunk is van harom Samsung LCD, a megmondoemberek szerint mar reg a szemetdombon kellene lenniuk, ehhez kepest semmi bajuk
(#45) Viktor81: a Samsung kozepkategoriaban abszolut racionalis valasztas, tenyleg nincs vele semmi baj, ha az altalad emlitett vasarlok komoly elotanulmanyokat vegeznenek, a vegen akkor is jo esellyel Samsungot vennenek.
-
Ispy
nagyúr
válasz
kromatika
#32
üzenetére
Inkább azt mondanám, hogy nagyon jó áron dolgoznak. Az értékkel vitatkoznék.
Egyébként szomszédom dolgozott samunál, összeszerelési részlegen, azóta nem hajlandó semmiből sem samsungot venni
Mondjuk úgy, hogy a minőség ellenőrzés náluk egy újabb értelmezést kapott.
(#43) tabu3x
Anyám samsungján elkezdtem nézni a focit, aztán 5 perc után abbahagytam, mert kifolyt a szemem a neon zöld fűtől.
-
Viktor81
senior tag
Tudod, aki a Samsung, LG TV-ket veszi (tisztelet a kivetelnek), annak nincsenek konkret elkepzelesei, nem ismeri a markakat es foleg a technologiakat, csak bemegy az MM-be, EURONICS-ba aszongya van 120 ezrem TV-re es csodak csodaja Samsung-al jon ki. Hiaba faj Neked, ettol meg a teny teny marad, ezeket a cegeket a tudatlansag, hatarozatlansag es az igenytelenseg emelte ilyen magasra. Sok parhuzamot lehetne vonni az elet mas teruleteire is, de felesleges, eleg ha jobban belegondolsz. (Pl. 15-20 evvel ezelott minden ruham, cipom PUMA volt es sok kozuluk meg mindig hasznalhato (esetleg kinottem), mig a tavol-keleti holmikat egy nyar alatt leeszi az emberrol a Nap) (az, hogy mostanra a PUMA is ott tart, ahol ezek a noname holmik eppen azert van, mert nem tudtak tartani a versenyt az olcso gyartokkal es nem akartak ehen dogleni, ezert olyat arulnak, amit a parasztok megvesznek) Nem bonyolult dolog ez es meg csak nem is annyira penz kerdese, mert sokszor az 5 par kinai cipo arabol kijonne egy normalis is, csak az emberek nem igy gondolkodnak.)
-
tabu3x
tag
"a Samsung LCD-k tudnak mindent amire jelenleg szükség van? igen
ár értékben jobb mint a 3 japán? igen"Ez így azért elég bátor kijelentés. Mindhárom japán márkánál vannak képességek, melyben jobbak, mint a Samu (azonos kategóriájú tv-k esetében). A Samu szimplán olcsóbb, de nem jobb. Az ár/érték arány sem stimmel, legfeljebb az általad alkalmazott súlyozást figyelembe véve (amit rajtad kívül más biztosan nem ismer, ezért nem oszt).
A Samunál sajna abból indulnak ki, aminek az idézett szösszeneted is az alapja, hogy az egységsugarú endusernek tök mindegy, mit lát, mert nem látja a különbséget. Pedig nagyon is látni, érezni felhasználás közben. Csak ezt nehéz észrevenni a marketekben, ha az eladó a Samut nyomja, aminek a képe faszán túlszaturált, amit ott helyben nem érzékelni, csak azt, hogy a Samunak élénkebbek a színei, ami mellett ami mellett a japók realisztikus színvilága fakó.
Szerinted, ilyen shopokban mit választ egy nagymami? -
#90933760
törölt tag
Ennyit romlott a Samsung "minőség" mostanában, vagy csak fel van fújva?
Ezeregy régi Samsung TV, monitor, mikró, mit tudom én mi, nekem még a porszívóm is az és bírják nincs velük probléma. Ja de az egyik 20 colos PAL ősLCD TV-t el kellett vinni szerelőhöz, mert nem kapcsolt be 5 év után. Fillérekből megcsinálta.
Akkor még nem volt gond velük, ennyit változott volna? -
Nem vitatom, hogy a Samsung nem rossz, de az poén, hogy pont nem rég foglalkoztam a témával elég mélyen és a Panasonic a plazma kategóriában a Sony meg az lcd-ben kimagasló volt, ehhez képest mindkettejük részesedése jelentősen csökkent. Ennek persze valószínű az az oka, hogy az imént megállapításom nem az alsó, alsó-közép kategóriára vonatkozik, ami jó eséllyel a legnépszerűbb, és azokban a Samsung és az LG remekel.
eTrade Nem mondom, ill. nem tudom, hogy a többi márka jobb-e ebből a szempontból, de régen nagy Samsungos voltam, és azért pártoltam el tőlük, mert sorra kezdték megadni magukat a termékeik kb. 2-4 év alatt.
-
Cobra.
őstag
Az erős jen miatt esélyük sincs a japán gyártóknak versenyezni a 2 kóreaival, még úgy se, hogy az alkatrészek nagy részét már a japánok is Kínában gyártatják, vagy épp a panelt az LG-től vagy a Samsungtól veszik.
Samsung TV-ről nincs tapasztalatom ,de van egy 6 éves LCD monitorom, ami mostanában kezd veszíteni a fényerejéből, de még messze nem 100%-ra van állítva. -
smkb
őstag
válasz
zotyesz66
#23
üzenetére
Azért, mert a Samun kívül egyetlen gyártó sem tudja megoldani a teljes alkatrész és szoftverellátást házon belül. Ennyi. Pont. Sokan épp tőlük vesznek ezt azt... kijelzőt, elektronikát, félvezető csipeket, memóriamodulokat stb. Azaz még a többiek tv-iből is ő keres, így mégjobban le tudja szorítani az árait, és még több jut marketingre és K&F-re.
-
eTrade
tag
Így van, mert a pénzedért minőséget kaptál és ezért még jó pár évig nem is lesz szükséged új TV-re... igaz a Panasonic sem új vevőt.
Samu termék meg 3 év után simán kampec-kakuk... és a tipikus "júzer" újra a kínálatban legolcsóbb, legcsicsásabb új samut veszi meg, mert ugye "jó ez a márka, hisz mindenhol ott virít a logójuk/reklámjuk, meg lehet csak nekem nem volt szerencsém vele." alapon bízik abban, hogy az új jobb lesz.De meg kell hagyni nagyon értik a dolgukat, marketingből csillagos ötöst érdemelnek.
-
-
#29
Black-core
aktív tag
Black-core
aktív tag
Mit jelent a letartolta szó a címben? Letarolta?
-
Ijk
nagyúr
A japán gyártók inkább a közép-felső kategóriát célozzák meg. Alsó kategóriából tízszer annyit adnak el általában. Oda meg nem fognak a japánok nagy hangsúlyt fektetni, mert úgysem képesek azon a szinten árversenyt tartani. Felső kategóriában a samsung sem olcsóbb, és nem is rosszabb.
-
TeeJay
félisten
válasz
zotyesz66
#23
üzenetére
szerintem meg inkább fordítva kell elgondolkodni, miért drágább a 3 japán terméke?
panelt kitől veszik? jobb az mint a Samsungé? a Sharp és Samsung panel közt van annyi pro-kontra?
elektronikában tudnak a japán gyártók annyival többet? fog ebből az egyszerű felhasználó bármit is érezni?a Samsung LCD-k tudnak mindent amire jelenleg szükség van? igen
ár értékben jobb mint a 3 japán? igen
akkor nem értem miért lepődnek meg hogy a Samsung-ot viszik mint a cukrot
ha annyira gáz lenne akkor nem tudnának ennyit eladni -
zotyesz66
őstag
El lehet azért gondolkodni azon; vajon miért éri meg a Samsungnak ennyivel olcsóbban adni a termékeit? És még a marketinget is Te fizeted meg. Valamitől csak olcsóbbak.
Lehet, hogy droid fronton hozzák be? Ott drágán adják az olcsó kivitelű cuccokat, igen, a csúcs is erősen közepes kiépítésű.
És a tévéik nem különösebben tartósak. -
#22
Montesantos
senior tag
Montesantos
senior tag
Sajnálom a plazma részleget.... sajnos a marketing elvitte a jó népet az lcd- led tv vonalra...... ebben a samsung tarol.
Az lcd tulajok pedig megnézhetnének plazma tv-t is otthoni környezetben.....rájönnének egyből mi az a képminőség -
gianni85
veterán
ez így van. Én is inkább vettem egy 47es LG-t, mint ugyanannyiért, vagy drágábban egy 40-42es Philips/Sony/Pana-t. Szerencsére nem vagyok az a vizuálmájer, na meg nem is tűnt rosszabbnak az LG panel . + nem fogyasztok nagyon 3D tartalmat, de a passzív jobban bejön, mint a shutteres aktív szar.
-
-
TheMarci
addikt
Nem meglepő a hír számomra, karácsony előtt kellett vennem 2 tv-t is. Egyiknek "csak" egy 80 cm körüli kellett, más márkának kb másfélszer annyiba került a tv-je, mint a samué. A másiknak meg netes, meg usb-t tudó tv-t kerestem kicsit nagyobban, ott is egyértelmű samsung fölény volt ár/érték arányban..
-
TeeJay
félisten
csak jelen gazdasági helyzetben senki nem fog egy fillérrel se többet kiadni azért mert Sony vagy Panasonic...
sőt nem kevés esetben van hogy ezek a nagy márkák tudnak kevesebbet mert később alkalmazkodnak az igényekhez lásd USB-ről MKV lejátszás stb...
a Samsung jól nyomja, elégedettek a vevők, csinálja meg a Sony is ugyanezt ugyanolyan áron -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ráadásul az említett Sonyhoz képest a tavalyi LED-es Samsungok képe egyenesen borzalom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Futás, futópályák
- Linux Mint
- TCL LCD és LED TV-k
- PlayStation 4
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- New World - az új Amazon MMORPG
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3523
- Bomba ár! Asus X540YA - AMD A8 I 8GB I 512SSD I Radeon I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alphine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3024, 91% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest