Új hozzászólás Aktív témák

• #103 imibogyo veterán Lacccca87 #93

  Új Válasz 2013-10-02 17:51:50 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imibogyo

  veterán

  válasz Lacccca87 #93 üzenetére

  Rosszul látod úgyanugy kényszerítve vagy mintha konzoloznál
  Értelmezed is a leírtakat, vagy csak válaszolsz? Konzolozásról volt szó (értsd. hardveres értelemben) itt alapesetben nem kell semmit sem venned. Csak letöltöd az OS-t a PC-re és használod a Win-ed mellett. Konzolra tegyél már az eredeti rendszer mellé, mondjuk egy Win8-at, kössél már rá egyszerűen bill.-t meg egeret és sorolhatnám. Annak az eszköznek a használhatósága és a szabadsági foka eléggé korlátozott, míg egy PC-nek nem. Épp ez a lényeg, hogy nem kell konzolt venned, használod a gépedet, maximum a rendszerek közötti váltást kell túlélned. Épp ezért "jó" a PC piacnak a kezdeményezés, mert nem az echte konzolok felé terel. Egyfajta hibrid megoldásnak tekintem. Én nem élek-halok egy OS-ért sem, de használom a Win-t is és a Linuxot is, mert sok minden köt egyikhez és másikhoz is a munkámmal kapcsolatban is és érzelmileg, szemléletileg is. De ha például a játékok a jövőben (távoli ez még nagyon) átkerülnének linuxos környezetbe, akkor tuti búcsút intenék a Win-nek, és csak munkában használnám, mert ott kell, de otthon nem hiszem, hogy hiányozna nekem.

  és nem a PC piacot védi hanem a saját bevételeit a PC piacról.
  Az ok mindegy ebben az esetben, az okozat számít. A SteamOS esetében maradhat a PC-s hardvered, majd esetleg a későbbiekben lesznek csak célhardverek, de azok is PC komponensekből. Ezáltal lehet, hogy pusztán önös érdekből, de végső soron ezáltal igenis védi a PC-re fejlesztést, mint olyat. Mindegy, hogy mi miatt nem kell venned Xbox-ot, PS-t, vagy akármit, ha cserébe maradhat a szeretett (és nem utolsó sorban egyszer már megvásárolt) hardvered.

  Úgy hívják hogy terheléstől függő fogyasztás illetve energia gazdálkodás, nagy gép is fogyaszthat keveset, de legalább ha kell a teljesítmény nem kell mókolni
  Ennyire nem kell hülyének nézni, evidencia. De az Xbox360 például TELJES terhelésen fogyasztott 160W-ot, míg egy komolyabb teljesítményű asztali gép már abban az időben is 250-400 W-ot. Valakinek ez is számít, ha már a kispénzűeket említed a későbbiekben. Persze, ha nem terhelem szénné az én gépem is 120W körül eszik, de ebben az esetben a konzol, vagy egy célgép (ITX, HTPC) meg mondjuk 50W-ot, szóval az arányok élnek. De ugye IDLE esetekben lényegében a cikkhez nem releváns témáról beszélünk, mivel itt játékok futtatásáról van szó, tehát játékgép vs játékgépről szól a történet. Ki nem tolja le, hogy Office alatt mennyit eszik a gépe ezen cikk kapcsán, amikor az számít, hogy mondjuk GTA5 alatt mennyit eszik egyik, vagy másik?

  Előbb még a fogyasztásról volt szó, most meg egyenesen 2 gép is futna?
  Egyrészről én a fogyasztást és desktop streaming-et, mint figyelembe vehető lehetőséget említettem, mint lehetséges előnyöket, nem mondtam, hogy ezek az ultimate érvek, vagy hogy én ezen a vonalon indulnék el. A jelenlegi gépem sem egy energiatakarékos zsebszámológép. De másrészről igenis eshetőségek, figyelembe vehető szempontok, amiket azért említettem, mert igenis reális, nem koholt érvek. Az meg hogy ez kit érdekel és kit nem azt mindenki döntse el maga. Én a saját keresetemből élek és igenis számít. Ezért például amikor csak netezek és tudom, hogy nem fogok sem játszani, sem mondjuk 3D modellezni, akkor azt nem a nagy gépen teszem, hanem például egy ősrégi laposon.

  Amúgy te például egyszerre két rendszert használsz, vagy két gép előtt ülsz? Ha netezel közben fut a Skyrim a háttérben? Én vagy általánosan gépezek, zenét hallgatok, netezek akármit csinálok, vagy játszok. Nagyon maximum játék közben fut a lapos mondjuk fordítás miatt, de az nagyon ritka eset. Egy seggel egyszerre egy lovat....

  Mivel az mind2 kell ha csak streamelhető a játék.
  Erre a "CSAK"-ra van hivatalos infód? Mert én nem találtam.
  Ahogy olvastam ez egy lehetőség, nem kötelezőség.

  arról már nem is beszélve hogy sokan nem engedhetik meg anyagilag a 2 gépet, de hogy tovább menjünk a mondanódon még a 2 HDD-t vagy ami főleg vicces SSD-t a jelenlegi anyagi helyzetek között.
  A második gép még érthető és jogos kifogás, de egy második mondjuk 80GB-os HDD 2-3000 Ft-os tételt jelent. Akinek meg van pénze az akár legolcsóbb 1000-2000 Ft-os eredeti játékokra, meg egyáltalán játszós gépre, annak biztosan ez a 3000 Ft fogja betenni a kaput. Reális.......

  +1 környezet amire meg kell írni így még kevesebb idő marad rendszerenként az optimalizálásra.
  Ha a végcélt nézzük akkor pont nem. Nagyon hosszútávon gondolkodva a Valve szándéka szerintem egyértelmű ----> csak SteamOS. Persze ez ténylegesen hosszútávú cél lehet csak. Addig + 1 rendszer, de idővel nem az lenne és egyszerűsödne a dolog.

  A Dual-boot meg ebben a felállásban marhaság
  Neked..... Én ma is megelégedéssel használom ezt a funkciót.

  ha játszani akarok akkor ne kelljen már oda vissza lépkednem az OS-ek között amikor pl van 1 amin minden fut ez pedig a WIN.
  Értem. Te tehát úgy használod a gépedet, hogy mondjuk 5 perc játék 4 perc net, majd újra 3 perc játék, majd 6 perc filmnézés, majd 5 perc szövegszerkesztő. Nagyon életszerű. Én is nagyon sok mindenre használom a gépet, amikor is ténylegesen sok minden között ugrálok, csak éppen ebben az esetben a játék nem szerepel a listán, főleg nem mondjuk 5 percre. Ha így lenne ezzel a többség, mint amire céloztál, akkor nem terjedtek volna el a konzolok sem.

  Hidd el nem értünk csinálja ezt a Valve, és ebből az átlag PC-s játékosnak semmi haszna nem származik (max a linux kedvelő játékosoknak), ez csak kizárólag nekik jó mert menthetik vele a piacukat.
  Ezt nem kell külön elhinnem. Evidencia és igazad is van. De ettől még járulékos haszna lesz, mert PC-s hardvereken futnak majd a programjaik és az OS-ük. Szóval ahogy fent is említettem ez a PC-nek (még ha csak járulékosan is) jó.

Új hozzászólás Aktív témák