Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
It's really starting to worry because if there is any more slip ups at Intel, I'm just worried again, that Alder Lake was not Intel's Zen 1 moment, it could be their Phenom II moment.
Erős kijelentés, de az biztos, hogy az Intel nagyon nem találja a régi lendületét, pedig a jelenlegi helyzetében már az sem feltétlenül lenne elég a helyzet gyors visszafordításához. Az Intel nyilván nem áll a földbe, mert az óriási gyártási kapacitásával az olcsóbb (alacsonyabb haszonkulcsú) szegmensekben stabilan az AMD előtt lehet darabszámban. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #4 üzenetére
Az Intel 4 a jelenlegi álláspont szerint a Meteor Lake processzorokban debütálhat talán már jövőre, viszont azoknak már a 3 nm-es Zen 5 processzorokkal kell versenyezniük majd. Az Intel 4 lesz nagyjából az utolsó esély az Intel számára, hogy ne csússzon vissza a második pozícióba, viszont sokat elmond, hogy az Intel állítólag bejelentkezett a TSMC 3 nm-es gyártósorára, vagyis az Intel 4 valószínűleg messze áll még a sorozatgyártástól.
Látványos ugrás volt az Alder Lake az asztali kategóriában, ezért is várták sokan tőle az Intel új sikerkorszakának a kezdetét, de az is látszott, hogy az E-core ellenére - sok aktív mag esetén - nagyon megugrik a fogyasztása, ezért komolyabb szerverprocesszor nem készíthető belőle. A néhány magos asztali kategóriában még kezelhető volt a nagyjából másfélszeres fogyasztása, de már egy Zen 2 Threadripper is elérhetetlen távolságra volt a 12900KS számára. A remélhetőleg idén érkező Raptor Lake is még csak az Alder Lake továbbcsiszolása lesz, így várhatóan a Raptor Lake sem lesz valós ellenfél a Threadripper kategóriának, főleg nem az Epyc kategóriának.
Az, hogy az Nvidia a Sapphire Rapids processzort ajánlja a saját gyorsítói mellé, az részben az "ellenségem ellensége a barátom" elv alapján történhet, részben pedig azért, mert aki AMD processzort vesz, az valószínűleg úgyis AMD gyorsítót is vesz, hogy az AMD saját belső megoldásait (például az Infinity Fabric valamelyik verziója) bevethesse a plusz teljesítmény érdekében. Szerverszinten az Nvidia csak az Intel erőre kapásában bízhat, mert az AMD biztosan a saját gyorsítóit fogja javasolni (akár bundle formájában is) a processzorai mellé. Az AMD ráadásul főleg a szerverek piacára koncentrál, mert ott lehet nagy haszonkulccsal értékesíteni.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #15 üzenetére
"Ha az utolsó nehányszáz MHz-et (MT) elengedték volna, lehetett volna jó fogyasztása is, de akkor nem sikerült volna megszorongatni az 5950X-et."
Nem csak a csúcskategóriában fogyaszt többet az Alder Lake. Az alsóbb kategóriákban is az az utolsó néhányszáz MHz kell az erősorrend élére jutáshoz, viszont attól nagyon elszalad a fogyasztása is. Non-K modellek gyengébbek a versenytársnál, K modellek pedig többet esznek a versenytársnál.
Asztali viszonyok között nem akkora gond a fogyasztás, csak komolyabb hűtőt kell rátenni. Komolyabb szinteken viszont fix hűtési kapacitáshoz kell igazítani a processzort. Ezért már a Threadripper termékek is magszámtól függetlenül fixen 280 wattosak. Korlátozott fogyasztás esetén pedig az Alder Lake a Zen 3 modellekhez képest gyengébben teljesít. -
Alogonomus
őstag
Notebook fronton az ARM és az x86 összehasonlítása "almát a körtével" esete.
- A "notebook" szó eredeti jelentéséből következő jegyzetfüzet funkcióra tárgyalásokra egy 100 ezer forintos 13 colos tablet is bőven elég opcionális billentyűzet és egér használattal. A Snapdragon/Mediatek/Kirin/Exynos és társaik ráadásul ebben a teljesítménykategóriában minimum olyan hatékonyak, mint az M1 akármelyik változata.
- A laptop kategóriától fölfelé már valóban takarékosabb az M1, viszont el kell fogadni hozzá - a meredek áron felül -, hogy szűk számú alkalmazásban mutatkozik csak meg a jelentős energiahatékonysága, míg a többi alkalmazás esetén nagy különbség nincs az ARM és az x86 között, sőt néhány alkalmazásban hátrányba is kerül az ARM. -
Alogonomus
őstag
Az ESXi ráadásul nem is tudja kezelni a hibrid processzorokat. Alapesetben csak a takarékos magokat látja, a takarékos magok letiltása után veszi csak észre az erősebb magokat, viszont úgy a takarékos magok fölöslegesen vannak a processzorban.
Az már csak extra, hogy bekapcsolva hagyott E-core esetén a ring bus is csak 3,6 GHz-en működik, míg csak P-core esetén 4,7 GHz a sebessége.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- Új GAMER félgép - GIGABYTE B760 GAMING X + Intel I5 12400F + Crucial PRO 2x24GB DDR5 5600MHz
- Eladó gamer PC (Ryzen 5 7600X/16GB DDR5/512GB SSD/RTX 4070 Super)
- Eladó gamer PC (i5-6500/16GB DDR4/120GB SSD+320GB HDD/GTX 1050Ti)