Aktív témák

• #797 Hieronymus addikt llax #723

  2020-02-28 16:27:45 #797

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz llax #723 üzenetére

  "Ha mondjuk egészséges oldalon, legalább tömegben tartózkodva, fajtájától függően csak 30, 40 vagy 50% a hatékonyság (jó eséllyel ennél nagyobb), mindez fillérekből, akkor épelméjű ember miért választaná helyette a 0%-ot???"

  Sajnos nem így működik a dolog.
  Gondolom próbáltál már ilyen olcsó szájmaszkot.
  A szélein kellene az archoz érnie a maszknak. Általában ott nem érintkezik az arccal teljesen.
  Ahol nem kellene ott viszont több helyen. Ez kettő ok miatt problémás.

  A maszk egy idő után átnedvesedik. Ezzel csökken légáteresztó képessége és megnő a maszk és arc közötti réseken. A lebegő szűrése jelentősen csökken.

  A maszk anyagának átnedvesedése szabad utat enged, az addig begyűjtött vírusoknak és baktériumoknak. Elegendő az ajkaknak a maszkhoz érnie és bekövetkezik a fertőződés. ráadásul egy beteg kiporlasztott váladékában utazó vírusok a szemen keresztül ugyan úgy bejutnak és megtelepednek a tüdőben.
  Hamis biztonságérzetet a maszk.
  Azt is érdemes tudni, hogy a vírusok ellen valós védelmet csak az FFP3 minősítésű maszkok nyújtanak.
  A valódi védelemhez nagyjából egy ilyen védőfelszerelés szükséges.
  Atemschutzmaske NASUM Halbmaske mit Schutzbrille
  Illetve ehhez ffp3 minősítésű szürőket kell vásárolni és előírás szerint rendszeresen cserélni.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Aktív témák