Új hozzászólás Aktív témák
-
#550
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#549
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#549
üzenetére
Ocuk near 2k alone shipped, way more sold!! U.K. Market let's say 3k shipped total so:
UK - 3k
Europe - 10k
Asia - 15k
USA - 10kThen there will be others and that's shipped, sold is vastly higher.
aztán: "Sold is way way way higher, well over 100k !!!!!"
Ez egy 700$-os kártyából, 1 hónap alatt, amiből állítólag "hiány" van...
[ Szerkesztve ]
-
#569
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#565
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#565
üzenetére
Ha shippedet is nézem az is 38k egy hónap alatt egy köztudottan nem népkártyából...
Kíváncsi lennék az AMD mennyit ad el ebből harmadannyiért július végére és milyen lesz az utánpótlás.[ Szerkesztve ]
-
#591
#85552128
törölt tag
Menthirist
#583
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#583
üzenetére
" azt miért nem linkeled, hogy a 480-nál a typical gaming egyenlő kb a max fogyasztással is, míg a 1080 speciel 20W-ot még be tud kajálni ha akar"
Micsoda előny kérem szépen! Mennyi is a 2 kártya TDP-je ?
480 - max 150W - 163W (typical) és 166W (max) fogyasztással
1080 - max 180W - 166W (typical) és 186W (max) fogyasztássalDe akkor nézzük a 1070-et amin dettó ugyanaz a VRAM van mint a 480-on:
150W-os TDP: 145W (typical) és 154W (max) fogyasztással, a "probléma" csak ott van, hogy ez a megvágott cucc is jóval hatékonyabb mert pár wattal kevesebből +50% teljesítményt hoz ki a 480 hoz képest.
Az már csak hab a tortán, hogy ilyen fogyasztáshoz nem 1x6 pint kéne rárakni...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Mit nem értesz azon, hogy "pár wattal kevesebből +50% teljesítményt hoz ki a 480 hoz képest" ?
"majd 1-3 wattokon fogtok bőgni? "
Ööö... eddig sem a wattokon ment a pörgés, hanem a mellé kínált teljesítményen, majd 70%-kal jobb perf/wattja van a hasonló fogyasztású nV kártyának: [link]
Még ha a hasonló teljesítményű cuccnál lecsökkenne 40-50%-ra az is jelentős különbség a két termék között. Középkategóriás cucc, de annyit fogyaszt mint a felső kategória alja a konkurenciánál...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
Sondi1986
#695
üzenetére
6 év alatt szerintem változhatott a TSMC üzletmodellje, a témában készült PH cikkben is rendelt mennyiség alapján történő rangsorolásról van szó...
" A gondot az jelenti, hogy a TSMC nem tudja az NVIDIA igényeit kiszolgálni, az említett bérgyártónál ugyanis igen egyedi hierarchia uralkodik, vagyis egy adott node-ra vonatkozó igényeket rendelési mennyiség szerint rangsorolják. Ez azt jelenti, hogy minden kiépülő gyártósort a legnagyobb megrendelő kap, amíg elegendőnek nem ítéli az ellátást, majd jön a második legnagyobb megrendelő, aztán a harmadik és így tovább." [link]
(#690) R9DEON: rendben, szia!
[ Szerkesztve ]
-
#711
#85552128
törölt tag
Menthirist
#707
#85552128
törölt tag
válasz
Menthirist
#707
üzenetére
Csak Polaris. [link]
(#710) bunfi [link]
Mennyivel nagyobbat, hogy versenyképes legyen és előrébb kerüljenek a mobilchipek ellen ? És ki veszi majd meg mindet ?[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nem irreleváns, mert eleve azt kérdezted "Vajon miért nem rendelt nagyobb mennyiséget?"
Erre válaszoltam, most már tudod miért és amúgy ebben az is közrejátszik, hogy nem várt kereslet van első naptól a 1080-ra még a FE áron is. A 1060-ból meg ugye nagyobb készlet is lehet, hisz eleve nagyobb keresletre lehet számítani.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz
titi1990
#1073
üzenetére
Mennyi az átlag egyik/másik mérésen ? Mert azt kell nézni nem a pillanatnyi maximum értékeket (eredetileg sem azt kifogásolták hanem az avg. 80W-ot), csak ugye egy hülye belinkelte valami fórumon közben azt sem tudja mit lát a képen azóta körbejárja a netet. Pedig pont az ellenkezőjét bizonyítja, mert a GTX 960 ott 60W alatt van...
Egyébként itt egy másik teszt pont a témában: [link]
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz
titi1990
#1075
üzenetére
Még mindig nem a "spikeokról" van szó, itt leírták szépen miért: [link] 75W alatt van a 960 avg ? Igen. A 480 ? Nem.
"Alaplaptemetőnek" túlzás hívni, de eddig még minden kártya betartotta ezeket. Ki kell várni mi lesz a sztori vége.
(#1077) R9DEON: téged állítólag nem érdekel, ahogy erről többször hangot adtál, ahhoz képest folyamatosan "foglalkoztat" a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
"ezen felül ha jönnek a custom kártyák ezt nyugodtan el is lehet felejteni mert a 970 meg sem fogja közelíteni"
Egyik kártyára customként hivatkozol a másikra meg nem... Na nem mintha előre tudni lehetne a kristálygömbből a custom 480-ak teljesítményét, hát még azt, hogy szerepel a custom 970-ek ellen.
[ Szerkesztve ]
-
#1317
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#1314
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
Raysen623
#1369
üzenetére
A PCIe 3.0 szabvány magába foglalja a visszafelé kompatibilitást is. Iponnak az elsődleges PCIe 3.0 slotban sem ment, a második x8-asban már elindult, szóval ha gond van nem azon múlik, hogy milyen szabványú a slot (elvileg még 1.0-sban is mennie kéne)...
Amúgy érdekes lenne, ha nem menne 2.0-ban, mert azzal pont a leglojálisabb (FX proci) vásárlóikat büntetnék, de APU fronton is csak a 2014-es Kaveritől van 3.0-s vezérlő.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Azokkal az Ashes of The Singularity számokkal valami nincs rendben. A 980 Ti, Fury X és a 1080 esetében jóval magasabbnak kéne lennie az FPS-nek: [link]
Saját Furymon is 60 FPS-t ad ugyanezekkel a beállításokkal: [link]
Így meg azért nem igazán fogja be a 480 egyiket sem...(#1429) R9DEON: igen, de most már "csak" egy gyors képernyővillanás van
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#1433
üzenetére
Nem emlékszem, hogy korábbi verzióknál ennyivel kevesebb lett volna az FPS (kb. -35% - Fury X).
Viszont olyat már csinált, hogy egy verziófrissítés után nem jól állítja a beállításokat és beragad pár dolog a konfigfájlban. Szóval lehet, hogy valójában magasabb beállításokon futott nem extrémen. A megoldás ilyenkor, hogy törölni kell a konfigfájlt és újra beállítani a játékban a kívánt presetet.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Aha tehát akkor váltunk másra. Mi kerül 1000/1500-ba aminek a teljesítményét nem tudod olcsóbban megkapni ? Ki mondja, hogy Titant, vagy X2-es kártyát kell mindenképp venni ? Még csak nem is teszik bele ezeket a kártyákat a "consumer" szériába sem, hanem egy külön vonalat kapnak. Egy 980 Ti/Fury X tavaly is 650$-ba került.
De eredetileg még ezt írtad:
" A csúcsok mentek 120 körül és az első kártya ami átlélte a 150et az már istenkáromlásnak számított."
A 8800 GTX meg az Ultra is felső kategóriás/csúcs volt a maga idejében, ugyanannyiért vagy többért mint a mostani felső kategóriás/csúcskártyák.
VISZONT! Akkoriban egy 650$-os kártya kb. ~150k forintba került, most meg ~230k az árfolyam, adók stb. miatt és ez a probléma fő forrása...(#1483) morgyi : hagyjuk már ezt a hülyézést
, mindkét cég annyiért adja a kártyáit amennyiért még megveszik, a legtöbb esetben meg kb egymás mellé áraznak.[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph 199-239 dollárért kínál fejlett architektúrát, problémamentes játékot és VR-élményt az AMD Polaris 10.
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest