Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Nem a TDP miatt nem nő a CU-k száma. A memória sávszélesség limitálja még mindig erősen, így kb. felesleges lenne többet belerakni.
Azért ez a Vega is fejlődött kicsit, az órajelek is folyamatosan emelkednek és a másik "trükk" a ram OC amit a Renoir is nagyon jól bírt. Azzal azért elég rendesen lehet még csavarni egyet a teljesítményen. Szóval aki a korábbi 8-11 CU-hoz hasonlítja ezt azért figyelembe kell vennie. Nem lesz gyengébb, hiába 7-8 CU-val operálnak.
Nyers erőre:
2200G: 8 CU, 1.100GHz: 1.126 TFlops
2400G: 11 CU, 1.240GHz: 1.746 TFlops
5600G: 7 CU, 1.900GHz: 1.702 TFlops
5700G: 8 CU, 2.000GHz: 2.048 TFlops2.2-2.3GHz-es GPU OC +10-15%. És nyilván csillió forintos ram felesleges mellé, de ha van olcsó alternatíva OC-vel (és van) akkor az még +25-35% simán, 4.4-4.8GHz (esetleg ezek már 5.0-5.2 körül is elbírják) ram mellett.
@gbors
Erről másik topicban már filozofáltunk, nyilván sok mástól is függ, de azért a fenti nyers számokkal már annyira nagyon messze nincs a Vega sem. 2.2-2.3GFlops és 65-70GB/s ram sávszélesség elérhető.
Architektúrára pedig szerintem van némi előnye a Pascalhoz képest.1050Ti: 2.138 TFlops, 112.1 GB/s
1050: 1.862 TFlops, 112.1 GB/sA CPU rész meg baromi erős. A német webshopokban most megjelent 340 EUR ár nyilván erős, gondolom majd finomodik.
De ezen felül olcsó procit kár szerintem várni. A kisebb cache-t érintő pár helyen kívül Zen3 teljesítmény. Főleg játékban gyengébb, de kb. a Zen2 és Zen3 közé áll be.
Gyk. a 5600G is overkill szinte mindenre átlagfelhasználásra.
De még egy 5300G is brutál erős. A 200GE helyére otthoni szerverhez néztem én is, de kb. egy 2600X szintet hoz multiban, singelben meg legalább 30%-kal erősebb. Ilyen procikról Zen1 előtt csak álmodoztunk erős desktopban is. Most meg 35-45W-os otthoni p*csölős/netezős gépbe kerülnének... 25-35k-ért. Ez nem fog menni sajnos.szerk: Az 5600X igencsak hiányzik a tesztből.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
A PCIe 4.0 a legfájóbb hiány.
3600-ról nyilván van előrelépés, de onnan ha nem a single teljesítmény hiányzik nagyon, akkor az 5600X sem túl nagy előrelépés.
Szvsz onnan vagy a 5800X, vagy a ha nem kell a dvga akkor az 5700G lehet kézzelfogható előrelépés. 3600->5600G meg inkább csak akkor lehet jó ha az igpu felől megéri a váltás.Egy 30e környéki/alatti APU kéne, amit ITX-es netezős gépekbe lehet rakni, és nem fekszik ki egy magasabb bitrátájú H.265-től se...
200GE. Vega3.
-
sb
veterán
A 1060 jóval erősebb a 1050-eseknél is, most hogy jutottunk el idáig? Nyilván annak a közelében sem lesz...
A sima 1050-et viszont már behozza, ahol kell a compute ott le is nyomja néhol. Aprós szépséghiba, hogy nem a compute-igényes legújabb AAA címek az igazi terepük egyiküknek sem.
Én annyit akartam érzékeltetni, hogy az "ad képet"-től rohadt messze van. Aki meg elvan egy 1050-el - vagy manapság 710/1030-al, ahogy divat
- annak még ez is jó, sőt jobb lesz gamingre is. Én is ezt nézegettem sokáig, nekem is meglepetés volt, hogy inkább a 1050 nyakára mászik mint a 1030 szintjén mozog ahol jobban kell a kraft.A mai árakon meg amúgy kb. 1050 szintjén sincs létjogosultsága az összehasonlításnak. A 1060 meg más liga.
Az nyilvánvaló, hogy egy RDNA sokkal jobb lenne. De akkor ott tartanánk, hogy nem csak a cpu részre mondod, hogy elég a fele is.
-
sb
veterán
Ezt kihagytam de már ránéztem.
Lehet, hogy nem teljesen fair, de szerintem érdemes az OC eredményt nézni mert kb. az mutatja mi jön ki ebből a Vegából.Ha ezt a tesztet nézem akkor 200% körül van a 1060 hozzá képest. TPU szerint a 1060 3G-hez képest a 1050Ti 70%, a 1050 56%.
Ezek alapján akkor a sima 1050 az (kisebb) Vega +15-20%, a 1050Ti +40-50%.És akkor ami a lényeg, folytassuk a sort a lesajnált, Vegával egy szinten emlegetett dvga-kkal (1060 3G-re vetítve):
Vega:
1030: 28%
RX 550: 35%
RX 460: 48%A lényeg amit ki akartam hozni belőle, hogy némi OC-vel ezt a "képet ad" szintet azért ott lehet vele hagyni és inkább a sima 1050-et közelíteni... ami szerintem bőven nem az az általános kategória ahova teszik egyesek.
De itt van pár Renoir teszt is ram OC mellett, szerintem ezek is jók kiindulási pontként:
https://www.youtube.com/watch?v=C2XAqQd7ADE
https://www.youtube.com/watch?v=Q933qKMrmlM
https://www.youtube.com/watch?v=2aCUUiBqQxkÉn pozitívan csalódtam mindenesetre... nyilván onnan indulva, hogy a mai dvga árakhoz alkalmazkodva, játék nélkül (vagy sokéves játékhoz), "belépő" szint között vacilláltam a 1030-1050-1050Ti vonalon. Ez kb. 20-30k-tól 50-ig terjedt mostanában. (Egy 1030-nál megspékelve azzal, hogy encoder pl. egyáltalán nincs benne.) Ezekhez képest így az aljára várva - spec és ár szerint is - inkább pozitív volta csalódás.
@lemusz
A fentiek alapján benne van egy 20-30k-s mai dvga. Innen indulva nem voltak olcsóbbak, sőt. Boltban most is 90-100k egy 4650G OEM is.
Viszont az MSRP alapján az AMD ezeket már a cpu-k árára tolta le, mintegy a nonX modelleket helyettesítendő...Egyébként a kevés cache-t én nem láttam a tesztek alapján szörnyűnek. Játékban ahol nagyot ugrott előre a Zen3 valahova a Zen2 és Zen3 közé jöttek be. Ha pedig előrelépés van akkor az annyira sz*r nem lehet. De lehet, hogy valamit félrenéztem?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Nem sok helyen... pl. németeknél van.
De bármilyen más APU-t jobban kapni? Azok mennyibe kerülnek?Segítek értelmezni a válaszom:
Azt próbáltam jelezni, hogy amit írtál: nagy bitrátás HEVC, arra "bármi" jó, a Vega3 is lazán megfelelő. Azt hittem ez a lényegi kérdés, hogy mi elég hozzá.Innentől meg nyilván azt választasz amit tudsz/akarsz... Bár nem hiszem, hogy a többi, 50-60k-tól induló APU jobban tetszene a legutóbbi válaszod alapján mint egy 20k-s APU.
De a lényeg, hogy a többi ettől független (és nagyjából egyező) paraméter. -
-
sb
veterán
válasz
tasiadam
#102
üzenetére
Azért a kettő között is van élet. Mármint 710 és mondjuk 1650.
Legalábbis jó lenne, de évek óta nincs semmi...@morgyi, Yany
Ez valószínűtlen. A korábbi gyengébb kártyák is alig jöttek, átnevezések vannak X éve a 75W alatti kategóriákban kb. Meg lassan már ez is kikopik.1030-al bár nem átlagigény, de nekem pl. az encode hiányzott volna. Most a remote időkben nem volt rossz, hogy egy ezeréves QuickSync-es Intel sz*r is tudott felvenni akár több stream-et is. egyszerre 0 cpu használattal.
Mondjuk transcode-ra nekem a Vega3 is bőven elég volt. Oda egy 1050 erejű cucc, főleg mai árazással lehet, hogy felesleges lenne.
@arty
Kb. az kellene.
Nálam 200GE-n Win10, Emby, Xpenology, torrent, ftp, meg még pár hülyeség fut és alig van terhelve így is.
Én is azért szemeztem a 4300G-vel a 200GE helyére mert talán kevesebbet enne. Amúgy meg tök felesleges lenne.@Kansas
Ennyire read only? Ránéztetek a teszt videókra?
Igen megvannak a limitek, én is írtam fentebb. De ettől még akik a "1030-at jó ha elkapja" mondatokkal köszönnek be azoknak fingjuk nincs róla reálisan hova tegyék.Ram sávszélesség: fentebb írtam, a 3000-es Ballistix-et 4400-4733-on próbáltam.
66-69GB/sAz már nincs olyan k*va messze a 84-től. De a 112-től sem. És közben optimalizálják folyamatosan a sávszélesség használatot is. Folyamatosan javultak a diszkrét gpu-t is. Ebben is lehet különbség akár. Pl. én ezért várnék már a Vega-ról felfelé lépést. Anno a Navi ebben is jelentősen előrelépett.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ph A legjobbkor frissítette az utóbbi időben kissé hanyagolt, integrált grafikát is kínáló termékvonalát az AMD.
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- i3 8100/ ingyen automata