Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
stratova
veterán
válasz joysefke #644 üzenetére
Szvsz ott ki lehet lőve az energiatakarékosság mert az említett tesztben a 4.8-ra húzott FX-8350 is beérte 77 W-tal üresjáratban. Szintén itt 6950 húzott i7-920-szal bekapcsolt energiatakarékossági funkciók mellett 130 W-ot kért pihenőidőben.
antikomcsi Minek van ilyen jó étvágya feléd?
[ Szerkesztve ]
-
válasz joysefke #644 üzenetére
Ha nem kapcsolom ki az energia gazdálkodást, akkor nem lehet tuningolni.
Bekapcsolt energia gazdálkodással 130W az idle.
A proci önmagában a konnektorból simán képes 200W-ot is bezabálni, ez jól látszik prime alatt. Persze ehhez olyan beállítások is kellenek.
Nem azért vettem ilyen procit, hogy alul feszeljem. Ha takarékoskodni akarnék valami mást választottam volna.
Lehet, hogy a PH tesztben jóval kevesebb fogyasztó volt.
-
nagyúr
válasz joysefke #651 üzenetére
nem egészen. nem a PFC feature-ről beszéltek, hanem arról, hogy a mérőműszer milyen power factort (cos fi) mutathatott a teszt közben. az én tápom is PFC-s, terhelés alatt szépen hozza is a 0.96-1.0 közötti PF értéket a mérés. viszont amikor idle, és 100W alatt van a fogyasztás, akkor elkezd a mérés ugrálni - hol azt mutatja, hogy pl. 80W 0.8 PF mellett, hol 100W 1.0 PF mellett. a mostani gépemnél az van, hogy idle-ben jellemzően 56-60W között ugrál 0.82 és 0.86 PF között, és időnként beugrik 69-70W 1.0 PF mellett. nem tudom, hogy ez a táp miatt van, vagy a mérőműszer csinál hülyeséget, de valószínűsítem, hogy az igen alacsonynak tűnő 50-60W-os mérésekben ez a jelenség is benne van.
@649: tőlem is megkérdezték a vizsgán, hogy ki vagyok
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz joysefke #654 üzenetére
biztosan igen, csak ezt az oszcillációt nem tudom hová tenni fix terhelés (nemterhelés) mellett. azért nem értem, mert ha a táp PFC hatékonysága lenne az oka, akkor a kijelzett fogyasztásnak fixnek kellene lenni, és csak a PF szám változna.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz joysefke #654 üzenetére
És mi alapján tűnik soknak?
Elvileg nem ismered a konfigurációt, pedig így elég nehéz bármiféle következtetést levonni.
Másrészt nem volt semmi olyan szándékom, hogy bármiféle fogyasztási adatod konkrétan közöljek a CPU-ról.
Annyit szerettem volna megosztani, hogy én is pontosan arra jutottam, mint Oli, hogy bizony ez a C0 stepping kevesebbet fogyaszt, mint az előd. Ha nem is világ megváltó a csökkenés, de tény, hogy mérhető, és van.
Tehát csak van azért fejlődés is, annak ellenére, hogy egyesek szeretnék az ellenkezőjét bizonyítani.
szerk:
Ezt a szót, hogy "teljesítményfelvétel" nekem mindig olyan furcsa olvasni.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz joysefke #668 üzenetére
Írta, hogy két profil van beállítva, amik között 1-2 kattintással válthat. Ha nincs szükség a teljesítményre, nyilván átkapcsol "csökkentett módba". Kicsit fapad. De vannak erre programok. (Az általam említett RMCCU-t már egy ideje nem fejleszik, nem támogatja az újabb procikat. Az újabbakat nem ismerem.) Egyébként valószínű nem olyan lecsupaszított gépe van, mint egy tesztkonfig. 1-1 vinyó 10-20W-ot is kérhet, stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen AM5 Procik
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs