Új hozzászólás Aktív témák
-
Szabi®
addikt
""Több 12-t fognak eladni, mint 4-et. Akkor most mit tudnak az userek?""
Nem akarlak elkeseríteni, de az Apple több alkalommal is kijelentette, hogy ő hivatalos adatokat már nem fog kiadni eladásokkal kapcsolatban.Az, hogy a 12-ből mennyi fogyott még lehet egy jó marketing reklám is (ilyet is láttunk már) vagy betudható a kínai/indiai gyárak kovid vírus miatti kis gyártási kapacitásának, amit persze hogy el tudtak kapkodni az emberek és hiány is lett, és minden másból is hiány lett. (lásd. Playstation 5).
Tonnányi cikket találunk a témában, ami az ellentétét állítja, miszerint az Apple egyre kevesebb iPhone-t értékesít, de ugye ez sem feltétlenül kell, hogy igaz legyen.Amikor maga a forrás már nem a mi kis homokszemnyi (üzleti szempontból teljesen jelentéktelen) országunk, hanem jobbára amerika, akkor ugye az jut eszébe a júzernak, hogy nem zörög a haraszt.Ezt a töltős lépését rengeteg amerikai youtuber/tester is elitélte, nem véletlenül.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Szerintem csak szimplán félreértetted, vagy valami hatalmas váltás történt az elmúlt időszakban (az M1-et leszámítva).
A ventillátor nélküliség szerintem nem releváns, ha ár-teljesítmény arányról beszélünk...De arra céloztam, hogy mondjuk a magamnak munkára összerakott konfig számítási teljesítményét vajon mennyiért tudnám megvenni Apple logó alatt?
Csak mert pl. ahogy most nézem, az alap macpro konfigurációhoz +16GB ram konkrétan annyiba kerül, mint amennyiért én 64GB ramot vettem a felsőkategóriából.
De a benne lévő 3,5-es Xeon W konkrétan a fele akkora teljesítményre képes, mint az én R9 3900X-em, amit 189 ezerért vettem... és ilyen alapokon állt össze a konfig bruttó 650-ért (monitorral együtt).
Na most az alap MacPro - amit épp nézek az Apple.hu-n - 2.250.000 Ft-ról indul, fele annyi rammal és fele teljesítményű procival. Hol van itt ár / teljesítmény arány?
Akár mondhatnám a fél milliós monitor állványt is...Szóval ennyire szerintem nem kell álszentnek lenni. Az apple mindig is a brandről, az ökoszisztémáról, a jó szoftveres környezetről szólt, és sosem a jó ár-teljesítmény arányról.
De ettől függetlenül ha azt mondod, hogy a mostani(!!) MBA kategóriában valóban vannak jó áras termékei, akkor elhiszem. Viszont a termékeik többség ettől még túlárazott marad ár-teljesítmény arányban. Az meg már szubjektív dolog, hogy valakinek jobban bejön az Apple ökoszisztéma és nem akar váltani."azt se érted, hogy az ár/teljesítmény nem mindenkinel ugyanaz egy adott termékkategóriában. "
De. Az ár-teljesítmény pontosan ugyanaz! Ezért hoztam fel ezt példának, mert ez objektív, mérhető, számokkal leírható és összehasonlítható.
Amire te gondolsz az az ár-érték arány! Ami viszont már szubjektív valóban, ahogy mondod. Az S Mercinél biztosan van jobb ár-teljesítmény arányos autó, de ha én az S Mercire vagyok rákattanva, akkor azt fogom venni, ergo az értéke számomra többet is megér, mint a szimpla teljesítmény.
Igen, ezért vettem én is i12pro-t."Meg azt se látod, hogy az emberek a költéseik 90%-át olyasmikre fordítják, amik nem csak a túlélést szolgálják."
Akkor valamit tényleg félreértettél vagy rosszul fogalmaztam, de pontosan erre céloztam! Hogy az emberek nagyrésze - mindig van kivétel - nem azért vesz fél millás telefont, mert kell neki és minden funkcióját kihasználja, amit amúgy máshol nem kaphatna meg olcsóbban.
Pont erre céloztam, hogy ez nem kötelező, nem muszáj. És így jutunk vissza az Apple féle kihagyott töltő kérdéséhez. Nem muszáj megvenni az i12-t, ha valakinek fáj további 8 ezer egy töltőért. Senkinek a fejéhez nem tartanak fegyvert, az Apple meg profitorientált cég és most ezt megjátszotta. Ami továbbra is úgy tűnik, hogy bejött nekik, tehát nincs racionális ok, hogy változtassanak ezen.
Ettől függetlenül objektíven nézve nyilván nem éri meg fél milliót kiadni egy eszközre, amivel telefonálsz, netezel meg hobbifotóskodsz maximum. Viszont szubjektív érvekkel mindent meg lehet indokolni, hogy kinek miért fontos, de objektíven nézve az attól még nem fogja megérni.Szerk.:
És igen, az emberek többsége keresi a szubjektív érveket, amivel megtudja magának - és másoknak is - indokolni, hogy miért költ el 2x annyi pénzt Apple-re, mikor azt az adott mérhető teljesítményt (amire valóban szüksége van, a többi csak a körítés meg marketing) lehet, hogy olcsóbban is meg tudná venni. Ez nem chemtrail (ezt amúgy sértésnek veszem ). Engem is piszkosul nyomasztana, ha 2,2 millióért csak fele teljesítményű gépet vettem volna monitor nélkül, mint amit amúgy 650-ért vettem. Az meg már csak szubjektív, hogy a sajtreszelő design is az eddigi legpocsékabbra sikerült.[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
Mind a kettőtöknek igaza van egyébként, annyit javítanék bele emvy hozzászólásába, hogy az ár/ teljesítményt kicserélném, ár/márkahűségre.
Ugyanis azok,akik ezeket a konstrukciókat megveszik ennyiért, ott már egyfajta fanatizmus/fétis lehet a háttérben, ésszerű, logikus gondolkodás nem.Vannak termékeik ahol sem teljesítmény nincs,sem időtállóság, de még prémiumnak mondható minőség sincs.
Az biztos, hogy humorérzéke van az Apple-nek
Ezek a termékek, ilyen gyatra teljesítménnyel/hardverrel , ha valakinek megérnek ennyit, hát egészségükre, de logikát ne keressünk a megvételi szándékukba......[ Szerkesztve ]
-
Szabi®
addikt
Ne haragudj meg, de ezt nem tudom semmire alapozni, és évekig elég sok olyan hír volt ami azt támasztotta alá, amit írtam.Vagy az egész magyar sajtóorgánum hazudik és az apple ellen van, hogy lejárassák.
4 éve ömlenek ezen cikkek, Amerikai forrásokat megnevezve és nem ripost szintű lapcsaládokról van szó....[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
"Attol, hogy az ar/teljesitmeny-aranyuk nem jo (az M1-eseknek mondjuk jo), meg lehet tok jo az ar/ertek-aranyuk. "
Egyetértek, ez így van.
"amikor azt irtad, hogy "Ahol a brendet a style-t meg a trendiséget kell megfizetni leginkább és csak huszadrangú maga a nyers teljesítmény vagy a tudás vagy az, amit az egész nyújtani tud" -- ez szerintem az Apple eseteben nem igaz. "
Igen, elképzelhető, hogy itt egy picit túlzásba estem.
Tényleg, a mac kerekeket ki is felejtettem a listából.