Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #92253184

    törölt tag

    válasz Lirion #104 üzenetére

    "Amcsi minimálbért hasonlítani az átlaghoz képest magasabb magyar céges fizetéssel"

    Igen, pontosan az volt a cél, hogy rámutassak a különbségre. Az igen éles és igen szomorú különbségre. Amiből utaltam arra is, hogy a mi gazdaságunkból nézve nehéz reálisan megítélni az árakat.

    "De hogy tiszta legyen, a tényleges minimum USA-ban 7.25 $/óra, vagyis adózás után 1.145 $/hó ~ 325.000 ft napi árfolyamon, míg ezzel szemben a magyar minimálbér 105.000 ft/hó, vagyis nettó 68.775 ft ~ 243 $/hó."

    Az adat egészen friss, Obama 2015 január elsejével emelte 10 dollár 10 centre. Kérlek nézz utána, mielőtt kommentálsz.

  • kchris78

    veterán

    válasz Lirion #270 üzenetére

    akinek millioi vannak az annyira tesz arra hogy mit vesz es mennyiert.. ha ez tetszik neki akkor miert ne? olyan ervrendszer mellett kardoskodsz es huzod le a watchot ami a tied de mas mas meggondolasok menten hozza meg a donteseit. a pulzusmeres amugy a technologiahoz kepest eleg pontos. nyilvan nem egy rendes pulzusmerovel kell osszehasonlitani, de ha mar itt tartunk a fitbit surge meglehetosen szar pl a watchhoz kepest, olvastam egy blogot ahol egy egesz cikk ezzel foglalkozott, mert ilyet akartam venni.
    a masik meg az integracio, ma egyelore a watch integralodik 100%osan az iPhone-al, mas ora nem igazan. akinek iPhoneja van annak ez egy nagyon nagy erv lehet hogy mi mellett dontson.

  • Fiery

    veterán

    válasz Lirion #270 üzenetére

    "Akárhogy erőlködsz és magyarázkodsz, arra nincs értelmes érv, hogy miért éri meg bárkinek is $550+ összeget kicsengetni ezért a középszerű okosóráért"

    Kezdjuk ott, hogy ha ez egy kozepszeru okosora, akkor melyik a sokkal jobb? SZVSZ mindegyik ertelmetlen, de ha kizarolag az okosorak piacan belul vizsgalodunk, akkor nehez azert az Apple Watch-ra azt mondani, hogy kozepszeru okosora. Amugy meg miert is eri meg? Miert ne? Ha van ra penzed es tetszik a cucc, miert kene atgondolni barmi mast?

    "Racionális érvek nem szólnak mellette"

    Ugyan mar, annyi mas mellett sem. Mi a racionalis erv pl. egy yacht mellett? Vagy miert lenne racionalis valasztas egy S600-as Mercedes? Vagy szazezrekert egy LV taska? Megis eladnak egy csomot beloluk. Arrol meg ne is beszeljunk, hogy mennyire irracionalis elkepzeles orakat tolteni facebookon meg forumokon, amikor lehetne helyettuk ertelmesebb dolgot is muvelni ;)

    "még annak sem, akinek dollár milliói vannak a számláján (annak pláne nem)."

    Akinek dollarmilliok vannak a szamlajan, annak kb. akkora megterheles egy Apple Watch-ot megvenni (akár aranybol is), mint Neked egy kakaoscsigat a sarki peksegben. Atgondolod, hogy megeri-e 150 Ft-ot adni a kakaoscsigaert? Vagy egyszeruen ehes vagy es megveszed, tokmindegy, mennyibe kerul? Szorozd fel az eleted 1000-rel vagy 10000-rel, es pont ugy elnek a gazdagok. Ami Neked nem nagy tetel, pl. 150 Ft-os kiadas, az egy gazdag embernek 150 ezer vagy 1,5M Ft-os kiadasnak felel meg.

    "Nem tudom, ki írta korábban, de nagyon egyetértek vele, ha ezen az órán nem alma logo lenne, a kutya se venné meg ennyi pénzért."

    Ez igy igaz. De rajta van a logo :) Ennyi erovel egyebkent probalj meg eladni egy Skoda S600-at 50M Ft-ert, nyilvan az se mukodne, ha a Mercedes csillagot lecsereled a szarnyas Skoda emblemara. Az elet szamtalan teruleten talalkozhatunk a brand felaraval, de megis eladnak sok-sok millio db mindenfele cuccot, ami ugymond "tul van arazva". Megjegyzem, sok esetben pont az adja el a termeket, hogy draga. Ha pl. egy LV taskat valaki a bolti ar feleert akarna eladni egy gazdag embernek, az kapasbol gyanut fogna, hogy biztos hamisitvany, mert "feleannyiert nem lehet kihozni ugyanazt a termeket, olyan nincs" :)

    "Tényleg vicces, hogy elmegy az ember másodmagával nyaralni vagy wellness hétvégére és vinnie kell legalább 2 elosztót, hogy a hotelben tudja tölteni a kütyüket. Szép utópia."

    Miert, nem eleg nagy a borondod? :) Az enyem jo nagy, belefer boven egy halom tolto. Az okostelefon elotti idokben pl. a fenykepezogephez es a videokamerahoz vittem a toltoket (meg a plusz aksikat) mindenhova, ezeket kapasbol megsporolom azzal, hogy a szukebb csaladban van 2 nagyon jo kameraval megaldott telefon is, amivel ki tudom valtani ezeket a kutyuket a toltoikkel egyutt. Olyan problemarol beszelsz, ami valojaban nem is problema :) Idovel pedig el fog terjedni a vezeteknelkuli toltes, lesz ra szabvanyos megoldas, es onnantol toltot sem kell a hotelbe vinned majd magaddal.

    [ Szerkesztve ]

  • Stanley-B.

    őstag

    válasz Lirion #270 üzenetére

    #272-ben Fiery szerintem nagyon jól reagalt a hsz-edre, amit írni akartam nagyrészt leírta ő. De egyébként sem érveket akartam arra hozni, hogy miért éri meg bárkinek a Watch, mert ez nem igazán foglalkoztat, ha számomra megéri. Inkább a Pebble-lel való összehasonlításra fókuszáltam.

    Ezért sem gondolnám magam fanboy-nak, mert habár szerinte pl. értelmetlen termék a Watch, mégis úgy gondolom, hogy jókat írt ettől függetlenül is.

    "ha ezen az órán nem alma logo lenne, a kutya se venné meg ennyi pénzért."

    én fordítva gondolkodok, ezt az órát senki nem tudta volna megcsinálni alma logó nélkül.

    [ Szerkesztve ]

  • Fiery

    veterán

    válasz Lirion #280 üzenetére

    Teljesen mindegy a 3x arkulonbseg, ha mindket osszevetett termek egyforman szuksegtelen :) Ha 2 okostelefonrol lenne szo, akkor mindjart mas lenne a helyzet, hiszen azok nelkul mar nagyon sokunk nehezen tudna letezni vagy legalabbis az eletunk nehezebbe valna. Az okosorak (me'g) nem tartanak itt, remekul megvan nelkuluk a Fold lakossaganak 99,99%-a :) Ha pedig szuksegtelen kiegeszito, akkor pont annyira van ertelme az árát firtatni, vagy azon porogni, mint ha mondjuk egy aranygyuru árán porognel. Tetszik? Kell? Van ra penzed? Megveszed. Ilyen egyszeru. Ha mar azon gondolkozol, hogy 3x olcsobban is lehetne ugyanolyan haszontalan dolgot venni, az mar regen rossz _szerintem_ :U

    "Ebbe ne menjünk bele, de én biztosan tudom, hogy ez téves elképzelés. A gazdagok (elég nagy) részben pont attól gazdagok, hogy máshogy költenek, mint a kisemberek."

    A meggazdagodasnak nem csak egyfele modja van. Orokles, lottootos, hirtelen jott szerencse az uzlet eletben, stb. stb. Nem mindenki attol gazdag, mert jol meggondolja, mire kolt. Sokkal inkabb attol lesznek sokan gazdagok, hogy rengeteget meloznak, elnek-halnak az uzletukert/cegukert, es nincs is igazan idejuk elkolteni azt a penzt, amit keresnek. Egy igazi, kokemeny uzletembernek nincs ideje meg energiaja azon agyalni, hogy megeri-e Apple Watch-ot venni :) Par ora alatt o keres 10 ezer dolcsit, mit foglalkozzon azzal, hogy 500 vagy 120 dollart koltson egy okosorara? Plane amikor nem is kell neki, nincs is szuksege ra.

    "De szerinted azok megvásárlásához a vevő észérvekkel jutott el?"

    Nyilvan nem, de pont arrol van itt szo, hogy semmi ertelme eszerveket hozni egyik vagy masik okosora mellett vagy ellen. Egyiknek sincs ertelme, mindegyik nelkul ugyanolyan remek elete lehetne mindannyiunknak. Majd, egyszer, talan keszit valamelyik ceg egy olyan okosorat, ami valoban olyan funkciot fog megvalositani, mint amit mondjuk az okostelefon hozott a butatelefonok utan (vagy me'g jobb pelda: a mobiltelefon a vezetekes telefon utan). Egy ilyen elkepzelt termeknel mar lenne ertelme praktikus dolgokon porogni, addig meg mindenki vegye meg, ha tetszik, azt, ami tetszik.

  • Parallaxis

    addikt

    válasz Lirion #280 üzenetére

    Itt pedig a hangsúly a 3-szor annyin van, nem a feláron. Mert ha 50%-kal lenne drágább, akkor jogosan lehetne mondani, hogy megér ennyi pluszt.

    A Pebble Steel 200 dolcsi, a Watch Sport meg 350 dolcsi, szóval azon a 3x-os áron ne legyen akkora hangsúly, mert nem igen állja meg a helyét.

    ---

    Ed Parker:

    De erre vannak kiváló cél eszközök, mellkasi jeladóval,amelyek picivel pontosabb értékeket adnak.

    A tesztek alapján meglepően pontos eredményt ad a Watch.

    [ Szerkesztve ]

  • Fiery

    veterán

    válasz Lirion #338 üzenetére

    Szuksegtelent irtam, nem pedig haszontalant. Nagyon nem mindegy. Arra utaltam, hogy a jelenlegi okosoraknak nincs olyan "killer feature"-je, aminek koszonhetoen azt gondolhatna az ember, hogy szuksege van okosorara. Mindent el lehet intezni a telefonon is, esetleg mas, olcsobb kiegeszitok hasznalataval. Nem veletlen, hogy az eddigi okosorakat olyan kevesen vasaroltak, mikozben pl. az elso okostelefonok sokkal hamarabb sikeresek tudtak lenni.

    A gazdagokkal kapcsolatban pedig azt hittem, egyertelmuen lejon abbol, amit irtam, hogy nem magamrol beszeltem. En nem igy gondolkozok, de ismerek jo nehany olyan ujdazdag vallalkozot, akik pont igy gondolkoznak. Pedig ok is a sajat erejukbol gazdagodtak meg, legfeljebb az elindulasban kaptak egy kis tamogatast a szuloktol. Az meg egyenesen rohej, amit rolam irsz: nem ismersz engem, fogalmad sincs mennyire vagyok gazdag vagy epp szegeny. De privatban szivesen fogadok eletvezetesi tanacsokat, meg arra is kivancsi lennek, szerinted ki szamit gazdagnak ;)

  • kchris78

    veterán

    válasz Lirion #391 üzenetére

    hát ez az :).
    Amikor Symbian telefonok voltak akkor meg arról ment a vita hogy MINEK kellenek ezek az okostelefonok hiszen mennyi ido lepotyogni egy emailt a numerikus billentyuzeten milyen lassu, etc.. Sokkal gyorsabb leulni a gep ele... Meg hogy milyen kicsi a kijelzoje egy rendes geppel osszevetve (mobil bongeszes...).. Aztan mi lett belole. Ha jönnek olyan ötletek amik "killer feature"-el fogják felruházni az okosórákat (amik szerintem szoftveres dolgok lesznek) akkor igencsak el fog terjedni.

    [ Szerkesztve ]

  • Fiery

    veterán

    válasz Lirion #391 üzenetére

    Az okostelefon draga volt, kompromisszumokkal jart sok szempontbol, es kellett neki ido, mire elterjedt. De valodi, jol megfogalmazhato igenyeket elegitett ki, amik raadasul idovel nehezen megkerulheto igenyek voltak. Es persze azt se felejtsuk el, hogy az okostelefonok akkor es most is hasznalhatoak voltak feature phone-kent is. Erre persze lehetne mondani, hogy a mostani okosorak is hasznalhatoak hagyomanyos karorakent is, az ido mutatasara :)

    "Továbbmegyek, a legtöbb okostelefonos szolgáltatásra ma sincs szüksége az embereknek (ha már így lovagolunk a szavakon), de azért jó, hogy vannak"

    Persze, hogy nincs mindenre szuksegunk, de ennyi erovel azon is lehetne lovagolni, hogy a cca. masfel millionyi appbol hanyat hasznal az ember az okostelefon teljes elettartama soran :) Anno lattam statisztikat, es meglepoen keves approl volt szo (per telefon). A lenyeg azonban az, hogy az okostelefon mint platform manapsag mar szuksegesnek tekintheto, mig az okosora nem tudott me'g (az almas peldannyal egyutt sem) oda eljutni, hogy nehezen lehessen megkerulni. Ha az okosorak olyan fontos, praktikus feature-oket le tudtak volna tenni az asztalra eddig is, akkor nem az Apple Watch lenne az elso igazan sikeresnek nevezheto okosora :)

    "pláne, ha eljutunk oda, hogy az órával tudjuk majd a parkolóból magunkhoz irányítani az autót"

    Ahhoz jo egy okostelefon is ;) Mint ahogy a jelenlegi okosorak szinte minden funkciojat ki lehet valtani egy okostelefonnal. Ez a legnagyobb baj veluk: nincs me'g olyan feature, ami igazan atuto lenne, es amit csak okosoraval, vagy az okosoran keresztul sokkal konnyebben, elegansabban, kenyelmesebben lehetne vegezni. Amikor en probalgattam az Android Wear fejlesztesre beszerzett 2 okosorankat, folyamatosan olyan erzesem volt, hogy ez is ugyanaz a funkcio (pl. naptar, sms, stb), mint a telefonon, az is ugyanaz, mint a telefonon, csak minden esetben sokkal sz*rabb a kicsi kijelzo es a nehezkes navigalas miatt. Az okosora sokkal hamarabb be tudna futni, ha nagyobb tudna lenni a kijelzoje, vagy ha sokkal nehezebb lenne elokapni a zsebunkbol a telefont. Persze vannak igy is olyan elethelyzetek, amikor jol jon, ha nem kell elovenni a telefont, de ez a legtobb juzer szamara nem minosul killer feature-nek sajnos.

  • Parallaxis

    addikt

    válasz Lirion #435 üzenetére

    A hozzászólásodból látszik, hogy 0 tapasztalatod van ebben.

    A telefon esetében pontosan tudod, hogy mikor fog lemerülni, egyrészt mert látod a kijelzést, másrészt tapasztalati úton.
    Az óránál ez nem megy mert pl. a Gear Fit-et le tudom meríteni 8 óra alatt is és ha csak óraként használom, akkor 4-5 nap alatt. Nem lehet előre megjósolni, mikor milyen tempóban merül és NINCS alap kijelzés az akkunak, csak ha a menüben megnézed. Szóval sokszor belefut az ember, hogy este még 80%-on van, de másnap délben már töltést kér, máskor meg ugyaninnen elmegy még 3 napig is.

    Szóval ha kérhetlek, ne próbálj kioktatni olyasmiben, amivel neked semmi tapasztalatod nincs. Az elmélet néha nem ugyanaz, mint a gyakorlat.

    --

    A töltős hozzászólások szintén humorosak, ez egy óra, amit a kezeden hordasz, nem egy telefon, amit leraksz tölteni az irodában :D

    [ Szerkesztve ]

  • Fiery

    veterán

    válasz Lirion #477 üzenetére

    "Kíváncsi lennék, ha a 38 mm-es változat mondjuk 20%-kal olcsóbb lenne minden változatban a nagyobbikhoz képest, akkor vajon mennyi 42 mm-es fogyna. Az iphone eladások alapján jóval kevesebbet vinnének a nagyobb, drágább verzióból"

    Ez egy eleve ertelmetlen felvetes, es ezzel nem megbantani akarlak. Az ora, akár okosora, akár nem, teljesen mas termek, mint egy telefon. A karorak piacan mar par evtizede toretlenul folyik a meret novekedes, akarcsak az utobbi evekben az okostelefonok piacan. A kulonbseg azonban az, hogy az orak piacan mar egesz egyszeruen ciki kezd lenni egy normalis meretu (34-38 mm kozotti) orat hordani, ami eleg sajnalatos, de ez van. A 38 mm-es meret egyszeruen mar tul kicsi egy pasi karjara, az a kategoria lenyegeben noi meret lett az utobbi evekben. Sot, a nok sok esetben 40-41 mm-es orakkal rohangasznak. A masik problema pedig az, hogy ha csinalsz egy kisebb es egy nagyobb orat, es mar a nagyobbik sem tul nagy meret (46-48 mm-es karorak is vannak szep szammal), az emberek automatikusan be fogjak skatulyazni a kisebbet noi oranak. Kicsit hasonloan ahhoz, ahogy az SLK noi auto lett, mig az SL a pasik csillagos kabrioja. Ugyhogy me'g ha 50%-kal is olcsobb lenne a 38 mm-es Apple Watch, akkor sem adnanak el belole tul sokat, legfeljebb noknek. Arra pedig van egy tippem, hogy az Apple Watch-ot az elso par honapban 90+ %-ban pasik vasaroljak sajat maguknak. Kesobbi beallhat egy 75-25% arányra (tovabbra is a pasik iranyaba billenve), de majd meglatjuk.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák