Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lirion

    addikt

    válasz #92253184 #98 üzenetére

    Mielőtt még valaki a vannak rossz anyagi helyzetűek kártyával jönne, ezt már egyszer leírtam:

    Amcsi minimálbért hasonlítani az átlaghoz képest magasabb magyar céges fizetéssel minden, csak nem fair, a jövedelem nettósítását kifelejteni pedig vagy tudatos félrevezetés vagy csak naiv feledékenység. Az amcsi minimálbér sem annyi, amennyit írtál, amúgy minden stimmel...

    De hogy tiszta legyen, a tényleges minimum USA-ban 7.25 $/óra, vagyis adózás után 1.145 $/hó ~ 325.000 ft napi árfolyamon, míg ezzel szemben a magyar minimálbér 105.000 ft/hó, vagyis nettó 68.775 ft ~ 243 $/hó.

  • Lirion

    addikt

    válasz Stanley-B. #269 üzenetére

    Akárhogy erőlködsz és magyarázkodsz, arra nincs értelmes érv, hogy miért éri meg bárkinek is $550+ összeget kicsengetni ezért a középszerű okosóráért. Racionális érvek nem szólnak mellette, még annak sem, akinek dollár milliói vannak a számláján (annak pláne nem). A korábban linkelt eladási adat pedig (ha igaz) jól mutatja, hogy az alma júzerek tényleg képesek minden sz@rt megvenni durva felárral is...

    Nem tudom, ki írta korábban, de nagyon egyetértek vele, ha ezen az órán nem alma logo lenne, a kutya se venné meg ennyi pénzért.

    A pulzusmérés amúgy meglehetősen megbízhatatlan, arra alapozni a sportolást elég naív dolog, minden mást pedig a telefon jobban el tud végezni és kb. $10-ért kaphatsz felkarra rögzíthető tokot telefonhoz, ahol nem lesz kényelmetlenebb a kütyü, mint ez az óra a csuklódon.

    naponta lefekvés előtt kereken 1 másodpercnyi munkával ráhelyezni az órát a töltőre (tehát magyarán mintha levennéd és ráraknád a szekrényre)

    Az éjjeli szekrényen már van egy olvasólámpa, telefon töltő, esetlegesen laptop/tablet töltő, jöjjön mellé még egy óra töltő is, mert miért ne. :) Tényleg vicces, hogy elmegy az ember másodmagával nyaralni vagy wellness hétvégére és vinnie kell legalább 2 elosztót, hogy a hotelben tudja tölteni a kütyüket. Szép utópia. :)

    [ Szerkesztve ]

  • Lirion

    addikt

    válasz Fiery #272 üzenetére

    Ugyan mar, annyi mas mellett sem.

    Nem állítottam, hogy igen. Viszont akkor kiegészíteném a mondandómat oly módon, hogy racionálisan nem tudod, nem lehet megindokolni, miért éri meg jobban 3-szor annyit fizetni a watch-ért, mint egy pebble steelért vagy egyéb hasonló áras, univerzális okosóráért. Itt pedig a hangsúly a 3-szor annyin van, nem a feláron. Mert ha 50%-kal lenne drágább, akkor jogosan lehetne mondani, hogy megér ennyi pluszt.

    Az általad is felsorolt termékek sem azért fogynak, mert racionálisan jó választások, egy vertu telefon sem jó racionális választás, de van, aki megveszi.

    Szorozd fel az eleted 1000-rel vagy 10000-rel, es pont ugy elnek a gazdagok.

    Ebbe ne menjünk bele, de én biztosan tudom, hogy ez téves elképzelés. A gazdagok (elég nagy) részben pont attól gazdagok, hogy máshogy költenek, mint a kisemberek.

    Megjegyzem, sok esetben pont az adja el a termeket, hogy draga.

    Igen, sokszor így van. De szerinted azok megvásárlásához a vevő észérvekkel jutott el? :)

  • Lirion

    addikt

    válasz henrik1 #331 üzenetére

    Bírom az ilyen képeket, hogy egy fekete ruhás, fekete kesztyűs, üres csuklós fickón közeli képen már egy kék és zipzáros kesztyű mögött látható egy apple watch is. Tényleg hihető egyébként. :)

    A másik meg, hogy az érdekes módon eszedbe se jut, hogy az apple küldött marketing célból néhány celebnek ilyen órát. Nincs is jobb reklám annál, ha az imádott sztárod kiposztol az instagrammra egy képet a karján az apple watch-csal... Még mindig olcsóbb, mint venni egy reklámspotot a a superbowl szünetére.

  • Lirion

    addikt

    válasz Fiery #282 üzenetére

    mindket osszevetett termek egyforman szuksegtelen

    Én kérek elnézést, nem tudtam, hogy te már kijelentetted, hogy szükségtelen a termékkategória. :R Szerintem küldj egy levelet a gyártóknak is, hogy fölöslegesen pazarolják az erőforrásaikat. :)

    A meggazdagodasnak nem csak egyfele modja van. Orokles, lottootos, hirtelen jott szerencse az uzlet eletben, stb. stb.

    Aki nem önerőböl lesz gazdag, az nagyon rövid időn belül elveszti a könnyen jött vagyont. Az ilyen nem gazdag, hanem szegény ember jó anyagi helyzetben. A többire nem reagálok, ha tényleg így gondolkodsz, akkor te sajnos soha nem leszel gazdag, max jó keresetű, de a kettő nem ugyanaz.

    Majd, egyszer, talan keszit valamelyik ceg egy olyan okosorat, ami valoban olyan funkciot fog megvalositani, mint amit mondjuk az okostelefon hozott a butatelefonok utan

    Milyen funkciót kellene tudnia egy okosórának a meglévőkön felül? Főzzön kávét?

  • Lirion

    addikt

    válasz Fiery #355 üzenetére

    Nem veletlen, hogy az eddigi okosorakat olyan kevesen vasaroltak, mikozben pl. az elso okostelefonok sokkal hamarabb sikeresek tudtak lenni.

    A nokia féle symbian is okostelefon volt, mégis a piac alig 5-10%-át tették ki, ma meg már szinte nem is kapsz feature phone-t. Az okostelefonok baromi lassan terjedtek el. Továbbmegyek, a legtöbb okostelefonos szolgáltatásra ma sincs szüksége az embereknek (ha már így lovagolunk a szavakon), de azért jó, hogy vannak. :)

    Amúgy aki a knight rideren nőtt fel, annak tuti kelleni fog előbb-utóbb egy ilyen okosóra is, pláne, ha eljutunk oda, hogy az órával tudjuk majd a parkolóból magunkhoz irányítani az autót. :)

  • Lirion

    addikt

    válasz Parallaxis #428 üzenetére

    Szóval amit írtam, az saját tapasztalat.

    Ez mindössze a saját felelőtlenségedet bizonyítja, mert ezek szerint te a régebbi telefonoknál is rendre kaptad a lemerülős üzeneteket, hiszen 5-6 éve még 2-3 napig bírták a telefonok, azelőtt meg akár egy hétig is. Én és még nagyon sok ismerősöm mindig időben fel tudtuk rakni a kütyüket tölteni, nem is nagyon fordult elő, hogy lemerült a telefon.
    Hogy jobb a 18 óra, mint a 2-3-4 nap, az meredek. Mintha azt írnád amúgy, hogy jobb a 20l/100km fogyasztás egy autóban, mert akkor nem felejtesz el minden kúton megállni és tankolni út közben, mint a 7l/100km, mert akkor elfeledkezel róla és két kút között fogy el az üzemanyag.

  • Lirion

    addikt

    válasz Stanley-B. #371 üzenetére

    Kíváncsi lennék egyébként, hogy szerinted mit kellett volna tenni?
    Az eddigi bevált, kiépített, tökéletesen együttműködő Apple készülékek mellé venni mondjuk egy Moto 360-at, mert az mindent tud amit a watch (nem) és olcsóbb?

    Eltekintve attól, hogy a watch jó-e vagy sem, ez egy nagyon érdekes felvetés és ez gyakorlatilag értelmetlenné is teszi az összehasonlítást más órákkal, mivel azok soha nem lesznek képesek olyan mértékben együttműködni az iphone-nal, mint az apple watch. Ez viszont elvezet ahhoz a problémához, hogy a felhasználóknak nincs igazi választásuk, vagy megvesznek valamit, ami nem feltétlenül bír jó ár-érték aránnyal vagy nem. Iphone esetében is gond volt ez sokáig (nem volt nagy kijezős készülék), de ezt tavaly megoldották, meg is lett az eredménye. Ez a fajta hozzáállás nekem nagyon nem tetszik, de ami igazán szomorú, hogy a felhasználók ehhez partnerek. Biztos, hogy rengeteg vásárló tartja drágának a tudásához képest a watchot, de mégis megvették, mert nincs más valódi alternatíva, hiába vannak hasonló tudású vagy jobb okosórák a piacon kedvezőbb árcédulával.

    Kíváncsi lennék, ha a 38 mm-es változat mondjuk 20%-kal olcsóbb lenne minden változatban a nagyobbikhoz képest, akkor vajon mennyi 42 mm-es fogyna. Az iphone eladások alapján jóval kevesebbet vinnének a nagyobb, drágább verzióból.

Új hozzászólás Aktív témák