Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lenry

    félisten

    válasz wasd1623 #69 üzenetére

    Az oxford dictionary a következő meghatározatást adja rá:
    "an object shaped like a round ball"

    nah, a Föld meg pont nem object shaped like a round ball.

    A discovery videója mivel legitimebb mint a magyarországi kísérlet a balatonon?

    pl, hogy nem a Balatonon készült, hanem eggyel nagyobb léptékben, ahol már egyértelműen látszik a Föld görbülete.

    de egy kérdést engedj meg légyszíves feltenni: te, személy szerint... tényleg úgy gondolod, hogy a Föld lapos és katonák által védett jégfal veszi körbe?
    egy igen, vagy nem elég.

    Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

  • Kisszidi

    csendes tag

    válasz wasd1623 #69 üzenetére

    A balatoni mérés miért lenne legitim? Tele van hibával, és nem mellesleg csalással.

    "se nem elég mély, se nem elég kiterjedt, a hidrogén és oxigénatomok pedig úgy rendeződnek benne, hogy kb vízszintest ad ki a felület.."

    Csak iskolába kell járni és el kell végezni pár kísérletet. Ez az ami a laposföldesek életéből hiányzik, ezért nyelnek be minden konteós hülyeséget.
    Most komolyan, felnőtt ember elhiszi, hogy nincsenek műholdak, vagy hogy egy rakéta nem tud függőlegesen leszállni? Ne vicceljünk már.

    GEIL
    De, fénytőrés és gravitáció. Ennyi, semmi több. Hogyan működhet például a giroszkóp, ha a lapsi elméletet követjük? Hogyan lehet a csillagok alapján tájékozódni, ami a gömb-modellre lett alkotva, ha lapos?

    Amúgy ha akartok röhögni, guglizzátok meg a "pac-man effect"-et. Ennyit ér a tudományuk.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák