Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Bulldozer ezért közelíti a szervert. Neked, mint PC-s asztali felhasználó jobban megéri egy Llano. Ez lesz a tömegpiacra. A Bulldozer az felsőkategória. Olyan, mint az Intelnél a mostani LGA1366, vagy az új LGA 1356.
Aki Bulldozert vesz (a teljes piac töredéke), az biztos vesz egy/kettő/három/négy erős GPU-t.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Fusion tekintsük most CPU-GPU integrálásnak, mert az Intel nem ezt a szót használja, de az ő elgondolásuk lényege is ugyanaz. A rendszerszintű integráció abban jobb, hogy kevesebb chip kell egy PC-hez. Vagyis egy megfelelő teljesítmény (ez itt elég tág fogalom lesz, különösen az AMD-nél) két chipből kijön, ami alacsonyabb fogyasztást, kisebb méretet, és olcsóbb gyártást jelent. Mivel a piac nagyon erősen a mobil vonal felé halad, nem kérdés, hogy az APU jobb egy CPU+GPU párosnál. Már csak abba is érdemes belegondolni, hogy a Q2-ben több notis VGA ment el, mint asztali. Teljesen átáll a piac.
Az OpenCL nem függ a Fusiontől. Az APU csak egy olyan lehetőséget rejt, hogy minden gépben legyen egy relatíve ütőképes IGP, ami képes az OpenCL-re írt programokat futtatni, akár heterogén módon a CPU-val. Minél több PC OpenCL ready, annál több program érkezhet a platformra. Ezt a potenciális felhasználóbázis növekedése eredményezi.
Nyilván a fejlesztők is versenyeznek érted. Az számodra előny, hogy egy videót a GPU hamarabb transzkódol, ergo egy szempont Józsi programja mellett, amikor szoftvert vásárolsz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Maga az integráció a teljesítményre is jó hatással van. Az IGP eddig a belépőszint alatt volt, most kvázi egyenértékű lesz a belépőszinttel. Ez alapvetően a VGA gyártók problémája. Már lehet hallani, hogy páran alaplapgyártásba kezdenek, mert nem kevés bevételtől esnek el.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
vanhalen
senior tag
Szerintem először elárasztják a piacot a közép és alsó-kategóriás APU-kkal (főleg notebook/netbook vonal keresettebb úgyis) így viszonylag rövid(ebb) idő alatt nagy(obb) haszonra tesznek szert, még ha kisebb is a haszonkulcs esetleg (Ld. zsömle/nap~pármillió - később meg megveszed a kakaóscsigát ) így az OpenCl is gyorsabban terjed, valamint az azt használó alkalmazások is. Több idejük marad a csúcskategóriás/szerverekbe szánt procik csiszolgatására, amik legalább megfontolt tervezés eredményei lesznek, nem idegbeteg kapkodás mint a Core2-Phenom idején és akkor tényleg végre AMD felé billen a technológiai libikóka (reméljük sokan legalábbis). Bulldozer első verziójában meg nem kell a grafikus vezérlővel osztoznia a többi részegységnek így talán magasabb órajel, kevesebb kompromisszum faktor érhető el, meg amellé úgyis csúcskártyákat tesznek (ha tesznek, mert szerintem főleg szeróprocik lesznek az elsők). Később a rev2-nél meg úgyis változik a csíkszélesség, lesznek tapasztalatok már az első Bull alapján és bele integrálhatnak valami akkori igp-t, de lehet akkor sem lesz benne, mert ebbe a kategóriába minek. Alsó-közép kategóriában nV-Intel gyilkos szerepet tölt be (szerintem) a LIano, Ontario és Bobcat. A Csúcs szegmensben más a mérce.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen