Új hozzászólás Aktív témák

• #35 sb veterán ROBOTER #31

  Új Válasz 2022-01-05 11:44:08 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz ROBOTER #31 üzenetére

  A sima cpu erőhöz nem kell a unified ram az biztos. Szimpla cpu tesztekben is nagyon erős.
  De a valós sw-knél végeredményben az is benne nyilván vastagon, meg a gyorsítók és főleg a kihasználtságuk (sw).

  Ebben nincs a környéken sem ez az architektúra. Volt ugye HSA, ott is volt unified ram. Csak lassabb, de az is sok mindenre jó lett volna. Azóta meg lehetne HBM, HBCC mód, most 3D cache... mind kimaradt. Mondjuk ha sw oldalról nincs támogatás akkor a hajunkra kenhetjük valóban a logikailag egységes, fizikailag gyors vagy rohadtgyors megvalósításokat is.
  Ez itt PC-nél hagyomány már, lásd gpu-k és api-k pár éve. Cpu bottleneckek, 1-2 szál használata/órajelfüggő teljesítmények. De itt vannak a gyakorlatban semmivel sem gyorsabb PCIe 4.0-5.0 SSD-k is...

• #38 sb veterán ROBOTER #37

  Új Válasz 2022-01-05 12:16:10 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz ROBOTER #37 üzenetére

  Szerintem nincsenek olyan messze egymástól nyers erőben.
  Az M1 MAX 40-45W, 10 mag.
  Ez a mobil 8/16-os Ryzen H-k sávja amik alig vannak lemaradva az asztaliktól. 40-45W, 8 mag. Ebben a tartományban hasonlót tud az AMD is. Nem feltétlen ugyanazt, nincs olyan nagyságrendi különbség amit az i9 összehasonlítás sejtet. 30-50%-ra lehetnek kb?

  Architekturális különbségből meg azért van bőven de látszik szerintem, hogy fizikai hatékonyságra hasonlóak . +-30-40% (kb ennyi lehet max, de nem számoltam, átlagban talán ennyi se) két irányból indulva és másra fókuszálva (felülről lefelé skálázva az x86-ot, meg alulról felfelé az arm-et) nem a világ vége szvsz.

Új hozzászólás Aktív témák