Új hozzászólás Aktív témák
-
Korrektor
De hogy legyen szó a cikkről is: szerintem ezek a nők tévúton járnak a gyerekvállalással kapcsolatban, mert idősebben lehet, hogy jobb anyagi helyzetben lesznek, de már nincs bennük, mint szülőkben annyi türelem és kitartás, mint ha fiatalabbak lennének. (A biológiai részéről nem is beszélve, de az csak a nőket érinti).
Amikor 40-50 éves leszel, akkor jöhetsz rá, hogy amit mondtak arról, hogy miket fogsz kihagyni 20 évesen, az általában nem igaz, mert csak a világszemléleteden múlik, hogy milyen ember vagy később. És mindig lehet (és kell) új dolgokat tanulni, így maradsz lélekben fiatal.
-
Korrektor
A kormánynak tényleg ugyanúgy kellene támogatnia minden gyerekvállalást, ha ezt komolyan gondolják.
De. A többi, amit írtál az annyira pusztítóan pesszimistának tűnik, hogy azt mondanám, hogy nem biztos, hogy neked ezen kellene gondolkodni. Lehet rám ezért haragudni, de én úgy látom, hogy sohasem éltek ilyen jól a magyarok, mint manapság, de mégis a még több pénz uralja a tudatukat. És amíg ez így van, addig talán nem is baj, ha mégsem vállalnak gyerekeket.
-
Korrektor
Természetesen az anyagiakról beszéltem, azt hittem, hogy ez egyértelmű volt. Az sem kérdés, hogy a gazdasági környezet támogatása nélkül ez nem működhetne, ez is egyértelmű - és egy globális gazdasági környezetben ez elkerülhetetlen. (Hasonlóan igaz lenne egy recesszió esetén is, ellenkező előjellel).
És egyetértek veled az ideológiával és a kultúrharccal kapcsolatban is, az pusztító.
@Narxis: merre láttál te propagandát? Kíváncsi vagyok.
-
Korrektor
válasz Corleone33 #138 üzenetére
Akkor definiáld te: ha nem önzés, akkor micsoda?
És persze, nem lesz rosszabb, ha az anyagi biztonságot hajszolod, de egyrészt az egy véget nem érő történet, másrészt az önismeret fontos lenne a kérdések megválaszolásánál.
-
Korrektor
válasz Corleone33 #140 üzenetére
Nem mondtam, hogy kötelesség lenne, de ettől függetlenül önzés. Ami nem azt jelenti, hogy ez ne volna az emberi létezés szükségszerű része, de nyugodtan be lehet ismerni.
De egy kis zavart érzek nálad a szavak jelentése körül, mert a gyerekvállalás nehezen nevezhető önzésnek, még ha a nagyi kedvéért is történne. Ez inkább egyfajta megfelelési kenyszer.
A kockázatkerülés pedig kockázatkerülés :) miért lenne önzés?
-
Korrektor
válasz #90088192 #144 üzenetére
Egy kicsit félreérthető voltam talán abban a mondatban, mert az ugye egy válasz volt... Szerintem a gyerekvállalás akkor jó dolog, ha az nem önzés és nem is megfelelési kényszer. Talán inkább csak annak a belső vágynak a kivetülése, hogy a család jó dolog, és én örülök, ha a gyerekeim is örülni tudnak majd az életnek.
Az pedig, hogy ne biorobot vagy agyatlan fogyasztó legyen belőle, ahhoz semmi más nem kell, mint odafigyelés (nevelésnek is hívhatod) és szeretet. Nálunk - úgy érzem - ez sikerült mindhárom gyereknél.
-
Korrektor
válasz Lord Myn #182 üzenetére
A tudományos hit is egyfajta vallás, mert te személy szerint nem vagy sokkal közelebb a valódi bizonyítékokhoz, mint pl. egy istenhívő. És természetesen a végső igazságokhoz sem. A tudományos gondolkodás természetesen egy jól felépített eljárás, de ettől ez még nem lesz filozófia. Ha el tudod fogadni, hogy a vallás is csak egyfajta filozófia, akkor ki tudsz majd lépni a feleslegesen beszűkült gondolkodásmódból.
-
Korrektor
válasz t72killer #190 üzenetére
Akkor te miben hiszel? Ahogy én figyeltem a hozzászólásaidat abban, amit a tudomány aktuálisan állít. Ezt nevezem én (és pl. Yuval Harari is) tudományos hitnek, hiszen nincs más lehetőséged, mint elhinni, amit a könyvekben olvasol. Hol különbözik ez lényegesen annak az embernek a gondolkodásmódjától, ami egy másik könyvet fogad el a világ magyarázataként és / vagy erkölcsi alapjaként?
-
Korrektor
Úgy vettem észre, egyedül Cathfaern volt az, akinek sikerült a szövegértés is.
Mert amit írtam, az nem a tudományos-technikai fejlesztésről szólt, hanem az emberi gondolkodásról. Az pedig, hogy ilyen erővel ugrottatok rá egy kijelentésre, pontosan mutatja, hogy ez valóban hit, mert semmi sem képes olyan reakciókat kiváltani, mint egy állítás, ami a te világképedet próbálja megingatni. Mert mi az ember? Az ember a tudatban létezik, és ennek egy jól felépített gondolati struktúrában kell történnie. De amíg a világról való tudás nem teljes, addig bármelyik filozófia csak hit marad.
@bambano: a matematika egy önálló rendszer, nincs közvetlen kapcsolata a valós világgal, ezért lehet tökéletes önmagában: axiómák, szabályok, levezetések. Nincs más ilyen tudomány, talán csak a filozófia
De azért nem hittem, hogy te belemész olyan típusú érvelésbe, ahol a személy vélt vagy valós tulajdonságai ("celebtörténész") alapján hozol ítéletet.@quailstorm: nem a technológia volt a kérdés.
Azért a többieknek is egy gondolatkísérlet: 120 éve a fizika nagyon más volt, és sokan hittek benne, hogy az anyagi világ megismerése befejeződött. Ha most visszahelyezed magad oda, és kijelented, hogy ez tökéletesen igaz, mert ugye tudományos, akkor nem lenne mégis nevetséges?
Új hozzászólás Aktív témák
- Game Pass Ultimate 13+1 hónap AZONNALI KÉZBESÍTÉSSEL! CSAK MA!
- Lenovo ThinkPad L590 / i7-8565U
- Drótnélküli fülhallgató IEM
- Újszerű, nagyon szép, független Huawei P smart 2019 DS eredeti dobozával eladó!
- FET-es Dual-Mono dupla toroid tápos végerősítő/végfok. Gyakorlatilag 2 monoblokk egy házban! 2x75W!