Új hozzászólás Aktív témák
-
meg kolopele is:
nem azokról a dolgokról beszélek, ami átlagos nyugati fejlett civilizációban is előfordul.
hanem azokról, amik csak itt divatok, vadkeleten.hogy egyszercsak bedobják a lex repteret, de emlegethetném az eredeti formájában abszolút agyrém netadót, a földforgalmi történyt, a traffikmutyit, a közoktatást szervező intézményt, a tankönyvmutyit, a bármit.
ha van bármiféle üzleted, amibe beleölted az életedet, és kezd kicsit kilátszani a porból, rögtön megtetszik valakinek, csinálnak rá egy törvényt, neked meg koldusbot.
ilyen világban, amikor véletlenül valaki szeme elé kerülsz, akkor megszoptad mélyen, nem szül normális ember gyereket. mert lehet, hogy ma reggel megszülted, de mivel péntek van, a rapid törvénykezés napja, mire hétfőn elhoznád a kórházból, már nincs munkád, munkahelyed.
de van helyette egészpályás ideológiai letámadás. eljutottak odáig, hogy a mostani kormánypártok fő ideológusai azt gondolják, hogy nekik mindent lehet, büntetlenül. két kilóval eltekéztél egy buszmegállót, nem gond. kvesztor pénzek? csak nyugisan, maradt még ott. mostanában szombat reggelenként többször hallgattam a petőfi rádiót, apám, ami agymosás ott megy, az nem leírható. nem elég, hogy ellopnak mindent, ami lassabban megy, mint 120, vagy nincs lebetonozva, vagy nincs benne legalább 400 volt, még azt is meg akarják mondani, hogy mit gondolj a világról.
közpénzen szervezett ismerkedési buli? ez most komoly? már csajozni is csak pártengedéllyel szabad?
szerintem a nők álljanak oda orbán viktor elé, és tegyenek ünnepélyes fogadalmat, hogyha világbajnok lesz a magyar férfi foci válogatott, majd akkor szülnek. Addig coki.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
quailstorm
nagyúr
Egykeresős családmodellel irtó nehéz meglenni, tapasztaltam eleget.
Itthon meg a gyerek az nagyon sokszor a karrier végét, a lejtmenet kezdetét jelenti. Fiatal nő azért nem kell, mert terhes lesz, terhességet titkolni kell, mert kirúgják ha tehetik, ha meg van gyereke, akkor a kutyának se kell onnantól. Bölcsöde nincs (ha van, az is szar**), óvoda is szívás. Nővéremet is kivágták szülés után, csak momentán nem találtak a helyére mást, úgyhogy kénytelenek voltak visszafogadni, pedig bőszen nyomatták az álláshirdetést.Innentől kezdve nem kell csodálkozni, hogy az első 5 pont egy 5 pontos listán az anyagi biztonság.
Egykeresős modell 3 kiskorú gyerekkel arra volt jó, hogy télen csak a fél lakást fűtöttük (szomszédok biztos örültek), mert nem volt píz. se hőszigetelés**SNI gyerek van a csoportban aki nem tud viselkedni, a többi meg átveszi tőle a bolondkóros viselkedést. Kitenni nem lehet, máshol nincs hely, dolgozni menni kell. Hát hurrá.
[ Szerkesztve ]
-
"Lehet rám ezért haragudni, de én úgy látom, hogy sohasem éltek ilyen jól a magyarok, mint manapság, de mégis a még több pénz uralja a tudatukat": nem haragszunk, de borzalmasan nagyot tévedsz.
már azt is lehetne vitatni, hogy anyagiakat tekintve jól élünk-e. elismerem, anyagiak terén valamivel jobb a helyzet, mint más téren. de azt is látni kellene, hogy a relatíve jó gazdasági mutatók azért vannak, mert a kormány nem fizeti ki sok területre azt a pénzt, ami oda szükséges. lásd alulfinanszírozott egészségügy, oktatás.
viszont ideológiailag, szellemileg akkora mély pöcegödörbe taszították az országot, ami a legvadabb időszakokat is mélyen alulmúlja. ráadásul ez a legszűkebb haveri kör kivételével mindenkire igaz, oldaltól függetlenül. a ballib kormányok alatt sokkal nagyobb gondolati szabadság volt, mint most. ha nem azt a gondolatvilágot képviseled, mint a vezérek, akkor neked itt nem terem semmi, ellenség vagy.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
Te láttad egy szeletét az országnak, amit nyilván vagy elhisz valaki vagy nem na de kategorikusan kijelenteni, hogy jól vagy jobban él a magyar na ez még viccnek is durva. Olyan mintha futók lennénk egy versenyen és miközben mindenki 10 km-rel előrébb van tőlünk, mi most megtettünk 2 métert és úgy teszünk mintha hajszálnyira lenne a győzelem.
A pénzt meg mindenhol szeretik, sajnos csak azzal lehet venni dolgokat, szolgáltatásokat, olyan mint a levegő, szükséges az életben maradásunkhoz.
Thanos was right.
-
Corleone33
aktív tag
Mert nincsen senkinek erkölcsi kötelessége gyereket vállalni
Jóreggelt, 21. században élünk, nem a középkorban ahol a nők elsődleges feladata a szülés és a háztartás volt
Abban nem làtok egoizmust hogy valakinek van mersze karriert és párkapcsolatot építeni és nem az a cél hogy huuu akkor most legyen 4 gyerekünk. Tudod mi az igazán önzés? amikor valaki úgy vállal gyereket hogy nem hajlandó vàllalni a felelősséget érte/ szülők/ rokonok nyomására szül.
Inkább legyen kevesebb gyerek de akiket vártak és felelősségteljesen el tudnak látni semmint rakás gyerek akiknek nincsen boldog gyerekkoruk.
Kis lábjegyzetként ha megengeded:
jómagam nem akarok gyereket, egyrészt azért mert aspergeresként genetikailag örökölné és anyámék unokázási vágya nem ér annyit hogy egy olyan gyerekem legyen aki hasonló de akár a spektrum súlyosabb részén lenne és nem tudnék neki célzottan segíteni, másrészt meg nem gondolom azt hogy jó apa tudnék lenni.
Véleményed szerint kockázatkerülésem egoizmus?
[ Szerkesztve ]
Előző rossz tapasztalatok miatt sajnos nem üzletelek 0km-es /0 értékeléses felhasználókkal!
-
#90088192
törölt tag
Hello UNA
"De egy kis zavart érzek nálad a szavak jelentése körül, mert a gyerekvállalás nehezen nevezhető önzésnek, még ha a nagyi kedvéért is történne. Ez inkább egyfajta megfelelési kenyszer. "
Ez érdekes amit írsz, szerintem mindkettő, önzés és megfelelési kényszer is,
Mert az önző embernek azért kell a gyerek, hogy szeresse, meg hogy majd eltartsa, vagyis ha én önző vagyok akkor nem lesz gyerekem, de ha nem vagyok önző akkor sem. A kérdés milyen szempont vizsgáljuk az önzőséget?
Pl ha a gyerek megszületik, eleve a gyerek nem kérte hogy létezhessen, vagyis a jövőbeni éltében bekövetkező szenvedés a szülök önzősége, mert vagy megfelelési kényészérből, vagy a szerető gyerek, vagy éppen esetleg a jövőbeni eltartó gyártottak le(talán ismerős az AI film).Ha nem vallasz gyereket akkor azt mondjak önző vagy mert minden javadat(ami sokszor nincs is) magadra akarod fordítani, nem akarsz tenni a "magasabb" eszmekert(Mar akinek be tudtak tömni a szájat ilyen hülyeségekkel mint hazaszeretet meg nemzet), vagy nem akarsz kinevelni egy újabb biorobotot/fogyasztót, és ugye ez milyen mar egy fogyasztói társadalomban, ahol mindenki egy statisztikai adat, potenciális növekedési faktor az üzlet számára, vagyis önző módon nem segíted őket hozni az áhított növekedést, hogy azok az üzletek jobbak legyenek az önzőségben
-
-
-
quailstorm
nagyúr
Majd szóljál, ha vallással meg hittel lehet működő félvezetőalapú integrált áramköröket készíteni. Akkor én is hívő leszek, megígérem.
Btw. politika irányba elvittük már a topicot, vallás irányba nem kéne, abból csak gond lesz. Közösségösszetartásra jó, uralkodásra a nép fölött jó, ugyanakkor elmaradott.
Vallást összehasonlítani a természettudománnyal meg embertelen butaság.Ja és annyiban különbözik, hogy az egyik látszólag működik, és kézzelfogható eredményei vannak (bolygót elöntő szemét), míg a másik csak egy mesekönyv.
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Ma megcsináltam a gyári fisi-fosi kábelezést a kocsiban rendesen, így ismét üzemelnek a légzsákok, ahogy kell.
Van, aki az Úr kezébe helyezi az életét. Én a pirotechnikába. No, ez itt a nagy diffi
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
hit=elfogadsz valamit és nem tágítasz mellőle. (különben hitehagyóvá válsz).
Ergo, elhiszed, hogy a Pentium 4 a leggyorsabb proci a világon - és hopp, itt vagy 2018-ban, a Threadripperek, Skylake-X-ek világában.
Van egy icipici szóhasználati különbség egy tudományos tétel elfogadásakor ("elhiszem" = értem és tudomásul vettem, hogy ez az aktuális legjobb verzió) és egy vallási dogma melletti kiálláskor ("hiszem").
Gyerekként elhittem, hogy a Föld gömbölyű - aztán megértettem, hogy nem is gömbölyű, hanem geoid. Ezt most elhiszem, egész addig, amíg még profibb modellt nem látok.
Ezzel szemben a vallás kb ott tart, hogy a Föld lapos... (najó, ez sarkítás volt, az ennyire nyilvánvaló, teljes emberiség számára világos dolgokban nem mernek "feketézni")[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Tikakukac
titán
Ezt az emberi gondolkodás dolgot feljegyzem.
Küldeném az előző tiszteletes úr/polgimesterünknek ezt a kifejezést, akinek ez nem ment. Mert nyilván senki sem fogja észrevenni, hogy a saját házán cserélődött le a tető, nem a parókián Ugyanígy küldöm minden baromnak, aki vadászházra meg panzióra veszi fel a támogatást majd beköltözik lakni. Találkozunk a pokolban.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
quailstorm
nagyúr
Igen, ebből a szempontból a tudomány állításait is el kell hinni, ahhoz, hogy alkalmazni tudd a gyakorlatban.
A különbség az, hogy a vallást a valós eseményekre csak ráhúzni, belemagyarázni lehet, amit a tudomány megállapított, az meg akkor is megtörténik, ha nem hisznek benne. Ez viszont emberi gondolkodástól független.
A fizikás példát nem értem mit akarsz vele. Nem az addig lefektetetteket írták át, hanem új ága jött létre az atom- és részecskefizikával.
Mi a nevetséges ebben? Az emberek tévednek, tesznek meredek kijelentéseket, és azt hiszik mindent tudnak. Ettől még a részecskefizikához kellett egy technikai fejlettség is. -
Ghoosty
őstag
Azért harapnak erre sokan, mert általában rossz szándékkal jön elő ez a kérdés. Mintha attól, hogy nem hiszek a tudományban nem vágna meg az áram. Mivel a vallások igazságtartalmáról csak a halál után győződhetünk meg, így igazából mindegy miben hiszünk, mert kicsi az esélye, hogy pont eltaláljuk, hogy miben kellett volna. (Krisna, Allah, Jehova, Solotl stb) Ráadásul a módja sem mindegy, mert ugyanazt az istent sokféle módon lehet tisztelni.
Itt van a két hit állítása:
-elhiszem, hogy istennek célja van velem
-elhiszem, hogy a ha egy krumpliba cink és réz lapot dugok, akkor azzal áramot termelhetekEgy átlag ember sose fogja ellenőrizni egyiknek sem a valóságtartalmát, de legalább elméletben falszifikálható a második. Ezért alakilag mind a kettőre megfelel a hisz szó, de a mögöttes tartalomban nagy a különbség.
Egy beszélgetés során is teljesen másként fogsz előadni egy tudományos kérdést és egy vallási kérdést. Vallás esetében megáll a dolog ott, hogy hidd el, hogy így van. Míg tudományos kérdés esetében meg felépül valahogy, el lehet kezdeni magyarázni, hogy a krumpliban savak vannak, azok marják a fémet, a krumpliban ez a folyadék valamilyen szinten áramlik...120 éve a fizika
Ami 120 éve igaz volt az alapvetően ma is igaz. Szélsőséges helyzetekre nem működött. Nem ismertem, hogy annak idején milyen volt a tudományos közfelfogás, de manapság azt tapasztalom, hogy a nem légből kapott kétkedést pozitívan fogadják. Nincsen olyan, hogy most már mindent tudunk, kész vagyunk.
Persze ha valaki állítja, hogy tud valami újat amit nem konzisztens az elméletekkel (mondjuk egy örökmozgó), de semmit nem hajlandó elárulni, hogy mégis hogyan, akkor nyilván csak a meglévő tudás alapján ismételgetik, hogy energiamegmaradás törvénye...[ Szerkesztve ]