Új hozzászólás Aktív témák
-
Anaren91
senior tag
Én csak 4 számjegyűt keresek, de majd ragyurok... Komolyan nem is te lennél, már a postolót se kellett megnézni... Annak idején én is meg az öcsém is tisztességesen fel lett nevelve, nem volt gtx 1060 am meg amikor kiejtettem a számon valamit egyből a számba repült a galamb... Édesanyám tanitokent 130-50 k körül keresett, fater 120-30 körül, mégis mindenem megvolt amire szükségem volt. És igen ezért úgymond nekem is tennem kellett, mert meló után fater még tolta amit tudott én meg amiben tudtam segítettem, de legalább megtanultam megbecsülni amim van és hogy a munka nemesit. Diplomás emberként olyan munkákat csináltam meg itt külföldön amire még olyan emberek is húzták a szájukat akiknek egy szaros szakmájuk se volt, de a több pénz meg kellett volna, csak basztak érte tenni... És három év alatt így el is értem egy olyan szintet, hogy már elégedett vagyok a munkámmal, a fizetéssel, az élettel... Az ilyen apuci mindent megvesz gyerekekbol lesznek az elkényeztetett nyikhajok.
MSI B450 Tomahawk Max, Ryzen 7 5800x3d, PowerColor 6700XT Hellhound,64 Gb 3600Mhz CL18
-
Csabroncka
addikt
Oké, de azt azért érzed, hogy nem létkérdés a 1060-as kártya. A semmire gyereket vállaló felelőtlen szülőkről egyezik a véleményünk.
A ruházkodás, lakhatás, kaja olyan dolgok amik nélkülözhetetlenek (alap dolgok), de - és itt van egy de dolog, mindenkinek mást jelent a jólét és az anyagi biztonság.
Egészen addig amíg az ember ismerősei között elő nem kerül egy eset fel sem vetődik az emberben, hogy a legfontosabb dolog az éltében a gyerekek és családja és elsősorban saját maga egészsége!
"in medias res"
-
Csabroncka
addikt
Tudom!
Anyagi szempontból szerintem 3 féle ember típus létezik:
Minden embernek adtál egy hónapra 50 ezer forintot, hogy ebből éljen meg:
1. típus: szépen beossza, kicsit spórol ezen azon, de jut mindenre és kitart a hónap végéig
2. típus: hónap végére már 100 ezer forintja, van és alapvetően mindenre telt neki a hónap végéig
3. típus: tulajdonképpen Ő sem tudja, hogy hogyan, de hó közepére elfogy a pénze, sajnáltatja magát, panaszkodik, és hó végére éhen hal.
"in medias res"
-
Anaren91
senior tag
Oh hidd el Borsodban láttam ilyet is meg olyat is... De én ha kaptam egy cipőt, akkor tudtam, hogy az nem ficizasra van, és inkább hazarohantam atvenni. És arra is képes voltam, hogy ha sáros volt a cipőm magamnak megtöröljem. Nem kioktatni akarlak, te dolgod,hogy neveled őket, én csak azt írom le amit tapasztaltam. Egy majdnem full kisebbségi iskola után átmentem egy jónevű iskolába, gondoltam jobb lesz, de inkább hagyjuk...
MSI B450 Tomahawk Max, Ryzen 7 5800x3d, PowerColor 6700XT Hellhound,64 Gb 3600Mhz CL18
-
#33253120
törölt tag
Ezzel szemben ha körbenézel az utcán a saját példádat látod? Most ne a közvetlen baráti körödre gondolj, hanem azokra akik a kisboltban a kiflidet adják, a benzinkutas shopos, az útépítő akit anyázol mikor elhajtasz mellette mert lezártak egy sávot, meg ilyesmi. Szerinted ők is így keresnek?
-
janeszgol
félisten
Nem, nem kell, de a húszezer forintos cipő sem kell a gyerekre. Mindig újat kell venni, erre kell figyelni, de ésszel. A pénz szerintem is fontos a családalapításhoz, bár bőven vannak példák, akik ezt cáfolják. Hogy lennék-e ott gyerek? Családja válogatja. Nem minden szegény család rossz környezetű.
33 éves vagyok, nincs betervezve a saját család az 5 éves távlatban. A létbiztonság hiányzik az országból.[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Noigen, és az ilyen családokba érkezik a legtöbb gyerek.
Agyrém...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ez nagy divat sajnos, pedig munkavállalói szinten édesmind1, ki magyaráz "odafent", az embernek a közvetlen környezetével kell kijönnie. Pl arról nem a kormány tehet, hogy szomszéd1 megdugta szomszéd2 nejét - és bizony egy ilyenből akkora kár keletkezik az érintett családokban, amit 3db Bokros-csomag se tudott okozni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Csabroncka
addikt
Összességében egyébként a rendszerváltás óta jobb életkörülményei lettek (szerintem) az embereknek és élhetőbb a környezetük. Az más kérdés, hogy bizonyos, részben demográfiai okok miatt több a mélyszegény.
Mondom ez a saját véleményem, lehet nincsen igazam...
"in medias res"
-
nem kell az üres pr duma, olvasd el például a földforgalmi törvényt.
ha nem akarod elolvasni, leírom neked tömören, mit tartalmaz:
1. felsorol pár feltételt, amelyek teljesülése esetén preferenciát kap a pályázatod.
2. majd beleírták, hogy a pályázatodat a helyi földforgalmi bizottság fogja elbírálni, a döntésüket nem kötelesek indokolni és nem fellebbezhetsz.tehát ha véletlenül bérelt földeken gazdálkodnál (egyébként ezt torgyán pubi miatt sokan teszik), akkor egyik napról a másikra jöhet neked a coki. kérdezd meg a kishantosiakat.
de sorolom a saját szakmámat:
1. egyik nap hirtelen arra ébredtünk, hogy a kormány kötelezővé tette, hogy gyerekvédelmi szoftvert adjon az internet szolgáltató minden előfizetőjének, aki ezt kéri. kötelezővé tette azt is, hogy INGYEN. tehát azért, mert mindenféle megmondó emberek, tömjén zsótika meg a keresztény babakocsit toló anyák harcias köre kitalálta, hogy az internet veszélyes, a szolgáltató, akinek semmi köze a témához, fizesse ki a kormány ideológiájának teljesítését. Megjegyzem, ami szoftvert adni lehetett volna, annak az ára több volt, mint amennyi pénzügyi eredmény elérhető egy internet előfizetésen. Ez csak azért nem döntötte be az isp-ket, mert a lakosság részéről totális érdektelenségbe torkollott.2. kisvártatva következett a következő húzás: kormányközeli cég kevesellte a bevételét, szóltak a kormánynak, hogy kéne zseton. erre kitalálták, hogy akkor minden közüzemi szolgáltató auditáltassa a komplett számlázási rendszerét. az, hogy ez ökörség, már az elején is látszott, de igazából akkor borult meg a szisztéma, mikor törvénytisztelő közüzemi szolgáltatók megkeresték mind az egy céget, aki jogosult lett auditálni, akik beleszakadtak a túlterhelésbe. ennek lett olyan vicces eredménye, hogy tanúsítás önbevallás alapján, rotfl.
3. a netadó is egy nagy okosság volt, a kormány úgy terjesztette be a jogszabálytervezetet eredetileg, hogy minden, az előfizető által forgalmazott 1 GB forgalom után a szolgáltató fizessen 700 forint adót (ha jól emlékszem a számokra). [link] Lényeges tehát, hogy az ügyfél forgalmaz, a szolgáltató meg fizet ész nélkül.
ez csak három, hirtelen előrángatott példa. amíg az ország vezetésében olyan ostobák vannak, akiket egyáltalán nem érdekel a magántulajdon fogalma, a magánvélemény fogalma, addig ebbe az országba normális ember nem szül. és igaza van mindenkinek, aki már kívülről szagolja az ibolyát.
de hagy kérdezzek már egyet: szerinted simicskáné akar mostanában szülni? előre szólok, vajna timike véleményéből nem lesz országot reprezentáló statisztika.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Na az ilyet tolnám keresztbe 2x szívlapáttal, aztán a nyelét meg föl. Másik az alkoholista szülők. Anno általánosban volt egy kislány osztálytársam, akinek az anyukája(!) volt állandóan becsípve. Még így is egész jól tanult, nem tudom, mire vihette volna, ha nincs az üveg a családban...
#46: kb a netadónál és a vasárnapi zárvatartásnál sztem megtanulták, hogy olyat nem húznak, ami az átlagmelósok 90%-ának komolyan megkeseríti az életét...
Ami a kormány részéről negatív lenne: családtámogatási rendszer megnyirbálása, szülési szabadság lerövidítése pl Francia-Holland szintre (nézd csak meg mennyi!). Amit mondjuk tényleg rosszul csinál a kormányzat, és lehet sárdobálni, az az oktatási rendszer. Pl ha a problémás gyerekekkel külön foglalkozna a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
ez nem vélemény, ezek törvények.
az, hogy bedobták a netadót, az nem az én véleményem, ha ezen a bolygón voltál akkoriban, akkor láttad.a földforgalmi törvény téged csak annyiban érint, hogy valószínűleg szeretnél enni. a netes jogszabályváltozások meg okozhatták volna eddig 3x, hogy minden szolgáltató lehúzza a rolót. és ha focit nem tudnak csinálni parancsszóra, internetet se fognak tudni, tehát neked se lesz net.
de ha itt a szülés a kérdés, a többségnek azért előbb-utóbb lesz gyereke. be fogod adni a klikkes iskolába a mutyis tankönyvből tanulni?
a másik probléma, amit, szerintem, mindenki lát, hogy teljesen kettévágták az országot. lett egy éles szakadék közöttünk meg közöttük. és ezt a mondatot minden pártállásból tudni kell értelmezni. tényleg arra kell tolni a köznépet, hogy utálja a szomszédját? azért ez régen nem volt.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Igen, a világgazdasági fellendülésnek és a masszív kivándorlásnak köszönhetően Mo.-gon van munkahely, ha valaki nagyon akar, az fog boldogulni. Kellett hozzá, hogy elmenjen kb félmillió fiatal, de most egy jó helyen dolgozó pl szobafestő csillagászati összegeket visz haza. A kormány sokmindent elb.ik, de ez megvan.
"egyik sem tehet arról hova születik, de viszi magával egész életében." - úgybizony. És mivel rengeteg gyerek születik mélyszegénységbe, az ilyenekre (és az egyéb problémásakra) jobban oda kéne figyelni, ahogy quailstorm kolléga írta utóiratban.
(#55: valóban, ez poltopik - és igen, ez nem egy téma, inkább egy nagy egyvelegy.)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Csabroncka
addikt
Gyerekvállalásnál ilyenre nem szabad gondolni! Másrészt, azért ha fiatal az apa, az sem árt - fiatalon lehet tuti gyereket összerakni, na meg nevelni, játszani, és élvezni az egészet.
Egyébként meg a normális szülő idejének, életének és pénzének (lehetőségekhez mérten) kb 70%-át a gyerekeibe tolja - ez így van rendjén (ezért nem is éri meg számolni, hogy "menyibe" kerül a gyereknevelés)
"in medias res"
-
janeszgol
félisten
Sok olyan munkahely van, ami a kormányom múlik. Úgy változik, ahogy a kormány fütyül. A nejed pedagógus. Ha nem indiszkrét a kérdésem, magán vagy állami intézményben teszi ezt? Ha nem Magyarországon dolgozik, akkor tárgytalan, mivel akkor nem érinti a dolog.
Ez a kormány tönkre tette a pedagógusi szakmákat. Óvónő, tanító(nő), tanár)nő)... meg lehet nézni az állapotokat. Ugyan ki akar a 7 órás csoport mellett még napi 2 órát adminisztratív munkát is elvégezni? Ennyivel növelték meg a munkaidőt. Így már az a "hatalmas" emelés nem is emelés. Ja hogy álljanak fel, mindenki a saját életének kovácsa, ahogy már többször is leírtad?Az ország nem úgy működik, ahogy leírtad. Ma szinte minden a politikától függ Magyarországon, te meg úgy adod elő, hogy semmi. Sok munkahelyen nem tudod azt, megtenni, amit akarsz. Ha meg elmennek ezek az emberek, akkor mi lesz itt? Ki fog a pékségben kiszolgálni, miközben intézed milliárdos ügyleteid?
Te külföldre dolgozol nagyrészt, ahogy írtad. Egy nagyon régi cimborám itthon vállalkozik és 100%-ban itthonra ad el. Zacskókat és szatyrokat készít és árul, jó forgalma van. De! Annyit adózik, hogy az embertelen. Most erre tesznek még adót, most arra fognak majd, majd még az adó után is adózik. Többször is változott az elmúlt nyolc évben neki ez. És ez a kormányon múlik. A kisvállalkozásokat kizsigerelik, az ők tömött szarjaiknak meg mindent elnéznek. Jól van ez így?2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Ringman
nagyúr
mert nem nőttetek elég nagyra.
őt sem tették tönkre, meg a régi trafikosokat sem.
-
janeszgol
félisten
De, igaz! És akkor pont a cikknél vagyunk, ami ha kamu, ha nem, egy létező problémát taglal. Azt hiszem te írtad, hogy 40 éves kor körül már illene rendelkezni ezzel-azzal. Pont erről szól a cikk, hogy a 38 éves valaki már ott tart, hogy anyagilag készen áll, a 32 éves vagy mennyi még nem tart ott, a fiatalabbakról nem is beszélve.
Legyen család, de mellé még tegyünk is félre. Ez nem fog menni. Valakinek igen, de a többségnek vagy-vagy alapon megy, netán sehogy.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
"Egyetlen kormány sem tudna mit kezdeni egy olyan nagyvállalattal amelyiknek több országban is van székhelye": nem is tudom, hogy sírjak vagy nevessek a valóság ilyen szintű tagadása láttán. most vagy nagyon tájékozatlan vagy, vagy nagyon hűséges.
Komplett lakossági energiaszektor története megvan? Telenor megvan?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz kolopele #105 üzenetére
abba beletörődik az ember egy idő után, hogy a politikusok lopnak. de ilyen egészpályás letámadást más nem csinált, mint ez a mostani.
"Semmi közöm nincs olyasmihez amire netalán az állam rátehetné a kezét ha úgy gondolná.": ebben tévedsz. bankolsz? internetezel? telefonálsz? fizetsz adót? voltál már beteg? gyereknek iskola? tankolsz? olvasnál, néznél híreket? esetleg mennél "zűrösebb" időpontokban is utcára? pereltek már? perelnél?
"Én azzal foglalkozom hogy a családomnak mindene meglegyen": ez helyes, de csak félmegoldás.
azzal is foglalkoznod kellene, hogy a családodnak holnap is meglegyen mindene, meg 1 év múlva is, meg x év múlva is. Na ezt nem tudod jelenleg megvalósítani."Aki meg képtelen magával mit kezdeni az először magában keresse a hibát, és csak utána másokban.": kár, hogy ezzel a szemellenzős szemlélettel akadályozol másokat abban, hogy normálisan élhessenek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz kolopele #109 üzenetére
"Ha ismernél nem írtad volna ezt le.": mivel az, hogy hogyan fogsz boldogulni ebben az országban x év múlva, nem rajtad múlik, ezért nem kell ismerjelek ahhoz, hogy ezt leírjam. de egy kirívóan jó példát már linkeltek itt neked a #93-ban, elolvastad?
tehát bankolsz. ha nagyon felelősen gondolkodol a gyerekeid jövőjéről, akkor vagy van, vagy lesz megtakarításod is. eddig egyetérthetünk? ha van megtakarításod, a quaestor meg a budacash hogy kerülte el a figyelmed? a banki különadó, amit elvben nem lehet áthárítani az ügyfélre, hogy kerülte el a figyelmed?
Oké, nem tervezed, hogy perelj. de attól még beperelhetnek. mit kezdesz a perrel egy nem független bíróság esetén, ahol senkit nem érdekel, hogy kinek van igaza? leszólnak fentről, kapsz egy ítéletet, ami se igazságot, se jogot nem tartalmaz nyomokban sem, mehetsz a híd alá lakni.
"a gyerekeim iskolába járnak": ahol nem tanulnak tisztességes tananyagot. az már önmagában vicc, hogy a tákolmány szerint különválasztják az államot meg az egyházakat, és a felkent pap miniszerelnök helyettes nem röhögi el magát ezen még akkor sem, amikor bezavarja az egyházakat a te gyereked iskolájába is.
"ha betegek elviszem őket egy magánorvoshoz": ha téged nem érdekel, hogy kapsz-e a pénzedért valamit, akkor mostantól utalj már nekem is minden hónapban 14%-ot a fizudból.
kedves kormányunk nem is olyan régen emelte meg az üzemanyagok jövedéki adó tartalmát, mert nagyon lecsökkent a benzin ára. de te csak tankold 460-ért a kocsidat.
"Ezt viszont már csak te értheted.": levezetem: jól láthatóan tájékozatlan vagy a kormány dolgait illetően, de arra mernék fogadni, hogy merre szavaztál. ezzel a szavazatoddal akadályoztad, hogy itt egy élhető ország alakuljon. konzerváltad az állammaffiát.
diszklémer: fentiek nem jelentik azt, hogy az egyik oldal utálása automatikusan a másik oldal imádását hozza.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz kolopele #112 üzenetére
"A kormányoknak kell megoldaniuk mindenkinek a problémáit, a végén mindig ide lyukadunk ki.": kár, hogy nem érted, miről volt itt szó.
Senki nem mondta, hogy a kormányoknak kell megoldania mindenki minden problémáját. A problémákat annak kellene megoldania, aki okozta. Csak sajnos nálunk ez a kormány. Tehát nem azért kellene a kormánynak megoldania a problémákat, mert a nép tehetetlen béna emberekből áll, akik nem képesek önállóan létezni, hanem azért, mert a kormány szakszerűtlen működése a probléma."Ne nézd ennyire csak negatívan a dolgokat, akkor jobb lesz": objektíven nézem, nem negatívan.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Snowy_owl
őstag
válasz kolopele #105 üzenetére
Na felétek szuper utak vannak, felénk meg úttemetéseket rendeznek(ez azt jelenti, hogy virágokat ültetnek a kátyőkba) és lassan a várost olyan útról nem is lehet megközelíteni, ami nincs tele kátyúkkal. Na most akkor hogy van ez? Ja, hát ott remek az út, akkor kvázi mindenhol nagyon szuperek az utak? Ez sajnos nem így van. Illetve az is érdekes azért, hogy mennyi megy zsebbe, mert ami zsebbe megy az jóeséllyel az útépítésből/felújításból marad ki, és ha kimarad, akkor az út sem fogja mondjuk csak fele idejjig hőzni, illetve sokkal hamarabb kezdi el az állagrtomlást, nem lesz nagy stabilitása, és úgy kezd kinézni mint a 10éve leaszfaltozott helyi utcák. ->kátyúsak, repedezettek, ésatöbbi.
[ Szerkesztve ]
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
válasz kolopele #116 üzenetére
fejtsd már ki bővebben, hogy például nekem, mint egyénnek, milyen felelősségem van abban, hogy a kormány ámokfutást rendezett netadó ügyében?
és azt is meséld már el, hogy miért csak az az egy járható út van, ha az ember emigrál?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz kolopele #107 üzenetére
Ráadásul a politikát - legyen bármilyen rossz - azért szét lehet választani a gyerekvállalás témakörtől. Könyörgöm, ha a mi szüleink az ideális rendszerre vártak volna Kádár idejében, most hányan fórumoznánk itt?
Anyagiak: nehogy azt mondja már valaki nekem, hogy egy faluszéli roma családnak jobbak az anyagi körülményei, mint egy pesti értelmiségi párnak.
Egyszerűen mások az okok. Nem akarom én itt egyáltalán a "pesti értelmiségi párt" hibáztatni, hogy a lakáshitel mellett inkább várnak pár évet, de a csökkenő gyerekvállalási kedv mögött egyszerűen más okokat kell keresni, mint a Ft/fillér, és a napi politikai propaganda. Fentebb írtam, hogy talán a legfontosabb faktor a biztonságérzet ÉS ami még fontosabb, a gyerkőcök számára rendelkezésre álló idő a szülők és nagyszülők részéről. Ha nagymama unokázás helyett valamelyik karibi szigeten önmegvalósít, vagy éppen dolgozik, akkor messze nem beszélhetünk olyan körülményekről, mint pl a 40es, 50es években.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #123 üzenetére
Az informatikus nagyon könnyen emigrál: előfizet egy tonga-szigeteki VPN-re és kész
#124: bébisintér nálunk is opció alkalmanként (gyerkőc beteg), bár igyekszünk nem túlzásba vinni. Igazából az elején kellett eldönteni, hogy fizetős profi bölcsi, vagy valami random k-Európai bébiszitter leányka feketén, inkább a bölcsire szavaztunk. Főleg, hogy kiderült, hogy egész jó, illetve természetesen így másfél éves korától kezdve az anyanyelvvel párhuzamosan tanulja a németet.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #123 üzenetére
"Miért kellene emigrálni?": te írtad (#112), mit csodálkozol:
"De igen, rajtam múlik hogy hogyan fogok boldogulni x év múlva, ha netalán úgy alakulna legfeljebb nem itt hanem máshol, de ezt már írtam.""Meg állandóan jössz ezzel a netadóval.": próbáltam a sok rossz döntés közül kiválasztani példának azt, amiről azt hittem, legjobban látható mindenkinek. azt próbálom érzékeltetni, láthatólag teljesen sikertelenül, hogy az emberek bajának zömét a kormány okozza, nem pedig saját maga. És ha a bajt a kormány okozza, akkor nem lehet egyéni felelősséget számonkérni az átlagemberen, mert sem nem felelős azért, amit éppen ámokfutnak, sem tenni ellene nem tud, csak ha kivándorol.
"A netadó annyit jelentett volna hogy emelik a szolgáltatók a net díját": ha így lett volna, sincs okod örülni. De nem így volt, csak az apróbetűt sem te, sem a tömeg nem olvasta.
"a bankok is áthárítottak bizonyos költségeket az ügyfelekre.": ez is egy súlyos tévedés, a bankok nem "bizonyos" költségeiket hárítják az ügyfelekre, hanem mindet.
Tehát most a következő fog történni: vagy megpróbálod megérteni, hogy a Magyar Közlönyben megjelent dolgokért nem a nép egyéni felelőssége számít, hanem a kormányé, vagy félbeszakad ez a vita, és marad a sajtreszelő.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz kolopele #164 üzenetére
Kérdés persze, mennyire van az rendjén, hogy a nem vallásos 80% adójából luxusmódon egyházi intézményeket finanszíroznak, a normál kvóta majd' 3x-osával.
tudom, neked ez haszonélvezőként kevésbbé okoz erkölcsi (sic...) problémákat, a szekuláris oktatást igénylőknek annál inkább.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Wesder
félisten
válasz kolopele #164 üzenetére
Persze, nem azt mondom hogy legyen mindenki ateista, de a vallàsoknàl nagyobb baromsàgot még életemben nem làttam. Nem egy vallàsi hàború volt màr ugye a történelemben. Kicsit olyan mintha azért ölném meg a szomszédot, mert az én képzeletbeli baràtom a jobb.
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
válasz kolopele #156 üzenetére
"Azért remélem nem baj ha nekem más a véleményem.": az, hogy szerinted érdemes-e ide most szülni, vélemény, amiből lehet sajátod, tiszteletben tartjuk. Azok a dolgok, amiket idéztem, Magyar Közlönyben és a btk-ban jelentek meg, ezért arról eltérő véleményt formálni problémás. Például a földforgalmi törvény az törvény, nem vélemény, köteles vagy végrehajtani, akár tetszik, akár nem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz kolopele #168 üzenetére
Ha elkezded elvonni az egyik oldalról a pénzt és a másiknak adod, ne lepődj meg, hogy a tőkekivont oldal leromlik és alacsonyabb szolgáltatást nyújt végül, mint a magasan támogatott. Ez már bőven 2010 előtt jelen volt, akkoriban kb másfélszeres normatívát kaptak az egyházi intézmények.
Ergo, aki színvonalas szekuláris képzést szeretne a gyerekének, az egyre inkább hoppon marad.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #172 üzenetére
"nem éppen ínyükre való ilyen gyerekekkel foglalkozni."
Üzletember vagy, tudhatnád, hogy olyan nincs, hogy "nincs ínyükre". Ha pénzt kapnak valamiért, akkor azt teljesíteni kell, alkalmasint a humánerőforrás/egyéb kellékek bővítésével. Elég egyértelmű, hogy HÁROMSZOROS támogatásból nem probléma felvenni egy SNI-re/egyéb agybajra specializálódott kollégát, enyhíteni a kollégákon lévő munkanyomást*, minőségibb emberanyagot alkalmazni, stb-stb.
Akkor mondhatod, hogy "nincs ínyükre", ha feltőkésítették őket "egyházi szintre" és akkor is elutasítják a problémás gyerekeket.
*Kíváncsi lennék, milyen a gyerek/pedagógus arány egy egyházi és egy állami intézményben? Milyenek a fizetések (=meríthet-e minőségibb emberanyagot az egyházi?).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #171 üzenetére
neked az a szó, hogy példa, nem mond semmit sem?
a magam részéről ezentúl ignorálok minden hozzászólást, ami jól láthatóan funkcionális analfabétizmuson vagy elvakult párthűségen alapszik és tagadja a nyilvánvaló tényeket.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz kolopele #175 üzenetére
" Az hogy ki milyen pedagógus nem a pénztől függ"
Az viszont igen, hogy megfelelő források mellett melyik pedagógust választod ki a jelentkezők közül, illetve ha van a pedagógusszakmának becsülete (ennek kb a fele az anyagiak/munkaterhelés, másik fele a tanerő torkán lenyomott ideológia/pitizzünkafideszesigazgatónak* témakör), nem kontraszelektált szerencsétlenségekkel lesz tele a pálya.
*ez is megér egy misét, hogy miként választja az iskolaigazgatókat az állam.
Az egyházi vonalnak megvan az az előnye, hogy nem muszáj anaflabéta pártkatonákat elfogadniuk vezetőnek.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kolopele #179 üzenetére
"Ezzel kellene tenni már valamit."
a probléma az, hogy első körben a gyereket próbálja kezelgetni a rendszer (máramennyire próbálja). A gondok gyökerét, a hanyag, alkoholista, erőszakos szülőt meg se nézik, hogy "kellene-e igazítani rajta".
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Jhonny06
veterán
válasz kolopele #156 üzenetére
"most az hogy Mészáros vagy Lázár többet keres nem igazán tud érdekelni, hiszen nyilvánvaló hogy akik közel állnak a kormányokhoz azoknak több van, ez így volt és így is lesz mindig."
Nem érdekel, hogy szétlopják az országot? Ja, oké. Hiába építed a saját kis életed (meg a gyerekeidét), ha majd egyszer kórházba kell menni, akkor megérzed a dolgot (mert nem lehet mindent magánúton elintézni). És ez csak egy példa a sok közül. És ez még csak most kezdődött, ki tudja, hogy még milyen intézkedéseket fognak hozni, amivel tovább rombolják az országot. Nehogy véletlenül meglepődj egyszer.
[ Szerkesztve ]
-
Lord Myn
senior tag
válasz kolopele #183 üzenetére
Senkit nem akarnék kivégezni, akinek csak annyi a "bűne", hogy valamilyen szinten vallásos. Azt kellene tenni, hogy lassanként "kivezetni" az összes vallást a világból, hogy pár generáció múlva már csak történelmi érdekesség maradna.
a nők bizony sok baj okozói tudnak lenni
Ja, mint ahogy a férfiak is... Ha jól emlékszem utoljára 14 voltam, amikor nőért verekedtem. Akkor ki is a baj okozója, aki miatt történik vagy aki van olyan hülye, hogy felnőttként is egy kamasz szintjén van? Szerintem az utóbbi ártalmasabb...
Nem írtam, hogy a keresztények műveletlenek (egyébként sem kizárólag a keresztény vallásról írtam, miért van az, hogy valaki vallásról beszél, akkor rögtön a kereszténységre asszociálunk? Egyébként már attól falra mászom, amikor meghallom, hogy "keresztény Európa", mikor a teljes lakosságra vetítve 20% alatt van a vallásosok száma...), azt írtam, hogy maga a vallás korlátok közé szorít.
t72killer: tényleg csak ez a két lehetőséged van fiatalként? Természetesen a vallásnak, mint minden másnak van pozitív szerepe is, csak épp, meglátásom szerint, eltörpül a negatív szerepe mellett...
A modern egyházak óriási utat tettek meg a tömeggyilkosságoktól a másik véleményének elfogadásáig.
Tényleg? Az iszlám is? Ezért kerüljük mostanában Nyugat-Európa forgalmasabb helyeit?
Ok, ez már tényleg nagyon off-topic...
"War does not determine who is right - only who is left."
-
Wesder
félisten
válasz kolopele #183 üzenetére
A középkor azért volt sötét, mert a kereszténység nem volt a tudomànyok ellen. Rengeteg nőt akasztottak fel, folytottak vízbe, vagy égettek el màglyàn, mert hàt hogy boszorkàny volt.
[ Szerkesztve ]
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
válasz kolopele #198 üzenetére
Katolikusmosdatás. Arról mesélj már, hogy pl Galileit miért kényszerítette az inkvizíció a kutatási eredményei megtagadására 1615-ben? A tudományos fejlődés jelentős, világképet formáló része ebben az időszakban az egyház üldözése és tömeggyilkosságai* árnyékában, illegalitásban történt. Tetszik vagy sem, ebben az időszakban bizony az iszlám világ előrébb járt, "józan ész" terén is (ha egy tudós felfedezett valamit, nem rohanták meg keresztet lóbáló idióták, hogy az ő könyvükben ilyen nincs).
*Olyan tömeggyilkosságok árnyékában, amiknél enyhébbekért a fél német vezérkart felakasztották Nürnbergben, a "hívőket" tömörítő pártot pedig felszántották-sóval behintették, levadászható vagyonát szétosztották áldozatai között.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Tikakukac
titán
válasz kolopele #201 üzenetére
Az alternatív valóság megteremtéséhez TV meg szennylapok sem kellenek. Lassan az egész ország olyan, mintha nonstop kottig lenne rakva kábszival mindenki. Mert más magyarázat arra nincs, hogy ami ott történik az orra előtt azt hogyan tudja áttranszformálni valami egészen mássá.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Milyen autót vegyek?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Vallás
- Okos Otthon / Smart Home
- Anime filmek és sorozatok
- Zyxel NAS326
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)