Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Ghoosty őstag MaCS_70 #19

  Új Válasz 2016-01-14 22:58:21 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  válasz MaCS_70 #19 üzenetére

  De el tudok képzelni sok mindent, de rengeteg dolog a részleteken bukik el.

  Azt a pulzusmonitort folyamatosan viselni is kell, ami kényelmetlen lehet, ha nincs megfelelően rögzítve, akkor rengeteg fals riasztást tud adni. Ha normálisan megcsinálják akkor a magas rizikófaktorú személyeknek hasznos lehet. De jól megcsinálva nehezen hiszem el, hogy filléres dolog. Főként, ha a 60k-s félokos hűtőokosítóhoz hasonlítom. Már régóta létezik 24 órás EKG rögzítés, ehhez csak egy kicsi upgrade kell, de ez nem való mindennapi használatra, mert kényelmetlen és drága is.

  "sima vízjelző érzékelte volna,"

  Hol van a vízérzékelő, hányat kellene elhelyezni, hogyan különbözteti meg, hogy csak kifolyt valami a földre, vagy tényleg csőtörés van. Mekkora az élettartama egy ilyennek? Hogyan tudom cserélni, ha elromlott? Mindezt 4500-HUF-ból, ezt nehezen akarom elhinni. Egy szenzornak OK, de egy kiépített rendszernek

  A harmadik esetben az alapsztorit értem. De nem tudom, milyen szenzorral mit lehet kiváltani. Folyamatos pulzus/vérnyomás/szívritmus mérés? Esetleg elesés figyelés?

  Az ellenérzés onnan ered, hogy nem kötelező, de tukmálják az emberre, mint a porszívóügynökök a porszívót. Nekem piszkálja a fantáziám, de nem látom, hogy hogyan lesz megvalósítva.

• #21 Ghoosty őstag MaCS_70 #19

  Új Válasz 2016-01-14 23:13:16 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  válasz MaCS_70 #19 üzenetére

  A másik dolog, hogy általában csak azt hallani, hogy a meglévő eszközeink fognak a netre csatlakozni. De ezek a felsorolt eszközök újak, nem a régiek "okosodtak" meg. Abban még mindig nem látom az "okosság" értelmét.

• #26 Béééla őstag MaCS_70 #19

  Új Válasz 2016-01-15 10:01:35 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Béééla

  őstag

  válasz MaCS_70 #19 üzenetére

  Ne értsd félre: nem IoT ellenesség! Illetve egy kicsit az is, mert az IoT egy jó marketinges buzzword lett, mögöttes tartalom nélkül, mert nem nevezném tartalomnak, hogy fogsz MINDENT és rákötöd a netre. Első pont az IPv4 miatt, mivel már így is kifogytunk a címekből. Második, ha IPv6-ra váltunk, akkor eltűnik a NAT, és kismilliárd olyan kapu nyílik ki, ami tátong, hogy használják ki. Igen, a tűzfal megoldás lenne, de nem látom, hogy fel volnának készülve rá, még a drága routerek sem (30-40 ezres Asusban csak "tűzfal ki-be" kapcsoló van, semmi egyéb beállítás) és látom magam előtt már a botrányokat.

  Meg a másik: vannak nagyon jól kitalált dolgok, és ráerőltetik az IoT-t: például a beázásszenzorod minek legyen közvetlen netre kötve? Minek bele komplett TCP stack? Minek terhelje a wifit? Ott a kapunyitó ISM sávja, azon bőven elfér, elég ha csak a központot kötöd netre.
  Vagy a Philips Hue világítása: minek minden lámpát netre kötni, amikor elég a központot?

  Bélabá

Új hozzászólás Aktív témák