Új hozzászólás Aktív témák

• #107261 opr veterán cidalain #107258

  Új Válasz 2023-10-27 15:50:20 #107261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  veterán

  válasz cidalain #107258 üzenetére

  Siman szorzod. Savszelesseg van, es meg ha van is tomorites, az altalaban monitoroknal ~linearisan skalazodik.
  Tehat:
  4096*2304 = 9,437,184
  2160*1600 = 3,456,000
  2160*1600*2 = 6,912,000
  9,437,184 > 6,912,000, tehat siman mennie kell. Persze ez nem teljesen pontos, meg vannak egyeb dolgok is, amik bejonnek a kepletbe (pl hangot kuldesz-e, ilyesmi), de azonos szinmelyseg es frekvencia mellett erre lehet hagyatkozni siman. Mert ez mar nem analog. Itt nem felbontas van, hanem savszelesseg, tehat atool fugg, mennyi az annyi, hogy a videostreamen mennyi adat mehet at. Persze ez nem jelenti azt, hogy tobb szaz ezer CGA jelet ki tudsz kuldeni, de csak azert nem, mert szeppukut kovet el a driver.

  Szoval ennyi az annyi, nem egy nehez dolog.

  Ami bonyolito tenyezo lehet, az maga a daisy chain. Mert azt a monitoroknak kell tamogatnia, tehat a monitor szoftveretol is sok mulik, arra meg senki nem fog tudni nekd mondani semmit, hogy az xy random monitor hogy fog viselkedni, amig ki nem probalod.

  Elmeletileg siman mennie kene annak, amit akarsz?
  Gyakorlatilag a siman plug&play es megy-tol kezdve a veres gecivel gargalizalas es hexben kantalas kozben esotancolas utan megy-tol a sose fog mukodni, mert valami, valahol el van baszva-ig terjednek a lehetosegek.

  [ Szerkesztve ]

  "Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Új hozzászólás Aktív témák