-
Fototrend
"név nélkül, hirdetés linkelése nélkül írjuk ki a fájdalmunkat", tehát a Hardverapróról
- ne linkelj konkrét hirdetést
- ne tegyél be hirdetés screenshotot
- ne idézz hirdetésből konkrét szöveget
Személyes adatot ne tartalmazzon a hozzászólásod!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KubanitoS
veterán
Nem feltétlenül idevaló, de engem egy kicsit felbosszantott ez az egész.
Nothing will stand in our way. I will finish what you started.
-
Trailblazer
addikt
Elég cifra egy ügy. Ki mit mond rá?
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
seniman
addikt
válasz KubanitoS #22855 üzenetére
Csinos. Jók ezek a topikok,volt aki szénné buherált tablettel bukott így.Persze a hirdetésben hibátlanként volt hirdetve.
(#22857) aero2zero
Így jár az,aki részletre vett telefont vásárol.Örülhet,hogy egyáltalán a részleteket fizette.
[ Szerkesztve ]
PSN:seniman77-----> https://psnprofiles.com/seniman77
-
Gyuri27
félisten
válasz KubanitoS #22855 üzenetére
Gémer laptop mer a trotting. Igen. Igen. Si, Si. Ilyet kell venni utána nézés nélkül. Aztán meg menni kell madarászni.
Nem is tudom, hogy normális áron van-e gamer noti ami nem olvasztja szét a devlát is. Itt persze nem a 800k+ feletti kategóriára gondolok.
Az meg a másik fele, hogy az apróban nem egyszer találni gyári, női tulaj, nem dohányzó, szervizkönyves stb-stb vga-t. Mikor meg szétnézel a kártya topikjában. Kiderül, hogy moddolt biossal, mókólt hütéssel szarrá volt húzva és úgy ment 24/7 éveken keresztül. Persze ez nem csak vga-ra igaz.Amd - Radeon - Ryzen
-
-
djculture
félisten
válasz Trailblazer #22857 üzenetére
"hisz így 56k-val többet fizettem a telefonért, meg nekem az LG anno 130k-ba került "
Itt már megbukik az elmélete is a beírónak mert használta majd 1 évet át már nem lehet új árán vissza számitani pláne hogyha fizetendő előfizetés tartozik hozzá. A készülék részleteinek elengedése egy dolog.
[ Szerkesztve ]
-
MK VII
veterán
válasz djculture #22862 üzenetére
A szolgáltatónak kötelessége a garanciális idő alatt a telefon teljes vételárát megtéríteni, ha az a két év utolsó napjára esik akkor is.
Ha ő megvette 130 ezer forintért a telefont akkor annyi jár neki vissza, függetlenül attól, hogy mennyi időt használta mivel nem az eladó téríti meg a kárát hanem a szolgáltató. Jelen esetben van egy csavar a dologban, mert ő a második tulaj viszont mivel az első tulajnak ő kifizette a telefon rendes vételárát ezért őt illeti meg a garanciális szolgáltatói kártérítés.
Teljesen jogosan írt be. -
djculture
félisten
-
MK VII
veterán
válasz djculture #22864 üzenetére
Képtelen vagy megérteni látom..
Nem rajtam vered le hanem a szolgáltatón... Illetve verni sem kell a szolgáltatót, mert kötelessége az vásárláskori teljes vételárat megtéríteni, ha nem tud választani az illető az aktuális telefonok közül.
Na.. Most a szolgáltató megtérítette az első tulajnak az utolsó forintig a készülék árát úgy, hogy a maradék törlesztő részletet már nem kell befizetnie az illetőnek illetve az addig befizetett összeget visszakapta..
Az új tulaj kifizette a teljes vételárat a készülékért ergo neki járna vissza a fennmaradó törlesztési részletek összege amit már az előző tulajnak NEM kell befizetnie. Ugyanis azokat a részleteket is gyakorlatilag kifizette a második tulaj. Ezért is írt be.. Sőt még mivel jó fej volt csak a felét kérte volna el, de az eladó szarik bele.. Ergo le lett húzva..
Nem tudom mi nem érthető ezen..[ Szerkesztve ]
-
TaaT
veterán
-
gban
Közösségépítő
válasz djculture #22862 üzenetére
Érdekes egy helyzet annyi szent.
Van jogi meg emberi oldala, megközelítése is a dolognak.
Egyfelől, a vevő megvette a készüléket, minden tulajdonságával, jogosultságával együtt. Vagyis ezek után minden, a készüléket érintő kiadás illetve haszon őt illeti elvileg. Ezek alapján pedig akár a 160k-t is jogosan követelhetné, mert annyi visszatérítés járna a tulajdonában lévő hibás készülékért cserébe. Az eladó lemondott minden jogáról az adásvétellel, és vállalta hogy fizeti a részleteket tovább.
Magyarán, jogilag örüljön hogy a vevő nem kéri tőle hogy neki fizesse tovább a részleteket, a Telenortól kapott teljes összegen felül.
A buktató hogy nincs adásvételi. Bár a szóbeli szerződés is szerződés, de nehéz bizonyítani.
Kérdés, mi szerepelt a megállapodásban, kétlem hogy ez irányban bármiről is megállapodtak volna.A másik az emberi oldal. Itt nehéz igazságot tenni.
Egyfelől jogos lenne hogy amennyiért el tudta volna adni a vevő, annyit kapjon, de akkor miért nyerjen rajta az eladó? Szerintem meg kellene felezni a nyereséget, az lenne tisztességes. A nyereség pedig (az eltörölt törlesztők) + (a piaci ár és a Telenortól kapott összeg különbsége).Postázást nem vállalok.
-
Vakegérke
veterán
válasz KubanitoS #22870 üzenetére
Egyszerűen vérlázító, amit művel. Ha betéved a hirdetésébe valaki, legalább azonnal láthatja, hogy problémás a laptop. 360 ezer Forint elég sok ahhoz, hogy szó nélkül hagyjam a dolgot. No meg aztán nem trollkodtam, hanem célirányos kérdést tettem fel.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Vangelis
nagyúr
válasz Trailblazer #22857 üzenetére
Vannak bajok...
Egyre több a cseretalványos gubanc
@@@@ https://armegoszto.hu/deals/new
-
SUPREME7
őstag
válasz Trailblazer #22857 üzenetére
Érdekes ügy, de én se fizetnék a vevőnek egy büdös forintot se pluszba. 100K-t kap egy 60K-t érő telefonért, semmi jogosultsága nincs a maradék pénzt követelni, főleg mivel beszámítással kapta meg a telefont. De még ha KP-ra vette volna, és esetleg szerződést is írnak X árról, akkor maximum az eladón azt az összeget követelhetné, hogy visszaállítsák ugye az eredeti állapotot - bár magánszemélyeknél nem hiszem, hogy van ilyen kötelezettség ebben az esetben, szóval még akkor is boldog lehetne, ha az eladó azt mondja, hogy egy ugyanolyan állapotú használt készüléket biztosít a vevőnek. De nem, megkapja a 100K-t, eleve nyer a dolgon 40K-t, de még kellene neki ... hihetetlen.
Kalandor meg hozza a formát, teljesen logikátlan az eladót basztatni, nem az ő hibája, részéről kártalanítja (sőt) a vevőt.
[ Szerkesztve ]
-
SUPREME7
őstag
-
Trailblazer
addikt
válasz Trailblazer #22857 üzenetére
Közben "Muhammad Ali" már reagált is. Amolyan elvek embere.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
djculture
félisten
Én szintén. Azt hittem már csak én látom így hogy ez így hülyeség. A szolgáltatóval az eladó kötött egy szerződést aminek alapeleme a hozzá kapcsolódó előfizetés és a készülékrészletek is. Ezért ennyi a készülék. Ebből hiába vásárolta meg a vevő csak a készüléket ettől még nem lesz a teljes eredeti árára jogosult. Itt már ekkor el lett bszva mikor nem lett lepapirozva az üzlet belefoglalva azt is hogy mi van akkor ha garancia idő alatt tönkremegy a készülék.
[ Szerkesztve ]
-
gban
Közösségépítő
válasz SUPREME7 #22880 üzenetére
Emberileg nem vonom kétségbe az igazad.
Jogilag viszont a vevő egy garanciális készülékért fizetett, vagyis azért, hogy ha gondja akad, a szolgáltató rendezi neki.
Ezt pedig az eladó csak a személyes jelenlétével tudja biztosítani, így el kell mennie vele, valamint sajnos van jogosultsága a maradék pénzt is követelni, JOGILAG. Mert megvette a készüléket, a garanciájával, és minden jövőbeni, hozzá kapcsolódó kárral / haszonnal együtt.
Tehát ha pl. sorsoláson nyer a készülék IMEI-je 1M Ft-ot, vagy keres vele más módon 1M Ft-ot, az mind őt illeti, akkor is ha az eladó nevén van a készülék. Ugyanígy a garanciális ügyintézés során kapott összeg is őt illeti. Mert garanciális készüléket vett. Ismét mondom, JOGILAG.Etikailag már teljesen más kérdés.
Arról már fentebb leírtam a véleményem.Postázást nem vállalok.
-
SUPREME7
őstag
válasz Trailblazer #22889 üzenetére
Megértem azt a verziót is bizonyos szempontból, de ő használt telefont vett, a telefon tulajdonjogát, és a kialkudott értékét fizette ki, több nem jár. Ezt nem lehet pontosan meghatározni, mert beszámítás volt. Ráadásul nincs papír sem, egyáltalán tegye össze a kezét, hogy még meglett az eladó és segítene neki pluszban kiszállni a dologból.
(#22890) gban: Nincs itt semmiféle jogi helyzet, mivel nincs egy cetli se arról, hogy A eladta a cuccot B-nek.
[ Szerkesztve ]
-
-
SUPREME7
őstag
válasz Trailblazer #22893 üzenetére
Mert a szolgáltató köteles az eredeti állapotot visszaállítani, neki valóban van jogi kötelezettsége az eredeti vevő felé.
-
Laraxior
titán
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."