Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
A Linux-ra váltás, nem azt jelenti, hogy open source és ingyen lesz minden hirtelen.
Amit spórolni lehet, az a Office licence, és kb. ez az egyetlen egy dolog. (Ezt megtehetnék ugyan úgy Linuxra váltás nélkül is gond nélkül.)
Az OS support pénzbe kerül, egyéb Enterprise SW-k, aki sokszor benne vannak a Windows Server-ben, szintén pénzbe kerülnek. Ezt nem tudod megspórolni se rövid se hosszútávon.
Bármilyen alkalmazást most is fejleszthettek, nem kell hozzá nyílt forráskód semmilyen formában.Sőt a legnagyobb költséget mindig és minden esetben a saját fejlesztések viszik fel, maga az SW licence igazából elenyésző végső soron.
Az "álljunk át Linuxra!" nagy ötletek akkor születnek többnyire mikor, egy elavult már nem támogatott Widnows/Office-ról kell átállni egy újra, amire migrálni kell az alkaszámokat. Ebben az esetben első körben teljesen jó ötletnek tűnik a Linuxra váltás, hiszt a váltás költségei közel azonosak elméletben.
A probléma a gyakorlattal kezdődik, amikor elkezd elszállni a Linux átállás és támogatás költsége nem várt mértékben.Még egy próbálkozást se láttam realisztikusan eltervezve. Pl. léptelenek elszakadni a tervezők a desktoptól és hogy helyileg fusson bármi, nem képesek web alkalmazásba ültetni MINDEN folyamukat, hogy SOHA többet ne kelljen azon gondolkodni, hogy milyen rendszert használnak, hanem OS független legyen 100%-osan minden, és azt választod ami épp a legolcsóbb legyen az RH, MS vagy Google.
(#12) cami][us: Ha ennyire "fake news", akkor linkeld már végig, hogy mennyibe kerülnek a Linux distrók support szerződései. Amikor legutóbb végignyálaztam őket akkor választottam azt, hogy maradunk support nélküli Ubuntunál, és szopok a frissítésekkel.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
"Azaz érzésem, hogy te nem vagy se Rendszergazda, se Rendszermérnök"
Nekem meg az az érzésem, hogy nem üzemeltettél egy Citrix farmot ahogy nézem. (MS saját megoldása is elég jó mostanra.) 200-főhöz 4 szerver bőven elég, ha nem CAD-eznek. Egyetlen korlátozó tényező a sávszélesség mint mindig nem a HW.
Szinte minden bank, és számtalan cég Terminál szervert használ erre. 10e userig skálázva.
És nem csak elméletben láttam mikor leraktam a vizsgákat hozzá, hanem fel is építettem őket... (Bár csak 200useres rendszert.)
A szerver költsége meg libafos a licence költségekhez képest.Amit leírt 20éve használják lassan a cégek spórolásra, és sokszor mint biztonsági réteg, illetve egyéb dolgokra, okokból.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #41095680 #36 üzenetére
Bocs de nem igazán értem a kérdést.
Mindenhol használják, a támogatás a SW megvásárlásának a része. Mikor updatet kapsz a Windowsodra az a támogatás része. Mikor felhívod MS-t mert probléma van az aktiválással, és egyéb hasonlók, mind a támogatás része."mekkora a legális szoftverek aránya a cégeknél?"
Ebbe még viccként se gondolok bele, hogy bármi más legyen mint 100%. (Nyilván nem így van nem álomvilágban élek, de az kellene legyen.) -
vicze
félisten
"Tehát akkor 2 szerver, mert mégis csak cluster ugyebár."
Nem cluster, legalábbis SW szinten, klasszikusan nem az. Aztán, hogy minek nevezik egy másik dolog.
Továbbra se vagy igazán tisztában, hogy működik és milyen kritériumokkal egy terminál szerver, főleg egy remote app kialakítás. Semmilyen köze nincs egy általános szerver megoldáshoz. Szerinted 15éve 32bites Win szerveren hol volt 64GB RAM?Mintha valami scifi-ről írnék, nem olyasmiről, amit több millióan használnak 20éve. Esetleg olvass utána, kezd a Citrix-szel.
"És akkor még idetartozik az is, hogy minimum ott kell lenni a raktárban 6-7 winyónbak, 2-3 hálókártyának, 4-5 memóriamodulnak, 2-3 battery backup modulnak alsó hangon."
Ez nyilván attól függ mekkora biztonságot és redundanciát szeretnél. De a redundancia általánosan bele kell legyen építve a rendszerbe, 1 vagy akár 2 szerver is kieshet gond nélkül.
Bár fizikai szerver az ideális, manapság már virtuális szerverekről beszélünk túlnyomó többségben, főleg a HW függőség csökkenjen. Most már Azure-ban is pár kattintás összerakni egyet, és még érteni se kell hozzá.
Aki ilyen rendszert épít, az 1000+ userrel rendelkezik többnyire szerte a világban, így az általad említett dolgok nem igazán tényezők már ilyen léptékben. A HW olcsó és piszlicsáré költség továbbra is.A bankokat azért hoztam fel, mert ők verik az utolsó fillért is a foguk hoz és azért használnak különböző terminál szerver rendszereket/megoldásokat, hogy mocsok sokat spóroljanak a licenceken, és ne kelljen a gépparkot frissíteni, karbantartani, ezzel rengeteg személyzetet és fenntátási költséget is megspórolva.
-
vicze
félisten
"Ott a Hyper-V azonnal, bárkit lehet tarkón verni egy rakás szar marad"
Hm érdekes, hogy több millió szerver fut rajta Azure-ban, sőt annyira szar, hogy duplázták a piaci részesedésüket, és nem győzik az infrastruktúrát építeni.
Az hogy valaki nem ért valamihez, miért teszi a terméket szarrá?[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Nyilván mivel a hobbioldalak többségéhez nem kell support, így azt használják mert ingyen van, bár 2018-ban az Ubuntu már ott is beelőzte.
Ahol meg kell support ott meg ez a helyzet:Általánosan ez lesz a Debian sorsa, főleg ahogy 8-ról migrálnak majd az emberek a frissítések megszűnése miatt és 9-re váltanának, csak szembetalálják magukat pár gonddal.
(#67) hcl: Csinálj már egy közvélemény kutatást. Hányan rajonganak a 9.0-ért, milyen egyszerű könnyű és kellemes volt rá migrálni.
-
vicze
félisten
A Google Compute Engine saját Linux-ot használ alap OS-nek, ahogy még a KVM is módosított amit futtattatnak és saját magunknak supportálják, várjál hogy is írtad "Gondolom neked is van 2000 "Linux" programozód akik a(z) "KVM-e"t programozzák reggeltől estig".
Digital Ocean legjobb tudomásom szerint a KVM-et Ubuntun használja és az alapértelmezett OS-ük is Ubuntu igen rég óta.
(Hm a KVM-et ki is supportálja(fejelszti) leginkább, ja ilyen garázscégek, mint a Red Hat/IBM.)
Régi(2014), de valószínűleg Ubuntu aránya inkább nőtt, mint hogy a Debiané.Tehát vagy nem tudod miről beszélsz, vagy csak a levegőbe mondod.
Tehát ha belinkelem hogy DO-n mekkora Debian árnya az is nyilván "leírtak valamit, aminek nem olvastak utána", mert te jobban tudod.
(#70) hcl: Először döntsd el, hogy van vagy nincs. Szerintem ezt minden Debian telepítés elég világossá teszi, hogy mennyi support van hozzá.
Az hogy 3. fél segít beállítani jó pénzért mert a rendszergazdád nem ért hozzá, hisz ezért fizeted, egy dolog, de OS szintű problémákért senki se felelős, és senkihez se fordulhatsz. -
vicze
félisten
Ha neked az, hogy egy több ezer Linux fejlesztővel rendelkező cég fogja az alap Debiant és módosítja, és saját magának supportálja konkrétan kernel szinten egyelő azzal, hogy Debiant használnak, akkor legyen azt használnak.
Az első cikk ugye a desktopokról szól, hogy a módosított Ubi 14.04 LTS-t(lejárt a support rá) váltanak Debian Testing(!!!!) alapú saját gLinux-nak nevezett OS-szel. Sőt ezt Live migration formájában teszik, ami elég "WOW" őszintén szólva, figyelembe véve, hogy egy Ubuntu önmagát képtelen néha upgradelni.
Lényegében a Debian teszting csomagjait egyenként veszik át tesztelik belsőleg és javítják ha kell, és azért csinálják, hogy a teljes support Google-on belülre kerüljön és ne függjenek külső fejlesztőktől.
De ha a fenti gLinux Debian, akkor Ubuntu, Mint és számtalan más distro is Debian, sőt minden ami dpkg-t használ.De te használnál Debian Testinget, éles környezetben több 1000 ügyfél alatt?
"Debian anélkül is kiforrott"
Igen igen ezért hackeli mindenki az alap csomagokat mert kiforrott és tökéletesen működik."16.04-et valóban használtak, csak az 3 éve volt."
Ha mutatsz bármi konkrétat, hogy váltottak, semmi probléma, én nem találtam.Továbbra is arról van szó, hogy normális méretű cég, akinek szüksége van OS supportra, hogy megfeleljenek az előírásoknak, és nem rendelkezik 200 Linux kernel fejlesztővel, az nem fog Debian-t használni. És a Debian aránya ilyen környezetekben 2-4% között mozog.
(#82) hcl: A kérdés az volt, hogy van-e support. A válasz az, hogy nincs.
Persze Debiant is fejleszti "valaki"-k, ahogy pl. FreeBSD-t, ahol 5éve nem javítottak egy hibát, ami miatt nem bootol bizonyos AMD APU-kon. Na pont ilyen az ingyen support.Csak megsúgnám, hogy minden egyes frissítés a support része, mivel azokat a frissítéseket nem kapod meg support nélkül, egyetlen Enterprise Linux esetén se. És ha erről nem tudsz, akkor nem tudom hogy miről beszélgessünk.
Minden Enterprise Linux frissítés többszörösen tesztelve van több HW-n és rengeteg SW-vel, hogy ne kelljen jegyeket nyitogass.(#88) Gargouille: Olyan sokat használják, hogy ilyen "apróságokkal" nincsenek tisztában.
-
vicze
félisten
Csak úgy random példának milyen stabil a "stabil" Debian:
Debian update úgy döntött, hogy átneveti az összes hálózati csatlakozót és resetlei a grub configot, mert neki olyan kedve van. Debian Prodban, nénikéjüket...
Tudom tudom RTFM, de ki a tököm csinál ilyet egy nem system updatenél???Nevetséges.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Lemezes Retro PC Játékok
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen