Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • thyeby

    őstag

    válasz Crystalheart #27 üzenetére

    Bizonyára túl sarkosan fogalmaztam - köszönöm, hogy árnyaltál rajta.
    Szinte minden tudásunk tanult dolog, tanult dolgok pedig taníthatóak. A művészetekben jellemző mester közelébe férkőzni, technikákat ellesni, filozófiával átitatódni - mégis, az alkotás annyira önálló tevékenység, hogy fölötte áll a technikáknak. A tanult elemek által nyilvánvalóan könnyebben csírát bonthat az alkotó tevékenység, de a csíra nem ezekből az elemekből fakad, hanem az alkotóból, az alkotónak is valahonnan a legmélyéről. Aligha tanult Benedek Elek írástechnikát, valamint József Attila sem tanult többet a rigmusról az oskolában, mint évfolyamtársai, akiknek a nevét sem tudjuk.

    A nyelvtani urban legend is érdemel talán kicsit több szót.
    Kezdeném ezzel: "És mégis mozog a föld"...
    Lehet és-el zavaróan is kezdeni a mondatot. És ezt sokan meg is teszik. (Talán innen eredezhet ez a legend?) Azonban ha így írom: Lehet és-el zavaróan is kezdeni a mondatot, és ezt sokan meg is teszik. - simább, kerekebb, de hiányzik a mondat elejéről egyféle nyomaték. Most variáljuk még egy kicsit: Lehet és-el zavaróan is kezdeni a mondatot. Ezt sokan meg is teszik. - eltűnt az a fránya és, megmaradt a nyomaték. És ;) nem jobb lett?
    Ha megállít a rendőr, és te megkérdezed:
    - És most meg akar büntetni? - magában rejt ez valamiféle sántaságot, ugye?
    Ha érettségi vizsgán rossz helyre nyúlsz a tételek között, majd remegve próbálkozol a lehetetlennel:
    - És nem húzhatnék másik tételt?
    ...akkor ne érjen váratlanul, ha lenyelhetetlenné ragozva kapod a választ:
    - És majd a pótvizsgán.

    Jómagam úgy vettem észre, hogy ez az "és-bicegés" már nincs annyira elharapózva. Divat lett viszont egy még fülsértőbb szófordulat, aminek a gyökerét a parlamentünk talpig magyar epszilon környezetére taksálom:
    "Bevezetésre került."

    ... A macska fel van mászva a fára...

    [ Szerkesztve ]

    Több fa van, mint asztalos!

  • moonlight115

    tag

    válasz Crystalheart #31 üzenetére

    Én állítok rangsort. A tehetséget észre lehet venni akkor is, ha a külsőségek, azaz a technika és a helyesírás valahol hibádzik.

    "Holdfényszonátának összedőlt a könyvespolca, mert bétóven sors szimfóniát rakott rá..." /by old rocker/

  • moonlight115

    tag

    válasz Crystalheart #33 üzenetére

    A másik véglet legalább ennyire rossz.
    Először érzésből ír. Rendben. Aztán, mivel sokat tanult az írás technikájáról, elkezdi csiszolgatni, és addig csiszolgatja, míg egy egyéniséget nélkülöző, sablonos írás lesz, ami épp most hagyta el a sterilizátort. Olvastam már ilyet. Az író nagyon meg akar felelni az elvárásoknak, túl szabályos, túl mesterkélt lesz. Rejtő könyveit ponyvának ítélték sokáig, nem tudom, talán még most is, de mégis, valami miatt csak fennmaradt, nem tűnt el a süllyesztőben, sokan olvassák a mai napig is. Vagy például Jane Austen. A témája minden könyvének ugyanaz. De a stílusa! Az igen! Megragadja az olvasót, legalábbis én így vagyok vele. Az ízlésekről persze nem érdemes vitázni, ő se való mindenkinek.

    "Holdfényszonátának összedőlt a könyvespolca, mert bétóven sors szimfóniát rakott rá..." /by old rocker/

  • thyeby

    őstag

    válasz Crystalheart #36 üzenetére

    "Nem, az ilyen szintén nem ért rendesen az írástechnikához és drámaelmélethez."

    Pedig nekem épp ez forgott a fejemben egy napja.
    Mert átgondoltam többször is, amit írtál tegnap, és kerestem, hogy mi van mögötte. És eszembe jutott, hogy Presser Pici (?) óva intette Szandit kezdetekkor attól, hogy énekórákat vegyen.
    Tulajdonképpen nem tudok választ adni arra, hogy valaki az írástechnikák biflázása után sterilebbé válik-e, vagy mívesebbé? Talán is-is, ill. ki így, ki úgy.
    Mindenesetre az, aki számít a szépirodalomban, kivétel nélkül markáns egyéniséggel tett az asztalra mindent. Olyannyira, hogy többnyire egy részlet is elég a beazonosítására. S bármely műfajról legyen szó, azt tette még szélesebbé, színesebbé, több lehetőséget nyújtóvá.

    Amit eddig írtál, mindent azonnal értettem, s többnyire egyet is értettem, de most nem jutottam el a gondolatig se, ami ezt a választ késztette belőled.

    Több fa van, mint asztalos!

  • degu

    senior tag

    válasz Crystalheart #38 üzenetére

    Hat sokat epultem az esszenek is beillo irasodon.
    *mert tudatosan alkotni jo,es anyagilag is konnyebben megterul .*
    -Szerintem tudatosan alkotni dilettantizmus,de abban igazad van,hogy anyagilag konnyebben megterul. :R
    Alkotni ihlettol szoktak a muveszek ,es nem a tudatuktol! /Na meg a tehetseguktol!/
    Tarantinorol meg csak annyit,hogy-szerintem NE nyuljon egy muvesz olyan temahoz,amirol fingja sincs, mert a muveszet hite NEM helyettesitheti a tudast,mert az mar nem muveszet,
    hanem ...halandzsa.
    A legnagyobb baklovese Tarantinonak a Solaris volt! :K
    Fogalma sem volt a tema eszmeisegerol,fogalma sem volt a kerettortenetrol,es fogalma sem volt arrol,hogy hagymalevesbol nem lehet kaposztat fozni!
    /Mert ahhoz egy masik kifozdebe kell menni!/
    De-velemenyem szerint- a tema mondanivaloja meghaladta Tarantino kepzeloerejet/
    A tehetseget nem vonom ketsegbe,de a Solarisbol keszitett muve-eletmuve szegyene! :(

    [ Szerkesztve ]

    verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga

  • degu

    senior tag

    válasz Crystalheart #41 üzenetére

    Erdekes gondolat! :R
    A *drama* egyebkent egy mufaji gyujtofogalom!
    Ha utannanezel-meglatod,hogy a vigjatek is drama!
    Mara a szo ertelme modosult,annyiban,hogy* felvette* a tragedia kontoset!
    Mindenki ugy hiszi,hogy a drama-tragedia!
    /Az okori gorogok errol maskepp velekedtek! :D De mivel az egeszet Ok talaltak fel,en inkabb maradok az eredeti ertelmezesnel! :K /
    Ha egyetertunk,akkor tekintsd a temaban irt gondolatomat-ismeretterjesztonek,es nem vitanak... :C :C

    [ Szerkesztve ]

    verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga

  • thyeby

    őstag

    válasz Crystalheart #38 üzenetére

    Azt hiszem, így közelebb kerültem a gondolathoz, amit kerestem.
    Tulajdonképpen ilyen aspektusból még sosem vizsgálódtam - talán épp ezért tudtam jobban leragadni a témánál.
    Ébresztett bennem a gondolatmeneted, és az előzőek egy kérdést:
    Vajon mennyire befolyásolja magát a művészetet, amikor az eszközeit nem úgy, és nem arra használják, amire való? Degradálja vajon valamelyest?
    Most nem arra gondoltam, hogy üljek le egy fotelba, és nézzem meg a Coppola Keresztapáját, s meglátom, hogy semennyire. Hanem ahogyan el van árasztva a média a reklámfilmek makulátlan kompozícióival, társítva a fájdalomig bugyuta tartalommal. Ettől az embernek bizonyos dózis után komoly csömöre keletkezik, és ez a csömör talán tudattalanul, de társul ahhoz a hibátlan képanyaghoz.
    Most arra gondolok, hogy bemégy egy étterembe, mert éhes vagy. Adnak is ott jó kaját, de rendszeresen nagyon el van hanyagolva az abrosz. Szúrja a csuklódat a tegnapi vendég rajta maradt rántottája, máskor bor szagú az egyébként igényes asztalterítő, ezért te lassacskán elmaradsz innen. Tehetnek tőled már bármit, bárhogy bármilyen asztalra itt - az ambivalencia beléd vésődött. A hibátlan látványa kapcsolódik benned a tartalom zsiványságával, és szebbnek fogod látni a közeli étterem viaszosvásznú terítékét, mert ott tiszta körülmények között tudtál enni jókat.
    Mindez csak egy feltevés persze. Talán azért merült fel bennem ez a kérdés, mert tömegek fordulnak el a tévétől, a művészetektől. Vajon mennyi köze van ehhez annak, hogy sok szemét között kell turkálni, míg az ember talál valami értéket?

    Szóváltásunk során több dologra is választ találtam - noha sosem kerestem.
    Kevés szóval beláttattad velem, hogy a művészet tanítható, az alkotás tanítható. Saját ellentmondásom tükre vezetett rá.
    Azért ahhoz a hsz-hez, amivel indítottam, egy gondolatot hozzáfűznék.
    Caramel egy riportban egyszer ezt mondta:
    - Jó dolog az éneklés. Javaslom mindenkinek, hogy énekeljen.
    Nos, ha engem meghallana énekelni, többé nem mondana ilyet. Közben viszont tudom, hogy ezt sok hozzám mérhető "tehetség" bátorításnak veszi.

    Több fa van, mint asztalos!

  • Mister_X

    nagyúr

    válasz Crystalheart #48 üzenetére

    Magyar neveket én sem nagyon tudok, mert ugye inkább a germán és héber nevek terjedtek el a kereszténység miatt:

    @moonlight115: Hát ezek nem illenek az én fantasy-szerű univerzumomba :D Amit pályázok: két király, egy hercegnő, egy herceg (másik királyé), három testőr, egy kapitány, egy vezető, kellene hat városnév (két főváros), ilyenek. Majd blogolok egyet.

    "Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

Új hozzászólás Aktív témák