Új hozzászólás Aktív témák
-
Johnny_vT
senior tag
Jól értem, ugyanez csak miniatürizálva? Hát ezek megint feltalálták a spanyol viaszt
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
Nem elbagatellizálni akartam, csak rávilágítani, hogy nincs új a nap alatt. Ez nem egy AMOLED vagy plazmatévé, ami abszolút értelemben új technológiának számított kortársai között.
Hanem "csak" miniatürizálása egy évtizedek óta velünk lévő technológiának. Ez addig rendben van, hogy bemutatják milyen szép, csak ne tegyék szuperlatívuszokba a forradalmasítást.
A konkrét képeid nem passzolnak teljesen, mert mikrochip nem létezett még nagy méretben (azaz macrochip? ) sem a felső kép készültekor.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
tupacamaru
veterán
Nem, szerintem nem jól érted. Te egy RGB LED falat linkeltél, ahol a képpontok maguk a fénykibocsátó LED-ek. Így nincs szükség háttérvilágításra. Ellenben a Samsung megoldásával ahol minden képpont mögött egy egyedileg vezérelhető LED található.
[ Szerkesztve ]
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
Johnny_vT
senior tag
válasz tupacamaru #5 üzenetére
Nem, sajnos most te tévedsz:
Maga a képpont a LED, ami egyben fénykibocsájtó is. Azaz pont mint egy LED-fal esetén. Vagy angolul LED Wall
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
tupacamaru
veterán
Igazad van. Akkor ez a cikk számomra kicsit félrevezetően fogalmaz. Inkább ezt a mondatot kellet volna beszúrni a cikkbe: A technológia lényege a microméter (µm) nagyságú LED-ek használatában rejlik, amelyek sokkal kisebbek a jelenleg alkalmazott LED-eknél és saját maguk fényforrásaként szolgálnak.
[ Szerkesztve ]
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
Johnny_vT
senior tag
Őőőő, tökre nem?
Nézz csak utána mielőtt valamit leírsz a soha nem felejtő internetre: az OLED szerves alapú (konkrétan szén-alapú, abba meg, hogy mi számít szervesnek és mi nem, kár belemenni, mert nincs konkrét határvonal a tudomány mai állása szerint) és saját anyagánál fogva bocsájt ki fényt áram hatására, a színét pedig az összetétele határozza meg.
A LED meg egy "sima" dióda.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Cs1csó
félisten
Szomorú hogy még csak most tartunk és még ez is csak valami drága üzleti megoldás lesz. Nem érzem a fejlődést a tévé piacon.
Amúgy gyanús nekem, hogy ennél is van valami trükk.
-
FlashLed
senior tag
De mikorra lesz ez átlag emberek számára megvásárolható normális áron?
The Mechanic
-
Cs1csó
félisten
A Samsung megoldására tippem sincs de 50"-os OLED tévé jó áron szerintem 5 éven belül. Az a baj hogy ennek 100%-ban CSAK az OLED ellen csatába küldve van esélye ha ezt megfelelő áron, méretben és időben megteszik akkor ütni fog de ha túlárazzák akkor lehet ezt még az oled is verni fogja.
Partizan182
Tartom az 5 évet, már most sem teljesen elérhetetlen áron lehet OLED tévéhez jutni talán 2-3x drágább nem 8-10x mint régen.
[ Szerkesztve ]
-
Interceptor
addikt
Az nem jutott eszedbe, hogy a LEDEK megfelelő miniatürizálása lehet problémásabb mint amikor "feltalálták" az oledet vagy a plazmát? Miért kell mindig cseszegetni ezt az amúgy ugyanolyan céget mint a többi? Szerinted hogy kéne bemutatni valamit lehajtott fejjel lógó orral? Mondj egy céget aki így csinálja.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Cs1csó
félisten
válasz Interceptor #14 üzenetére
+1 A miniatürizálás nagyon is komoly dolog lásd az intel csíkszélességváltásának lassulását KVÁZI megszűnését.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
Ennek a megvételéhez a rózsadombi kertes lakást vagy az angyalföldi lakótelepi lakásomat kell ,hogy eladjam?
-
Johnny_vT
senior tag
A cikk nem tért ki a lényegre: miért lesz ez jó nekünk?
Kevesebbet fogyaszt? Olcsóbb előállítani? Több benne a tartalék méret és felbontás tekintetében? Olcsó és könnyű felskálázni más méretre?
Az olyan humbug mint a QLED és társai tök értelmetlen, hétköznapi ember számára a "hű de jól néz ki" érzés után nem ad semmi pluszt, mert rögvest megszokja. Már 5-10 éve kapni olyan jó minőségű tévéket normál áron, amik kellemesek a szemnek és az utóbbi 3-5 év tech kiállításain a 4K óta nem volt semmi érdemleges fejlődés, ami túlmutatott volna a csillivilli demózáson.
Szóval egyetértek, hogy a tévéipar fejlődése a béka segge alatt van. Az erőforrások szana-szét szaladnak a cégeknél. Van aki még most is 3D-tévét gyárt, pedig az már a megszületésekor halott volt. Minek feccölnek ezekbe pénzt? Komolyan nincs jobb dolog, amit fejleszthetnének?
Szóval remélem, hogy a The Wall tényleg tud valami olyat, aminek értelme is van a 10%-kal jobb fényerő, HDR és válaszidő, meg hasonló (évek fejlesztése után teljesen elvárható!) "fícsörökön" kívül.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Cs1csó
félisten
válasz Johnny_vT #17 üzenetére
Még most is számos fórum tele van azokkal "geek" (nem is tudom hogy nevezzem őket a geek nem is jó szó mert talán én is az vagyok ) emberekkel akik telesírják a párnájukat mert nem tudnak 3D tévét venni.
Nemrég volt egy cikk a 3D-ről és az jött le - ezt én nem is tudtam - hogy most is lehetne KIVÁLÓ 3D-s filmeket csinálni mint a LASSAN 10 éves AVATAR DE
Ez piszkosul megnövelné a forgatás költségeit és nehezebbé is tenné emiatt sokan csináltak "TESZKÓS" 3D filmet amit ha James Cameron meglátna elsírná magát.
Ez amúgy a filmezés kb. 120 éves történetében már vagy az 5-ik fellángolása volt a 3D-nek. Ameddig nem lesz TELJESEN olyan az élmény mint ha a rendező székében ülnék a kamera mellett és ezt mindenféle szemüveg, fejfájás stb. nélkül tudják megoldani ebből a technikából semmi sem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Interceptor #14 üzenetére
A Samsung szót meg sem említettem a kommentemben, de javíts ki, ha tévedek. A telefonom Samsung (nem az olcsó fajtából) OLED kijelzővel, a tévém szintén Samsung sima LED-del. Sőt, dolgoztam a Samsung által pénzelt egyik szingapúri metróvonal tervezőcsapatában (Thomson Line), így megismerhettem a cég társadalmi felelősségvállalás projektjeit és egyéb nehézipari tevékenységét is, amik igen szimpatikusak voltak.
Nem a céggel van a bajom, hanem az egész tévéiparral en block. Hogy az újracsomagolt, de már kéthete megszáradt teveszart adják el újra és újra és újra aranyfüsttel borítva, a hülyék meg veszik, mert azt írta az újság, hogy 2,6%-kal kevesebb a ghosting.
Fogyasztói társadalom?
Ennek alapeleme, hogy legyen fejlesztés/fejlődés és annak legyen egy jól meghatározott iránya. Itt nincs, ezért minek cserélnék készüléket? Próbálkoznak mindennel ami kezük ügyébe akad, de - a korábbi "Mi lett veled Panasonic?" témájú Logout cikk alapján, amiben a nálam sokkalta jobban szakértő író bemutatta a piaci folyamatokat - vagy zsákutcákba öntik teherautóval a drága profitot, vagy félbehagynak baromi jó technológiákat, csak mert a piac ( a birkák miatt) másfelé mozdult éppen.- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Cs1csó
félisten
válasz Johnny_vT #21 üzenetére
AZ egyhelyben toporgó piacra legjobb példa az alaplapoké. Mivel ÉRDEMI fejlődés processzor fronton nincs már évek óta ezért az alaplapgyártók SZENVEDNEK. Hiszen ők tipikusan az újabb processzorok miatti kompatibilitási gondok meglovagolásából élnek.
A valóság? HA valaki épít egy minőségi PC-t akár még játékra akkor is elég 5 évente venni bele egy új vidikarit és plusz memóriát a CPU +alaplap páros pedig simán elmegy akár 10 évig is.Nemrég néztem a processzoromat ami 2014 nyarán jelent meg i5-ös és UGYANANNYI VOLT AZ ÁRA MINT MEGJELENÉSKOR
EZ NORMÁLIS????????????!!![ Szerkesztve ]
-
Partizan182
senior tag
válasz Johnny_vT #17 üzenetére
""hű de jól néz ki" érzés után nem ad semmi pluszt, mert rögvest megszokja. "
Hát nem. Elég csak áttekinteni az Oled topikba. Évek után is behugyozik az ember egy igazán jó tévé képétől. Saját tapasztalat.
"a 4K óta nem volt semmi érdemleges fejlődés, ami túlmutatott volna a csillivilli demózáson"
Gondolom HDR-t még nem láttál otthon normális (ie. csúcskategóriás FALD LCD vagy OLED) kijelzőn. 4k önmagbában 70 col alatt szart se ér de a HDR mindent visz, úgy kellett a digitalis képátvitelnek mint egy falat kenyér.
-
Cs1csó
félisten
válasz Partizan182 #23 üzenetére
70" HDR 4K OLED ez tuti milliós tétel az emberek 90% nem érinti: általánosítva : SENKIT. Akinek van pénze rá és akar is ilyet venni és vesz is marginális piaci tényező.
[ Szerkesztve ]
-
Partizan182
senior tag
Félreértesz: csak azt írtam hogy 70 col alatt szinte felesleges a 4k. 55-ös csúcs HDR Oled most volt 390-ért, de 440 körül még mindig lehet kapni.
Nyilván nem két fillér, de most nem arról megy a rinya hogy drága hanem hogy helybetopi van a tévépiacon. Meg hogy a HDR parasztvakítás.
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Partizan182 #23 üzenetére
Évek után is behugyozik az ember egy igazán jó tévé képétől.
És hol van hozzá az adás, hmmmmmmmmmmm??????
Biztos a Maunika Show is szép 70"-on 8K OLED-ben, de ahogy a HDR-re és a 4K-ra, úgy erre is igaz, hogy megfelelő alapanyag nélkül csak a bankszámládon látszik meg a különbség. Márpedig nem minden filmrendező egy Christopher Nolan vagy Ang Lee, aki úgy játszik a színekkel, mint kisgyerek a kihullott fogaival.4k önmagbában 70 col alatt szart se ér
Tévedésben élsz, az ideális felbontás ugyanis kizárólag, egyes egyedül, minden mástól függetlenül kifejezetten csakis a nézési távolság függvénye. Teccikérteni?
Szerk.: Neked otthon a PC monitorod még 640x480-as lenne? Naugye!(#28) idegen lény: Kevesebb Barátok Köztöt nézz, többször válts csatornát, vagy csak simán felejtsd el a hagyományos értelemben vett tévézést és nincs probléma. Beégni ugyanis csak nagyon extrém esetekben tud az OLED, ahogy ezt pár hete egy igen részletes és alapos rtings.com tartóstesztben be is mutatták.
Ezzel nem az OLED-et védem, csak pontosítok a véleményeden mielőtt valaki idejön és lehülyéz vagy leidiótáz téged, amiért ilyet írsz.[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
idegen lény
őstag
válasz Partizan182 #23 üzenetére
Ezt a QLED-re írta.
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
Johnny_vT
senior tag
válasz idegen lény #30 üzenetére
Akkor elnézést, bár nem tudom honnan a csudából kellett volna tudnom, hogy a hosszú kommentből melyik mondatra reagálsz
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Gicz
addikt
válasz Partizan182 #23 üzenetére
HDR-t tény h nem láttam otthon, most egy 55" fullHD lg oledem van, sötétben nézek filmet, sorozatot, és néha ígyis "kiviszi a szemem" egyegy jelenet, pedig kb 80-100cd/nm-re van beállítva az "oled fény". Nemtudom elképzleni hogy ha a nap nem 100cd-val hanem 700-al sütne a tv-ből az kellemes élmény lenne
-
Partizan182
senior tag
válasz idegen lény #30 üzenetére
Meg a társaira Csak arra akartam reflektálni hogy van az a kép ami annyira fasza hogy sose szokod meg, újra és újra elvarázsol.
@Gicz: 910-esem volt 2 évig, tudom miről beszélsz. Ezzel együtt a HDR egy más dimenzió, bár egy nagyon enyhe fény kellett a tévé mögé mert az esetenkénti extrém kontraszt néha túl sok tud lenni.
-
Partizan182
senior tag
válasz Johnny_vT #29 üzenetére
"És hol van hozzá az adás, hmmmmmmmmmmm?????"
Netflixen. PSPro-n. Virágboltban. Bár utóbbit már alig látogatom.
"az ideális felbontás ugyanis kizárólag, egyes egyedül, minden mástól függetlenül kifejezetten csakis a nézési távolság függvénye"
A 2K intermediate-ből felkonvertált 4K filmek (kb az összes) esetén ugye mindegy. Netflixen/PS-ről mintha egy hangyafasznyit élesebb a nativ 4k anyag (3 méterről), de csak addig amíg meg nem mozdul (sample & hold ugye). Talán fénykép-szerkesztésre megéri 55 colon a 4k, de azzal jómagam nem foglalkozom.
-
Gicz
addikt
válasz idegen lény #34 üzenetére
Előtte plazmáztam, és már halvány lámpánál is odaveszik nekem a tényleges fekete varázsa. Nekem valahogy ettől jó az oled élmény, hogy töksötét szobában 30-40/100 oled fénnyel filmezek.
Ha a TV mögött bekapcsolnék valami 1-2W-os led lámpát a falra, akkor már vehetnék samu LCD-t is, ott már nem tünik fel a 3000:1 kontrasztnak a "feketéje".
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Kicsit fellengzős de van igazság benne:
- a tartalom még gyerekcipőben, a televíziózásban mindenképp
- a nézési távolság a kulcs és ugye a tartalom ami az adott felbontású kijelzőn látható natív legyen egy CRT tévén és tűélesnek érzi az ember a képet ha megfelelő minőségű az adás és megfelelő távolságról nézi. -
-
#72042496
törölt tag
Ez beállítás kérdése. Ha a háttérvilágítás (OLED fény) nincs feltekerve, akkor nem süti ki. Nekem Samsung SUHD-n 20-as skálán 2-es vagy 3-as álláson van, és úgy kellemes. Azt ettől függetlenül én is szeretem, ha van egy minimális szórt fény a szobában.
Nappali viszonyokhoz persze sötét lenne ez a beállítás.
[ Szerkesztve ]
-
Fecogame
veterán
Elkezdték vásárolni a Samsung valódi LED kijelzőjét
....és a hírek szerint már be is futott az első vevő.
Miért beszélünk egy vevőről többesszámban?
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
mzso
veterán
Hát azért a jelek szerint nem egyszerű 24+ milliós mennyiségben (kijelzőnként) úgy LED-eket legyártani egy kijelzőhöz, hogy azonos legyen a szubpixeleknek a színe, meg az ár is olyan legyen hogy meg is tudja venni valaki.
Még az ilyen COB/COG LED-es lámpákban is csak max száz darabos nagyságrendű LED van. -
FlashLed
senior tag
-
BBorg
tag
Elképzeltem, hogy veszek egy ilyet 50+ millió Ft-ért és az 1. héten észreveszem, hogy középtájt balra van 2 zöld, jobbra 3 piros subpixel, ami nem kapcsol ki.