Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ennek a típusnak, vajon nem lesz digitális megfelelője? Vagy a külön szenzoros annak tekinhető?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
nagyúr
Sötétben szaggatott a keresőképben a kép
A többi tükörreflexesen meg ugye sötétben nincs is kép a keresőben
Ahhoz képest ez a kis szaggatás még elmegy talán...Aki él és nem boldog, az téved!
-
Kazimír
őstag
Mindig tanul valamit az ember..
Örök igazságnak tűnik, hogy minél több (mozgó) alkatrész, annál több hibalahetőség?Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
madgie
titán
válasz philoxenia #1 üzenetére
TLR? Szvsz ki van zárva, ki venne meg minden objektívet kétszer? Egy kell ugye a keresőképhez, egy meg a fényaknához.
-
rumos14
nagyúr
igazából a Sony A300/A350 féle élőképről is írhattatok volna, mert sok szempontból tudtommal az a legfejlettebb, legjobban használható módszer.
-
rumos14
nagyúr
lehet h revidiálom az álláspontom csak átfutottam a szöveget, az A300, A350 szavakat kajtattam, ha már az E-330 név szerint meg lett említve. A sony annyiban tlaán jobb, hogy kevés fénynél is használható marad a LV, mígy az Oly csak fekete-fehér képet tud adni.
valóban, kompaktról átszokóknak ez az "A" a legjobb módszer. -
madgie
titán
Az E-330 azért lett megemlítve, mert úttörő volt a maga két LV módjával. A "B" mód is továbbfejlődött és ott sem írok konkrét típusokat, pedig például a Nikonok nem mutatják az élő RGB hisztogramot, míg a Canonok igen. Vagy ott a Silent Mode a Canonokban, ami nagyon jól használható az állványon, főleg nagytelézésnél. És sorolhatnám még, de nem akartam kétszer ilyen hosszú blogbejegyzést ebben a témában, így is a tervezettől picit hosszabb lett
-
madgie
titán
De. Ugyanúgy szoftverfrissítés lenne (vagyis a szoftveres korlátozás megszüntetése) az, hogy bármilyen objektívvel visszajelezzen a gép, ha éleset talál. Sok ilyen dolog van, ami egyszerű programsorral megoldható lenne, de szép lassan, generációk alatt majd csak összeérik a dolog. Addig is el kell adni a gépeket, nem?
-
Kazimír
őstag
A fejlesztés mindenhol - s alighanem ezen a téren is - sok pénzbe kerül, még ha csak egy programsor megírásáról is van szó. Amit később vagy meg lehet fizettetni a vásárlóval vagy nem. Ez bizonyára fontos mérlegelési szempont.. Sőt! Én úgy képzelem, hogy inkább ez alapján döntenek, mint valós felhasználói igények szerint.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
addikt
Az LV-hez szerintem hozzátartozhatna kihajtható kijelző.Akkor van leginkább értelme.Mert akkor tényleg nem kell a sárba belefeküdni vagy létrára mászni.
-
addikt
De nem is erölködnek,hogy belerakjanak dönthető/forgatható kijelzőt Igaz ekkor kijelzőn ami már VGA felbontású,már nehezebb,de nem lehetetlen.
LV-ből szerintem a Canon új módszere beválhat,ha képes lesz videót is felvenni.Ha mostantól belerekják a videó funkciót az DSLR gépekbe akkor már egy olyan LV-t kéne alkalmazni,ami a videó auto fokuszt is megoldja.
-
pacorro
aktív tag
Az Alpha 900 előképe statikus témákhoz nagyon jó, pontos expo, fehéregyensúly, effektek belövéséhez, én szeretem használni.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
ROBOTER
addikt
A következő miatt szaggat be:
A mozgókép, ami az élőképet adja filmkockákból áll, amelyek külön-külön expozíciók, sorozatban. Ha 60Hz a képfrissítés, akkor 1/60 mp jut 1-1 képkockára (exponálás+kiolvasás), tehát ettől kisebb expozíciós idővel lehet maximum fényképezni a kockákat. (1/80-1/100 körül)
Ha kevés a fény, a teljesen nyitott rekesz sem elég ahhoz, hogy kevesebb mint 1/60mp alatt használható minőségű expozíció jöjjön létre, ezért nem tudnak mást csinálni, minthogy lecsökkentik a képfrissítés gyakoriságát és így 1/30..1/40 mp tartományba tolják a képkockák expozícióját. Nyilvánvaló, hogy így már képkocka-expozíciós bemozdulás is van, ha mozgatod a kamerát és közben a keresőt nézed.
A technikai korlát mögött pedig az van, hogy nem képes a chip hardveresen egy 5x5-ös pixel-terület adatait összegezni (4000/5=800;3000/5=600), és így kiküldeni magából az élőképhez. Kisebb területről lehet szó, tehát ki nem használt "lyukak" vannak élőképnél az érzékelőn, ami így rontja a jel/zaj viszonyt.
No meg az is, hogy aki eddig ki tudta próbálni a G1-et, az a kitobival próbálta, sokszor egy boltban. Ekkora fényerő mellett nem csoda, hogy nem elég egy képkockához 1/60 mp.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
"S hogy melyik eljárás fog diadalmaskodni? Valamelyik. Vagy egyik sem."
Ezzel nem értek egyet. Szvsz belépő szinten, főleg 4:3-as rendszereknél, ahol nehéz emberi méretű keresőt készíteni (mint az E-3-ban) ott előbb utóbb valószínűleg az új technológia nyer majd. Egy FF-es gépen viszont elég nagy, világos optikai kereső van, habár csábító lehet egy fele akkora méretű FF-es váz is evf-el. Szóval abban biztos vagyok, hogy nagy teret hódít magának az evf, de azt, hogy teljesen kiszorítja az optikai keresőt, azt kizártnak tartom.
A hisztogram előnyös, de azért nem kell túlbecsülni azt sem. Aki már egy jóideje használ tükrös keresőt, azért ritkábban lövi félre az expozíciót, fehéregyensúly pedig raw-al megoldható.
A G1 és egyéb jövendő tükör nélküli gépeknél, ha már úgyis a kis méret miatt választom, akkor mindenképpen 2-3 kisméretű fényerős fixet vennék hozzá. F2.8 ill. tágabb rekesznél pedig már talán hatványozottan kevesebbszer jön elő a "szaggatás". Bár van előnye is a dolognak, ha szaggat, akkor tudom, hogy nem statikus téma be fog mozdulni[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#06658560
törölt tag
Háát, amennyiben lehet a kijelzőt a kép ellenőrzésére max annyiban használnám, hogymenyire mozdult be, mennyire lőttem mellé a témának, de hogy egy DSRL-nél azzal próbáljak fókuszolni, vagy a képen korrekciókat végezni...
-
wfalcon
tag
Aki ma SLR-t vesz, tisztában van vele, hogy optikai keresőt kap, nincs az LCD-n élőkép, max. extraként kihajtható, és a többi "hátrány". Sokan nem véletlenül választanak ilyen gépet. A piacon ma is van olyan kompakt gép, ami képes manuál módra, a bridge-gépekről nem is beszélve, amik tudása vetekszik az SLR-ével. Akkor minek ez a nagy összemosás?
Valahol olvastam azt is, hogy tervezgetik a "tükör nélküli tükörreflexes fényképezőgépet" (talán az Oly). Miért kell az SLR gépeket "bridge-síteni"!?!? -
adik
őstag
"tükör nélküli tükörreflexes fényképezőgépet"
Panasonic G1, GH1, fullHD video felbontás megléta a különbség. Egyébként micro 4/3-ad a bajonett, szóval nem lőttél messzire, a Samsungnak is van ilyen terve, de most, hogy szakított a Pentaxszal, nem tudom mi lesz belőle.
Értelme nem tudom mennyi van, a Panasonic öszvér gépéből szerintem összesen nem fogyott annyi fél év alatt, mint amit az első héten remélt volna a Pana, így a piac gyakorlatilag életképtelennek nyilvánította, de most itt az utód, FullHD videóval - méregdrágán - itt most megint izgulhat a Pana,h ogy vajh meg-e veszi valaki, vagy repi ajándékok lesznek belőle a partnereknek.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
wfalcon
tag
Nem szólom le, csak nem értem. A tükörreflexes gép lényege a tükör. Tudom ez rengeteg problémát vet fel, mert a fény útjában van a tükör, meg kellett oldani a fénymérést, az AF-érzékelést úgy, hogy egy időben lássak is valamit a keresőben. Elfogadom a technika fejlődését, de akkor ne hívjuk SLR-nek, ha kihagyjuk belőle a tükröt. Szóval, nekem az elnevezése a problémám.
Lehet, nagyon maradi vagyok, de a videó fícsör is felesleges nekem. Ha fotózni akarok, akkor f.gépet használok, videózni videókamerával fogok, telefonálni pedig telefonnal. Ami mindenre jó, nem jó semmire.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
No igen... nem fogyott belőle sok, de annyi éppen igen, hogy megnyomja a régebbi, fényerős objektívek árát egy kicsit. Mert ugye a Micro 4/3 kis bázistávja miatt olyan objektíveket is használhatunk újra, amelyek majd negyed évszázada a fiókban pihennek, vagy éppen a szintén ennyi idős filmes gépen évente kettőt kattintanak vele. Ott van a Canon 50 vagy 55mm/1,2-es, FD bajonettes objektíve, vagy sorolhatnám... még a távmérős (M39 vagy Leica M végű) objektívek is feltehetőek rá, tehát abszolút kuriózum a rendszer. És pont a tükör hiánya miatt ilyen.
-
Szten Márs
nagyúr
"Aki ma SLR-t vesz, tisztában van vele, hogy optikai keresőt kap"
Nem igaz. Aki ma SLR-t vesz, jó eséllyel azt sem tudja, hogy eszik-e vagy isszák az optikai keresőt és igen fura fejjel bámulja az LCD-t bekapcsolás után. Mivel az SLR-ek ára megy egyre lejebb és lejebb, egyre nagyobb réteg számára válik elérhetővé és sokan választják bármilyen okból kompaktok helyett, akik abszolút nem értenek a fényképezőkhoz és a fényképezéshez. Ezt kár tovább ragozni.
"bridge-gépekről nem is beszélve, amik tudása vetekszik az SLR-ével"
Képminőségükben a bridge gépek fényévekkel maradnak le az DSLR-ektől, aki ugyan akár semennyit nem ért a gépekhez, de szeme legalább úgy körülbelül van és két-két tesztképet látott DSLR-rel és bridge-val, az tuti DSLR-t fog venni. Ugye körömpiszokyni szenzor és kétszámjegyű MP szám, ez a mostani bridge gép receptje, ez hozza magával a nem túl jó képminőséget is.
"Valahol olvastam azt is, hogy tervezgetik"
Kicsit (jó, jó, hazudtam, valójában nagyon ) le vagy maradva, ez már egy ideje létezik, de ezt az előttem szólók leírták. Mindenesetre igen furcsa számomra, hogy ilyen bírálatsort írjon valaki, aki ennyire feltűnően nincs képben.
"Miért kell az SLR gépeket "bridge-síteni"!?!?"
Azért, hogy többen vegyék. Tudod, eladási darabszám, ebből élnek a gyártók. Évről évre nő azok száma, akik 30 ezer HUF-osnál drágább gépet akarnak venni és bizony nekik igencsak jól cseng a fullHD, meg az LCD-n való komponálás, amit már megszoktak a kompaktjaikon.
"A tükörreflexes gép lényege a tükör."
Igen, ezért hívják tükörreflexesnek
"Elfogadom a technika fejlődését"
Ezt most majdnem elhisszük szerintem az eddigiek fényében De csak majdnem
"de akkor ne hívjuk SLR-nek"
Oké, ne hívjuk. Ezen aztán ne múljon. Egyébként tükörreflexesnek , így leírva szép magyarul senki az életben nem hívta a micro 4/3-osokat Vagy aki mégis, az a szezont a fazonnal, tudod. SLR-nek pár cikk, itt-ott, de az is szezon-fazon feelinges, ne zavartasd magad tőlük.
"Lehet, nagyon maradi vagyok, de a videó fícsör is felesleges nekem. Ha fotózni akarok, akkor f.gépet használok, videózni videókamerával fogok, telefonálni pedig telefonnal."
Bár tökéletesen így vagyok vele én is, az emberek döntő többsége nincs így és bizony az eladási darabszámokat az ilyen funkcióegyesítések/bővítések igencsak meg tudják dobni. Márpedig több eladott gép = több bevétel, és ez a lényeg. A gyártók szempontjából abszolút racionális, érthető és igen, az a helyzet, hogy okos lépés ez.
[ Szerkesztve ]
-
wfalcon
tag
válasz Szten Márs #30 üzenetére
Na, jól ki lettem osztva
Megkövetek mindenkit, aki így vagy úgy szimpatizál a 4/3 rendszerrel, az információm valóban még a tervezett bevezetés előttről származik, és mivel nem érdekel (=érint), így nem is követem a fejlődését. De fenntartom továbbra is, hogy nem bírálok és nem kötözködök, csak értetlenkedek .Valóban nem én vagyok az új gépek/technológiák célközönsége.
-
rudymester
senior tag
Igaz nem mai a cikk, de köszönöm az infókat. Ma is okosabb lettem.
Retrofaktor, a régi játékok tárhelye (bemutatók, végigjátszások) - youtube.com/retrofaktor
-
leeate
senior tag
Akinek van liveview-ja, és esetleg megkér valami szerencsétlent, hogy csináljon a gépével képet, nem szokták követelni, hogy ugyan hagy nézhessék már inkább a "monitort" (persze fél méterről)?
Valszeg az én gépemben is lesz liveview (K-x), de annyira nem izgat a dolog.Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
Szten Márs
nagyúr
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #36 üzenetére
Filmes korszakban sem csinált a családom egy normális képet sem, úgyhogy semmi nem változott azóta
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hát az egyszeres tükrös géppel nincs, de beszerezhető kétszeres tükrös is....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
madgie
titán
válasz philoxenia #38 üzenetére
Ilyenem van, de ez túl trendi
Új hozzászólás Aktív témák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Milyen program, ami...?
- Óra topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Xbox Series X|S
- Három Pixel 9 is lebukott
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest