Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
lehet h revidiálom az álláspontom csak átfutottam a szöveget, az A300, A350 szavakat kajtattam, ha már az E-330 név szerint meg lett említve. A sony annyiban tlaán jobb, hogy kevés fénynél is használható marad a LV, mígy az Oly csak fekete-fehér képet tud adni.
valóban, kompaktról átszokóknak ez az "A" a legjobb módszer. -
Kazimír
őstag
A fejlesztés mindenhol - s alighanem ezen a téren is - sok pénzbe kerül, még ha csak egy programsor megírásáról is van szó. Amit később vagy meg lehet fizettetni a vásárlóval vagy nem. Ez bizonyára fontos mérlegelési szempont.. Sőt! Én úgy képzelem, hogy inkább ez alapján döntenek, mint valós felhasználói igények szerint.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
addikt
De nem is erölködnek,hogy belerakjanak dönthető/forgatható kijelzőt Igaz ekkor kijelzőn ami már VGA felbontású,már nehezebb,de nem lehetetlen.
LV-ből szerintem a Canon új módszere beválhat,ha képes lesz videót is felvenni.Ha mostantól belerekják a videó funkciót az DSLR gépekbe akkor már egy olyan LV-t kéne alkalmazni,ami a videó auto fokuszt is megoldja.
-
ROBOTER
addikt
A következő miatt szaggat be:
A mozgókép, ami az élőképet adja filmkockákból áll, amelyek külön-külön expozíciók, sorozatban. Ha 60Hz a képfrissítés, akkor 1/60 mp jut 1-1 képkockára (exponálás+kiolvasás), tehát ettől kisebb expozíciós idővel lehet maximum fényképezni a kockákat. (1/80-1/100 körül)
Ha kevés a fény, a teljesen nyitott rekesz sem elég ahhoz, hogy kevesebb mint 1/60mp alatt használható minőségű expozíció jöjjön létre, ezért nem tudnak mást csinálni, minthogy lecsökkentik a képfrissítés gyakoriságát és így 1/30..1/40 mp tartományba tolják a képkockák expozícióját. Nyilvánvaló, hogy így már képkocka-expozíciós bemozdulás is van, ha mozgatod a kamerát és közben a keresőt nézed.
A technikai korlát mögött pedig az van, hogy nem képes a chip hardveresen egy 5x5-ös pixel-terület adatait összegezni (4000/5=800;3000/5=600), és így kiküldeni magából az élőképhez. Kisebb területről lehet szó, tehát ki nem használt "lyukak" vannak élőképnél az érzékelőn, ami így rontja a jel/zaj viszonyt.
No meg az is, hogy aki eddig ki tudta próbálni a G1-et, az a kitobival próbálta, sokszor egy boltban. Ekkora fényerő mellett nem csoda, hogy nem elég egy képkockához 1/60 mp.
[ Szerkesztve ]
-
wfalcon
tag
Nem szólom le, csak nem értem. A tükörreflexes gép lényege a tükör. Tudom ez rengeteg problémát vet fel, mert a fény útjában van a tükör, meg kellett oldani a fénymérést, az AF-érzékelést úgy, hogy egy időben lássak is valamit a keresőben. Elfogadom a technika fejlődését, de akkor ne hívjuk SLR-nek, ha kihagyjuk belőle a tükröt. Szóval, nekem az elnevezése a problémám.
Lehet, nagyon maradi vagyok, de a videó fícsör is felesleges nekem. Ha fotózni akarok, akkor f.gépet használok, videózni videókamerával fogok, telefonálni pedig telefonnal. Ami mindenre jó, nem jó semmire.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hát az egyszeres tükrös géppel nincs, de beszerezhető kétszeres tükrös is....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest