- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MLaca
őstag
Naja, az 1dmk3 fókuszhibái igen megrengették a profik bizalmát a márka iránt. Nem véletlenül voltak már 50-50 arányban a nikon-canon vázak a kínai olimpián. egyre több, a fotózásból élő cég és fotós ízleli meg a nikon ízét és.. vált.
http://mlzphoto.hu/
-
HÁZIGAZDA
annak több köze volt a d3 sikeréhez, meg főleg ahhoz, hogy a nikon gondosan kiadta a szuperteléit pont előtte. ettől függetlenül igen, a canon veszélyes vizeken van, nem szabadna lerombolni az amúgy nagyon jó reputációját.
másrészt, egyszer fent, egyszer lent. a nikon jó sokáig lent volt, nem tenné jól, ha elbízná magát. a canonnak van saját szenzorgyártó részlege, a nikonnak nincs. a canon komolyan sikeres a kompaktok terén, a nikon nem. a canon több lábon áll, a nikon nem. stb.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szten Márs
nagyúr
"Amíg az emberek bíznak egy cégban" - itt van egy elírás, az "cégben" akar inkább lenni.
"Bármilyen jó váz is volt (van) az 1D Mark III" - ilyenért talán nem illendő szólni, mert nem elírás (ha úgy találjátok nem illendő szóljatok, elfogadom) viszont szerintem az a "(van)" rész igen magyartalan. "Bármilyen jó váz is volt (és még mindig az)" vagy valamilyen hasonló szerkezet sokkal magyarosabbá tenné, úgy gondolom.
"A vázban elkeserítően régi AF kapott helyett (ezt már tudjuk, miért, de ez egy másik bejegyzés témája)"
Huhh, ez viszont érdekes, engem kifejezetten nagyon érdekel a miértje. Lesz erről tényleg egy másik cikk? Ha nem, akkor viszont had kérdezzem meg, hogy miért, mert én lemaradtam, és tényleg nagyon érdekelne, mert nem igazán találok rá ésszerű magyarázatot. -
madgie
titán
válasz Szten Márs #3 üzenetére
Főként költséghatékonyság... egy FF szenzort még most sem olcsó előállítani, és a Canonnak nincsenek olyan "megfelelési kényszerei", mint az Sony-nak. Utóbbi cégnek az A900-nál barátságos összeget kellett az árcímkére kanyarítani, akár a kevesebb haszon kárára is... hogy miért? Mert piacot kell szerezniük ezerrel, nincs még akkora nevük a digit-érában, mint a Canonnak/Nikonnak. Ezzel szemben a Canon nem óhajt kevesebb hasznot bezsebelni, ezzel szemben nem az alapoktól építettek fel egy vázat. Például csak csiszolták a majd' öt éves 5D AF-et, ami azért elég "ciki", de gyönyörű szépen el lehet ezt palástolni a huszonsok megapixel és hádévideó szavakkal
-
madgie
titán
válasz Szten Márs #5 üzenetére
Jó ez, kéremszépen! Még egy éve is maximum álmodozhattunk félmillió körüli FF gépről, most meg három is van a boltok polcain, lehet válogatni
És igazából egyik sem rossz választás, csak mind másra való. Igazából a Canon láthatóan úgy próbálta összekalapálni az új 5D-t, hogy az adatlapok alapján mutogatni tudja: "nesze, tudja, amit az A900 és tudja azt is, amit a D700, vegyétek". Persze nem teljesen tudja, de majdnem. És ez elég is lesz, szerintem vinni fogják, mint a cukrot (már ha nem kell hónapokat várni egy-egy példányra)
-
Flashy
veterán
a kék pötty mi akar lenni? csak azt jelezték a képen hogy ez javított verzió, vagy valami a képminőséggel kapcsolatban?
-
HÁZIGAZDA
(a javított sub-mirrorral szerelt vázaknak. mert azért az af-et sosem tudták hibátlanra megjavítani. no, nem mintha ez a halandó embereknek túl sokat jelentene, a gép hibásan is nyilván pont 100x annyit tudott, mint én fogok valaha)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest