Új hozzászólás Aktív témák
-
warrior93
tag
i9-9900U mikor érkezik? Kell a 8 mag 15w a zsebszámológépbe.
Üdv. Woules
-
Lacc
aktív tag
Igen, de ha jol tudom a 2700E nem kaphato kereskedelmi forgalomban,
Szoval nem tudod megvenni es hasznalni otthon, plusz - nem az orosz, hanem a kanadai - szivarogtatasok alapjan a 3700 mar 95Wattos lesz a 3700X pedig 105Watt.
Nekem ez a 9900T idealis lenne, ha IGP-vel jon, es kaphato kiskerben is. Szeretem a Ryzen 7 2700-at de amire kell arra az i9T meg jobb lenne munkara.
-
sb
veterán
válasz Mrpingvan #49 üzenetére
Ezzel nincs gond, atomstabil. Egy szériával volt ilyen gond, a B350M-mel. Amúgy nekem kb 8 éve Asrock lapjaim voltak és semmi gond velük.
Beállítási anomália volt vele de ez nem egyedi. Ryzennél van egy "központi" AMD-s beállításhalmaz (CBS/PBS) amit kitesznek a biosba és a lap saját beállításai is ezt piszkálják... de néha nincs szinkronban minden. Van amit az egyik helyről van amit a másikról lehet állítani, stb...
Általában a többi lapgyártó is beleteszi így duplikálva, de van aki letiltogatja. Ott eleve nincs ilyen duplázódás.
Szóval ez csak némi sw-s következetlenség. -
andy19770128
aktív tag
-
wsanyi
aktív tag
Ez a processzor egy vicc. Ki venné ezt meg, amikor az AMD-nek már régóta van 45 W TDP-s 2700-asa, ráadásul ennek semmi teljesítménye, ha mind a 8 mag megy. Azt még értem, hogy a Spectre és Meltdown stb ellenére néhány játékos a max. FPS-ért megveszi a 9700K/9900K-t, de ezt ki veszi meg? Ha 4, esetleg 6 mag kapna 35 W TDP keretet, még talán értelme is lenne.
Jót nevettem néhány hozzászóláson.
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
Mrpingvan
tag
válasz andy19770128 #57 üzenetére
Igen, trollkodott, ne húzd fel magad
-
jedis
senior tag
Ha már itt is témába kerültek az Asrock alaplapok, megkérdezném itt is, hát ha valaki tudja a választ. Az Asrock-os topic-ba írtam, de ott nem kaptam érdemi választ. A lényeg, hogy van egy új Asrock AB350M-HDV lapom, egy 1400-as Ryzsával. A problem, hogy minden egyes első indítás után, kb. 5-6 másodperc múlva kikapcsol. A második indításnál már minden ok, és utána üzemel rendesen, de hogy miért kapcsol ki minden első indításnál, nem tudom. A legfrissebb Bios-t felraktam, gondoltam megoldódik a probléma, de nem. Igaz egy olyan Kingmax 2400-as 8GB-s memó van benne, amit elméletileg nem támogat a lap, de mint írtam, ha beindul, utána megy szépen akár napokig is minden gond nélkül.
[ Szerkesztve ]
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
bot1978
senior tag
A gyári órajel a 9900K-nál az 3,6GHz. Hogy melyik alaplap mit feszel turbo címszó alatt az más téma, de felőlem annyit fogyaszt amennyit akar. Hogy az Intel® Turbo Boost megeszi e a kézi tuningot vagy nem igazából nekem az is tökmindegy. Ami procim van, azt kézzel állítom be úgy is.
A 9900K ilyen stabil egyébként, hogy gyári léghűtővel felküldi az Intel® Turbo Boost 4,7GHz-re vagy hogy érted, hogy a gyári 4,7? Azt gondolom, hogy a 4,7 nem 95W-on lesz meg. Egyébként gyári léghűtővel Nem melegszik túl 4,7GHz-en? Ez komoly?
Persze akinek 5GHz kell majd vesz hozzá lapot meg tápot meg hűtőt.
Nem én leszek. -
Chaser
titán
válasz andy19770128 #57 üzenetére
Az ironia fogalmanak olvass utana....
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
jedis
senior tag
válasz andy19770128 #63 üzenetére
Hát egy Thermaltake Toughpower 650 Gold-om van, igaz nem mai darab, de majd rámérek.
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
rodrigez
senior tag
Gondolom bírja a hűtő, ha azt adják hozzá. Max. azzal nem futja ki magát. 9900k esetében úgy nézki a dolog, hogy 3.6ghz az alapórajel és az alább belinkelt képen van rajta, hogy alakulnak a turbó órajelek 1 magtól egész az all core turbóig 95w és unrestricted módban. Utóbbiban tudja a beharangozott 4.7ghz-es all core turbót, de ebben a módban sokkal többet eszik. Zömmel ebben a felállásban tesztelte mindenki, de persze a tesztben pedig TDP-nek 95w volt feltüntetve, ezen ment a háborgás, ezért sok oldal újramérte a procit letesztelte így is, úgy is. 95w-os módban kb. azt tudja mint az AMD 2700X-e. Játékokban szokásos módon jobba másban meg rosszabb vagy egál. De ezt programja válogatja.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
ez konnyen eldontheto. le kell tiltani az 'am4 advance boot training' cimu beallitast.
ha ezutan egyaltalan nem indul el, akkor nem teljesen koser a ram.
Teamgroup modul eseten bios reset utan a cld0_vddp ( kep ) felpiszkalasa 1.05V -ra megoldotta.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
sb
veterán
Már ahol van ilyen menüpont. B450-ben pl. nincs. Meg ha instabil a ram (vagy bármi) akkor eleve nemdeterminisztikus a dolog. Inkább mák, ha elsőre soha nem indul, másodjára meg mindig. Vmi inkompatibilitás lehet talán.
Ill. CLD0_VDDP tudtommal nem így működik, hogy nagyobb fesz=stabilabb. Legalábbis vmi leírás alapján nekem nem ez jött le. -
hokuszpk
nagyúr
b450 -es asrockot meg nemlattam kozelrol, az ab350m-pro4 -ben megvan.
a corsairnak koszonhetoen cld0_vddp -vel eleg sokat szorakoztam, tapasztalatilag merem allitani, hogy a magasabb ertek stabilabb ; persze nem esznelkul kell emelgetni, 1.05V azert meg biztonsagosan beprobalhato.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
G4ga
őstag
Nesze nektek userek... +60dodó a IGP nélküli prociért.
Szerintem az 1:1-be ár is nevetségesKiváncsi leszek ennek a kirakat i9-nek mi lesz az ára.
[ Szerkesztve ]
-
jedis
senior tag
-
#16939776
törölt tag
A probléma az, hogy a memóriavezérlő nem látja a modult indulásnál, resetel, és egyből a legalacsonyabb SPD-t állítja be a bios, erre már reagál a modul, majd ezután tudja biosban eltárolt értéket beállítani, és megtörténik a sikeres boot. Ebből az egészből bekapcsolás utáni a reset, majd néhány másodperc malmozás ami látszik.
Volt ilyenhez szerencsém úgy 10 éve, akkor végig kutattam/jártam mindent, valódi hardveres mérnökkel is leveleztem, majd a végkifejletként: az alaplap supportja a memória cseréjét, a memória supportja az alaplapcserét javasolta megoldásnak.
-
Prof
addikt
Lol, power saving módban írja mar a TDP-t az Intel, nagyon szenvednek.
Lefogadom ha csak 2 mag megy 5 ghz es a tobbi nem csinál semmit alszik akkor se tudja a 35W-ot.Megvesztegetnek, hazudnak, átvernek ez kell az embereknek. Biztos sikeres lesz, mert a beszerzésért felelős vezetők jól keresnek rajta.
-
sb
veterán
válasz #16939776 #80 üzenetére
Nekem ez visszatérő emlék, régről meg mostanról is. A kettő között nem, mert jó 10 évig nem piszkáltam memóriát, mindig megvettem a legolcsóbbat és annyi. Sok értelme nem volt tuningolgatni, alap időzítésekkel meg sosem volt (kompatibilitási) problémám.
Most Ryzennél mire belőttem a tuningot újra előjött ismerősként.
Értem miről szól, csak annyi volt a megjegyzésem, hogy nálam az nem volt ennyire determinisztikus. Amikor csak simán instabil a ram akkor van, hogy elsőre elindul (ritkán - nyilván kérdés, hogy mennyire instabil). Van, hogy másodszorra, meg van hogy akkor se.
Nálam a lap is - jelenlegi - úgy megy, hogy alapból visszadobja az előző még működő, beállított bios értékre, ha nem tud bootolni. Tehát nem default/spd-re. Aztán megy. Defaultra meg csak akkor ha 3x nem startol.
(Néha meg 3x után se ha annyira befagy... és akkor jön a jumper keresgélés. -
#16939776
törölt tag
Ti OC-sek, csak szop@tjátok magatokat!!!
Én nem akartam, megvettem a legjobbat, Samu-B-die ram, CL14, wow. de 10-ből 1x bootloop-olt, mint nálad.
Amíg teljesen auto-ra nem tettem mindent - az órajelen és a modul emelt feszültségen kívül - ami a memóriával kapcsolatos.Biztos vagy még benne, hogy mit szeretnél?!
OC[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #16939776 #84 üzenetére
Én már kinőttem az oc-ból. Nincs időm rá.
A legutóbbi igazi oc az a Phenom II X2 @X4 3.6 volt nálam. Két procival. A második gond nélkül ment, az elsőnél viszont volt némi problem.Pár napon át prime95 9-10 óra futás után éreztem, hogy oké, ez stabil. Játé indít: 2mp alatt alatt csontra fagyott. Kicsit gyenge volt a 2 unlockolt mag... de a prímeket jól számolta.Azóta i5-2500-an volt, nonK, H lappal, így no tuning... de amikor ráfizetés nélkül Z lap került alá akkor azért azt a max 400MHz-et megkapta alulfeszelve. Azóta csak ilyen kisujj-tuning van nálam. Ami még kényelmes és két kattintással megvan, nem kell heteket tesztelgetni. Ez ment kb. 6 évig.
Aztán H110+i5-6400, no tuning csak alulfesz.Most az R5 2600-ra rápróbáltam azért, de +2-300MHz és zabál, melegszik, energiagazdálkodással mókolni kell, stabilitást nézni: OFF. Alapon megy, alulfeszelve.
A ramra meg csak úgy próbáltam rá, hogy mit bír, mivel ennek azért számít... bár nem annyit mint ahogy a Zen topicban hozzáállnak. 2133-as, kb. 3. próbára megvolt 2666-on. Többet nem akartam, venni se, mert ez még kemény 20k-s vétel volt 2x8GB-ért a ram-özönvíz előtt. +5% nem ér meg nekem 40k-s 3000-es ramot.
Most viszont belefutottam 2400-as C-die-ba olcsón (kb ingyen csere, B-die már nem jött szembe). Ez meg kb. 10 perc volt 3200-ra belőve. (További 10 perc 3333-3400, de időzítésekben nem egy bajnok így maradt a 3200).
Ennyi időt (meg pénzt) megért még. Többet nem.Egyébként is sokat használom a gépet, játék nem futott 2 éve, videot kéne vágnom, de azt is csak gyűjtöm 2 éve. Firefox alatt meg 1-2 szálas munka progikra hasít a 6/12.
[ Szerkesztve ]
-
AAAgold
senior tag
Jó lesz ez, ha jó ára lesz
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
#38075904
törölt tag
Ezen a mítoszon nem lehetne túllépni?
https://www.anandtech.com/show/13591/the-intel-core-i9-9900k-at-95w-fixing-the-power-for-sff
Sztem itt minden rendben van a 35W meg hozni fogja a 35W közeli fogyasztást.
amd-nél a 65W kicsit meredekebb tma.
https://www.techspot.com/review/1486-amd-a12-9800/page2.htmlmeg a mostani GE széria 35 W -os procijai is inkább kikapcsolt állapotban közelítenek a 35W felé mint üzem közben,
De amúgy nem tudom elképzelni, hogy valaki vesz egy 100 ezres procit pl, és sír a villanyszámlán. Az 10X kreténebb, mint aki mondjuk 20 ezres amd procit vesz amire azt írják hogy 35W és 50W on elketyeg net közben.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #38075904 #90 üzenetére
Nem értem ezzel mit akartál megmutatni.
Épp az látszik rajta, hogy X TDP mellett is tud magasabb frekin járni és többet kajálni, ha "elengedik".
És ez a default nagyon sok esetben, tehát ha külön nem fixálod le a TDP-t akkor többet fog kérni annál. Méghozzá mostanában elég szemérmetlenül többet... ez az új divat Intelnél. Vagy fordítva, alacsonyabb órajelet kapsz majd: lásd az allcore órajelek kihagyása a specből.A másik, hogy még ha gyárilag tarja is a TDP-t, akkor is van short Turbo ami jóval több szokott lenni pont a kisfogyasztású vagy mobil prociknál. Lásd 15W U-s procik, 40W Turboval...
Computerbase tesztekből T-s procik. Itt se néz ki szépen, amikor utoléri fogyasztásban a 35W-os Intel a 65-95W-osokat.
AMD-nél (Zen-nél) ugyanúgy van vmi short Turbo-szerű átlépés,de onnantól az is tartja a TDP-t.
Én annyi trükköt látok, hogy a magokra tartja és az uncore részt nem veszi bele.
Nálam legalábbis hwinfo szerint így működik R5 2600-nál. A 6 mag belefér a 65W-ba de az egész lapka 75W körül áll meg.[ Szerkesztve ]
-
wsanyi
aktív tag
válasz #38075904 #90 üzenetére
Sajnos nem ez a lényeg, hanem a fogyasztó szándékos megtévesztése. gyakorlatilag 95W TDP-n uyganazt tudja, mint ryzen 95W TDP-n, csak a max órajele magasabb, így ott többet fogyaszt. Bár az is igaz, hogy a TDP a hőtermelésre utal, illetve arra, mekkora teljesítményű hőelvezető megoldásra van szükség az üzemszerű működéshez. Mindenesetre ha rárakunk egy 95W TDP-s hűtőt, mivel az van ráírva, akkor nem fog felturbózni, és megveri a Ryzen a gyári hűtőjével... Ezért hazugság. Azt kéne ráírni, hogy 95W TDP default-180/200W TDP max turbo. És akkor korrekt lenne. Akkor tudja afogyasztó, hogy vezs rá egy 220W TDP-s hűtőt, amivel még halkabb is lesz, és tutira megy maxon a processzor kézi tuning nélkül is. Az meg, hogy minden magon 5, meg 5,1 GHz-en megy egy 9900K, annyira igaz, mint akaby lake 5 GHz-e. Delid nélkül nincs ilyen. Intel fan vallotta be nekem. Neki a 7700K 4,6-on ment vízzel, mert a fölött már nagyon melegedett. Szóval eza aforrasztott csoda akkor hogy megy 8 magon HT-vel 4,7 GHz-en? Dupla annyi mag és szál... + erősebb hűtővel a ryzen is felmegy 4,2 GHz-re all core turboval, bár ott érdemesebb inkább gyorsabb RAM-ra költeni a pénzt, mert azzal többet nyerhetünk, mint a hűtéssel, kivéve, ha van már külön hűtő.
Az viszont tényle gkérdés, hogy ha azt hirdeti az intel, hogy övé a legmagasabb 1 szálú teljesítmény, akkor minek hoz ki ilyen 35 W TDP-s terméket, aminél ez nem igaz, és van AMD párja, irodába fölösleges, így kb. senki nem fogja megvenni, az OEM-ek max 4 magos procival szerelnek gépet, mert a fölött nincs érelme, és akkor vagy i3 8100 jelenleg, vagy R3 2200G/2400G, utóbbiaknak pedig sokkal erősebb a GPU-ja, így sokkal érdemesebb azokban gondolkodni, és ők úgyis saját hűtési megoldást fognak használni, ami általában véve erősebb a gyári hűtéseknél... Az áruk pedig nem egy kategória egy i9 9900T-vel.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.